Да. Особенно тогда когда ничего больше не знают и знать нe хотят. Или просто не могут.

Я вижу здесь аналогию только в том что и в одном и в другом случае есть эта наглая братия которая кричит о своей гениальности. Но кроме того в первом случае если оставить черный квадрат в покое я еще вижу массу невежественных неграмотных людей которые на основании своих примитивных представлений и своего скудоумия не способны представить себе ничего другого кроме геометрии Евклида, классической механики Ньютона и закона Ома, которых по их мнению должен работать всегда и везде, даже там где он не работает.

Конечно чтобы не мешали таким безграмотным особям вроде вас. Вы когда нибудь видели зависимость тока от напряжения хотя бы для обычного транзистора? Вы видели какой формы эта кривая? О каком законе Ома может быть там речь? Поетому придумали векторные диаграммы и на уровне функции комплексной переменной удалось таки подогнать реальность под закон Ома. И то только в каждой отдельно взятой области этой характеристики, которую условно очень приближенно разбивают в данном случае на три части.

Ето вам кажутся ваши "рассуждения" взаимодействием. На самом же деле ничего кроме хаоса, безграмотности и упрямства я пока не вижу.

Именно поетому я подозреваю что вы решаете исход своих партий всегда одним и тем же образом - должно быть каким-нибудь приемом типа ферзем по фейсу.

Я, как человек изучавший электротехнику не по рассказам знакомых, и успевший
подержать паяльник в руках. Хочу заступиться за закон Ома, и защитить его от ваших невежественных нападок.
К вашему сведению, последний выполняется всегда. Ваши замечания про вектроные диаграммы якобы выдуманные для описания для описания харакатеристик
транзисторов это ваще не в тему.
Векторные диаграммы служат для ананлиза процессов в цепях переменного тока
,где к слову закон Ома выполняется безукоризненно, просто говорят о законе Ома
для полных сопротивлений, т.е. учитывают реактивные сопротивления наряду
с активными.
Тогда как транзистор элемент нелинейный(как и многие другие электронные элементы), т.е. сопротивления относительно его электродов являются
нелинейными функциями токов. Потому электроншики, чтобы казаться умннее,
говорят о дифференциальных сопротивлениях, определяя их как отношения
малого приращения напряжения к соответствующему приращению тока.
Например замысловатая фраза "дифференциальное сопротивление коллектора очень велико", имеет простой физический смысл- ток коллектора мало зависит от напряжения на последнем(на рабочем участке характеристики). Тем не менее
закон Ома продолжает соблюдаться.
Заумные фразы вы слыхали но о их смысле подумать не успели .
Вообще подмеченно, защитники Теории Относительности склонны к путанице
и поверхностности знаний и понимания гораздо более простых и понятных вещей. Дык может быть и в ТО они тоже того, лыка не вяжут?

Израиль существует очень непродолжительное время, это во первых, а во вторых с уч╦ными как раз там вс╦ очень неплохо выглядит, основной экспорт Израиля это продукты хайтека ( высок. технологий) Что касается "приписывать себе" если вы имеет в виду меня, то в моих списках которые я выносил на обозрение, исключительно евреи, а то что они граждане разных стран не имеет никакого значения, точно так же как немец в Казахстане и немец в штатах и немец в Германии это вс╦ представители одного народа, место жительство не имеет к данному вопросу, никакого отношения

Я не большой знаток электротехники, особенно в части паяния. Но по моим представлениям цитата номер 1 явно противоречит цитате номер 2.

Я уже отчечал на этот вопрос, их признали иудеями, религия такая Иудаизм, на этом основании были приняты несколько десятков тысяч эфиопов, но миллионы эфиопов не имеют права переселится в Израиль, а вот любой советский еврей имеет право получить израильское гражданство даже не исповедуя иудазм, потому, что он еврей, как вам ещ╦ написать, чтобы до вас дошло, национальность такая еврей, а это религия такая иудаизм. Что касается пуштунов и прочих азиатов, я даже коментировать это не хочу, впечатление такое ,что у вас начинается белая горячка

Вы слишком рано делаете заключения о моей невежественности. Я просто не считаю обязательным брать с вас пример вдаваясь в более-менее подробные описания того о чем оппонент вообще не имеет ни малейшего представления.

Потому что люди искусственно разбили кривую зависимости тока и напряжения на три линейные части, называемые рабочей областью, областью отсечки и областью насыщения. По той же самой причине ввели математическую формализацию в виде приращений для расчета значений в отдельных точках этой кривой зависимости. Тогда они в виде приращений конечно становятся линейными чтобы можно было счиатать что в каждой отдельной точке общей нелинейной зависимости линейный закон Ома сохраняется. Отсюда и упомятый вами термин дифференциальное сопротивление. Кроме того сама эта кривая зависимость различная в различных участках амплитудно-частотной характеристики. Естестевенно была необходимость ввести другую более сложную математическую формализацию.
Но если рассматривать всю кривую зависимости тока и напряжения для транзистора, то я надеюсь вы не станете спорить с тем что это действительно кривая, причем разная в разных местах АЧХ. А следовательно заком Ома для всего участка этой зависимости не соблюдается.

Считать всех вокруг умнее себя даже не удосужив себя немного пообщаться с человеком это признак несусветной глупости и свинского отношения к окружающим.

Ето вы у них спросите. Но боюсь что ничего вразумительного кроме оскорблений в ответ все равно не получите. По крайней мере на этом форуме. Ими движут совсем другие "соображения" которые не имеют ничего общего с конструктивными аргументами. Поетому я в ету тему вообще не лезу. Могу только сказать что мое отношение к этой теме вообще достаточно нейтральное, во-первых потому что это только теория, которая не доказана но и не опровергнута. Можно считать что это попытка (удачная или не удачная - покажет время) человечества выйти за пределы своих привычных узких представлений, которые к сожалениию не в состоянии в полной мере отражать действительность.

С первой частью вашей фразы согласен. Со второй нет.
Вы закон Ома ваще помните? Написано там, что сопротивление линейной или нелинейной функцией чего-нибудь там быть не может? Ничего подобного.
Он лишь связь устанавливает между током напряжением и сопротивлением.
Но ни в коей мере не запрещает последнему изменяться в функции напряжения,
тока базы для биполярного транзистора или потенциала затвора для полевого или
температуры к примеру. Что собственно на практике регулярно и случается.

Могу и вам напомнить.
Сила тока на участке цепи прямо пропорциональна напряжению на концах проводника
Если зависимость нелинейная, то это уже непрямопропорционально. Можно конечно вести понятие изменение сопротивления от напряжения, чтобы искусственно создать видимость сохранения закона Ома. Можно передать зависимость тока от напряжения более сложной формулой. Что не изменит сути - ток не будет прямопропорционален напряжению, как предписывает закон Ома.

Ну я просто следую так сказать тону дискуссии. Оскорбить же вас я ни в коей мере
не хотел.

Ну вопервых не АЧХ(ачеха тут не при делах) конечно, а ВАХ. ВАХ-ов этих у транзистора куча, и все кривые точно. Поэтому для больших приращений он точно
не соблюдается. Ну дык закон Ома сам по себе не между приращениями тока напряжения и сопротивления соотношение устанавливает, а между самими этими величинами. И в этой части выполняется всегда.
Кстати дифференциальное сопротивление запросто может отрицательным быть,
и и бывает, например у тоннельного диода.

Что касается "приписывать себе" если вы имеет в виду меня, то в моих списках которые я выносил на обозрение, исключительно евреи, а то что они граждане разных стран не имеет никакого значения
еврейский нацизм в полный рост и что самое главное, безнаказанный и поощеряемый...

Еще раз (и по всей видимости снова бесполезно), почему объединение в одном списке еврейских лауреатов вы считаете нацизмом, а русских (заметьте, именно русских, а не российских) таковым не считаете.
Я уж не говорю о том, что нацизм здесь вообще не причем. Нацизм это германский национал-социализм по определению.

Не у вас формулировка неточная какая-то для нелинейностей не подходит.
Лучше так ток равен отношению напряжения на уч. цепи к его сопротивлению.
И тогда у меня он будет соблюдаться, чего бы вы не придумали.

Я уж не говорю о том, что нацизм здесь вообще не причем. Нацизм это германский национал-социализм по определению.
это по вашему определению...

Это по определению БСЭ. Я в ее создании участия не принимал, рожей не вышел.
Если вам это определение не нравиться, то дайте свое.

В создании энциклопедии электродинамики тоже не принимал участия.

В печку вашу энциклопедию.
Обратитесь к старому советскому учебнику физики для 7-го класса.

- Зина, там в приемной... Она в приемной?
- В приемной, - покорно ответил Шариков, - зеленая, как купорос.
- Зеленая книжка...
- Ну, сейчас палить, - отчаянно воскликнул Шариков, - она казенная, из библиотеки!
- Переписка - называется, как его... Энгельса с этим чертом... В печку ее!
Только в советском учебнике тоже написано. Можно с другой стороны сказать, что законы Ньютона имеют универсальный характер. У него же нигде не написано, что время не меняется от скорости.

АЧХ я упомянул только чтобы подчеркнуть что вольт-амперные характеристики в разных областях АЧХ разные, а вы нагло пытаетесь меня обвинить в том что я путаю АЧХ с вольт-амперной характеристикой.

В электронике именно между малыми приращениями этих величин. И то это всего лишь приращение, математический трюк, чтобы как-то выразить взаимозависимость между током и напряжением и иметь возможность и далее использовать термин сопротивления пришедший из электротехники ( условно счиатая что в каждой отдельной точке зависимости сопротивление это приращение напряжения деленное на приращение тока) чтобы каким-то образом высчитывать значения входного и выходного импедансов схемы в различных режимах. Если вы этого не понимаете или делаете вид что не понимаете из упрямства, то с вами вообще разговаривать не о чем.
Между большими приращениями этих величин закон Ома в электронике применять нельзя поскольку в одной точке кривой одно значение дифференциального сопротивления одно а в другой совсем другое. Линейной зависимости присущей закону Ома в электронике нет, потому что ее нет в природе электронных приборов. Вольт-амперные характеристики у всех приборов имеют вид кривых.
Что касается самих величин то когда мы говорим о самих величинах мы можем иметь ввиду только какую-то отдельную точку на кривой вольт-амперной характеристики. А для этой отдельно взятой точки вы можете сами придумать себе любую зависимость какая вам только вздумается, потому что это отдельная точка не выражающая вообще никакой зависимости.
Если вы и этого не понимаете, тогда вам надо идти сначала в обычную среднюю школу а не делать вид что вы разбираетесь в электронике.

Чесно сказать придраться к вашим высказываниям проще пареной репы .
Ибо они полны неточностей разной природы.
Начинаю придираться - итак среди множества параметров транзистора никакой
АЧХ нету. Есть зависимость коэффициента передачи тока базы от частоты для
схемы с общим эмиттером-это не АЧХ.
АЧХ и ФЧХ бывают у конкретных схем включения транзисторов. Их вид зависит как от схемы включения так и от величин всех без исключения элементов схемы.
Свойства самого транзистора они характеризуют лишь коссвенно. Тогда как
ВАХ зависят только от его собственных свойств. Называются параметрами статическими и никакого отношения к частоте не имеют.
Вы что, пытаетесь выдумать вольт-амперно-фазо-частотную характеристику
это лишь доказательство того, что вопрос вы знаете поверхностно.



Соотношение между током напряжением и сопротивлением, установленное Омом
выполняется для любой точки ,любой ВАХ прямой или кривой неважно.
Вот это я в виду и имею.
Спасибо за совет насчет школы, однако боюсь меня туда не возьмут по причине
нешкольного возраста. Увы .

Нобелевские Премии = Оскары = Человеки Года = Шоу
Не стоит принимать этот булщит слишком серьезно.