Вход на сайт
Гений и бред сивой кобылы.
19.11.05 00:26
в ответ golma1 18.11.05 22:02
На мой взгляд то, чем занимаетесь вы и есть лозунги, а дисскусии это в каком то смысле бой . Что касается уровня дисскусии, если я например, беседую с шариковым, то уровень профессора Преображенского бессмысленен, мне приходится менять "уровни", в зависимости от оппонента, а сторонники меня совершенно не интересуют, более того, когда у меня много сторонников и мало противников мне становится скучно. Насч╦т провозглашения антисемитских лозунгов, вы считаете что если я ничего не буду писать, то они исчезнут? А чем провоцировали "грубость по отношению к себе" ну например евреи Германии 30х годов? Они были лояльными, добропорядочными гражданами государства. Ну и ещ╦, вот чтобы не провоцировать грубость по отношению к себе, я видимо должен был поддержать оппонента и согласиться с тем, что
у евреев кроме Энштейна никого больше нет, да и Эйнштейн тоже под вопросом, тогда видимо я проявил бы верх интеллигентности и высочайший уровень, ну примерно как ваш.
19.11.05 04:33
в ответ fotog 19.11.05 00:26
.
1. Не беседуйте с Шариковыми, чть с ними беседовать.
2. Не меняйте уровни и опускайтесь до уровня Шарикова. Во-первых человек говорящий на уровне Шарикова сам воспринимается окружающими как Шариков.
Во вторых банят быстро на этом уровне.
В ответ на:
Что касается уровня дисскусии, если я например, беседую с шариковым, то уровень профессора Преображенского бессмысленен, мне приходится менять "уровни", в зависимости от оппонента,
Что касается уровня дисскусии, если я например, беседую с шариковым, то уровень профессора Преображенского бессмысленен, мне приходится менять "уровни", в зависимости от оппонента,
1. Не беседуйте с Шариковыми, чть с ними беседовать.
2. Не меняйте уровни и опускайтесь до уровня Шарикова. Во-первых человек говорящий на уровне Шарикова сам воспринимается окружающими как Шариков.
Во вторых банят быстро на этом уровне.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
19.11.05 06:59
в ответ Пух 19.11.05 04:33
Лишъ в порядке дополнения. Позавчера вечером так получилосъ, что практически всех Шариковых забанили. И ДК остановился. Все дискуссии вымерли. я даже грешным делом подумал, что сайт барахлит. Нет. Просто без них СКУШНО. Ведь в реальной жизни таких уже не бывает. Моськи нужны обязателъно, иначе слона никто не заметит.
19.11.05 08:04
А ето Вы у товарищей сионистов спросите..Ведь ето сионистская газета <Jüdische Rundschau> назвала день 1 апреля 1933г. "дн╦м еврейского пробуждения и еврейского ренессанса"..
в ответ fotog 19.11.05 00:26
В ответ на:
..А чем провоцировали грубость к себе ну например евреи Германии 30-х гг.?
..А чем провоцировали грубость к себе ну например евреи Германии 30-х гг.?
А ето Вы у товарищей сионистов спросите..Ведь ето сионистская газета <Jüdische Rundschau> назвала день 1 апреля 1933г. "дн╦м еврейского пробуждения и еврейского ренессанса"..
19.11.05 09:04
в ответ erwin__rommel 19.11.05 08:04
Во первых <Jüdische Rundschau> не сионистская газета, а еврейская, а во вторых чего только не пишут в тоталитарной прессе.
Вон, во Франкфуртер аллгемайне тоже писали, что Гитлер приведет Германию к рассвету и процветанию. А он ее привел к полному краху и разорению.
Вон, во Франкфуртер аллгемайне тоже писали, что Гитлер приведет Германию к рассвету и процветанию. А он ее привел к полному краху и разорению.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
19.11.05 09:53
Ни щука, ни я в присуждении нобелевских премий участия не принимаем.
Так что там лауреаты по решению Шведской королевской академии наук.
в ответ Плюшкин. 19.11.05 09:42
В ответ на:
по щучьему велению по вашему хотению.
по щучьему велению по вашему хотению.
Ни щука, ни я в присуждении нобелевских премий участия не принимаем.
Так что там лауреаты по решению Шведской королевской академии наук.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
19.11.05 10:16
Принимаете. Более того это ваше жизненное кредо, устраивать подобные лживые пропагандисцкие акции. И хуже всего то что таких как вы очень много среди ваших соплеменников. Слишком много. И это еще мягко сказано, чтобы никого не обидеть.
в ответ Пух 19.11.05 09:53
В ответ на:
Ни щука, ни я в присуждении нобелевских премий участия не принимаем.
Ни щука, ни я в присуждении нобелевских премий участия не принимаем.
Принимаете. Более того это ваше жизненное кредо, устраивать подобные лживые пропагандисцкие акции. И хуже всего то что таких как вы очень много среди ваших соплеменников. Слишком много. И это еще мягко сказано, чтобы никого не обидеть.
19.11.05 10:44
Это паранойя. Последняя пропагандистская акция, в которой я участвовал - митинг в защиту мира в Ленинграде в 1975 году. Но тогда туда всех школьников пригнали.
А это уже русофобия. Куда только модераторы смотрят.
в ответ Плюшкин. 19.11.05 10:16
В ответ на:
Принимаете. Более того это ваше жизненное кредо, устраивать подобные лживые пропагандисцкие акции.
Принимаете. Более того это ваше жизненное кредо, устраивать подобные лживые пропагандисцкие акции.
Это паранойя. Последняя пропагандистская акция, в которой я участвовал - митинг в защиту мира в Ленинграде в 1975 году. Но тогда туда всех школьников пригнали.
В ответ на:
И хуже всего то что таких как вы очень много среди ваших соплеменников. Слишком много.
И хуже всего то что таких как вы очень много среди ваших соплеменников. Слишком много.
А это уже русофобия. Куда только модераторы смотрят.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
19.11.05 11:07
в ответ Плюшкин. 19.11.05 10:16
Принимаете. Более того это ваше жизненное кредо, устраивать подобные лживые пропагандисцкие акции
1 Пух присуждает нобелевские премии
2 Это его жизненное кредо - присуждать премии
3 Выдача нобелевских премий - это лживая пропагандистская акция.
Плюшкин, извините, вы сегодня с утра завтракали?
Может поедите, полежите и пройд╦т?
1 Пух присуждает нобелевские премии
2 Это его жизненное кредо - присуждать премии
3 Выдача нобелевских премий - это лживая пропагандистская акция.
Плюшкин, извините, вы сегодня с утра завтракали?
Может поедите, полежите и пройд╦т?
19.11.05 11:30
Так приведите доказательства а не устраивайте свое типичное коллективное улюлюканье с оскорблениями и прочей очень характерной низостью.
И вообще. Скажу вам следующее.
Приведенный список якобы нобелевских лауреатов абсолютно бездоказателен.
Давайте лучше лучше обратимся к фактам которые общеизвестны. И оценим вклад евреев в
развитие всей цивилизации наиболее важнейшими научными открытиями.
Итак.
Кто впервые открыл электрический заряд? Француз Кулон.
Кто впервые открыл основной закон электричества? Немец Ом.
Кто впервые открыл основые законы механики? Англичанин Ньютон.
Кто впервые положил основы термодинамики? Француз Паскаль.
Кто впервые изобрел лампу и положил основы электроники? Американец Максвелл.
Кто впервые изобрел радиосвязь? Русский Попов.
Кто впервые изобрел самолет? Русский Жуковский. Хотя они навязали всему миру считать что это американцы братья Райт.
Кто впервые отрыл строение атома? Англичанин Резерфорд.
Кто впервые расщепил атомное ядро? Итальянец Ферми.
Кто основали целую науку квантовую физику с массой открытий в этой области? Немцы Планк и Гейзенберг и датчанин Бор.
Кто впервые создал атомную бомбу? Пленные немецкие физики под "гениальным" руководством американского еврея Оппенгеймера.
Кто впервые создал термоядерную бомбу? Русский Сахаров. Будете утверждать что он был еврей? Докажите.
Кто впервые создал реактивный самолет? Немец Мессершмидт.
Кто впервые создал ракету? Немец фон Браун.
Кто впервые создал лазер? Русский Басов.
Теперь посмотрим что же сделали евреи. Где их величайший вклад в научное развитие цивилизации?
Ейнштейн и Фройд создали сомнительные теории не подтвержденные експериментально. Что и вызывает бесконечные споры здесь в ДК.
Но все равно принято считать что они гении потому что так было аксиоматично принято мировым научным сообществом.
Вот это уже знаете ли гораздо ближе к истине.
И вообще. Скажу вам следующее.
Приведенный список якобы нобелевских лауреатов абсолютно бездоказателен.
Давайте лучше лучше обратимся к фактам которые общеизвестны. И оценим вклад евреев в
развитие всей цивилизации наиболее важнейшими научными открытиями.
Итак.
Кто впервые открыл электрический заряд? Француз Кулон.
Кто впервые открыл основной закон электричества? Немец Ом.
Кто впервые открыл основые законы механики? Англичанин Ньютон.
Кто впервые положил основы термодинамики? Француз Паскаль.
Кто впервые изобрел лампу и положил основы электроники? Американец Максвелл.
Кто впервые изобрел радиосвязь? Русский Попов.
Кто впервые изобрел самолет? Русский Жуковский. Хотя они навязали всему миру считать что это американцы братья Райт.
Кто впервые отрыл строение атома? Англичанин Резерфорд.
Кто впервые расщепил атомное ядро? Итальянец Ферми.
Кто основали целую науку квантовую физику с массой открытий в этой области? Немцы Планк и Гейзенберг и датчанин Бор.
Кто впервые создал атомную бомбу? Пленные немецкие физики под "гениальным" руководством американского еврея Оппенгеймера.
Кто впервые создал термоядерную бомбу? Русский Сахаров. Будете утверждать что он был еврей? Докажите.
Кто впервые создал реактивный самолет? Немец Мессершмидт.
Кто впервые создал ракету? Немец фон Браун.
Кто впервые создал лазер? Русский Басов.
Теперь посмотрим что же сделали евреи. Где их величайший вклад в научное развитие цивилизации?
Ейнштейн и Фройд создали сомнительные теории не подтвержденные експериментально. Что и вызывает бесконечные споры здесь в ДК.
Но все равно принято считать что они гении потому что так было аксиоматично принято мировым научным сообществом.
Вот это уже знаете ли гораздо ближе к истине.
19.11.05 11:33
Остап не позорьтесь Уровень "бабушек на скамейке" вам не к лицу.
При огромном количестве лауреатов было несколъко "проколов", но заявлять о 100% не стоит.
я понимаю и принимаю первые десятилетия Нобелевок - там было почти всё правильно, но в последние 50-60 лет Нобелевские премии выродились и действительно превратились в дорогостоящий театр абсурда (ИМХО)
При огромном количестве лауреатов было несколъко "проколов", но заявлять о 100% не стоит.
я понимаю и принимаю первые десятилетия Нобелевок - там было почти всё правильно, но в последние 50-60 лет Нобелевские премии выродились и действительно превратились в дорогостоящий театр абсурда (ИМХО)

