русский

Обязательно ли нужно миру пережить потрясение, чтобы улучшилась жизнь населения?

246  
Apcap
коренной жительGestern, 19:11
Gestern, 19:11 

Крупные войны исторически ускоряли научно‑технический прогресс, экономические реформы и культурные сдвиги. Вспомним рроисходившее в мире после первой и второй мировых войн.
Но я считаю, что это не причинность. Войны не являются необходимым условием прогресса. Они лишь создают экстремальные условия, которые временно усиливают инновационное давление. Современный мир показывает, что аналогичный эффект может возникать и без вооружённых конфликтов — через конкуренцию, глобальные вызовы и крупные государственные программы. Однако во время войн и сразу после них научно-технический прогресс ускоряется особо быстро.


Например.

Нападение россии на Украину привело всего за три года к полному изменению оперативных тактики и средств ведения наземных военных операций. Такой большой военный и мощный флот как черноморский флот россии внезапно утратил свою роль. Флоты остальных стран существуют теперь в непрерывном страхе и риске.


Что ждёт человечество в мирной жизни после идущих ныне войн? Какие социальные и экономические изменения ждут нас? Или всё будет как прежде?


#1 
Пух
хранитель форумаGestern, 19:15
Пух
Gestern, 19:15 
in Antwort Apcap Gestern, 19:11
Например.Нападение россии на Украину привело всего за три года к полному изменению оперативных тактики и средств ведения наземных военных операций.

Вот только жизнь населения от этого не улучшилась

Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
#2 
Magadaner gekickt bis 14/3/26 23:16
патриотGestern, 19:20
Magadaner
Gestern, 19:20 
in Antwort Apcap Gestern, 19:11
Вспомним рроисходившее в мире после первой и второй мировых войн.

Ничего хорошего Мировые войны не принесли.

Война - классический lose-lose.

#3 
Apcap
коренной жительGestern, 19:51
Gestern, 19:51 
in Antwort Пух Gestern, 19:15
Вот только жизнь населения от этого не улучшилась


Разумеется. Но после войны и периода восстановления, думаю это произойдёт.


#4 
Apcap
коренной жительGestern, 19:53
Gestern, 19:53 
in Antwort Magadaner Gestern, 19:20, Zuletzt geändert Gestern, 19:54 (Apcap)
Ничего хорошего Мировые войны не принесли.

Война - классический lose-lose.

Да. Но я имею в виду сравнения уровня жизни, доходов населения в зап. Европе в 90х и сейчас.


#5 
QfwfQ
постоялецGestern, 20:33
Gestern, 20:33 
in Antwort Apcap Gestern, 19:51, Zuletzt geändert Gestern, 20:35 (QfwfQ)
Нападение россии на Украину привело всего за три года к полному изменению оперативных тактики и средств ведения наземных военных операций.

а теперь скажите мне, какое отношение тактика и средства веденяи наземных военных операций имеют к уровню жизни населения?


#6 
Apcap
коренной жительGestern, 20:41
Gestern, 20:41 
in Antwort QfwfQ Gestern, 20:33
а теперь скажите мне, какое отношение тактика и средства веденяи наземных военных операций имеют к уровню жизни населения?

Никакого. А чем вызван вопрос?


#7 
QfwfQ
постоялецGestern, 21:26
Gestern, 21:26 
in Antwort Apcap Gestern, 20:41

перечитайте свой заглавный пост.

не видите несоответствия примера теме?

#8 
парамоша 14
коренной жительGestern, 22:04
парамоша 14
Gestern, 22:04 
in Antwort Apcap Gestern, 19:11

Обязательно ли нужно миру пережить потрясение, чтобы улучшилась жизнь населения?

многих потрясений можно избежать, а вот существенно повысить качество жизни не получится. с какого хрена? всех много, а всего мало.

люди и так потребляют столько сколько не потребляли за всю историю.

позволь себе быть собой, а другому - быть другим.
#9 
advocate
местный жительGestern, 22:34
advocate
Gestern, 22:34 
in Antwort Apcap Gestern, 19:11

Нужно лишь правильное планирование, как на каждом сьезде КПСС, на ближайшую десятилетку - для непрерывного улучшения жизни советского народа. А при капитализме у них постоянные спады, кризисы и войны.

#10 
BAJAN24
коренной жительHeute, 08:40
Heute, 08:40 
in Antwort Apcap Gestern, 19:11
Крупные войны исторически ускоряли научно‑технический прогресс

Да, уж!

«Лихие 90-е» становятся какими-то флегматичными.

#11 
snucker2004
коренной жительHeute, 09:06
snucker2004
Heute, 09:06 
in Antwort Apcap Gestern, 19:11

В 70-х годах один работающий мужчина мог покормить всю семью на свою зарплату, собственный дом для многодетной семьи был нормой и доступен даже без ипотеки на тридцать лет..Сейчас уровень жизни населения намного ниже, чем тогда. Одновременно, доходы богатых семей существенно выросли, расслоение общества растет. .И это не только в Германии, в США и Канаде также.Отсюда вывод:- нужна встряска, перезагрузка системы, если не война, то революция..Вопрос- готовы ли мы к новым потрясениям или будем дальше ныть и мириться с растущей нищетой?

#12 
Mendel_
патриотHeute, 09:29
Mendel_
Heute, 09:29 
in Antwort snucker2004 Heute, 09:06

„собственный дом для многодетной семьи был нормой и доступен даже без ипотеки „


Очень популярный миф.


Wohneigentum in Deutschland:


  • Nachkriegszeit (1960er/70er): Die Quote war gering, besonders in Städten (1979 nur 14% in Großstädten).
  • Anstieg: Die Quote stieg von 33% (1960er) über 38% (1979) auf über 42% (1987).
  • Wiedervereinigung & 1990er: Die Quote lag 1990 bei etwa 39%.
  • Höchststand: Ihren Höchststand erreichte die Quote im Jahr 2011 mit 53,4 %.
  • Aktuelle Lage (2020er): Die Quote stagniert oder sinkt, Angaben für 2022 liegen bei 43,6 % bis 46,7 %.
  • Strukturelle Gründe: Deutschland gilt als "Mieternation", beeinflusst durch starkes Mietrecht und Förderung des Geschosswohnungsbaus nach 1945.
Слава Украине!
#13 
andrej7788
коренной жительHeute, 09:58
andrej7788
Heute, 09:58 
in Antwort snucker2004 Heute, 09:06

, собственный дом для многодетной семьи был нормой и доступен даже без ипотеки на тридцать лет..


Интересно в какой это стране было в СССР ?

#14