Ни Гитлер, ни Кожинов не являются критиками ТО. Они ее отрицатели. Разницу чуствуете? Для того чтобы критиковать, надо хоть что то понимать в предмете критики.
~~~~~~~~~~~~~~~
А как прикажете е╦ понимать, если релятивистами сразу оговоренно, что понять е╦ (ТО) могут только особо одар╦нные, ну навродете тоже как гении, на уровне Ейнштейна.
Дык надо быть идиотом, цтобы начать критиковать гениев и их гениальное творчество.
ТО можно признавать и быть в числе тех немногих "гениев" или опровергат (отрицать) - третьего не дано.
~~~~~~~~~~~~
Кстати сказать, советская наука в 30е годы тоже гневно осуждала Эйнштейна и его ТО за мракобесие и идеализм. Хорошо хоть вовремя спохватились, а то так и осталась бы продажной девкой империализма как генетика.
~~~~~~~~~~~~
А то бы атомную бомбу не построли и в космос не летали.

Т.е. антисемитскую статейку, связывающую Эйнштейна с сионизмом, это не вы сюда приперли, а массоны сторонники ТО, прикрывшись вашим именем. Так?
~~~~~~~~~~~~
Ну славу богу разьяснили что есть антисемицкая статья. А я то грешным делом считал, что антисемиты это те кто пишет о том, что явреи с рогами и едят младсенцев на пасху.
~~~~~~~~~~~~~
Вы не замечали, случаем, что противников ТО "сначала обвиняют в антисемитизме" не тогда, когда они формулами отстреливаются, но "сначала" начинается тогда, когда "противники ТО" прихватывают с собой из туалета
сомнительные бумажки про сионисткое ТО?
~~~~~~~~~~~~~~~~
Так ТО тоже навроде тех сомнительных бумажек из туалета, возвед╦нное в ранг гениальности.
Да и вообще Ейнштейну сионисты не предлогали возглавить сионисткое государство?

Предлогали. А разве он не отказался?

Отказался.
Но просто так, ему бы тоже не предложили.
Когда на историческом горизонте нет национального гения, то его придумывают. (с)

Ему не просто так предложили, а как гению.

Когда на историческом горизонте нет национального гения, то его придумывают. (с)
Зачем дважды придумывать и раскручивать СМИ?
Вот и предложили ранее придуманному и раскрученному ...

Да уж конечно! И не один.... Малевич с "Ч╦рным квадратом", тот же Фрйд, да малоли ещ╦ кого "раскручивали"!!!

Вы позволяете себе то, за что порядочных людей отправляют в бан.
Ваша реакция демонстрирует только уровень Вашего интеллекта.
Я подозреваю, что у Вас не может быть отклонений от тупости и невежества. Они всегда с Вами. Всегда вс╦ просто и ясно. Ни волнений, ни забот...
Гордитесь этим. Вам ещ╦ повезло.

Будем считать, что мнениями мы обменялись и они у нас диаметрально противоположные.

Математические абстракции часто не имеют вообще отношения к реальности. Исключением являются лишь те, которые нашли прикладное применение.
Нои в этом случае, как я уже раньше отмечал, физическая реальность накладывает ограничения на математические фокусы.
Например, члены формулы V=S/t Вы можете тасовать как угодно, но лишь до тех пор, пока за ними не появилось реальное содержание.
А если содержание уже появилось, то Вы можете ллишь менять скорость Вашего движения, проходя различные расстояния и за различное время, но Вы не можете, изменяя скорость своего движения ни замедлять/ускорять время, ни сокращать расстояния.
Другой пример я приводил с законом Ома - формулу Вы можете крутить как угодно, но всегда ток в проводнике зависит от приложенного напряжения, а не наоборот!
Так и употребляя термин "многомерная матрица", Вы обязаны отдавать себе отч╦т - что эта "многомерность" совершенно не та, о которой ид╦т речь, когда говорят 3-х мерное пространство. Ни в какую матрицу Вы не полетите на космическом корабле, поскольку она была есть и будет всего лишь математической абстракцией.
Не следует забывать, также, что при любых расч╦тах эти матрицы всего лишь призваны отражать реальность, но они не подменяют и не олицетворяют е╦!
Подобные глупости распространяются вс╦ дальше. Так, выбрав в качестве эталона времени процесс излучения атома цезия-133, похоже этот процесс излучения отождествили с самим временем. И теперь, стоит этому процессу замедлиться (например под влиянием гравитационных полей) - начинаются глупые утверждения - что это время замедлилось.
Итак я остаюсь с противоположным мнением: Фигня - это именно не то, что человек научился представлять и понимать - а математическая эквилибристика, за которой нет физических представлений и понятий.

Нука нука! ТО полеты в космос и атомная бомба.....связь в студию!

Вы могли бы это продолжить ещ╦ и сжиманием расстояний, замедлением времени, возрастанием массы до бесконечности...
Ведь вс╦ это равноценные объекты бессмысленной веры.
Или по Вашим понятиям про плоскую Землю - сказочки уже вышли из моды, а про замедляющееся время - самое то?

Как то в школе я слышал рассказ от учителя физики об Энштейне :
В свои школьные годы Энштейн плохо учился и как то учитель физики ему откровенно сказал _что из него ничего пут╦вого не выйдет.
Однако спустя годы Энштейн стал знаменитостью , а об учителе физики только и вспоминают благодаря этой истории.
А теперь по существу:
Лично я восхищаюсь такой неординарной личностью как Энштейн.
Благодаря его теории относительности были сделаны величайшие открытия . И не вам господин в силу своей однобокости мышления критиковать человека,который на много ступений по своему умственному развитию выше вас.
А бред сивой кобылы нес╦те именно вы в каждом сво╦м ответе,учавствуя в форуме.
Теперь для модераторов.
Я предлагаю закрыть эту ветку так как сам вопрос поставлен в оскорбительной форме против великого физика,которого многие уважают и перед которым преклоняются.

Дайте пожалуйста определение времени. А то разговор беспредметный.

Обратите внимание, насколько тупы и безграмотны релятивисты: они даже не в состоянии понять то, о ч╦м говорят. Они не знают класисической физики, только энштейновы бредни.
В самом деле, если за СО принять Землю, то Солнце и зв╦зды и вся вселенная будут вращаться вокруг не╦: простое следствие принципа относительности движения. И со врем╦н Галилея эти бездари будут ржать и стебаться, считая себя умными, не понимая простейших вещей.
Я сильно сомневаюсь, что Энштейн сам понимал принцип относительности.
Бездарем был, бездарем и остался.
Его демагогия о том, что в "движущейся" системе часы будут идти медленнее относительно "покоящейся" - это полный идиотизм, ибо со врем╦н Галилея и Ньютона физики знали, что всякая система может быть (рассматриваться) "движущейся" или "покоящейся" в зависимости от точки отсч╦та. Самой по себе нет ни "движущейся", ни "покоящейся" системы: это решается только относительно других систем. А не зная наверняка, что движется, а что покоится, делать такие далекоидущие выводы мог только болван.
И Энштейн первым делом похерил принцип относительности движения, фактически уничтожил основу классической физики. Наверное он в сво╦м умственном убожестве считал "покоящейся" Землю. Все его разглагольствования про ракеты в космосе подразумевают само собой, что ракета ЛЕТИТ, а Земля СТОИТ на месте...
Это Земля-то покоится??? Земля летит в пространстве ещ╦ как быстро!
Так что если ракета полетит в обратную сторону, то это она будет "покоящейся" по сравнению с Земл╦й.
Но это - не самый большой идиотизм, разминка для начинающих.
В целом попытки релятивистов "объяснить ТО" - ещ╦ нелепее попыток верующих объяснить библию.

"Я предлагаю закрыть эту ветку так как сам вопрос поставлен в оскорбительной форме против великого физика,которого многие уважают и перед которым преклоняются."
*******************************************************************************
А если не против великого или считающегося великим, вообще, разрешать себе такие высказывания по отношению к кому-либо, а, особенно, если человек не может постоять за себя...безнравственно.

Этот пост надо высечь на камне и показывать всем желающим как образец человеческой глупости. Что может быть интереснее чем высказывания агрессивного и самоуверенного дурака!

Что может быть интереснее чем высказывания агрессивного и самоуверенного дурака!
может, может... К примеру, вот это:

и что делать тем немногим, которые его не уважают и перед ним не преклоняются?

Но тогда как быть с " простой и ясной картиной мира"? Разве этот постулат с мизантропией совместим?
Совместим. Читайте внимательно: "не только для того, чтобы преодолеть мир, в котором он жив╦т, но и для того, чтобы в известной мере попытаться заменить этот мир созданной им картиной."
Это и есть мизантропия (плюс немножко шизофрения) - "преодолеть мир" (!) и жить в мире выдумок и фантазий. Что ж в этом хорошего?
Ну религия - она хоть как-то ещ╦ к миру пов╦рнута, "богу-богово, а кесарю-кесарево". Нет, не сечение. Не о том речь.
А энштейнизм - это вообще полный ул╦т от реальности, тотальное искривление сознания.
Если бы меня спросили "кому бы ты одолжил сто долларов: верующему или релятивисту", я бы выбрал верующего. В худшем случае тот скажет мне, чтобы долг я требовал с бога, ибо вс╦ в его власти. А энштейнист скажет, что вс╦ относительно, я давал или мне давали, и теперь я должен ему ещ╦ сто долларов. И ещ╦ сто - за замедление времени. И формулы конечно привед╦т.

Это нарушение принципа относительности понимал и сам Эйнштейн. Именно потому и пришлось придумывать влияние ускорения для выяснения - кто же из братьев-близнецов будет стареть раньше.
Как раз на этом начинается новый маразм о плодотворном воздействии на омоложение перегрузок при ускорении.
А если поинтересоваться - каким образом омолаживает это ускорение - неужели за сч╦т искусственной гравитации замедляется время?
Но тогда вообще незачем мчаться с ускорениями. Достаточно одному брату-близнецу пожить на планете с другой силой тяжести - и вот вам тот же эффект замедления времени и без всяких спекуляций вокруг скорости никому не нужного фотона.
Вот и напрашивается вывод, что если при малейшем анализе у сторонников Э╦нштейна не находится ни единого разумного возражения, то им оста╦тся - или отделываться безликими ссылками на первоисточники, многозначительно намекая, что дескать не дураки писали, или переходить к прямым оскорблениям оппонентов - это ещ╦ проще и ума достаточно на уровне базарной торговки.

В свои школьные годы Энштейн плохо учился и как то учитель физики ему откровенно сказал _что из него ничего путёвого не выйдет.
Это миф, Эйнштейн на самом деле учился хорошо, получив аттестат зрелости со средним баллом 5,2 из 6. Имея при этом 6 баллов по таким основным предметам как алгебра, геометрия, физика, и 4 балла по географии, рисованию, черчению. Все годы в гимназии он был первым или вторым по математике и латыни. В ВУЗе он также имел пятёрку в качестве среднего балла.
Что же касается его отношений с учителями, то стоит упомянуть такой забавный эпизод: Однажды в гимназии учитель посетовал, что Альберт учится в его классе. Эйнштейн возразил, что не делает ничего дурного. На это учитель ответил: "Это верно, но вы там, на задней парте, улыбаететсь, а это нарушает атмосферу уважения, которая так нужна в классе."