А коням ? .. ведь им .. тоже надо .

А что имеют ввиду те физики, которые говорят - что время теч╦т медленнее?
... Все, абсолютно все процессы протекают медленнее.
Вы опять демонстрируете свою безграмотность.
Кстати, в том споре про Майкельсона я признал свои частные ошибки и ст╦р их, но по существу спора оказался полностью прав. И это Вы сбежали в кусты, со своими вечно высокомерными репликами. Почему Вы так упорно цепляетесь за свои заблуждения? Вы находите умным не признавать своих ошибок? Да, умно, умно, ничего не скажешь...
Но речь не о Вас (это была реакция на Ваши слова обо мне), а о времени.
Так вот, дорогой скорпи, если бы релятивисты действительно думали, что "Все, абсолютно все процессы протекают медленнее", то и вращение планет, и скорость света, и излучение атомов - вс╦ это тоже происходило бы медленнее. А этого ни один релятивист себе даже в страшном сне представить не может.
Вы вр╦те или скорее всего просто не знакомы с темой разговора.
В том-то и фишка, что замедление времени в ТО - это замедление всех процессов (в этой СО) КРОМЕ с. А это, согласитесь, кое-что меняет.
Если все равны - то это одно (и никакие Энштейны для этого не нужны, довольно Галилея). А если кто-то равнее других - то это совсем другое.
И Вы тоже не задирайте нос, не уподобляйтесь некоторым.

Неправильно. В полях больших сил тяготения траектория луча света искривляется. Про черные дыры слыхал?

траектория луча света искривляется
Не пугай ежа голым попом.
Искривляется у них не только луч света, но и "пространствовремя" (я подозреваю, что у релятивистов там вообще ничего прямого не осталось, кроме траектории к кассе за деньгами).
Искривляется, а вот скорость не меняет. Потому что постулат.
А не знаешь что такое постулат - иди спроси. Вот.

Как я уже писал, рассмотрение этого вопроса на генеральных ассамблеях Международного астрономического союза и генеральных конференциях по мерам и весам привело к принятию в 1960 году именно этого нового астрономического эталона единицы времени.

Гражданина Пупкина принять за эталон Вам даже в Ваших примитивных представлениях об экономике не удастся.
Ну разве что, он может быть эталоном в Ваших националистических бреднях.

Прежде чем одобрять глупости безграмотного Эссенера, Вы бы попытались проверить уже выложенную Вам на блюдечке информацию.
Зачем же так доверчиво глупости одного перенимать на себя?

Похоже Вы в этой теме вообще ничего не понимаете...
Я как раз вс╦ время говорю о глупости подхода, когда выделяется постоянство величины (скорость света) при укорочениях расстояний или замедлении времени. - поскольку скорость определяется лишь на основе расстояния и времени, а значит и зависит от них.
Если не способен понять сказанное - то свою бормотуху про постулаты соедини с собственной верой в создателя и возноси им молитвы.

Мне смешно - что это единственный Ваш довод при обсуждении ряда конкретных физических нелепостей.
Этот довод сродни:
"Партия не может ошибаться"
или
"Им там наверху - виднее"
Чтобы так дискуссию вести - стоило ли физику изучать?

О чём с Вами говорить-то, если Вы даже отказываетесь ознакомится с первоисточниками? Другой вон знаток даже векторного произведения не знает... С Вами на математическом языке вообще разговаривать бессмысленно... Нет господа, я умываю руки. Объяснять каждому **** прописные истины - жизни не хватит.

Тот же принцип, из-за которого вращается плоскость качания маятника Фуко, если не ошибаюсь?

С Вами на математическом языке вообще разговаривать бессмысленно...
Привыкли лапшу на ушу вешать? По-русски говорить разучились?
Вы даже отказываетесь ознакомится с первоисточниками?
На партком его! И - строгача с занесением! А не раскается - партбилет на стол!

Он самый...

Видать, еще не всю физику забыла.

Вот Вы ознакомились с первоисточниками?
И почему же эти первоисточники не помогают Вам ответить на обсуждаемые вопросы?
Лело в том - что там предлагаются догматы ВЕРЫ, а не эти ответы.
Это аналогично спору с начитавшимися Библии - сколько бы я не приводил доводов о нелепости выдумывания такого понятия "бог", а мне в ответ советуют почитать - какие чудеса выделывал бог перед апостолами.
Ну ну, - продолжайте верить.

Молодец Поздравляю Ваше логическое мышление Однако вывод неверен - вот незадача.

Гмм, и давно я это... в существование бога верю?

Шахматист, если кому охота заниматься с Вами и великим гением всех врем╦н и народов Дердидасом ликбезом - пожалуйста. А я уже сво╦ отзанимался в сво╦ время. Не вижу смысла заново начинать всю эту волынку, вс╦ равно Вам, ведь, ничего не докажешь.

Не, не он один. Тут ещё, его гениальность, Дердидас тусуется

Да Вы правы. В этом я убедился перечитав январскую ветку со Скорпи в качестве оппонента.

Действительно: "Ты что, дурак что ли, ты что, пальцем показать не можешь?"

Почитайте ещё ветку с Donhumulus на форуме "Хочу всё знать". Он там уж вообще всё по полочкам разложил, по принципу "ОбЪясни ТО своему пятилетнему ребёнку". Так всё равно не дошло Да и до этого уже полно веток было.

Понимаешь, полтора года назад мне удалось объяснить Шахматисту Monty-Hall Problem. С тех я пребывал в заблуждении, что Шахматисту можно что-либо объяснить, если подобрать подходящий ключик... Увы, я заблуждался...