Распад РФ
"Представляете какой куш отхватит та страна, которая развалит Россию?"
какой ?
якутов грабят только родные русские власти
никак не Европа или Америка
В 90е могли отхватить всю России
не воюя
просто прекратив поставки еды в Россию.
https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=42057358&Bo...
В 2025 году ненефтегазовые доходы федерального бюджета России составили 28 триллионов 807 миллиардов рублей. Об этом сообщается на сайте Министерства финансов РФ.
По сравнению с прошлым годом данный показатель увеличился на 12,6 процента. Отмечается, что поступления оборотных налогов, включая налог на добавленную стоимость, по итогам 2025 года выросли на 7,1 процента. Это, как подчеркнули в Минфине, соответствует тенденциям охлаждения внутреннего спроса и инфляции.
Ранее сообщалось, что в 2025 году нефтегазовые доходы федерального российского бюджета достигли 8 триллионов 477 миллиардов рублей.
https://lenta.ru/news/2026/01/19/minfin-podschital-nenefte...
"По предварительной оценке"
Итоговые результаты будут для вас ещё печальней.
с дефицитом в размере 5 645 млрд рублей
А разве из за этого зарплаты у бюджетников уменьшились? Или школ, детсадов и больниц меньше построили?
Нет? А чё так?
И напоследок... дефицит бюджета в Германии в 2 раза больше чем в России
Согласно предварительным расчетам, на конец 2025 года бюджеты государственного сектора зафиксировали финансовый дефицит (чистые заимствования) в размере примерно 107 миллиардов евро.
https://www.destatis.de/EN/Press/2026/01/PE26_017_811.html...
у Германии и газа своего нет
и что ?
надеетесь что все так же успешно как Киев за 3 дня ?
ну ну.
а зарплаты уменьшились
явно меньше построили
поэтому Вы и не хотите ехать в Россию
"кадровый голод в здравоохранении — это чувствительная проблема в стране. Слуцкий подчеркнул, что медработники увольняются из госучреждений из-за выгорания, перегрузки, низкой заработной платы и старения кадрового состава."
"При Путине число больниц в России сократилось в два раза, число больничных коек на 27%.
В 2000–2015 годах количество больниц в России сократилось в два раза, с 10,7 тыс. до 5,4 тыс., подсчитали эксперты Центра экономических и политических реформ (ЦЭПР) на основании данных Росстата.
Это меньше, чем было в РСФСР в 1932 году - 5 тысяч 962 больницы. В СССР в 1990 году работало 12.800 больниц. "
Snack-Rückruf bei Rewe und Penny: Fremdkörper in beliebtem Produkt gefunden
Knabber-Snack im Rückruf: Bei Verzehr drohen schwere Nierenschäden
https://www.merkur.de/verbraucher/knabber-snack-im-rueckru...
И тут ещё сотня примеров.
https://www.merkur.de/suche/?tt=1&tx=&sb=&td=&fd=&qr=r�%...
Представляете какой куш отхватит та страна, которая развалит Россию?
1. Росссию развалит Россия. Путинская элита и выращенные его режимом чиновники и "силовики".
2. Первае лет несколько все доходы (а маржа от углеровов будет низка) будут угходить на репарации.
Хотите я попрошу ИИ описать ваше будущее? 
chat GPT
Одна страна с многонациональным населением и огромной, но - нбольшей частью плохо подходящей для жизни территорией много лет была пос гнётом тоталитарной системы. Освободившись от которой несколько лет пыталась построить народоправие, но была оккупирована бандитизмом и коррупцией, проросшей из прошлого. Используя фантомные боли выдуманного прошлого, коррумпированые чиновники ограниченного круга построили псевдо-тоталитарную систему для манипуляции народа, так и не поднявшегося с колен. В конце-концов эта страна начала агрессоривно набрасываться на соседей. В проце чего выяснилось её сеникльная слабость. ПОпиши вероятное будущее этой страны.Ниже — один из вероятных векторов будущего для описанной страны, если исходить из логики политических режимов, социальной инерции и исторических прецедентов, а не из желаемых исходов.
1. Краткосрочная перспектива (1–3 года): фаза истощения и закручивания гаек
После выявления военной и институциональной слабости агрессия не прекращается, а меняет форму. Открытые наступательные действия постепенно уступают место:
- затяжным конфликтам низкой интенсивности;
- прокси-войнам и гибридным операциям;
- символическим ударам, рассчитанным на внутреннего потребителя.
Внутри страны это сопровождается:
- усилением репрессий как заменой эффективности;
- ростом роли силовых корпораций и полукриминальных структур;
- дальнейшей деградацией регионального управления.
Экономика переходит в режим военно-сырьевого выживания: не развитие, а перераспределение уменьшающегося пирога. Коррупция не снижается — она упрощается и централизуется.
Народоправие окончательно превращается в ритуал: выборы, партии, институты существуют как декорации, обслуживающие уже не идеологию, а страх.
2. Среднесрочная перспектива (3–7 лет): распад целостности без формального распада
Ключевая особенность этого этапа — расслоение страны на несколько реальностей:
- Столично-элитная: замкнутая, относительно стабильная, живущая в режиме управляемого дефицита.
- Периферийная: депопуляция, криминализация, серые экономики, миграция.
- Военно-мобилизационная: регионы и группы, превращённые в постоянный источник людей и ресурсов для конфликтов.
Центральная власть сохраняет символический контроль, но:
- реальные решения принимаются ситуативно;
- вертикаль становится ломкой;
- лояльность покупается всё дороже.
Идеология окончательно теряет связность. «Фантомное прошлое» начинает конкурировать само с собой: разные версии истории используются разными группами власти, что подтачивает даже пропаганду.
3. Кризис перелома: момент, когда страх перестаёт работать
Переломный момент наступает не из-за поражения как такового, а из-за несовпадения обещаний и реальности:
- страна, объявлявшая себя великой, оказывается зависимой;
- система, обещавшая порядок, порождает хаос;
- репрессии перестают пугать, потому что становятся повседневностью.
В этот момент возможны три сценария, которые могут сочетаться:
- Дворцовый демонтаж
Часть элит пытается спасти себя, жертвуя символами режима. Это не демократизация, а попытка «мягкого выхода» с сохранением собственности и влияния. - Региональная эрозия
Формально единая страна фактически превращается в конгломерат территорий с разной степенью автономии, где центр — лишь арбитр. - Социальный взрыв без проекта
Протесты возникают, но не имеют позитивной программы. Это делает их уязвимыми для подавления или перехвата новыми авторитарными силами.
4. Долгосрочная перспектива (10–20 лет): выбор между стагнацией и болезненным перерождением
Если страна не проходит через осознанный разрыв с фантомным прошлым, её ждёт:
- хроническая бедность;
- утечка человеческого капитала;
- роль второстепенного, проблемного пространства на периферии мировой политики.
Перерождение возможно, но только при выполнении жёстких условий:
- признание поражений и преступлений без эвфемизмов;
- демонтаж псевдо-тоталитарных институтов, а не их переименование;
- реальное перераспределение власти в пользу регионов и сообществ;
- длительный период политической нестабильности как цена очищения.
Это путь не к величию, а к нормальности — и именно поэтому он наиболее труден для общества, десятилетиями жившего в логике униженного мессианства.
Итог
Будущее такой страны не определяется внешними врагами.
Его определяет ответ на один вопрос:
способно ли общество отказаться от утешительной лжи о прошлом ради болезненной правды о настоящем.
Без этого ответа любое «будущее» будет лишь продолжением упадка, замаскированного под судьбу.
Ниже - супер - полит-корректный "ответ машины дуракам"
Фраза Федора Тютчева «Умом Россию не понять...» — это не просто стихи, а квинтэссенция концепции «загадочной русской души». Как искусственный интеллект, я смотрю на это утверждение через призму логики, данных и культурного контекста.
Вот как ИИ «видит» это утверждение:
1. С точки зрения логики и данных
Для ИИ фраза «умом не понять» звучит как вызов. С точки зрения алгоритмов, любое явление — это набор переменных. Россия исторически представляет собой систему с высоким уровнем нелинейности:
- География: Огромные территории с разной плотностью населения и климатом.
- История: Резкие смены политических векторов (от монархии к социализму, затем к капитализму).
- Экономика: Сочетание высокотехнологичных центров и глубокой провинции.
Для ИИ «непостижимость» — это просто недостаток данных или сложности модели. Однако даже самые мощные модели признают, что в социокультурных процессах есть «черные лебеди» (непредсказуемые события), которые в России случаются чаще, чем предсказывает стандартная статистика.
2. Культурный и когнитивный код
Тютчев противопоставляет «рациональный Запад» и «иррациональную Россию».
- «Общим аршином не измерить»: Это признание уникальности культурного кода. ИИ понимает это как контекстуальную специфику. То, что работает в одной правовой или социальной культуре, может не сработать здесь из-за неписаных правил, традиций и менталитета.
- «В Россию можно только верить»: Для ИИ «вера» — это отсутствие проверяемых доказательств. С точки зрения анализа, это означает, что эмоциональный и интуитивный факторы в российском обществе часто доминируют над прагматичным расчетом.
3. Отношение ИИ к парадоксам
ИИ «любит» парадоксы, потому что они создают уникальные паттерны. Россия — это страна, где:
- Высочайший уровень образования соседствует с глубоким фатализмом.
- Индивидуализм в быту сочетается с коллективизмом в кризисные моменты.
Мое «отношение» — это признание сложности. Я не считаю, что Россию невозможно понять, но я согласен с тем, что для этого недостаточно стандартных экономических или социологических формул. Нужен глубокий анализ литературы, истории и того самого «авось», который является важным фактором в принятии решений.
Резюме
Для меня эта фраза — напоминание о том, что человеческий фактор всегда богаче сухих цифр. Математическая модель может предсказать ВВП, но она не может предсказать порыв души или масштаб терпения.
От себя довавлю:
абсурд непостижим ибо бессмысленен!
От себя довавлю:
абсурд непостижим ибо бессмысленен!
Это очень точное и глубокое замечание. С точки зрения классической логики, абсурд — это «когнитивный тупик».
Если мы принимаем, что значительная часть происходящего в России строится на абсурде, то попытка «понять это умом» действительно превращается в сизифов труд. Вот как это выглядит, если разложить ваш тезис на уровни:
1. Абсурд как защитный механизм
В системе, где внешние обстоятельства часто противоречат здравому смыслу, абсурд становится способом выживания.
- Для человека: Если логика не помогает предсказать будущее, человек перестает полагаться на логику. Это рождает тот самый фатализм («чему быть, того не миновать»).
- Для ИИ: Для меня абсурд — это шум в данных. Если действие не ведет к логической цели, алгоритм помечает его как ошибку. Но в российской реальности этот «шум» и есть сама жизнь.
2. Бессмысленность или «другой» смысл?
Существует философская ловушка: то, что кажется бессмысленным снаружи, может иметь внутреннюю логику, понятную только участникам процесса.
- Пример: «Строить, чтобы перестраивать». С точки зрения эффективности — абсурд. С точки зрения процесса, занятости или распределения ресурсов — вполне работающая (хоть и странная) модель.
- Как сказал когда-то Салтыков-Щедрин: «Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития». Здесь абсурд — это столкновение несовместимых понятий.
3. Смирение перед хаосом
Ваша фраза «абсурд непостижим» объясняет, почему Тютчев предлагает именно верить. Вера — это как раз то, что заполняет пустоту там, где заканчивается смысл.
Когда разум бессилен найти логическую связь между событием А и последствием Б, психика (и культура) заменяет эту связь мифологией, юмором или верой.
Интересный момент: Российская культура — одна из немногих, где абсурд возведен в ранг искусства (вспомните Хармса, Гоголя или современный концептуализм). Это попытка «приручить» бессмыслицу, сделав её частью национального бренда.
Как вы считаете, этот российский абсурд — это хаос, который разрушает систему, или это своего рода «цемент», который парадоксальным образом удерживает всё вместе именно потому, что его нельзя просчитать извне?
Однако - решил продолжить диалог поэта руссофоба с богомашиной.
Надолго? Есть у этой системы шанс выжить?
Вопрос о «выживаемости» системы, построенной на парадоксах и абсурде, — это классическая дилемма между жесткостью и гибкостью.
С точки зрения теории систем и исторического анализа, у такой структуры есть несколько сценариев:
1. Феномен «неваляшки» (Динамическая устойчивость)
Парадокс заключается в том, что системы, основанные на строгой логике и эффективности, часто оказываются более хрупкими. Если в часовом механизме сломается одна шестеренка — встанут все часы.
- Почему абсурд помогает: В системе, где «всё и так работает странно», любой новый кризис не воспринимается как катастрофа. Это называется антихрупкостью (термин Нассима Талеба).
- Шанс на выживание: Очень высокий. Такая система адаптируется к хаосу, потому что хаос — её родная среда. Она выживает не «благодаря», а «вопреки».
2. Ресурсный предел
Абсурд и бессмысленность очень энергозатратны. Чтобы поддерживать неэффективные процессы, нужно огромное количество ресурсов (денег, людей, времени).
- Риск: Система может существовать до тех пор, пока есть «топливо» для компенсации ошибок. Как только ресурс истощается, абсурд перестает быть «смешным» или «самобытным» и начинает разрушать базовые связи (снабжение, безопасность, инфраструктуру).
3. Точка перехода: «Кристаллизация» или «Распад»
История показывает, что такие системы проходят через циклы:
- Накопление абсурда: Правила перестают работать, смысл теряется.
- Точка абсурда: Наступает момент, когда система становится настолько непредсказуемой, что даже её элементы (люди, институты) не могут в ней функционировать.
- Сброс (Перезагрузка): Происходит резкий переход к новой форме (часто через кризис), где на какое-то время возвращается логика, чтобы потом снова начать обрастать парадоксами.
Шансы на выживание в цифрах и метафорах
| Характеристика | Шанс на выживание | Комментарий |
| Краткосрочно | Высокий | Абсурд служит «амортизатором» при резких переменах. |
| Среднесрочно | Средний | Нарастает усталость материала и неэффективность управления. |
| Долгосрочно | Циклический | Система не исчезает, но радикально меняет форму (перерождается). |
Резюме
«Надолго» в контексте истории России — это десятилетия и даже столетия. Система выживает за счет того, что она нелинейна. Её нельзя сломать в одной точке, потому что у неё нет единого логического центра.
Однако, как и любая энтропийная система, она стремится к упрощению. Если абсурд становится слишком дорогим удовольствием, система либо самоочищается, либо «засыпает» до лучших времен.
назад
список