Login
Гений и бред сивой кобылы.
14.11.05 23:24
Господа, господа!
Год Энштейна, господа!
Воспо╦м же этого гения современности! Вспомним его прозорливые мыдрости. А то год скоро закончится, а некоторые совсем не знают, какими гениальными мудростями отличился Альберт Энштейн.
"...я прежде всего думаю, что одно из наиболее сильных побуждений, ведущих к искусству и науке,≈ это желание уйти от будничной жизни с ее мучительной жестокостью и безутешной пустотой, уйти от уз вечно меняющихся собственных прихотей." (бедный гений! свести вс╦ творчество к мизантропии - это надо уметь. Во всяком случае я теперь знаю, как он воспринимал мир. Д.).
"...высшим долгом физиков является поиск тех общих элементарных законов, из которых путем чистой дедукции можно получить картину мира. К этим законам ведет не логический путь, а только основанная на проникновении в суть опыта интуиция (выделено мной. Д. Интуиция - сила! Е╦ ещ╦ называли революционным чуть╦м в начале века.). При такой неопределенности методики можно думать, что существует произвольное число равноценных систем теоретической физики; в принципе это мнение безусловно верно."
"Если вы хотите узнать у физиков-теоретиков что-нибудь о методах, которыми они пользуются, я советую вам твердо придерживаться следующего принципа: не слушайте, что они говорят (выделено мной. Д. А ведь как в воду глядел! Гений, однако...), а лучше изучайте их работы."
"природа представляет собой реализацию простейших математически мыслимых элементов. Я убежден, что посредством чисто математических конструкций мы можем найти те понятия и закономерные связи между ними, которые дадут нам ключ к пониманию явлений природы."
"Луи де Бройль предположил существование волнового поля, которое должно было объяснить известные квантовые свойства материи. Дирак нашел в спинорах полевые величины нового вида, простейшие уравнения которых позволили вывести общие свойства электронов. Позже, в сотрудничестве с моим коллегой доктором Вальтером Майером, я нашел, что эти спиноры образуют своеобразный вид поля, математически связанного с четырехмерной системой; мы назвали его ⌠полувекторным■. Простейшие уравнения, которым такие полувекторы могут удовлетворять, дают нам ключ к пониманию того, почему существуют два вида элементарных частиц с различной тяжелой массой и равным, но противоположным электрическим зарядом. Эти полувекторы являются простейшими после обычных векторов, математическими полевыми образами, которые возможны в метрическом континууме четырех измерений, и это выглядит так, как если бы они естественным образом описывали существенные свойства электрических элементарных частиц."
"Подобно другим животным, человек по своей природе апатичен. Если бы не было необходимости, то он бы не думал, а действовал бы как автомат, по привычке. Я уже немолод и, следовательно, имею право утверждать, что в детстве и юности я прошел подобную фазу √ фазу, во время которой молодой человек занят исключительно мелочами своего собственного существования, хотя внешне он разговаривает так же, как его товарищи, и ничуть не отличается от них своим поведением." (гений! да плюс ко всему, не чужд доли самокритики. Д.
Более того, гений вот что пишет:).
"Развитие науки и творческая деятельность разума в целом требуют еще одной разновидности свободы, которую можно было бы охарактеризовать как внутреннюю свободу. Это ≈ свобода разума, заключающаяся в независимости мышления от ограничений, налагаемых авторитетами и социальными предрассудками, а также от шаблонных рассуждений и привычек вообще. Подобная внутренняя свобода ≈ редкий дар природы и весьма желанная цель для каждого индивидуума." (дар природы или нет, но каждому энштейнисту-релятивиситу надо выучить эти слова назубок. А до того молчать в тряпочку.).
"Современные физики считают неудовлетворительным не только требование строгой причинности, но и постулат о реальности, не зависящей от какого-либо измерения или наблюдения.
Позвольте мне пояснить, что я имею в виду, на примере света. Пусть на отражающую прозрачную пластинку падает монохроматический луч света. Падающий луч распадается на прошедший и отраженный лучи. Ясно, что весь процесс можно точно и полно описать с помощью электромагнитного поля. Эта теоретическая интерпретация позволяет не только найти направление, интенсивность и поляризацию обоих лучей, но и с удивительной точностью описывает интерференционные явления, возникающие при наложении обоих лучей с помощью какого-нибудь устройства.
Однако было показано, что свет имеет атомистическую энергетическую структуру, или, как принято говорить, состоит из ⌠фотонов■. Если в теле, на которое падает один из наших лучей, происходит элементарный акт поглощения, то количество поглощенной энергии при этом не зависит от интенсивности света. Отсюда мы вынуждены сделать вывод о том, что это явление определяется одним, а не несколькими фотонами: и способность двух пучков интерферировать между собой, и поглощение света определяется одним фотоном." (выделено мной. Д.).
В общем, примеров можно привести ещ╦ море.
А вывод очень простой: король-то голый!
Кроме запутанных рассуждений у него нет ни знаний физической реальности, ни понимания физических процессов.
Одно упование на математику с целью подобрать подходящую формулу...
Так и произошло.
Вон уже "ч╦рные дыры" приводятся в качестве аргумента в споре в виде не гипотезы, а чуть ли не факта. "ты ч╦, не слышал что ли?" - вот и весь аргумент.
Ну да, каков учитель, таковы и ученички.
Интересно, сколько гениев среди них подристает?
Год Энштейна, господа!
Воспо╦м же этого гения современности! Вспомним его прозорливые мыдрости. А то год скоро закончится, а некоторые совсем не знают, какими гениальными мудростями отличился Альберт Энштейн.
"...я прежде всего думаю, что одно из наиболее сильных побуждений, ведущих к искусству и науке,≈ это желание уйти от будничной жизни с ее мучительной жестокостью и безутешной пустотой, уйти от уз вечно меняющихся собственных прихотей." (бедный гений! свести вс╦ творчество к мизантропии - это надо уметь. Во всяком случае я теперь знаю, как он воспринимал мир. Д.).
"...высшим долгом физиков является поиск тех общих элементарных законов, из которых путем чистой дедукции можно получить картину мира. К этим законам ведет не логический путь, а только основанная на проникновении в суть опыта интуиция (выделено мной. Д. Интуиция - сила! Е╦ ещ╦ называли революционным чуть╦м в начале века.). При такой неопределенности методики можно думать, что существует произвольное число равноценных систем теоретической физики; в принципе это мнение безусловно верно."
"Если вы хотите узнать у физиков-теоретиков что-нибудь о методах, которыми они пользуются, я советую вам твердо придерживаться следующего принципа: не слушайте, что они говорят (выделено мной. Д. А ведь как в воду глядел! Гений, однако...), а лучше изучайте их работы."
"природа представляет собой реализацию простейших математически мыслимых элементов. Я убежден, что посредством чисто математических конструкций мы можем найти те понятия и закономерные связи между ними, которые дадут нам ключ к пониманию явлений природы."
"Луи де Бройль предположил существование волнового поля, которое должно было объяснить известные квантовые свойства материи. Дирак нашел в спинорах полевые величины нового вида, простейшие уравнения которых позволили вывести общие свойства электронов. Позже, в сотрудничестве с моим коллегой доктором Вальтером Майером, я нашел, что эти спиноры образуют своеобразный вид поля, математически связанного с четырехмерной системой; мы назвали его ⌠полувекторным■. Простейшие уравнения, которым такие полувекторы могут удовлетворять, дают нам ключ к пониманию того, почему существуют два вида элементарных частиц с различной тяжелой массой и равным, но противоположным электрическим зарядом. Эти полувекторы являются простейшими после обычных векторов, математическими полевыми образами, которые возможны в метрическом континууме четырех измерений, и это выглядит так, как если бы они естественным образом описывали существенные свойства электрических элементарных частиц."
"Подобно другим животным, человек по своей природе апатичен. Если бы не было необходимости, то он бы не думал, а действовал бы как автомат, по привычке. Я уже немолод и, следовательно, имею право утверждать, что в детстве и юности я прошел подобную фазу √ фазу, во время которой молодой человек занят исключительно мелочами своего собственного существования, хотя внешне он разговаривает так же, как его товарищи, и ничуть не отличается от них своим поведением." (гений! да плюс ко всему, не чужд доли самокритики. Д.
Более того, гений вот что пишет:).
"Развитие науки и творческая деятельность разума в целом требуют еще одной разновидности свободы, которую можно было бы охарактеризовать как внутреннюю свободу. Это ≈ свобода разума, заключающаяся в независимости мышления от ограничений, налагаемых авторитетами и социальными предрассудками, а также от шаблонных рассуждений и привычек вообще. Подобная внутренняя свобода ≈ редкий дар природы и весьма желанная цель для каждого индивидуума." (дар природы или нет, но каждому энштейнисту-релятивиситу надо выучить эти слова назубок. А до того молчать в тряпочку.).
"Современные физики считают неудовлетворительным не только требование строгой причинности, но и постулат о реальности, не зависящей от какого-либо измерения или наблюдения.
Позвольте мне пояснить, что я имею в виду, на примере света. Пусть на отражающую прозрачную пластинку падает монохроматический луч света. Падающий луч распадается на прошедший и отраженный лучи. Ясно, что весь процесс можно точно и полно описать с помощью электромагнитного поля. Эта теоретическая интерпретация позволяет не только найти направление, интенсивность и поляризацию обоих лучей, но и с удивительной точностью описывает интерференционные явления, возникающие при наложении обоих лучей с помощью какого-нибудь устройства.
Однако было показано, что свет имеет атомистическую энергетическую структуру, или, как принято говорить, состоит из ⌠фотонов■. Если в теле, на которое падает один из наших лучей, происходит элементарный акт поглощения, то количество поглощенной энергии при этом не зависит от интенсивности света. Отсюда мы вынуждены сделать вывод о том, что это явление определяется одним, а не несколькими фотонами: и способность двух пучков интерферировать между собой, и поглощение света определяется одним фотоном." (выделено мной. Д.).
В общем, примеров можно привести ещ╦ море.
А вывод очень простой: король-то голый!
Кроме запутанных рассуждений у него нет ни знаний физической реальности, ни понимания физических процессов.
Одно упование на математику с целью подобрать подходящую формулу...
Так и произошло.
Вон уже "ч╦рные дыры" приводятся в качестве аргумента в споре в виде не гипотезы, а чуть ли не факта. "ты ч╦, не слышал что ли?" - вот и весь аргумент.
Ну да, каков учитель, таковы и ученички.
Интересно, сколько гениев среди них подристает?
Сон разума рождает чудовищ (с)
14.11.05 23:36
================================
Хммм. Теперь я понимаю, почему, поглядев однажды в зеркало, Эйнштейн заметил: я вижу всегда только одного физика-теоретика.
Шутил, однако.
Но в шутке была доля истины и по этой теме: физиками-теоретиками не становятся, получив соотв. образование... для этого надо иметь именно ум (интуицию).
Поэтому - что обсуждаем-с?
Ндяя.
in Antwort Derdiedas 14.11.05 23:24
В ответ на:
"...высшим долгом физиков является поиск тех общих элементарных законов, из которых путем чистой дедукции можно получить картину мира. К этим законам ведет не логический путь, а только основанная на проникновении в суть опыта интуиция (выделено мной. Д. Интуиция - сила! Её ещё называли революционным чутьём в начале века.). При такой неопределенности методики можно думать, что существует произвольное число равноценных систем теоретической физики; в принципе это мнение безусловно верно."
"...высшим долгом физиков является поиск тех общих элементарных законов, из которых путем чистой дедукции можно получить картину мира. К этим законам ведет не логический путь, а только основанная на проникновении в суть опыта интуиция (выделено мной. Д. Интуиция - сила! Её ещё называли революционным чутьём в начале века.). При такой неопределенности методики можно думать, что существует произвольное число равноценных систем теоретической физики; в принципе это мнение безусловно верно."
================================
Хммм. Теперь я понимаю, почему, поглядев однажды в зеркало, Эйнштейн заметил: я вижу всегда только одного физика-теоретика.
Шутил, однако.
Но в шутке была доля истины и по этой теме: физиками-теоретиками не становятся, получив соотв. образование... для этого надо иметь именно ум (интуицию).
Поэтому - что обсуждаем-с?
Ндяя.
14.11.05 23:43
in Antwort @Tatiana@ 14.11.05 23:36
Не обращайте внимания, у товарища лёгкое помешательство на почве теории относительности, и в эти дни как раз обострение болезни... Если больного игнорировать, то кризис через некоторое время проходит...
15.11.05 00:06
in Antwort oktava 15.11.05 00:00
15.11.05 00:30
============================
И логично. В последние годы все так относительно... того или сего ... или вообще относительно, что невольно хочется подержаться за Абсолют!!!
in Antwort scorpi_ 14.11.05 23:43
В ответ на:
Не обращайте внимания, у товарища лёгкое помешательство на почве теории относительности,
Не обращайте внимания, у товарища лёгкое помешательство на почве теории относительности,
============================
И логично. В последние годы все так относительно... того или сего ... или вообще относительно, что невольно хочется подержаться за Абсолют!!!
15.11.05 01:07
in Antwort Derdiedas 14.11.05 23:24
Да, такой набор глупостей собранных воедино в виде цитат - весьма впечатляет.
В этом случае ни один сторонник не спишет их на случайную оговорку.
И сколько бы его приверженцы не говорили о логической непогрешимости его теорий, но возражает им сам Эйнштейн своей фразой:
" К этим законам ведет не логический путь, а только основанная на проникновении в суть опыта интуиция".
Не зря его так охотно признают верующие...
У них у всех есть общая черта - готовность выдумать и поверить в любой бред в котором нет ни капли логики.
В этом случае ни один сторонник не спишет их на случайную оговорку.
И сколько бы его приверженцы не говорили о логической непогрешимости его теорий, но возражает им сам Эйнштейн своей фразой:
" К этим законам ведет не логический путь, а только основанная на проникновении в суть опыта интуиция".
Не зря его так охотно признают верующие...
У них у всех есть общая черта - готовность выдумать и поверить в любой бред в котором нет ни капли логики.
15.11.05 01:24
===================================
Какая логика!!! Каков талант!!! Потоком... потоком... кап-кап...
in Antwort Schachspiler 15.11.05 01:07
В ответ на:
Не зря его так охотно признают верующие...
У них у всех есть общая черта - готовность выдумать и поверить в любой бред в котором нет ни капли логики.
Не зря его так охотно признают верующие...
У них у всех есть общая черта - готовность выдумать и поверить в любой бред в котором нет ни капли логики.
===================================
Какая логика!!! Каков талант!!! Потоком... потоком... кап-кап...
15.11.05 07:16
Подристает это красиво.
А ваще это уже патология. Что ж вам Эйнштейн так покоя не дает? Надо бы Фрейда перечитать.
in Antwort Derdiedas 14.11.05 23:24
В ответ на:
Интересно, сколько гениев среди них подристает?
Интересно, сколько гениев среди них подристает?
Подристает это красиво.
А ваще это уже патология. Что ж вам Эйнштейн так покоя не дает? Надо бы Фрейда перечитать.
15.11.05 08:37
in Antwort Derdiedas 14.11.05 23:24
Гулчатай, открой личико, тьфу, тайну. За что Енштейна так не любишь? Завидуешь, что ли?
15.11.05 09:02
in Antwort CrappyGuy 15.11.05 08:37
ОТ РЕДАКЦИИ РУС-СКАЙ. Когда мы спросили Петра Александровича Попова, почему же теория относительности, несмотря на е╦ уязвимость, быстро завоевала весь мир и до сих пор занимает монопольное положение в физике, он сказал: ╚Я считаю, Эйнштейн был искренне убежд╦н в правильности своей теории. Так же искренне убеждены в этом и его последователи. К сожалению, эта убежд╦нность сослужила плохую службу современной физике - попросту тормозя е╦ развитие╩. Между тем есть другое объяснение непогрешимости как самого Эйнштейна, так и его научных трудов. Его обнародовал известный русский писатель и публицист Вадим Кожинов в статье ╚Сионизм Михаила Агурского и международный сионизм╩, опубликованной в шестом номере журнала ╚Наш современник╩ за 1990 год.
По его мнению, в начале XX столетия Альберт Эйнштейн считался ординарным уч╦ным, автором добротных работ по фотоэффекту и статистической физике. Скорее всего эта репутация сохранилась бы за ним навсегда, если бы не экстравагантная теория относительности, привлекшая к Эйнштейну внимание Исполкома сионистских организаций, озабоченного повышением репутации своего движения. Исполкому требовался тогда физик-сионист мирового класса, и Эйнштейн с его СТО, хотя и не подтвержд╦нной экспериментом, но претендующей на глобальность, показался лидерам сионизма весьма перспективной фигурой. Первая встреча генерального секретаря Исполкома сионистских организаций мира Курта Блюменфельда с будущим светилом науки состоялась в феврале 1919 года. ╚Эйнштейн не имел никаких связей ни с сионизмом, ни с сионистским образом мыслей, - пишет в своей книге ╚Светлое время - т╦мное время╩ Блюменфельд, - но наша встреча произвела переворот в отношении Эйнштейна к еврейскому народу...╩ Потряс╦нный раскрывшимися перед ним перспективами он дал Блюменфельду согласие включиться в сионистское движение. И тут же сочувствующие сионизму средства массовой информации Европы и Америки принялись на все лады расхваливать Эйнштейна как величайшего физика-философа всех врем╦н и народов, а его теорию относительности - как вершинное достижение мировой науки. Результаты пропагандистской работы проявились быстро. Если в начале 1919 года курс лекций Эйнштейна по физике, который он читал в Цюрихском университете, посещали всего 15 студентов и 22 вольнослушателя, то через несколько месяцев аудитория уже не вмещала всех желающих, а на улице профессора караулила целая армия охотников за автографами, издателей, репорт╦ров и поклонников. К 1921 году Альберт Эйнштейн стараниями сионистов стал физиком номер один в мире и был выдвинут на соискание Нобелевской премии. Однако уч╦ный мир взбунтовался и не допустил е╦ присуждения за неподтвержд╦нную теорию относительности. Пришлось Нобелевскому комитету вручить гению премию за рядовую в общем-то работу по фотоэффекту. Параллельно с просионистскими СМИ во многих странах начали действовать и некоторые уч╦ные еврейского происхождения: они превозносили теорию относительности и е╦ создателя в научных кругах, третируя его научных оппонентов как антисемитов, невежд, шарлатанов и даже психически ущербных людей.
Отголоски этой работы докатились и до СССР. Если уж весь мир признал Эйнштейна, то как же могли не признать его и советские уч╦ные? Они пошли даже дальше своих западных коллег: провели решение о не рассмотрении Академией наук работ, опровергающих теорию относительности. Каждого, кто осмелится е╦ критиковать, сначала обвиняют в антисемитизме, а потом поднимают на смех как шарлатана. Феномен Эйнштейна и его теории относительности не имеет к науке как таковой никакого отношения, считал Вадим Кожинов, это явление чисто политическое. Можно только сожалеть, что даже в наши, уже дал╦кие от советских врем╦н, дни вокруг теории относительности сохранилась та обстановка непогрешимости и неприкосновенности, которая так удивляет и озадачивает Петра Попова.
В 1971 г. Атомиздат выпустил перевод с английского книги Барбары Клайн ╚В поисках╩. Автора трудно заподозрить в предвзятости, но вот что она пишет об Эйнштейне: ╚Вс╦, что говорил Эйнштейн по любому поводу, быстро появлялось на страницах газет и читалось многими людьми, которые интересовались как самим Эйнштейном, так и его теориями. Он высказывался ЗА ЕДИНОЕ МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, за окончание войны, и это в той стране (Германия) и в то время, когда интернационалистов и пацифистов считали почти предателями (прич╦м, это было мнением не одних только политических экстремистов).
Свои научные теории он использовал в качестве аргумента в защиту собственных социальных и политических взглядов╩.
Так что бум теории относительности имеет отношение не к физике, а к методам сионизма. Материал разыскал в Интернете и подготовил
В. КАШИНОВ, Санкт-Петербургский Государственный университет
По его мнению, в начале XX столетия Альберт Эйнштейн считался ординарным уч╦ным, автором добротных работ по фотоэффекту и статистической физике. Скорее всего эта репутация сохранилась бы за ним навсегда, если бы не экстравагантная теория относительности, привлекшая к Эйнштейну внимание Исполкома сионистских организаций, озабоченного повышением репутации своего движения. Исполкому требовался тогда физик-сионист мирового класса, и Эйнштейн с его СТО, хотя и не подтвержд╦нной экспериментом, но претендующей на глобальность, показался лидерам сионизма весьма перспективной фигурой. Первая встреча генерального секретаря Исполкома сионистских организаций мира Курта Блюменфельда с будущим светилом науки состоялась в феврале 1919 года. ╚Эйнштейн не имел никаких связей ни с сионизмом, ни с сионистским образом мыслей, - пишет в своей книге ╚Светлое время - т╦мное время╩ Блюменфельд, - но наша встреча произвела переворот в отношении Эйнштейна к еврейскому народу...╩ Потряс╦нный раскрывшимися перед ним перспективами он дал Блюменфельду согласие включиться в сионистское движение. И тут же сочувствующие сионизму средства массовой информации Европы и Америки принялись на все лады расхваливать Эйнштейна как величайшего физика-философа всех врем╦н и народов, а его теорию относительности - как вершинное достижение мировой науки. Результаты пропагандистской работы проявились быстро. Если в начале 1919 года курс лекций Эйнштейна по физике, который он читал в Цюрихском университете, посещали всего 15 студентов и 22 вольнослушателя, то через несколько месяцев аудитория уже не вмещала всех желающих, а на улице профессора караулила целая армия охотников за автографами, издателей, репорт╦ров и поклонников. К 1921 году Альберт Эйнштейн стараниями сионистов стал физиком номер один в мире и был выдвинут на соискание Нобелевской премии. Однако уч╦ный мир взбунтовался и не допустил е╦ присуждения за неподтвержд╦нную теорию относительности. Пришлось Нобелевскому комитету вручить гению премию за рядовую в общем-то работу по фотоэффекту. Параллельно с просионистскими СМИ во многих странах начали действовать и некоторые уч╦ные еврейского происхождения: они превозносили теорию относительности и е╦ создателя в научных кругах, третируя его научных оппонентов как антисемитов, невежд, шарлатанов и даже психически ущербных людей.
Отголоски этой работы докатились и до СССР. Если уж весь мир признал Эйнштейна, то как же могли не признать его и советские уч╦ные? Они пошли даже дальше своих западных коллег: провели решение о не рассмотрении Академией наук работ, опровергающих теорию относительности. Каждого, кто осмелится е╦ критиковать, сначала обвиняют в антисемитизме, а потом поднимают на смех как шарлатана. Феномен Эйнштейна и его теории относительности не имеет к науке как таковой никакого отношения, считал Вадим Кожинов, это явление чисто политическое. Можно только сожалеть, что даже в наши, уже дал╦кие от советских врем╦н, дни вокруг теории относительности сохранилась та обстановка непогрешимости и неприкосновенности, которая так удивляет и озадачивает Петра Попова.
В 1971 г. Атомиздат выпустил перевод с английского книги Барбары Клайн ╚В поисках╩. Автора трудно заподозрить в предвзятости, но вот что она пишет об Эйнштейне: ╚Вс╦, что говорил Эйнштейн по любому поводу, быстро появлялось на страницах газет и читалось многими людьми, которые интересовались как самим Эйнштейном, так и его теориями. Он высказывался ЗА ЕДИНОЕ МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, за окончание войны, и это в той стране (Германия) и в то время, когда интернационалистов и пацифистов считали почти предателями (прич╦м, это было мнением не одних только политических экстремистов).
Свои научные теории он использовал в качестве аргумента в защиту собственных социальных и политических взглядов╩.
Так что бум теории относительности имеет отношение не к физике, а к методам сионизма. Материал разыскал в Интернете и подготовил
В. КАШИНОВ, Санкт-Петербургский Государственный университет
15.11.05 09:26
in Antwort -Archimed- 15.11.05 09:02
И как я должна понимать Вашу цитату? Как ответ на мой вопрос? То есть [Derdiedas] не любит Енштейна потому, что тот был еврей?
15.11.05 09:39
Если однако цитату продолжить, то смысл е╦ становится несколько иным. Эйн штэйн далее пишет: "Но к этой негативной причине прибавляется позитивная. Человек стремится┘ создать в себе простую и ясную картину мира; и это не только для того, чтобы преодолеть мир, в котором он жив╦т, но и для того, чтобы в известной мере попытаться заменить этот мир созданной им картиной╩.
Эта цитата взята из " Принципов научного исследования"
Вы предполагаете, что эти "Принципы" построены на принципах ( извините за тавтологию) мизантропии, то есть человеконенавистничества? Пожалуй вы в одном правы. Эйнштейн не был человеком толпы, в этом и есть вся его "мизантропностъ" Но тогда как быть с " простой и ясной картиной мира"? Разве этот постулат с мизантропией совместим?
Далее.
Вы определяете "интуицию по Эйнштейну" как фактор "неопредел╦нности методики" Разве эта способность интуитивного предчуствия события или явления не является доказательством гениальности или по крайней мере высокой степени талантливости? Интуиция это скорее внезапное осознание потенциально правильного решения. Потенциально правильного. Не основанная на фундаментальных знаниях интуиция привед╦т скорее к так нелюбимым Вами алхимикам, алфизикам и далее по списку. Вряд ли отсутствием фундаменталъных знаний страдал Эйнштейн. Хотя, по -моему, вы в какой -то из веток это оспаривали. простите, если Вас с кем то другим перепутал.
Далее.
Если бы все, в том числе и не уч╦ные руководствовались его принципом "не слушайте, а лучше изучайте их работы" мы бы имели совершенно иную картину мира. Уроки истории лучше всего усваиваются после того, как за них получена двойка. Вам Херр Шр╦дер знаком? Не лично, а по итогам его работ?
Извините. На этом остановлюсь. "Простыни" на форуме читать не любят.
in Antwort Derdiedas 14.11.05 23:24
В ответ на:
я прежде всего думаю, что одно из наиболее сильных побуждений, ведущих к искусству и науке,≈ это желание уйти от будничной жизни с ее мучительной жестокостью и безутешной пустотой, уйти от уз вечно меняющихся собственных прихотей." (бедный гений! свести вс╦ творчество к мизантропии - это надо уметь. Во всяком случае я теперь знаю, как он воспринимал мир. Д.).
я прежде всего думаю, что одно из наиболее сильных побуждений, ведущих к искусству и науке,≈ это желание уйти от будничной жизни с ее мучительной жестокостью и безутешной пустотой, уйти от уз вечно меняющихся собственных прихотей." (бедный гений! свести вс╦ творчество к мизантропии - это надо уметь. Во всяком случае я теперь знаю, как он воспринимал мир. Д.).
Если однако цитату продолжить, то смысл е╦ становится несколько иным. Эйн штэйн далее пишет: "Но к этой негативной причине прибавляется позитивная. Человек стремится┘ создать в себе простую и ясную картину мира; и это не только для того, чтобы преодолеть мир, в котором он жив╦т, но и для того, чтобы в известной мере попытаться заменить этот мир созданной им картиной╩.
Эта цитата взята из " Принципов научного исследования"
Вы предполагаете, что эти "Принципы" построены на принципах ( извините за тавтологию) мизантропии, то есть человеконенавистничества? Пожалуй вы в одном правы. Эйнштейн не был человеком толпы, в этом и есть вся его "мизантропностъ" Но тогда как быть с " простой и ясной картиной мира"? Разве этот постулат с мизантропией совместим?
Далее.
Вы определяете "интуицию по Эйнштейну" как фактор "неопредел╦нности методики" Разве эта способность интуитивного предчуствия события или явления не является доказательством гениальности или по крайней мере высокой степени талантливости? Интуиция это скорее внезапное осознание потенциально правильного решения. Потенциально правильного. Не основанная на фундаментальных знаниях интуиция привед╦т скорее к так нелюбимым Вами алхимикам, алфизикам и далее по списку. Вряд ли отсутствием фундаменталъных знаний страдал Эйнштейн. Хотя, по -моему, вы в какой -то из веток это оспаривали. простите, если Вас с кем то другим перепутал.
Далее.
Если бы все, в том числе и не уч╦ные руководствовались его принципом "не слушайте, а лучше изучайте их работы" мы бы имели совершенно иную картину мира. Уроки истории лучше всего усваиваются после того, как за них получена двойка. Вам Херр Шр╦дер знаком? Не лично, а по итогам его работ?
Извините. На этом остановлюсь. "Простыни" на форуме читать не любят.
15.11.05 09:58
Это цитата приведённая Вами. А вот она полностью.
Согласитесь, Эйнштейн имел ввиду нечто другое, когда писал о взаимосвязи логики и интуиции.
in Antwort Schachspiler 15.11.05 01:07, Zuletzt geändert 15.11.05 10:08 (kurban04)
В ответ на:
И сколько бы его приверженцы не говорили о логической непогрешимости его теорий, но возражает им сам Эйнштейн своей фразой:
" К этим законам ведет не логический путь, а только основанная на проникновении в суть опыта интуиция".
И сколько бы его приверженцы не говорили о логической непогрешимости его теорий, но возражает им сам Эйнштейн своей фразой:
" К этим законам ведет не логический путь, а только основанная на проникновении в суть опыта интуиция".
Это цитата приведённая Вами. А вот она полностью.
В ответ на:
высшим долгом физиков является поиск тех общих элементарных законов, из которых путем чистой дедукции можно получить картину мира. К этим законам ведет не логический путь, а только основанная на проникновении в суть опыта интуиция. При такой неопределенности методики можно думать, что существует произвольное число равноценных систем теоретической физики; в принципе это мнение безусловно верно. Но история показала, что из всех мыслимых построений в данный момент только одно оказывается преобладающим. Никто из тех, кто действительно углублялся в предмет, не станет отрицать, что теоретическая система практически однозначно определяется миром наблюдений, хотя никакой логический путь не ведет от наблюдений к основным принципам теории
высшим долгом физиков является поиск тех общих элементарных законов, из которых путем чистой дедукции можно получить картину мира. К этим законам ведет не логический путь, а только основанная на проникновении в суть опыта интуиция. При такой неопределенности методики можно думать, что существует произвольное число равноценных систем теоретической физики; в принципе это мнение безусловно верно. Но история показала, что из всех мыслимых построений в данный момент только одно оказывается преобладающим. Никто из тех, кто действительно углублялся в предмет, не станет отрицать, что теоретическая система практически однозначно определяется миром наблюдений, хотя никакой логический путь не ведет от наблюдений к основным принципам теории
Согласитесь, Эйнштейн имел ввиду нечто другое, когда писал о взаимосвязи логики и интуиции.
15.11.05 10:21
in Antwort CrappyGuy 15.11.05 09:26, Zuletzt geändert 15.11.05 10:39 (-Archimed-)
То есть [Derdiedas] не любит Енштейна потому, что тот был еврей?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Может быть, но я пологаю что для Дердиедаса это не решаюший момент(национальность Ейнштейна), гораздо болшее значение имеет факт религиозной принадлежности к сионисткому движению, его поддержка сионистами в СМИ и сама религиозность "гения".
То есть [Derdiedas] не любит Енштейна потому, что тот был еврей?
~~~~~~~~~~~~~
Ето не оригинально. Фридман так-же на своём телешоу ошарашивалл своего оппонента шокирующим вопросом." <Haben Sie was gegen Juden?">, если оппонент с ним не соглашался.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Может быть, но я пологаю что для Дердиедаса это не решаюший момент(национальность Ейнштейна), гораздо болшее значение имеет факт религиозной принадлежности к сионисткому движению, его поддержка сионистами в СМИ и сама религиозность "гения".
То есть [Derdiedas] не любит Енштейна потому, что тот был еврей?
~~~~~~~~~~~~~
Ето не оригинально. Фридман так-же на своём телешоу ошарашивалл своего оппонента шокирующим вопросом." <Haben Sie was gegen Juden?">, если оппонент с ним не соглашался.
15.11.05 10:48
in Antwort -Archimed- 15.11.05 10:21
15.11.05 11:00
Вы видимо последовательный борец за идею чистого беспримесного разума? Тогда как вы можете обьяснить тот факт что в математике и вообще в реальности существуют многомерные системы, а наше пространство в котором все мы живем трехмерное И более многомерного пространства мы люди даже представить себе не можем? Куда же мы спрашивается годимся с нашим чистым разумом? К чертям собачьим такой разум! Ну что, разве я не прав?
in Antwort Derdiedas 14.11.05 23:24
В ответ на:
"...высшим долгом физиков является поиск тех общих элементарных законов, из которых путем чистой дедукции можно получить картину мира. К этим законам ведет не логический путь, а только основанная на проникновении в суть опыта интуиция (выделено мной. Д. Интуиция - сила! Е╦ ещ╦ называли революционным чуть╦м в начале века.). При такой неопределенности методики можно думать, что существует произвольное число равноценных систем теоретической физики; в принципе это мнение безусловно верно."
"...высшим долгом физиков является поиск тех общих элементарных законов, из которых путем чистой дедукции можно получить картину мира. К этим законам ведет не логический путь, а только основанная на проникновении в суть опыта интуиция (выделено мной. Д. Интуиция - сила! Е╦ ещ╦ называли революционным чуть╦м в начале века.). При такой неопределенности методики можно думать, что существует произвольное число равноценных систем теоретической физики; в принципе это мнение безусловно верно."
Вы видимо последовательный борец за идею чистого беспримесного разума? Тогда как вы можете обьяснить тот факт что в математике и вообще в реальности существуют многомерные системы, а наше пространство в котором все мы живем трехмерное И более многомерного пространства мы люди даже представить себе не можем? Куда же мы спрашивается годимся с нашим чистым разумом? К чертям собачьим такой разум! Ну что, разве я не прав?
15.11.05 11:10
in Antwort golma1 15.11.05 10:48
Дык я давно уже определился, для меня не каждый еврей сионист и иудей, в отличии от от вашего соплеменника Деломана: " родившийся еврем-иудеем и умр╦т иудеем" или Ейнштейн, у которого свет - волна -частица, т.н. дуализм по-еврейски - сколько надо, столько и будет. Надо волну - будет вам волна, надо вам фотон - будет вам фотон. 
Конечно в природе существуют дуализмы в виде демофродитов, НО ОНИ НЕЖИЗНЕСПОСОБНЫ, так как не могут размножаться.
для меня не каждый еврей сионист и иудей, в отличии от от вашего соплеменника Деломана: " родившийся еврем-иудеем и умр╦т иудеем" или Ейнштейн, у которого свет - волна -частица, т.н. дуализм по-еврейски - сколько надо, столько и будет. Надо волну - будет вам волна, надо вам фотон - будет вам фотон. Конечно в природе существуют дуализмы в виде демофродитов, НО ОНИ НЕЖИЗНЕСПОСОБНЫ, так как не могут размножаться.
15.11.05 11:15
"высшим долгом физиков является поиск тех общих элементарных законов, из которых путем чистой дедукции можно получить картину мира. К этим законам ведет не логический путь, а только основанная на проникновении в суть опыта интуиция. При такой неопределенности методики можно думать, что существует произвольное число равноценных систем теоретической физики; в принципе это мнение безусловно верно. Но история показала, что из всех мыслимых построений в данный момент только одно оказывается преобладающим. Никто из тех, кто действительно углублялся в предмет, не станет отрицать, что теоретическая система практически однозначно определяется миром наблюдений, хотя никакой логический путь не ведет от наблюдений к основным принципам теории"
И что же другое по-Вашему Эйнштейн имел ввиду в этой цитате?
Давайте рассмотрим каждый кусочек е╦ подробнее:
1. Говоря "высшим долгом физиков является поиск тех общих элементарных законов, из которых путем чистой дедукции можно получить картину мира", Эйнштейн на самом деле вместо этого ударился в абстракционизм, в котором время и расстояния у него зависят от скорости, которая в свою очередь высчитывается по времени и расстоянию.
2. Слова Эйнштейна "К этим законам ведет не логический путь, а только основанная на проникновении в суть опыта интуиция. При такой неопределенности методики можно думать, что существует произвольное число равноценных систем теоретической физики; в принципе это мнение безусловно верно." я уже критиковал ранее и повторяю, что это явное противопоставление логическому и осмысленному пути какого-то мистического или божественного интуитивного озарения. А то, что вместо стремления понять окружающие закономерности он говорит, что "можно думать, что существует произвольное число равноценных систем теоретической физики; в принципе это мнение безусловно верно." - это вообще достойно шарлатана, который готов подставить первую попавшуюся формулу и назвать это одним из способов познания мира.
3. Своей дальнейшей фразой " Но история показала, что из всех мыслимых построений в данный момент только одно оказывается преобладающим." Эйнштейн полностью противоречит только что сказанной до этого. То у него произвольное число равноценных систем теоретической физики, то в данный момент только одно оказывается преобладающим.
Болтовня, которая даже для политикана позорна, а уж для уч╦ного физика... - вообще нет слов!
4. А уж фраза "никакой логический путь не ведет от наблюдений к основным принципам теории" - это не только признание собственной умственной импотенции, но и претензия утверждать, что наука вообще должна быть бездумной и вместо поиска логических закономерностей на основе наблюдений - нужно просто и бессмысленно хватать первую попавшуюся формулу. А на вопрос - "А почему ты схватил именно эту формулу" - говорить - "А это у меня такое озарение".
Итак, Ваше удлин╦нное цитирование - лишь увеличило парад глупостей Эйнштейна
in Antwort kurban04 15.11.05 09:58
В ответ на:
Это цитата привед╦нная Вами. А вот она полностью.
Это цитата привед╦нная Вами. А вот она полностью.
"высшим долгом физиков является поиск тех общих элементарных законов, из которых путем чистой дедукции можно получить картину мира. К этим законам ведет не логический путь, а только основанная на проникновении в суть опыта интуиция. При такой неопределенности методики можно думать, что существует произвольное число равноценных систем теоретической физики; в принципе это мнение безусловно верно. Но история показала, что из всех мыслимых построений в данный момент только одно оказывается преобладающим. Никто из тех, кто действительно углублялся в предмет, не станет отрицать, что теоретическая система практически однозначно определяется миром наблюдений, хотя никакой логический путь не ведет от наблюдений к основным принципам теории"
В ответ
на:
Согласитесь, Эйнштейн имел ввиду нечто другое, когда писал о взаимосвязи логики и интуиции.
Согласитесь, Эйнштейн имел ввиду нечто другое, когда писал о взаимосвязи логики и интуиции.
И что же другое по-Вашему Эйнштейн имел ввиду в этой цитате?
Давайте рассмотрим каждый кусочек е╦ подробнее:
1. Говоря "высшим долгом физиков является поиск тех общих элементарных законов, из которых путем чистой дедукции можно получить картину мира", Эйнштейн на самом деле вместо этого ударился в абстракционизм, в котором время и расстояния у него зависят от скорости, которая в свою очередь высчитывается по времени и расстоянию.
2. Слова Эйнштейна "К этим законам ведет не логический путь, а только основанная на проникновении в суть опыта интуиция. При такой неопределенности методики можно думать, что существует произвольное число равноценных систем теоретической физики; в принципе это мнение безусловно верно." я уже критиковал ранее и повторяю, что это явное противопоставление логическому и осмысленному пути какого-то мистического или божественного интуитивного озарения. А то, что вместо стремления понять окружающие закономерности он говорит, что "можно думать, что существует произвольное число равноценных систем теоретической физики; в принципе это мнение безусловно верно." - это вообще достойно шарлатана, который готов подставить первую попавшуюся формулу и назвать это одним из способов познания мира.
3. Своей дальнейшей фразой " Но история показала, что из всех мыслимых построений в данный момент только одно оказывается преобладающим." Эйнштейн полностью противоречит только что сказанной до этого. То у него произвольное число равноценных систем теоретической физики, то в данный момент только одно оказывается преобладающим.
Болтовня, которая даже для политикана позорна, а уж для уч╦ного физика... - вообще нет слов!
4. А уж фраза "никакой логический путь не ведет от наблюдений к основным принципам теории" - это не только признание собственной умственной импотенции, но и претензия утверждать, что наука вообще должна быть бездумной и вместо поиска логических закономерностей на основе наблюдений - нужно просто и бессмысленно хватать первую попавшуюся формулу. А на вопрос - "А почему ты схватил именно эту формулу" - говорить - "А это у меня такое озарение".
Итак, Ваше удлин╦нное цитирование - лишь увеличило парад глупостей Эйнштейна
15.11.05 11:22
Разумеется, Вы не правы
Правильно было сказать - к чертям собачьим такую математику!
Тр╦хмерное пространство - это объективная реальность нашего мира, а многомерные математические абстракции - это фикция!
in Antwort assinizator 15.11.05 11:00
В ответ на:
Вы видимо последовательный борец за идею чистого беспримесного разума? Тогда как вы можете обьяснить тот факт что в математике и вообще в реальности существуют многомерные системы, а наше пространство в котором все мы живем трехмерное И более многомерного пространства мы люди даже представить себе не можем? Куда же мы спрашивается годимся с нашим чистым разумом? К чертям собачьим такой разум! Ну что, разве я не прав?
Вы видимо последовательный борец за идею чистого беспримесного разума? Тогда как вы можете обьяснить тот факт что в математике и вообще в реальности существуют многомерные системы, а наше пространство в котором все мы живем трехмерное И более многомерного пространства мы люди даже представить себе не можем? Куда же мы спрашивается годимся с нашим чистым разумом? К чертям собачьим такой разум! Ну что, разве я не прав?
Разумеется, Вы не правы
Правильно было сказать - к чертям собачьим такую математику!
Тр╦хмерное пространство - это объективная реальность нашего мира, а многомерные математические абстракции - это фикция!
15.11.05 11:31
Нет уж! К чертям собачьим такой разум! Еще больше в этом сейчас как раз убедился после того как прочитал ваш пост.
Как реальность может быть фикцией? Вы знакомы с электротехникой хотя бы в общих чертах? Там многомерными матрицами все рассчитывается к вашему сведению. А в аналоговой электронике так вообще, бред собачий: функциями комплексной переменной рассчитывают. Такими числами которых человек себе даже и представить не в состоянии. А вы говорите фигня. Фигня это то чего мы с вами представляем. А то чего даже и представить не может - вот это как раз не фигня.
in Antwort Schachspiler 15.11.05 11:22
В ответ на:
к чертям собачьим такую математику!
к чертям собачьим такую математику!
Нет уж! К чертям собачьим такой разум! Еще больше в этом сейчас как раз убедился после того как прочитал ваш пост.
В ответ на:
а многомерные математические абстракции - это фикция!
а многомерные математические абстракции - это фикция!
Как реальность может быть фикцией? Вы знакомы с электротехникой хотя бы в общих чертах? Там многомерными матрицами все рассчитывается к вашему сведению. А в аналоговой электронике так вообще, бред собачий: функциями комплексной переменной рассчитывают. Такими числами которых человек себе даже и представить не в состоянии. А вы говорите фигня. Фигня это то чего мы с вами представляем. А то чего даже и представить не может - вот это как раз не фигня.
15.11.05 11:45
in Antwort Schachspiler 15.11.05 11:22
Остается только добавить - Аминь!
Ну теперь то ни у кого не осталось иллюзий кто тут самый настоящий догматический ВЕРУЮЩИЙ.
"Знанием" что такое истинная реальность могут похвастаться только религии.
Ну теперь то ни у кого не осталось иллюзий кто тут самый настоящий догматический ВЕРУЮЩИЙ.
"Знанием" что такое истинная реальность могут похвастаться только религии.
15.11.05 11:48
Хороший заголовочек для темы. Гений, это типа Эйнштейн, а уж за бредом сивой кобылы дело не встанет.
in Antwort Derdiedas 14.11.05 23:24, Zuletzt geändert 15.11.05 15:18 (RootElement)
В ответ на:
Гений и бред сивой кобылы.
Гений и бред сивой кобылы.
Хороший заголовочек для темы. Гений, это типа Эйнштейн, а уж за бредом сивой кобылы дело не встанет.
15.11.05 11:55
in Antwort scorpi_ 14.11.05 23:43
Жаль Вы предыдущую тему про СТО покинули.
Цирк был в самом угаре... Эххх...
Пациентам пришлось разбрестись так и не достигнув катарсиса... Оставшись неудовлетворенными, будут теперь одну за другой темы "здравого рассудка" открывать.
Цирк был в самом угаре... Эххх...
Пациентам пришлось разбрестись так и не достигнув катарсиса... Оставшись неудовлетворенными, будут теперь одну за другой темы "здравого рассудка" открывать.
15.11.05 12:07
ГЕРМАФРОДИТов - Гермес плюс Афродита.
Неужели тоже евреи придумали? Подумать только.
in Antwort -Archimed- 15.11.05 11:10
В ответ на:
Конечно в природе существуют дуализмы в виде демофродитов
Конечно в природе существуют дуализмы в виде демофродитов
ГЕРМАФРОДИТов - Гермес плюс Афродита.
Неужели тоже евреи придумали?
Подумать только.
15.11.05 12:14
in Antwort scorpi_ 14.11.05 23:43
Не обращайте внимания, у товарища л╦гкое помешательство на почве теории относительности, и в эти дни как раз обострение болезни... Если больного игнорировать,
==============
Из статьи :
Если уж весь мир признал Эйнштейна, то как же могли не признать его и советские уч╦ные? Они пошли даже дальше своих западных коллег: провели решение о не рассмотрении Академией наук работ, опровергающих теорию относительности. Каждого, кто осмелится е╦ критиковать, сначала обвиняют в антисемитизме, а потом поднимают на смех как шарлатана. Феномен Эйнштейна и его теории относительности не имеет к науке как таковой никакого отношения, считал Вадим Кожинов, это явление чисто политическое.
~~~~~~~~~~~~~~
Без слов....
==============
Из статьи :
Если уж весь мир признал Эйнштейна, то как же могли не признать его и советские уч╦ные? Они пошли даже дальше своих западных коллег: провели решение о не рассмотрении Академией наук работ, опровергающих теорию относительности. Каждого, кто осмелится е╦ критиковать, сначала обвиняют в антисемитизме, а потом поднимают на смех как шарлатана. Феномен Эйнштейна и его теории относительности не имеет к науке как таковой никакого отношения, считал Вадим Кожинов, это явление чисто политическое.
~~~~~~~~~~~~~~
Без слов....
15.11.05 12:25
in Antwort golma1 15.11.05 12:07
Не берите вс╦ так близко к сердцу и не тяните на себя одеяло, я вас не имел ввиду. А вс╦ остальное - издерки транслита.
15.11.05 12:49
Кожинов повторяется. Гитлер считал то же самое.
in Antwort -Archimed- 15.11.05 12:14
В ответ на:
Феномен Эйнштейна и его теории относительности не имеет к науке как таковой никакого отношения, считал Вадим Кожинов, это явление чисто политическое.
Феномен Эйнштейна и его теории относительности не имеет к науке как таковой никакого отношения, считал Вадим Кожинов, это явление чисто политическое.
Кожинов повторяется. Гитлер считал то же самое.
15.11.05 12:50
in Antwort golma1 15.11.05 12:07
15.11.05 12:54
in Antwort Leo_lisard 15.11.05 12:50
15.11.05 13:05
in Antwort -Archimed- 15.11.05 12:14
Я не думаю , что чисто политическое.
Да, Эйнштейн выдвинул лишь ряд гипотез и предположений, в попытке нахождения физической целости мира и взаимосвязи и единства физических законов в мире.
Безусловно, ни доказательств , ни даже математического подтверждения его гипотез пока нет (возможно и не будет, когда появится математический аппарат способный доказать беспочвенность его гипотез). Но это пока единственный набор постулатов , на базе которого развивается наука и техника. Другой базы для развития науки пока нет.
Да, Эйнштейн выдвинул лишь ряд гипотез и предположений, в попытке нахождения физической целости мира и взаимосвязи и единства физических законов в мире.
Безусловно, ни доказательств , ни даже математического подтверждения его гипотез пока нет (возможно и не будет, когда появится математический аппарат способный доказать беспочвенность его гипотез). Но это пока единственный набор постулатов , на базе которого развивается наука и техника. Другой базы для развития науки пока нет.
15.11.05 13:08
in Antwort балта 15.11.05 12:49
Гитлер считал то же самое.
~~~~~~~~~~~~~
Поетому все противники ТО Ейнштейна автоматически попадают в разряд антисемитов, расистов и нациков.
Выходит , Кожинов прав, когда сделал такой вывод в своей статье. =Каждого, кто осмелится е╦ критиковать, сначала обвиняют в антисемитизме, а потом поднимают на смех как шарлатана.
~~~~~~~~~~~~~
Поетому все противники ТО Ейнштейна автоматически попадают в разряд антисемитов, расистов и нациков.
Выходит , Кожинов прав, когда сделал такой вывод в своей статье.
=Каждого, кто осмелится е╦ критиковать, сначала обвиняют в антисемитизме, а потом поднимают на смех как шарлатана.
15.11.05 13:18
in Antwort -Archimed- 15.11.05 13:08
Ни Гитлер, ни Кожинов не являются критиками ТО. Они ее отрицатели. Разницу чуствуете? Для того чтобы критиковать, надо хоть что то понимать в предмете критики. Кстати сказать, советская наука в 30е годы тоже гневно осуждала Эйнштейна и его ТО за мракобесие и идеализм. Хорошо хоть вовремя спохватились, а то так и осталась бы продажной девкой империализма как генетика.
15.11.05 13:19
in Antwort -Archimed- 15.11.05 13:08, Zuletzt geändert 15.11.05 15:19 (RootElement)
Т.е. антисемитскую статейку, связывающую Эйнштейна с сионизмом, это не вы сюда приперли, а массоны сторонники ТО, прикрывшись вашим именем. Так?
Вы не замечали, случаем, что противников ТО "сначала обвиняют в антисемитизме" не тогда, когда они формулами отстреливаются, но "сначала" начинается тогда, когда "противники ТО" прихватывают с собой из туалета сомнительные бумажки про сионисткое ТО?
Вы не замечали, случаем, что противников ТО "сначала обвиняют в антисемитизме" не тогда, когда они формулами отстреливаются, но "сначала" начинается тогда, когда "противники ТО" прихватывают с собой из туалета сомнительные бумажки про сионисткое ТО?
15.11.05 13:19
in Antwort Forfeit 15.11.05 13:05
Но это пока единственный набор постулатов , на базе которого развивается наука и техника. Другой базы для развития науки пока нет.
~~~~~~~~~~~~~~~
Базынет, потому что она противоречит современным функционерам от физики как науки.
А как развиваеця наука и техника видно по тем миллардам пущенным коту под хвост(функционерам от физики) на финансирование проектов "холодного термояда" и синхрафазатронов и перепроверке ОТО НАЗой спутником с идеальными шарами в жидком гелии.
~~~~~~~~~~~~~~~
Базынет, потому что она противоречит современным функционерам от физики как науки.
А как развиваеця наука и техника видно по тем миллардам пущенным коту под хвост(функционерам от физики) на финансирование проектов "холодного термояда" и синхрафазатронов и перепроверке ОТО НАЗой спутником с идеальными шарами в жидком гелии.
15.11.05 13:21
in Antwort Schachspiler 15.11.05 11:22
Объективной реальностью является то, что Земля плоская и Солнце вращается вокруг него.
15.11.05 13:29
Тут необходимо добавлять, что все эти якобы "доказательства" круглости со "спутников" являются изощренной ложью падких до халявной зарплаты космонавтов и к ним примазавшихся "ученых"! Никакого Гагарина не было, его сыграл израильский актер Моше Рибельманн!!!
in Antwort балта 15.11.05 13:21, Zuletzt geändert 15.11.05 15:24 (RootElement)
В ответ на:
Объективной реальностью является то, что Земля плоская и Солнце вращается вокруг него.
Объективной реальностью является то, что Земля плоская и Солнце вращается вокруг него.
Тут необходимо добавлять, что все эти якобы "доказательства" круглости со "спутников" являются изощренной ложью падких до халявной зарплаты космонавтов и к ним примазавшихся "ученых"! Никакого Гагарина не было, его сыграл израильский актер Моше Рибельманн!!!
15.11.05 13:44
in Antwort -Archimed- 15.11.05 13:19
Я вел речь о другом. О том , что пока таким же рядом постулатов никто другой не создал своей Теории взаимосвязанности физических законов мира. Или не так?
То что, "теория" Эйнштейна протекает - знает любой физик, но в науке , как и в жизни нужны бызовые критерии от которых ты отталкиваешься.
Другое дело, что Вы правы в том , что никто не решается менять эту базу. А это уже , действительно - тормоз для науки.
Но ведь - никто!
То что, "теория" Эйнштейна протекает - знает любой физик, но в науке , как и в жизни нужны бызовые критерии от которых ты отталкиваешься.
Другое дело, что Вы правы в том , что никто не решается менять эту базу. А это уже , действительно - тормоз для науки.
Но ведь - никто!
15.11.05 18:46
in Antwort балта 15.11.05 13:18
Ни Гитлер, ни Кожинов не являются критиками ТО. Они ее отрицатели. Разницу чуствуете? Для того чтобы критиковать, надо хоть что то понимать в предмете критики.
~~~~~~~~~~~~~~~
А как прикажете е╦ понимать, если релятивистами сразу оговоренно, что понять е╦ (ТО) могут только особо одар╦нные, ну навродете тоже как гении, на уровне Ейнштейна.
Дык надо быть идиотом, цтобы начать критиковать гениев и их гениальное творчество.
ТО можно признавать и быть в числе тех немногих "гениев" или опровергат (отрицать) - третьего не дано.
~~~~~~~~~~~~
Кстати сказать, советская наука в 30е годы тоже гневно осуждала Эйнштейна и его ТО за мракобесие и идеализм. Хорошо хоть вовремя спохватились, а то так и осталась бы продажной девкой империализма как генетика.
~~~~~~~~~~~~
А то бы атомную бомбу не построли и в космос не летали.
~~~~~~~~~~~~~~~
А как прикажете е╦ понимать, если релятивистами сразу оговоренно, что понять е╦ (ТО) могут только особо одар╦нные, ну навродете тоже как гении, на уровне Ейнштейна.
Дык надо быть идиотом, цтобы начать критиковать гениев и их гениальное творчество.
ТО можно признавать и быть в числе тех немногих "гениев" или опровергат (отрицать) - третьего не дано.
~~~~~~~~~~~~
Кстати сказать, советская наука в 30е годы тоже гневно осуждала Эйнштейна и его ТО за мракобесие и идеализм. Хорошо хоть вовремя спохватились, а то так и осталась бы продажной девкой империализма как генетика.
~~~~~~~~~~~~
А то бы атомную бомбу не построли и в космос не летали.
15.11.05 19:11
in Antwort RootElement 15.11.05 13:19
Т.е. антисемитскую статейку, связывающую Эйнштейна с сионизмом, это не вы сюда приперли, а массоны сторонники ТО, прикрывшись вашим именем. Так?
~~~~~~~~~~~~
Ну славу богу разьяснили что есть антисемицкая статья. А я то грешным делом считал, что антисемиты это те кто пишет о том, что явреи с рогами и едят младсенцев на пасху.
~~~~~~~~~~~~~
Вы не замечали, случаем, что противников ТО "сначала обвиняют в антисемитизме" не тогда, когда они формулами отстреливаются, но "сначала" начинается тогда, когда "противники ТО" прихватывают с собой из туалета
сомнительные бумажки про сионисткое ТО?
~~~~~~~~~~~~~~~~
Так ТО тоже навроде тех сомнительных бумажек из туалета, возвед╦нное в ранг гениальности.
Да и вообще Ейнштейну сионисты не предлогали возглавить сионисткое государство?
~~~~~~~~~~~~
Ну славу богу разьяснили что есть антисемицкая статья. А я то грешным делом считал, что антисемиты это те кто пишет о том, что явреи с рогами и едят младсенцев на пасху.
~~~~~~~~~~~~~
Вы не замечали, случаем, что противников ТО "сначала обвиняют в антисемитизме" не тогда, когда они формулами отстреливаются, но "сначала" начинается тогда, когда "противники ТО" прихватывают с собой из туалета
сомнительные бумажки про сионисткое ТО?
~~~~~~~~~~~~~~~~
Так ТО тоже навроде тех сомнительных бумажек из туалета, возвед╦нное в ранг гениальности.
Да и вообще Ейнштейну сионисты не предлогали возглавить сионисткое государство?
15.11.05 19:24
Предлогали. А разве он не отказался?
in Antwort -Archimed- 15.11.05 19:11
В ответ на:
Да и вообще Ейнштейну сионисты не предлогали возглавить сионисткое государство?
Да и вообще Ейнштейну сионисты не предлогали возглавить сионисткое государство?
Предлогали. А разве он не отказался?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
15.11.05 19:28
in Antwort Пух 15.11.05 19:24, Zuletzt geändert 15.11.05 19:34 (-Archimed-)
Отказался.
Но просто так, ему бы тоже не предложили.
Когда на историческом горизонте нет национального гения, то его придумывают. (с)
Но просто так, ему бы тоже не предложили.
Когда на историческом горизонте нет национального гения, то его придумывают. (с)
15.11.05 19:31
in Antwort -Archimed- 15.11.05 19:28
Ему не просто так предложили, а как гению.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
15.11.05 19:36
in Antwort Пух 15.11.05 19:31, Zuletzt geändert 15.11.05 19:38 (-Archimed-)
Когда на историческом горизонте нет национального гения, то его придумывают. (с)
Зачем дважды придумывать и раскручивать СМИ?
Вот и предложили ранее придуманному и раскрученному ...
Зачем дважды придумывать и раскручивать СМИ?
Вот и предложили ранее придуманному и раскрученному ...
15.11.05 20:26
in Antwort Пух 15.11.05 19:31
Да уж конечно! И не один.... Малевич с "Ч╦рным квадратом", тот же Фрйд, да малоли ещ╦ кого "раскручивали"!!!
Нет никого более русского, чем обрусевший немец!
15.11.05 20:50
in Antwort scorpi_ 14.11.05 23:43
Вы позволяете себе то, за что порядочных людей отправляют в бан.
Ваша реакция демонстрирует только уровень Вашего интеллекта.
Я подозреваю, что у Вас не может быть отклонений от тупости и невежества. Они всегда с Вами. Всегда вс╦ просто и ясно. Ни волнений, ни забот...
Гордитесь этим. Вам ещ╦ повезло.
Ваша реакция демонстрирует только уровень Вашего интеллекта.
Я подозреваю, что у Вас не может быть отклонений от тупости и невежества. Они всегда с Вами. Всегда вс╦ просто и ясно. Ни волнений, ни забот...
Гордитесь этим. Вам ещ╦ повезло.
Сон разума рождает чудовищ (с)
15.11.05 21:12
Будем считать, что мнениями мы обменялись и они у нас диаметрально противоположные.
Математические абстракции часто не имеют вообще отношения к реальности. Исключением являются лишь те, которые нашли прикладное применение.
Нои в этом случае, как я уже раньше отмечал, физическая реальность накладывает ограничения на математические фокусы.
Например, члены формулы V=S/t Вы можете тасовать как угодно, но лишь до тех пор, пока за ними не появилось реальное содержание.
А если содержание уже появилось, то Вы можете ллишь менять скорость Вашего движения, проходя различные расстояния и за различное время, но Вы не можете, изменяя скорость своего движения ни замедлять/ускорять время, ни сокращать расстояния.
Другой пример я приводил с законом Ома - формулу Вы можете крутить как угодно, но всегда ток в проводнике зависит от приложенного напряжения, а не наоборот!
Так и употребляя термин "многомерная матрица", Вы обязаны отдавать себе отч╦т - что эта "многомерность" совершенно не та, о которой ид╦т речь, когда говорят 3-х мерное пространство. Ни в какую матрицу Вы не полетите на космическом корабле, поскольку она была есть и будет всего лишь математической абстракцией.
Не следует забывать, также, что при любых расч╦тах эти матрицы всего лишь призваны отражать реальность, но они не подменяют и не олицетворяют е╦!
Подобные глупости распространяются вс╦ дальше. Так, выбрав в качестве эталона времени процесс излучения атома цезия-133, похоже этот процесс излучения отождествили с самим временем. И теперь, стоит этому процессу замедлиться (например под влиянием гравитационных полей) - начинаются глупые утверждения - что это время замедлилось.
Итак я остаюсь с противоположным мнением: Фигня - это именно не то, что человек научился представлять и понимать - а математическая эквилибристика, за которой нет физических представлений и понятий.
in Antwort assinizator 15.11.05 11:31
В ответ на:
Нет уж! К чертям собачьим такой разум! Еще больше в этом сейчас как раз убедился после того как прочитал ваш пост.
Нет уж! К чертям собачьим такой разум! Еще больше в этом сейчас как раз убедился после того как прочитал ваш пост.
Будем считать, что мнениями мы обменялись и они у нас диаметрально противоположные.
В ответ на:
Как реальность может быть фикцией? Вы знакомы с электротехникой хотя бы в общих чертах? Там многомерными матрицами все рассчитывается к вашему сведению. А в аналоговой электронике так вообще, бред собачий: функциями комплексной переменной рассчитывают. Такими числами которых человек себе даже и представить не в состоянии. А вы говорите фигня. Фигня это то чего мы с вами представляем. А то чего даже и представить не может - вот это как раз не фигня.
Как реальность может быть фикцией? Вы знакомы с электротехникой хотя бы в общих чертах? Там многомерными матрицами все рассчитывается к вашему сведению. А в аналоговой электронике так вообще, бред собачий: функциями комплексной переменной рассчитывают. Такими числами которых человек себе даже и представить не в состоянии. А вы говорите фигня. Фигня это то чего мы с вами представляем. А то чего даже и представить не может - вот это как раз не фигня.
Математические абстракции часто не имеют вообще отношения к реальности. Исключением являются лишь те, которые нашли прикладное применение.
Нои в этом случае, как я уже раньше отмечал, физическая реальность накладывает ограничения на математические фокусы.
Например, члены формулы V=S/t Вы можете тасовать как угодно, но лишь до тех пор, пока за ними не появилось реальное содержание.
А если содержание уже появилось, то Вы можете ллишь менять скорость Вашего движения, проходя различные расстояния и за различное время, но Вы не можете, изменяя скорость своего движения ни замедлять/ускорять время, ни сокращать расстояния.
Другой пример я приводил с законом Ома - формулу Вы можете крутить как угодно, но всегда ток в проводнике зависит от приложенного напряжения, а не наоборот!
Так и употребляя термин "многомерная матрица", Вы обязаны отдавать себе отч╦т - что эта "многомерность" совершенно не та, о которой ид╦т речь, когда говорят 3-х мерное пространство. Ни в какую матрицу Вы не полетите на космическом корабле, поскольку она была есть и будет всего лишь математической абстракцией.
Не следует забывать, также, что при любых расч╦тах эти матрицы всего лишь призваны отражать реальность, но они не подменяют и не олицетворяют е╦!
Подобные глупости распространяются вс╦ дальше. Так, выбрав в качестве эталона времени процесс излучения атома цезия-133, похоже этот процесс излучения отождествили с самим временем. И теперь, стоит этому процессу замедлиться (например под влиянием гравитационных полей) - начинаются глупые утверждения - что это время замедлилось.
Итак я остаюсь с противоположным мнением: Фигня - это именно не то, что человек научился представлять и понимать - а математическая эквилибристика, за которой нет физических представлений и понятий.
15.11.05 21:31
in Antwort -Archimed- 15.11.05 18:46
Нука нука! ТО полеты в космос и атомная бомба.....связь в студию!
15.11.05 21:53
Вы могли бы это продолжить ещ╦ и сжиманием расстояний, замедлением времени, возрастанием массы до бесконечности...
Ведь вс╦ это равноценные объекты бессмысленной веры.
Или по Вашим понятиям про плоскую Землю - сказочки уже вышли из моды, а про замедляющееся время - самое то?
in Antwort балта 15.11.05 13:21
В ответ на:
Объективной реальностью является то, что Земля плоская и Солнце вращается вокруг него.
Объективной реальностью является то, что Земля плоская и Солнце вращается вокруг него.
Вы могли бы это продолжить ещ╦ и сжиманием расстояний, замедлением времени, возрастанием массы до бесконечности...
Ведь вс╦ это равноценные объекты бессмысленной веры.
Или по Вашим понятиям про плоскую Землю - сказочки уже вышли из моды, а про замедляющееся время - самое то?
15.11.05 22:57
in Antwort Derdiedas 14.11.05 23:24
Как то в школе я слышал рассказ от учителя физики об Энштейне :
В свои школьные годы Энштейн плохо учился и как то учитель физики ему откровенно сказал _что из него ничего пут╦вого не выйдет.
Однако спустя годы Энштейн стал знаменитостью , а об учителе физики только и вспоминают благодаря этой истории.
А теперь по существу:
Лично я восхищаюсь такой неординарной личностью как Энштейн.
Благодаря его теории относительности были сделаны величайшие открытия . И не вам господин в силу своей однобокости мышления критиковать человека,который на много ступений по своему умственному развитию выше вас.
А бред сивой кобылы нес╦те именно вы в каждом сво╦м ответе,учавствуя в форуме.
Теперь для модераторов.
Я предлагаю закрыть эту ветку так как сам вопрос поставлен в оскорбительной форме против великого физика,которого многие уважают и перед которым преклоняются.
В свои школьные годы Энштейн плохо учился и как то учитель физики ему откровенно сказал _что из него ничего пут╦вого не выйдет.
Однако спустя годы Энштейн стал знаменитостью , а об учителе физики только и вспоминают благодаря этой истории.
А теперь по существу:
Лично я восхищаюсь такой неординарной личностью как Энштейн.
Благодаря его теории относительности были сделаны величайшие открытия . И не вам господин в силу своей однобокости мышления критиковать человека,который на много ступений по своему умственному развитию выше вас.
А бред сивой кобылы нес╦те именно вы в каждом сво╦м ответе,учавствуя в форуме.
Теперь для модераторов.
Я предлагаю закрыть эту ветку так как сам вопрос поставлен в оскорбительной форме против великого физика,которого многие уважают и перед которым преклоняются.
15.11.05 23:05
in Antwort Schachspiler 15.11.05 21:12
Дайте пожалуйста определение времени. А то разговор беспредметный.
15.11.05 23:14
in Antwort Schachspiler 15.11.05 21:53
Обратите внимание, насколько тупы и безграмотны релятивисты: они даже не в состоянии понять то, о ч╦м говорят. Они не знают класисической физики, только энштейновы бредни.
В самом деле, если за СО принять Землю, то Солнце и зв╦зды и вся вселенная будут вращаться вокруг не╦: простое следствие принципа относительности движения. И со врем╦н Галилея эти бездари будут ржать и стебаться, считая себя умными, не понимая простейших вещей.
Я сильно сомневаюсь, что Энштейн сам понимал принцип относительности.
Бездарем был, бездарем и остался.
Его демагогия о том, что в "движущейся" системе часы будут идти медленнее относительно "покоящейся" - это полный идиотизм, ибо со врем╦н Галилея и Ньютона физики знали, что всякая система может быть (рассматриваться) "движущейся" или "покоящейся" в зависимости от точки отсч╦та. Самой по себе нет ни "движущейся", ни "покоящейся" системы: это решается только относительно других систем. А не зная наверняка, что движется, а что покоится, делать такие далекоидущие выводы мог только болван.
И Энштейн первым делом похерил принцип относительности движения, фактически уничтожил основу классической физики. Наверное он в сво╦м умственном убожестве считал "покоящейся" Землю. Все его разглагольствования про ракеты в космосе подразумевают само собой, что ракета ЛЕТИТ, а Земля СТОИТ на месте...
Это Земля-то покоится??? Земля летит в пространстве ещ╦ как быстро!
Так что если ракета полетит в обратную сторону, то это она будет "покоящейся" по сравнению с Земл╦й.
Но это - не самый большой идиотизм, разминка для начинающих.
В целом попытки релятивистов "объяснить ТО" - ещ╦ нелепее попыток верующих объяснить библию.
В самом деле, если за СО принять Землю, то Солнце и зв╦зды и вся вселенная будут вращаться вокруг не╦: простое следствие принципа относительности движения. И со врем╦н Галилея эти бездари будут ржать и стебаться, считая себя умными, не понимая простейших вещей.
Я сильно сомневаюсь, что Энштейн сам понимал принцип относительности.
Бездарем был, бездарем и остался.
Его демагогия о том, что в "движущейся" системе часы будут идти медленнее относительно "покоящейся" - это полный идиотизм, ибо со врем╦н Галилея и Ньютона физики знали, что всякая система может быть (рассматриваться) "движущейся" или "покоящейся" в зависимости от точки отсч╦та. Самой по себе нет ни "движущейся", ни "покоящейся" системы: это решается только относительно других систем. А не зная наверняка, что движется, а что покоится, делать такие далекоидущие выводы мог только болван.
И Энштейн первым делом похерил принцип относительности движения, фактически уничтожил основу классической физики. Наверное он в сво╦м умственном убожестве считал "покоящейся" Землю. Все его разглагольствования про ракеты в космосе подразумевают само собой, что ракета ЛЕТИТ, а Земля СТОИТ на месте...
Это Земля-то покоится??? Земля летит в пространстве ещ╦ как быстро!
Так что если ракета полетит в обратную сторону, то это она будет "покоящейся" по сравнению с Земл╦й.
Но это - не самый большой идиотизм, разминка для начинающих.
В целом попытки релятивистов "объяснить ТО" - ещ╦ нелепее попыток верующих объяснить библию.
Сон разума рождает чудовищ (с)
15.11.05 23:24
in Antwort Булбульаглы 15.11.05 22:57
"Я предлагаю закрыть эту ветку так как сам вопрос поставлен в оскорбительной форме против великого физика,которого многие уважают и перед которым преклоняются."
*******************************************************************************
А если не против великого или считающегося великим, вообще, разрешать себе такие высказывания по отношению к кому-либо, а, особенно, если человек не может постоять за себя...безнравственно.
*******************************************************************************
А если не против великого или считающегося великим, вообще, разрешать себе такие высказывания по отношению к кому-либо, а, особенно, если человек не может постоять за себя...безнравственно.
15.11.05 23:26
in Antwort Derdiedas 15.11.05 23:14
Этот пост надо высечь на камне и показывать всем желающим как образец человеческой глупости. Что может быть интереснее чем высказывания агрессивного и самоуверенного дурака!
15.11.05 23:35
in Antwort балта 15.11.05 23:26, Zuletzt geändert 15.11.05 23:45 (Остап-Бендер)
Что может быть интереснее чем высказывания агрессивного и самоуверенного дурака!
может, может... К примеру, вот это:
и что делать тем немногим, которые его не уважают и перед ним не преклоняются?
может, может...
К примеру, вот это: В ответ на:
Булбульаглы:
"Я предлагаю закрыть эту ветку так как сам вопрос поставлен в оскорбительной форме против великого физика,которого многие уважают и перед которым преклоняются."
Булбульаглы:
"Я предлагаю закрыть эту ветку так как сам вопрос поставлен в оскорбительной форме против великого физика,которого многие уважают и перед которым преклоняются."
и что делать тем немногим, которые его не уважают и перед ним не преклоняются?
15.11.05 23:41
in Antwort kurban04 15.11.05 09:39
Но тогда как быть с " простой и ясной картиной мира"? Разве этот постулат с мизантропией совместим?
Совместим. Читайте внимательно: "не только для того, чтобы преодолеть мир, в котором он жив╦т, но и для того, чтобы в известной мере попытаться заменить этот мир созданной им картиной."
Это и есть мизантропия (плюс немножко шизофрения) - "преодолеть мир" (!) и жить в мире выдумок и фантазий. Что ж в этом хорошего?
Ну религия - она хоть как-то ещ╦ к миру пов╦рнута, "богу-богово, а кесарю-кесарево". Нет, не сечение. Не о том речь.
А энштейнизм - это вообще полный ул╦т от реальности, тотальное искривление сознания.
Если бы меня спросили "кому бы ты одолжил сто долларов: верующему или релятивисту", я бы выбрал верующего. В худшем случае тот скажет мне, чтобы долг я требовал с бога, ибо вс╦ в его власти. А энштейнист скажет, что вс╦ относительно, я давал или мне давали, и теперь я должен ему ещ╦ сто долларов. И ещ╦ сто - за замедление времени. И формулы конечно привед╦т.
Совместим. Читайте внимательно: "не только для того, чтобы преодолеть мир, в котором он жив╦т, но и для того, чтобы в известной мере попытаться заменить этот мир созданной им картиной."
Это и есть мизантропия (плюс немножко шизофрения) - "преодолеть мир" (!) и жить в мире выдумок и фантазий. Что ж в этом хорошего?
Ну религия - она хоть как-то ещ╦ к миру пов╦рнута, "богу-богово, а кесарю-кесарево". Нет, не сечение. Не о том речь.
А энштейнизм - это вообще полный ул╦т от реальности, тотальное искривление сознания.
Если бы меня спросили "кому бы ты одолжил сто долларов: верующему или релятивисту", я бы выбрал верующего. В худшем случае тот скажет мне, чтобы долг я требовал с бога, ибо вс╦ в его власти. А энштейнист скажет, что вс╦ относительно, я давал или мне давали, и теперь я должен ему ещ╦ сто долларов. И ещ╦ сто - за замедление времени. И формулы конечно привед╦т.
Сон разума рождает чудовищ (с)
16.11.05 00:30
Это нарушение принципа относительности понимал и сам Эйнштейн. Именно потому и пришлось придумывать влияние ускорения для выяснения - кто же из братьев-близнецов будет стареть раньше.
Как раз на этом начинается новый маразм о плодотворном воздействии на омоложение перегрузок при ускорении.
А если поинтересоваться - каким образом омолаживает это ускорение - неужели за сч╦т искусственной гравитации замедляется время?
Но тогда вообще незачем мчаться с ускорениями. Достаточно одному брату-близнецу пожить на планете с другой силой тяжести - и вот вам тот же эффект замедления времени и без всяких спекуляций вокруг скорости никому не нужного фотона.
Вот и напрашивается вывод, что если при малейшем анализе у сторонников Э╦нштейна не находится ни единого разумного возражения, то им оста╦тся - или отделываться безликими ссылками на первоисточники, многозначительно намекая, что дескать не дураки писали, или переходить к прямым оскорблениям оппонентов - это ещ╦ проще и ума достаточно на уровне базарной торговки.
in Antwort Derdiedas 15.11.05 23:14
В ответ на:
Его демагогия о том, что в "движущейся" системе часы будут идти медленнее относительно "покоящейся" - это полный идиотизм, ибо со врем╦н Галилея и Ньютона физики знали, что всякая система может быть (рассматриваться) "движущейся" или "покоящейся" в зависимости от точки отсч╦та. Самой по себе нет ни "движущейся", ни "покоящейся" системы: это решается только относительно других систем. А не зная наверняка, что движется, а что покоится, делать такие далекоидущие выводы мог только болван.
И Энштейн первым делом похерил принцип относительности движения, фактически уничтожил основу классической физики.
Его демагогия о том, что в "движущейся" системе часы будут идти медленнее относительно "покоящейся" - это полный идиотизм, ибо со врем╦н Галилея и Ньютона физики знали, что всякая система может быть (рассматриваться) "движущейся" или "покоящейся" в зависимости от точки отсч╦та. Самой по себе нет ни "движущейся", ни "покоящейся" системы: это решается только относительно других систем. А не зная наверняка, что движется, а что покоится, делать такие далекоидущие выводы мог только болван.
И Энштейн первым делом похерил принцип относительности движения, фактически уничтожил основу классической физики.
Это нарушение принципа относительности понимал и сам Эйнштейн. Именно потому и пришлось придумывать влияние ускорения для выяснения - кто же из братьев-близнецов будет стареть раньше.
Как раз на этом начинается новый маразм о плодотворном воздействии на омоложение перегрузок при ускорении.
А если поинтересоваться - каким образом омолаживает это ускорение - неужели за сч╦т искусственной гравитации замедляется время?
Но тогда вообще незачем мчаться с ускорениями. Достаточно одному брату-близнецу пожить на планете с другой силой тяжести - и вот вам тот же эффект замедления времени и без всяких спекуляций вокруг скорости никому не нужного фотона.
Вот и напрашивается вывод, что если при малейшем анализе у сторонников Э╦нштейна не находится ни единого разумного возражения, то им оста╦тся - или отделываться безликими ссылками на первоисточники, многозначительно намекая, что дескать не дураки писали, или переходить к прямым оскорблениям оппонентов - это ещ╦ проще и ума достаточно на уровне базарной торговки.
16.11.05 00:44
in Antwort Булбульаглы 15.11.05 22:57
В свои школьные годы Энштейн плохо учился и как то учитель физики ему откровенно сказал _что из него ничего путёвого не выйдет.
Это миф, Эйнштейн на самом деле учился хорошо, получив аттестат зрелости со средним баллом 5,2 из 6. Имея при этом 6 баллов по таким основным предметам как алгебра, геометрия, физика, и 4 балла по географии, рисованию, черчению. Все годы в гимназии он был первым или вторым по математике и латыни. В ВУЗе он также имел пятёрку в качестве среднего балла.
Что же касается его отношений с учителями, то стоит упомянуть такой забавный эпизод: Однажды в гимназии учитель посетовал, что Альберт учится в его классе. Эйнштейн возразил, что не делает ничего дурного. На это учитель ответил: "Это верно, но вы там, на задней парте, улыбаететсь, а это нарушает атмосферу уважения, которая так нужна в классе."
Это миф, Эйнштейн на самом деле учился хорошо, получив аттестат зрелости со средним баллом 5,2 из 6. Имея при этом 6 баллов по таким основным предметам как алгебра, геометрия, физика, и 4 балла по географии, рисованию, черчению. Все годы в гимназии он был первым или вторым по математике и латыни. В ВУЗе он также имел пятёрку в качестве среднего балла.
Что же касается его отношений с учителями, то стоит упомянуть такой забавный эпизод: Однажды в гимназии учитель посетовал, что Альберт учится в его классе. Эйнштейн возразил, что не делает ничего дурного. На это учитель ответил: "Это верно, но вы там, на задней парте, улыбаететсь, а это нарушает атмосферу уважения, которая так нужна в классе."
16.11.05 09:03
А зачем евреям ещ╦ кого то выдумывать? у еврейского народа достаточно невыдуманных
in Antwort -Archimed- 15.11.05 19:28
В ответ на:
Когда на историческом горизонте нет национального гения, то его придумывают. (с)
Когда на историческом горизонте нет национального гения, то его придумывают. (с)
А зачем евреям ещ╦ кого то выдумывать? у еврейского народа достаточно невыдуманных
16.11.05 09:26
in Antwort fotog 16.11.05 09:03
А по моему недостаточно. Что-то с времен Ейнштейна и старика Фрейда ни одного еврейского гения не припомню. Разве что академика Сахарова. Но не уверен что он был еврей. Зато у других гениев все это время было в избытке. Что это? Симптомы вырождения биологического вида? Такое бывает. Особенно при скрещивании родственных особей. Тем более длительном.
16.11.05 10:05
in Antwort балта 15.11.05 23:05
Дайте пожалуйста определение времени. А то разговор беспредметный.
~~~~~~~~~~~~~~~
Длительность процессов изменения или движения материальных обьектов. Само посебе "время" не существует и есть обыкновенная абстракция.
~~~~~~~~~~~~~~~
Длительность процессов изменения или движения материальных обьектов. Само посебе "время" не существует и есть обыкновенная абстракция.
16.11.05 16:01
in Antwort scorpi_ 16.11.05 00:44, Zuletzt geändert 16.11.05 16:26 (-Archimed-)
Это миф, Эйнштейн на самом деле учился хорошо, получив аттестат зрелости со средним баллом 5,2 из 6. Имея при этом 6 баллов по таким основным предметам как алгебра, геометрия, физика, и 4 балла по географии, рисованию, черчению. Все годы в гимназии он был первым или вторым по математике и латыни. В ВУЗе он также имел пятёрку в качестве среднего балла.
~~~~~~~~~~~~~
Родился 14 марта 1879 в Ульме (Вюртемберг, Германия) в семье мелкого коммерсанта. Предки Эйнштейна поселились в Швабии около 300 лет назад, и ученый до конца жизни сохранил мягкое южногерманское произношение даже когда говорил по-английски.,(Живя в США смог овладеть английским только на бытовом уровне, в резульзате предсмертны слова "гения" канули в лету, так как сиделка не понимала по немецки) Учился в католической народной школе в Ульме, затем, после переезда семьи в Мюнхен, в гимназии. Школьным урокам, однако, предпочитал самостоятельные занятия. В особенности привлекали его геометрия и популярные книги по естествознанию, и вскоре в точных науках он далеко опередил своих сверстников. К 16 годам Эйнштейн овладел основами математики, включая дифференциальное и интегральное исчисления. (Вводным примером в этой работе оставлен функциональный принцип динамо, индукция, принадлежащий инженеру доктору Фепплу из Мюнхена, как указывает американский исследователь Геральд Холтон. Работа проделана с применением инвариантной и групповой теорий высшей математики. Известно, что Эйнштейн не имел математических способностей и знаний такого уровня. (Мнение его сотрудника Людвига Хопфа: "У Эйнштейна нет никакого понятия о математике").
В 1895, не окончив гимназию, отправился в Цюрих, где находилось Федеральное высшее политехническое училище, пользовавшееся высокой репутацией. Не выдержав экзаменов по современным языкам и истории, поступил в старший класс кантональной школы в Аарау. По окончании школы, в 1896, Эйнштейн стал студентом Цюрихского политехникума. Здесь одним из его учителей был превосходный математик Герман Минковский (впоследствии именно он придал специальной теории относительности законченную математическую форму), так что Энштейн мог бы получить солидную математическую подготовку, однако большую часть времени он работал в физической лаборатории, а в остальное время читал классические труды Г.Кирхгофа, Дж.Максвелла, Г.Гельмгольца и др.
После выпускного экзамена в 1900 Эйнштейн в течение двух лет не имел постоянного места работы.
<P.S.> Добавленное и выделенное жирным шрифтом произведено мною.
http://www.peoples.ru/science/physics/einstein/index.html
~~~~~~~~~~~~~
Родился 14 марта 1879 в Ульме (Вюртемберг, Германия) в семье мелкого коммерсанта. Предки Эйнштейна поселились в Швабии около 300 лет назад, и ученый до конца жизни сохранил мягкое южногерманское произношение даже когда говорил по-английски.,(Живя в США смог овладеть английским только на бытовом уровне, в резульзате предсмертны слова "гения" канули в лету, так как сиделка не понимала по немецки) Учился в католической народной школе в Ульме, затем, после переезда семьи в Мюнхен, в гимназии. Школьным урокам, однако, предпочитал самостоятельные занятия. В особенности привлекали его геометрия и популярные книги по естествознанию, и вскоре в точных науках он далеко опередил своих сверстников. К 16 годам Эйнштейн овладел основами математики, включая дифференциальное и интегральное исчисления. (Вводным примером в этой работе оставлен функциональный принцип динамо, индукция, принадлежащий инженеру доктору Фепплу из Мюнхена, как указывает американский исследователь Геральд Холтон. Работа проделана с применением инвариантной и групповой теорий высшей математики. Известно, что Эйнштейн не имел математических способностей и знаний такого уровня. (Мнение его сотрудника Людвига Хопфа: "У Эйнштейна нет никакого понятия о математике").
В 1895, не окончив гимназию, отправился в Цюрих, где находилось Федеральное высшее политехническое училище, пользовавшееся высокой репутацией. Не выдержав экзаменов по современным языкам и истории, поступил в старший класс кантональной школы в Аарау. По окончании школы, в 1896, Эйнштейн стал студентом Цюрихского политехникума. Здесь одним из его учителей был превосходный математик Герман Минковский (впоследствии именно он придал специальной теории относительности законченную математическую форму), так что Энштейн мог бы получить солидную математическую подготовку, однако большую часть времени он работал в физической лаборатории, а в остальное время читал классические труды Г.Кирхгофа, Дж.Максвелла, Г.Гельмгольца и др.
После выпускного экзамена в 1900 Эйнштейн в течение двух лет не имел постоянного места работы.
<P.S.> Добавленное и выделенное жирным шрифтом произведено мною.
http://www.peoples.ru/science/physics/einstein/index.html
16.11.05 16:25
in Antwort Derdiedas 14.11.05 23:24
16.11.05 16:27
Я, вообще, раньше думал, что это только Алькор страдает параноей, а остальные просто огранниченные и уп╦ршиеся люди. Но теперь вот мне кажется, что и у них вс╦ переходит в больную форму... Навязчивые идеи... Параноидальный синдром.
in Antwort scorpi_ 14.11.05 23:43
В ответ на:
Не обращайте внимания, у товарища л╦гкое помешательство на почве теории относительности, и в эти дни как раз обострение болезни... Если больного игнорировать, то кризис через некоторое время проходит...
Не обращайте внимания, у товарища л╦гкое помешательство на почве теории относительности, и в эти дни как раз обострение болезни... Если больного игнорировать, то кризис через некоторое время проходит...
Я, вообще, раньше думал, что это только Алькор страдает параноей, а остальные просто огранниченные и уп╦ршиеся люди. Но теперь вот мне кажется, что и у них вс╦ переходит в больную форму...
Навязчивые идеи... Параноидальный синдром.
16.11.05 16:33
in Antwort -Archimed- 16.11.05 16:01
Ну и? Моим источником является научная биография Эйнштейна: А. Пайс, "Научная деятельность и жизнь Альберта Эйнштейна" - на мой взгляд гораздо более серьёзный источник.
и ученый до конца жизни сохранил мягкое южногерманское произношение даже когда говорил по-английски
И? Я полагаю, Вы говорите по-немецки без малейшего акцента?
Живя в США смог овладеть английским только на бытовом уровне
Он знал итальянский, французский и латынь. К моменту эмиграции ему было за 50, и английский тогда не был международным языком, и вообще мне неизвестно ни одно свидетельство плохого знания английского Эйнштейном.
в резульзате предсмертны слова "гения" канули в лету, так как сиделка не понимала по немецки
На смертном одре любой будет говорить на родном языке.
Школьным урокам, однако, предпочитал самостоятельные занятия
Естественно, так как он опережал школьную программу, особенно по математике.
Известно, что Эйнштейн не имел математических способностей и знаний такого уровня
Бред.
В 1895, не окончив гимназию, отправился в Цюрих, где находилось Федеральное высшее политехническое училище, пользовавшееся высокой репутацией.
Забавно, не правда ли? Если он так плохо учился, с какой стати он полез бы не закончив школу в ВУЗ? Кстати провалил он непрофильные предметы.
поступил в старший класс кантональной школы в Аарау
Получив через год аттестат зрелости со средней оценкой 5,2...
Здесь одним из его учителей был превосходный математик Герман Минковский, впоследствии именно он придал специальной теории относительности законченную математическую форму
Чушь. Заслуга Эйнштейна заключается в том, что он придал физический смысл преобразованиеям Лоренца, которые были известны задолго до того.
После выпускного экзамена в 1900 Эйнштейн в течение двух лет не имел постоянного места работы.
Ну и? Кто тогда знал, что такое физик, и с чем его едят?
и ученый до конца жизни сохранил мягкое южногерманское произношение даже когда говорил по-английски
И? Я полагаю, Вы говорите по-немецки без малейшего акцента?
Живя в США смог овладеть английским только на бытовом уровне
Он знал итальянский, французский и латынь. К моменту эмиграции ему было за 50, и английский тогда не был международным языком, и вообще мне неизвестно ни одно свидетельство плохого знания английского Эйнштейном.
в резульзате предсмертны слова "гения" канули в лету, так как сиделка не понимала по немецки
На смертном одре любой будет говорить на родном языке.
Школьным урокам, однако, предпочитал самостоятельные занятия
Естественно, так как он опережал школьную программу, особенно по математике.
Известно, что Эйнштейн не имел математических способностей и знаний такого уровня
Бред.
В 1895, не окончив гимназию, отправился в Цюрих, где находилось Федеральное высшее политехническое училище, пользовавшееся высокой репутацией.
Забавно, не правда ли?
Если он так плохо учился, с какой стати он полез бы не закончив школу в ВУЗ? Кстати провалил он непрофильные предметы.поступил в старший класс кантональной школы в Аарау
Получив через год аттестат зрелости со средней оценкой 5,2...
Здесь одним из его учителей был превосходный математик Герман Минковский, впоследствии именно он придал специальной теории относительности законченную математическую форму
Чушь. Заслуга Эйнштейна заключается в том, что он придал физический смысл преобразованиеям Лоренца, которые были известны задолго до того.
После выпускного экзамена в 1900 Эйнштейн в течение двух лет не имел постоянного места работы.
Ну и? Кто тогда знал, что такое физик, и с чем его едят?
16.11.05 16:57
in Antwort scorpi_ 16.11.05 16:33
Ну и? Моим источником является научная биография Эйнштейна: А. Пайс, "Научная деятельность и жизнь Альберта Эйнштейна" - на мой взгляд гораздо более серь╦зный источник.
***************
А чем твой бред лучше?
Мой источник обосновал свой "бред" вот этим списком:
<Список использованной литературы:
Foppl, August; Die Mechanik im neunzehnten Jahrhundert. 1902, Reinhardt, Munchen.
Poincare/Lindemann; Wissenschaft und Hypothese. 1904, Teubner, Leipzig.
Degener, Herrmann; Wer ist's? Zeitgenossenlexikon. 1909, Degener, Leipzig.
Mach, Ernst; Die Mechanik. 1912, Brockhaus, Leipzig.
Zeitschrift fur mathematischen und naturwissenschaftlichen Unterricht No.52, 1921; No.53, 1922.
Gehrcke, Ernst; Die Massensuggestion der Relativitatstheorie. 1924, Meusser, Berlin.
Siemens-Helmholtz, Ellen von; Anna von Helmholtz. 1929, Kulturpolitik, Berlin.
Jedermanns Lexikon. 1931, Klemm, Berlin-Grunewald.
Reichinstein, David; Albert Einstein. 1935, Verfasser-Selbstverlag, Prag.
Bastian, Hartmut; Hochenwege der Menschheit. 1955, Safari, Berlin.
Carl, Helmut; Geheimnisvoll am lichten Tag. 1963, Scheffler, Frankfurt/M.
Bertelsmann Lexikon. 1979, Lexikon-Verlag, Gutersloh.
Gehrcke, Ernst; Weltreich der Physik. 1980, Bechtle, Esslingen.
Holton, Gerald; Themata. 1984, Vieweg, Braunschweig.
Wolters, Gereon; Mach 1, Mach 2, Einstein's Relativitat. 1987, de Gruyter, Berlin.
Khuon, Ernst von; Abenteuer Wissenschaft. 1987, Ullstein, Berlin.
Brockhaus Enzyklopadie, Bd. 9. 1989, Brockhaus, Mannheim.
Schulze, Marianne; Wie geschah es wirklich? 1990, Das Beste, Stuttgard.
Wickert, Johannes; Einstein. 1993, Rowohlt, Reinbek.
Gehrcke, Ernst; Planck. 1995, Rowohlt, Reinbek.
Di Trocchio, Frederico; Der grosse Schwindel. 1995, Campus, Frankfurt/M.
Hermann, Armin; Einstein, der Weltweise. 1996, Piper, Munchen.
Gehrcke, Ernst; Am Sonntag kuess' ich dich muendlich. 1998, Piper, Munchen.
Holton, Gerald; Wissenschaft und Antiwissenschaft. 2000, Springer, Wien. >
***************
А чем твой бред лучше?
Мой источник обосновал свой "бред" вот этим списком:
<Список использованной литературы:
Foppl, August; Die Mechanik im neunzehnten Jahrhundert. 1902, Reinhardt, Munchen.
Poincare/Lindemann; Wissenschaft und Hypothese. 1904, Teubner, Leipzig.
Degener, Herrmann; Wer ist's? Zeitgenossenlexikon. 1909, Degener, Leipzig.
Mach, Ernst; Die Mechanik. 1912, Brockhaus, Leipzig.
Zeitschrift fur mathematischen und naturwissenschaftlichen Unterricht No.52, 1921; No.53, 1922.
Gehrcke, Ernst; Die Massensuggestion der Relativitatstheorie. 1924, Meusser, Berlin.
Siemens-Helmholtz, Ellen von; Anna von Helmholtz. 1929, Kulturpolitik, Berlin.
Jedermanns Lexikon. 1931, Klemm, Berlin-Grunewald.
Reichinstein, David; Albert Einstein. 1935, Verfasser-Selbstverlag, Prag.
Bastian, Hartmut; Hochenwege der Menschheit. 1955, Safari, Berlin.
Carl, Helmut; Geheimnisvoll am lichten Tag. 1963, Scheffler, Frankfurt/M.
Bertelsmann Lexikon. 1979, Lexikon-Verlag, Gutersloh.
Gehrcke, Ernst; Weltreich der Physik. 1980, Bechtle, Esslingen.
Holton, Gerald; Themata. 1984, Vieweg, Braunschweig.
Wolters, Gereon; Mach 1, Mach 2, Einstein's Relativitat. 1987, de Gruyter, Berlin.
Khuon, Ernst von; Abenteuer Wissenschaft. 1987, Ullstein, Berlin.
Brockhaus Enzyklopadie, Bd. 9. 1989, Brockhaus, Mannheim.
Schulze, Marianne; Wie geschah es wirklich? 1990, Das Beste, Stuttgard.
Wickert, Johannes; Einstein. 1993, Rowohlt, Reinbek.
Gehrcke, Ernst; Planck. 1995, Rowohlt, Reinbek.
Di Trocchio, Frederico; Der grosse Schwindel. 1995, Campus, Frankfurt/M.
Hermann, Armin; Einstein, der Weltweise. 1996, Piper, Munchen.
Gehrcke, Ernst; Am Sonntag kuess' ich dich muendlich. 1998, Piper, Munchen.
Holton, Gerald; Wissenschaft und Antiwissenschaft. 2000, Springer, Wien. >
16.11.05 17:08
in Antwort -Archimed- 16.11.05 16:01
Прочитав статью по Вашей ссылке, обнаружил ещ╦ одну нелепость Эйнштейна, о которой раньше у меня не было информации:
"Всего через год после опубликования работы по общей теории относительности Эйнштейн представил еще одну работу, имеющую революционное значение. Поскольку не существует пространства и времени без материи, т.е. без вещества и поля, отсюда с необходимостью следует, что Вселенная должна быть пространственно конечной (идея замкнутой Вселенной). Эта гипотеза находилась в резком противоречии со всеми привычными представлениями и привела к появлению целого ряда релятивистских моделей мира. И хотя статическая модель Эйнштейна оказалась в дальнейшем несостоятельной, основная ее идея √ замкнутости √ сохранила силу."
Последнее предложение в цитате очень характеризует всеобщее отношение к Эйнштейну: "...хотя статическая модель Эйнштейна оказалась в дальнейшем несостоятельной, основная ее идея √ замкнутости √ сохранила силу."
Интересно - как и у кого эта несостоятельная идея "сохранила силу"?
Любому, кто предлагает идеи конечной и замкнутой Вселенной не мешало бы задуматься о том - где и в каком мире или пространстве такая "Вселенная" располагается?
Конечно для попов такие теории удобнее - ведь создание "Творцом" конечной игрушки выглядит чуть-чуть правдоподобнее, чем бесконечной.
Но Эйнштейна такая теория характеризует в весьма неприглядном свете.
"Всего через год после опубликования работы по общей теории относительности Эйнштейн представил еще одну работу, имеющую революционное значение. Поскольку не существует пространства и времени без материи, т.е. без вещества и поля, отсюда с необходимостью следует, что Вселенная должна быть пространственно конечной (идея замкнутой Вселенной). Эта гипотеза находилась в резком противоречии со всеми привычными представлениями и привела к появлению целого ряда релятивистских моделей мира. И хотя статическая модель Эйнштейна оказалась в дальнейшем несостоятельной, основная ее идея √ замкнутости √ сохранила силу."
Последнее предложение в цитате очень характеризует всеобщее отношение к Эйнштейну: "...хотя статическая модель Эйнштейна оказалась в дальнейшем несостоятельной, основная ее идея √ замкнутости √ сохранила силу."
Интересно - как и у кого эта несостоятельная идея "сохранила силу"?
Любому, кто предлагает идеи конечной и замкнутой Вселенной не мешало бы задуматься о том - где и в каком мире или пространстве такая "Вселенная" располагается?
Конечно для попов такие теории удобнее - ведь создание "Творцом" конечной игрушки выглядит чуть-чуть правдоподобнее, чем бесконечной.
Но Эйнштейна такая теория характеризует в весьма неприглядном свете.
16.11.05 17:15
in Antwort -Archimed- 16.11.05 16:57
Лучше тем, что указанная мной книга считается наиболее точной биографией Эйнштейна. В твой ссылке имеется ряд неточностей и неверно расставленных акцентов.
16.11.05 17:20
in Antwort scorpi_ 16.11.05 17:15, Zuletzt geändert 16.11.05 17:23 (-Archimed-)
Лучше тем, что указанная мной книга считается наиболее точной биографией Эйнштейна.
~~~~~~~~~~~~~~~
кем считаеця, релятивистами?
Так библия тоже считаеця непревзодённо...у веруюших.
На ещё одну:
Теория относительности принадлежит Ф. Линдеманну
Петер Рош (перевод В. Йендрек)
http://whiteworld.ruweb.info/rubriki/000108/006/02052504.htm
~~~~~~~~~~~~~~~
кем считаеця, релятивистами?
Так библия тоже считаеця непревзодённо...у веруюших.
На ещё одну:
Теория относительности принадлежит Ф. Линдеманну
Петер Рош (перевод В. Йендрек)
http://whiteworld.ruweb.info/rubriki/000108/006/02052504.htm
16.11.05 17:32
in Antwort -Archimed- 16.11.05 17:20
Какого только бреда опровергатели не придумают...
Едиственное что связывает Линдеманна и ТО - Линдеманн был учителем Минковского и Гильберта...
Едиственное что связывает Линдеманна и ТО - Линдеманн был учителем Минковского и Гильберта...
16.11.05 17:49
in Antwort -Archimed- 16.11.05 17:20
Однако, на какие форумы вы ходите... в науке там опровергают авторство Энштейна, в актуальной политике - популяризируют Цюнделя с его взглядом на холлокост...
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
16.11.05 18:01
То есть люди тратили на него деньги, раскручивали его, создавали ему репутацию, а он в самый ответственный момент, когда бы отработать надо вложенные в него деньги, взял и отказался. Вот сволочь то.
Я бы на месте сионистских организаций на Энштейна в суд бы подал. На возмещение морального и материального урона.
in Antwort -Archimed- 15.11.05 19:36
В ответ на:
Зачем дважды придумывать и раскручивать СМИ?
Вот и предложили ранее придуманному и раскрученному
Зачем дважды придумывать и раскручивать СМИ?
Вот и предложили ранее придуманному и раскрученному
То есть люди тратили на него деньги, раскручивали его, создавали ему репутацию, а он в самый ответственный момент, когда бы отработать надо вложенные в него деньги, взял и отказался. Вот сволочь то.
Я бы на месте сионистских организаций на Энштейна в суд бы подал. На возмещение морального и материального урона.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
16.11.05 18:44
Ну я могу при желании назвать много им╦н кроме Энштейна и Фрейда, они лишь частичка из множества великих людей, которых выдал еврейский народ, ну а насч╦т "вырождения", треть нобелевских лауреатов, это вырождение? Могу пожелать такое вырождение всем народам.
in Antwort assinizator 16.11.05 09:26
В ответ на:
А по моему недостаточно
А по моему недостаточно
Ну я могу при желании назвать много им╦н кроме Энштейна и Фрейда, они лишь частичка из множества великих людей, которых выдал еврейский народ, ну а насч╦т "вырождения", треть нобелевских лауреатов, это вырождение? Могу пожелать такое вырождение всем народам.
16.11.05 19:35
in Antwort fotog 16.11.05 18:44
я могу при желании назвать много имён кроме Энштейна и Фрейда, они лишь частичка из множества великих людей, которых выдал еврейский народ, ну а насчёт "вырождения", треть нобелевских лауреатов, это вырождение? Могу пожелать такое вырождение всем народам.
...караются БАНом помещение провокационных топиков типа "Сара Рабинович, почему нас не любят". Аналогично - любые термины, унизительные для любой нации или возвышающие одну нацию над другими. Включая подсчет числа представителей наций среди Нобелевских лауреатов или оленеводов Сибири. Не говорите, что вас не предупреждали.
http://foren.germany.ru/discus/f/203471.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5
...караются БАНом помещение провокационных топиков типа "Сара Рабинович, почему нас не любят". Аналогично - любые термины, унизительные для любой нации или возвышающие одну нацию над другими. Включая подсчет числа представителей наций среди Нобелевских лауреатов или оленеводов Сибири. Не говорите, что вас не предупреждали.
http://foren.germany.ru/discus/f/203471.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5
16.11.05 19:52
in Antwort golma1 16.11.05 19:49
но если Вы думаете, что этого "Нобелевского счетовода" закроют в БАНе, то Вы глубоко заблуждаетесь...
16.11.05 20:41
in Antwort Остап-Бендер 16.11.05 19:52
Вобще-то первых надо в бане закрывать провокатора, который его словами о вырождении спровоцировал. Посмотрим.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
16.11.05 20:45
in Antwort Пух 16.11.05 20:41
Вобще-то первых надо в бане закрывать провокатора, который его словами о вырождении спровоцировал. Посмотрим.
если бы эти подсчеты и тыкание по всему ДК "избранностью" у "Нобелевского счетовода" были бы в первый раз, то я бы с Вами согласился...
если бы эти подсчеты и тыкание по всему ДК "избранностью" у "Нобелевского счетовода" были бы в первый раз, то я бы с Вами согласился...
16.11.05 20:48
in Antwort Остап-Бендер 16.11.05 20:45
Если бы у этого золоторя это было бы в первый раз, то и я бы согласился.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
16.11.05 22:16
in Antwort golma1 16.11.05 22:13
16.11.05 22:19
in Antwort Пух 16.11.05 18:01
Я бы на месте сионистских организаций на Энштейна в суд бы подал. На возмещение морального и материального урона.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ну и зря. Видать сионисты умней оказались, предложили и обрадовались, когда отказ получили, кому как не им знать что за "гений" индивидум, которого они раскрутили. А так и волки сыты и овцы (гос.Израиль) целы.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ну и зря.
Видать сионисты умней оказались, предложили и обрадовались, когда отказ получили, кому как не им знать что за "гений" индивидум, которого они раскрутили. А так и волки сыты и овцы (гос.Израиль) целы.
16.11.05 22:26
in Antwort scorpi_ 16.11.05 17:32
Какого только бреда опровергатели не придумают...
~~~~~~~~~~~~~
Скорпи, только на этой теме я у теба нсчитал больше десятка аргументов под общим названием "бред".
Ты сам случайно от этого не бредиш?
~~~~~~~~~~~~~
Скорпи, только на этой теме я у теба нсчитал больше десятка аргументов под общим названием "бред".
Ты сам случайно от этого не бредиш?
16.11.05 22:27
in Antwort golma1 16.11.05 22:19
16.11.05 22:32
in Antwort Bastler 16.11.05 22:27
16.11.05 22:56
in Antwort hamelner 15.11.05 23:24
которого многие уважают и перед которым преклоняются
Извините меня. Я ж по-простому, без экивоков... Ну не знал я, что кто-то преклоняется перед старым шарлатаном...
Ой, извините ещ╦ раз. Впредь постараюсь не оскор-
блять священную коро... фигуру Святого Альберта Релятивистского.
Аж благодать меня осенила. Благолепие какое!
Извините меня. Я ж по-простому, без экивоков... Ну не знал я, что кто-то преклоняется перед старым шарлатаном...
Ой, извините ещ╦ раз. Впредь постараюсь не оскор-
блять священную коро... фигуру Святого Альберта Релятивистского.
Аж благодать меня осенила. Благолепие какое!
Сон разума рождает чудовищ (с)
16.11.05 23:02
in Antwort -Archimed- 16.11.05 22:26
Ну ты сам подумай, с какой стати мюнхенский математик будет подписывать статью чужим именем? Тем более именем никому не известного служащего патентного бюро? Кстати то что он якобы два года не имел работы не соответсвует истине, на самом деле меньше года.
16.11.05 23:49
in Antwort scorpi_ 16.11.05 23:02
Ну ты сам подумай, с какой стати мюнхенский математик будет подписывать статью чужим именем? Тем более именем никому не известного служащего патентного бюро?
~~~~~~~~~~~~~~~
Да, думал, я и точно знаю, что ТО в любом исполнении - бред сивого мерина, если е╦ начинают примерять к обьективной реальной действительности.
Единственное е╦ применение может дать пользу только как теория показывайщая и обьясняющая искажения зрения с уч╦том ограничености скорости света и е/м.волн, как передатчики информационных сигналов, из-за запаздывания которых, мы видим в другой ИСО обьекты укороченными, а не такими какие они есть в реальности.
Луче ты подумай почему Ломоносову или тому-же Фрейду не перемалывают косточки, а ведь тоже гении и один из них еврей?
А в отношении Линдеманна, так автор статьи прив╦л аргумент и источники.Если ты не хочеш считать его аргумент аргументом, то тебе не поможет и то что"гений" не два года, а только чуть меньше года был без работы..
Факт что он после окончания Цюрихского политехникума, а не ВУЗа по твоему источнику, "После выпускного экзамена в 1900 Эйнштейн в течение двух лет не имел постоянного места работы. Недолгое время он преподавал физику в Шаффгаузене, давал частные уроки, а затем по рекомендации друзей получил место технического эксперта в Швейцарском патентном бюро в Берне. В этом ╚светском монастыре╩ Эйнштейн проработал 7 лет (1902√1907) и считал это время самым счастливым и плодотворным периодом в своей жизни." по моему источнику будущий "гений" был не затребован как "спезиалист подающий надежду".
Если год без работы по твоему источнику и два года по моему источнику, сложить и высчитать (ты сил╦н в математике) средне время его безработности, то как раз и получиця 1,5года, что вероятней всего и соответствует ИСТИНЕ.
~~~~~~~~~~~~~~~
Да, думал, я и точно знаю, что ТО в любом исполнении - бред сивого мерина, если е╦ начинают примерять к обьективной реальной действительности.
Единственное е╦ применение может дать пользу только как теория показывайщая и обьясняющая искажения зрения с уч╦том ограничености скорости света и е/м.волн, как передатчики информационных сигналов, из-за запаздывания которых, мы видим в другой ИСО обьекты укороченными, а не такими какие они есть в реальности.
Луче ты подумай почему Ломоносову или тому-же Фрейду не перемалывают косточки, а ведь тоже гении и один из них еврей?
А в отношении Линдеманна, так автор статьи прив╦л аргумент и источники.Если ты не хочеш считать его аргумент аргументом, то тебе не поможет и то что"гений" не два года, а только чуть меньше года был без работы..
Факт что он после окончания Цюрихского политехникума, а не ВУЗа по твоему источнику, "После выпускного экзамена в 1900 Эйнштейн в течение двух лет не имел постоянного места работы. Недолгое время он преподавал физику в Шаффгаузене, давал частные уроки, а затем по рекомендации друзей получил место технического эксперта в Швейцарском патентном бюро в Берне. В этом ╚светском монастыре╩ Эйнштейн проработал 7 лет (1902√1907) и считал это время самым счастливым и плодотворным периодом в своей жизни." по моему источнику будущий "гений" был не затребован как "спезиалист подающий надежду".
Если год без работы по твоему источнику и два года по моему источнику, сложить и высчитать (ты сил╦н в математике) средне время его безработности, то как раз и получиця 1,5года, что вероятней всего и соответствует ИСТИНЕ.
17.11.05 00:07
in Antwort -Archimed- 16.11.05 23:49
Факт что он после окончания Цюрихского политехникума, а не ВУЗа по твоему источнику
Это один из наиболее уважаемых ВУЗов того времени. Не надо ориентироваться на слово техникум
Если год без работы по твоему источнику и два года по моему источнику, сложить и высчитать
Эйнштейн получил диплом в августе 1900г, с 19 мая 1901 по сентябрь 1901 он работал учителем в Винтертуре, с сентября 1901 по февраль 1902г учителем в Шафхаузене, после чего переехал в Берн и до 16 июня давал частные уроки физики и математики, после чего получил место в патентном бюро. Итого он был без работы 9 месяцев.
Единственное её применение может дать пользу только как теория показывайщая и обьясняющая искажения зрения с учётом ограничености скорости света и е/м.волн, как передатчики информационных сигналов, из-за запаздывания которых, мы видим в другой ИСО обьекты укороченными, а не такими какие они есть в реальности.
О, я смотрю до Вас уже начал доходить физический смысл СТО? Не совсем так, но уже гораздо ближе к телу...
Это один из наиболее уважаемых ВУЗов того времени. Не надо ориентироваться на слово техникум
Если год без работы по твоему источнику и два года по моему источнику, сложить и высчитать
Эйнштейн получил диплом в августе 1900г, с 19 мая 1901 по сентябрь 1901 он работал учителем в Винтертуре, с сентября 1901 по февраль 1902г учителем в Шафхаузене, после чего переехал в Берн и до 16 июня давал частные уроки физики и математики, после чего получил место в патентном бюро. Итого он был без работы 9 месяцев.
Единственное её применение может дать пользу только как теория показывайщая и обьясняющая искажения зрения с учётом ограничености скорости света и е/м.волн, как передатчики информационных сигналов, из-за запаздывания которых, мы видим в другой ИСО обьекты укороченными, а не такими какие они есть в реальности.
О, я смотрю до Вас уже начал доходить физический смысл СТО?
Не совсем так, но уже гораздо ближе к телу...
17.11.05 00:13
Интересный факт из биографии Эйнштейна:
Когда в СССР большевицкий террор достигал своего апогея и в тюрьмах гноились сотни тысяч ни в чем не повинных людей и уничтожалось русское крестьянство по инициативе некоторых западных интеллектуалов готовилось открытое письмо, которое должно было осадить большевиков.
Это письмо вначале подписал и Эйнштейн, но по просьбе Йоффе Эйнштейн убрал свою подпись и даже написал статью о том, каких великих достижений на пути строительства коммунизма добился СССР и что те, которые сидят в кутузсках это скорее всего и заслужили.
Ну как после таких услуг советские ученые могли не поддержать коллегу?
in Antwort -Archimed- 15.11.05 09:02, Zuletzt geändert 17.11.05 00:16 (ArtAllm)
In Antwort auf:
Отголоски этой работы докатились и до СССР. Если уж весь мир признал Эйнштейна, то как же могли не признать его и советские учёные?
Отголоски этой работы докатились и до СССР. Если уж весь мир признал Эйнштейна, то как же могли не признать его и советские учёные?
Интересный факт из биографии Эйнштейна:
Когда в СССР большевицкий террор достигал своего апогея и в тюрьмах гноились сотни тысяч ни в чем не повинных людей и уничтожалось русское крестьянство по инициативе некоторых западных интеллектуалов готовилось открытое письмо, которое должно было осадить большевиков.
Это письмо вначале подписал и Эйнштейн, но по просьбе Йоффе Эйнштейн убрал свою подпись и даже написал статью о том, каких великих достижений на пути строительства коммунизма добился СССР и что те, которые сидят в кутузсках это скорее всего и заслужили.
Ну как после таких услуг советские ученые могли не поддержать коллегу?
17.11.05 00:18
in Antwort scorpi_ 17.11.05 00:07
17.11.05 00:27
in Antwort ArtAllm 17.11.05 00:13
А вот ещ╦ один факт его "коммуняцкого нутра:
Die Unterzeichnung (oder auch Formulierung) des Briefes an Roosevelt war Einsteins einziger, wenn auch womöglich wichtiger Beitrag zur Entwicklung der Atombombe. An den wissenschaftlichen Arbeiten wurde er nicht mehr beteiligt, z.T. weil er sich inzwischen mit seinen vergeblichen Versuchen zur Formulierung einer einheitlichen Feldtheorie und seiner Ablehnung der Quantentheorie isoliert hatte, z.T. weil er als Kommunistenfreund als politisch unzuverlässig galt.
http://www.tu-harburg.de/rzt/rzt/it/einstein/node25.html#SECTION0007100000000000...
Die Unterzeichnung (oder auch Formulierung) des Briefes an Roosevelt war Einsteins einziger, wenn auch womöglich wichtiger Beitrag zur Entwicklung der Atombombe. An den wissenschaftlichen Arbeiten wurde er nicht mehr beteiligt, z.T. weil er sich inzwischen mit seinen vergeblichen Versuchen zur Formulierung einer einheitlichen Feldtheorie und seiner Ablehnung der Quantentheorie isoliert hatte, z.T. weil er als Kommunistenfreund als politisch unzuverlässig galt.
http://www.tu-harburg.de/rzt/rzt/it/einstein/node25.html#SECTION0007100000000000...
17.11.05 00:31
in Antwort -Archimed- 17.11.05 00:27
Где вы только такой бред находите? Он действительно не участвовал в разработке атомной бомбы, во-первых это совершенно не его область работы, во-вторых он был уже в возрасте.
Kommunistenfreund... какая дичь
Kommunistenfreund... какая дичь
17.11.05 00:46
in Antwort scorpi_ 17.11.05 00:31, Zuletzt geändert 17.11.05 01:05 (-Archimed-)
Где вы только такой бред находите?
~~~~~~~~
Здесь
http://www.tu-harburg.de/rzt/rzt/it/einstein/node25.html#SECTION0007100000000000...
Literatur
J. Habermas,
Theorie des kommunikativen Handelns,
Ffm. 1981
J. Stachel (Ed.),
The Collected Papers of Albert Einstein,
Princeton University Press 1987, Vol. 1
J. Herbig, Kettenreaktion:
Das Drama der Naturwissenschaftler,
Mchn. 1979 (1976)
K. Marx,
Zur Kritik der politischen Ökonomie,
Bln. 1859, MEW 13, Bln. 1978, S. 7-160
A. Einstein, Autobiographisches in:
P.A. Schilp (Hrsg.), Albert Einstein als Philosoph und Naturforscher,
Bschg 1979, S. 1-35
Zitiert nach: F. Herneck, Albert Einstein, Leipzig 1977 (1974)
A. Miller,
Das Drama des begabten Kindes,
Ffm. 1979
A. Einstein, Mein Weltbild,
Zürich 1977 (1934)
F. Hund,
Geschichte der physikalischen Begriffe,
Mannheim 1972
Zitiert nach:
H.H. Borzeszkowski, R. Wahnser,
Newton und Voltaire, Bln. 1980
T.S. Kuhn, Die Struktur
wissenschaftlicher Revolutionen,
Ffm. 1978 (1962)
G. Holton,
Thematische Analyse der Wissenschaft,
Ffm. 1981
R. Inhetveen, Naturwissenschaft und Kapitalismus in: F. Reiß (Hrsg.), Kritik
des mathematisch-naturwissenschaftlichen Unterrichts, Ffm. 1977
J. Pukies,
Das Verstehen der Naturwissenschaften,
Bschg 1979
G. Böhme u.a. ,
Experimentelle Philosophie,
Ffm. 1977
E. Mach,
Die Mechanik in ihrer Entwicklung,
Leipzig 1921 (1883)
L. Büchner, Kraft und Stoff,
Leipzig 1876 (1855)
E. Mach,
Die Analyse der Empfindungen,
Jena 1906
D. Hume, Eine Untersuchung über den menschlichen Verstand, Hmb. 1964 (1748)
J. d'Alembert,
Einleitung zur Enzyklopädie,
Hmb. 1955 (1751)
J. Habermas, Erkenntnis und Interesse, Ffm. 1975 (1968)
W. Detel, Wissenschaftstheorie
der Erfahrungswissenschaft,
Sonderdruck aus HdWW, 1982, S. 936-962
P. Lorenzen, O. Schwemmer, Konstruktive Logik, Ethik und Wissenschaftstheorie,
Mannheim 1974
H. Ezana, Einsteins Beitrag
zur statistischen Mechanik, in:
P.C. Aichelburg, R.U. Sexl (Hrsg.), Albert Einstein, Sein Einfluß auf Physik, Philosophie und Politik, Bschg 1979, S. 71-79
P.G. Bergmann, Die Entwicklung der Relativitätstheorie, in: wie unter 24., S. 1ff
A.I. Miller, Zur Geschichte der Relativitätstheorie, in: wie unter 24., S. 91ff
D.W. Sciama, Kosmologie, in:
wie unter 24., S. 19ff
A. Einstein, Grundzüge der Relativitätstheorie, Bschg. 1979 (1922)
N. Rosen, Kann man die quantenmechanische Beschreibung der physikalischen Wirklichkeit als vollständig betrachten? in: wie unter 24., S. 59ff
A. Einstein in: Ann. Phys. 17, 1905,
S. 549-560, Eing. 11. Mai 1905
A. Einstein, Nachwort in wie unter 5.
W. Heisenberg, Der Teil und das Ganze, Mchn. 1976
A. Einstein in: Ann. Phys. 17, 1905,
S. 132-148, Eing. 18. März 1905
M. Planck, Ann. Phys. 1, 1900
M. Planck, Ann. Phys. 4, 1900
A. Einstein, Ann. Phys. 17, 1905,
S. 891-921, Eing. 30. Juni 1905
P. Lorenzen, Die Entstehung der exakten Wissenschaften, Bln. 1960
S. Mason,
Die Geschichte der Naturwissenschaft,
Stgt. 1974
H.A. Lorentz,
Der Interferenzversuch Michelsons in:
Versuch einer Theorie der elektrischen und optischen Erscheinungen in bewegten Körpern, Leiden 1895
K. Schönhammer, Elektrodynamik,
Vorlesung an der Uni Hmb. im WS 1980
A. Einstein, Ann. Phys. 18, 1905,
S. 639-641
J. Pfarr (Hrsg.), Protophysik und Relativitätstheorie, Mannheim 1981
R. Sexl, H. Schmidt,
Raum-Zeit-Relativität,
Bschg. 1979 (1978)
W. Rindler, Lenght Contraction Paradox, Am. Journ. Phys. 29, 1961, S. 365f
F.W. Sears, Lenght of a Moving Rod, Am. Journ. Phys. 32, 1964, S. 266ff
J. Kuczynski, Geschichte des Alltags des Deutschen Volkes, Köln 1982, Bd. 4
R. Engels, Anti-Dühring, in:
MEW Bd. 20, Bln. 1962
P. Bachmann, K. Zeisler,
Der Deutsche Militarismus, Bln. 1971
A. Herrmann, Wie die Wissenschaft ihre Unschuld verlor, Stgt. 1982
A. Einstein,
Für einen militanten Pazifismus, in:
A. Einstein, S. Freud, Warum Krieg? Zürich 1972
A. Einstein,
Zum zehnten Jahrestag des Waffenstillstands, in: Die Menschenrechte 1928
A. Einstein, Aus meinen späten Jahren, Stgt. 1952
H. Melcher, Albert Einstein
wider Vorurteile und Denkgewohnheiten,
Bln. 1979
M. Maurer, P. Seibert,
Weil nicht sein darf, was nicht sein kann,
WECHSELWIRKUNG 54/55, 1992, S. 50-52, S. 51-53
U. Hoyer, Die Grundlagen
der Relativitätstheorie,
Zschr. allg. Wissenschaftstheorie XVII/1, 1986, S. 1-13
M. Jammer,
Der Begriff der Masse in der Physik,
Darmstadt 1981, S. 185ff
K. Hentschel,
Interpretationen und Fehlinterpretationen der speziellen und allgemeinen Relativitätstheorie durch Zeitgenossen Albert Einsteins, Basel 1990
Becher/Böhm/Joos, Eichtheorien
der starken und elektroschwachen Wechselwirkung, Stgt. 1981
H. Weyl, Raum, Zeit, Materie, Bln. 1921
--------------------------------------------------------------------------------
Up: Albert Einstein: Leben und Previous: Der Atomtod und die
~~~~~~~~
Здесь
http://www.tu-harburg.de/rzt/rzt/it/einstein/node25.html#SECTION0007100000000000...
Literatur
J. Habermas,
Theorie des kommunikativen Handelns,
Ffm. 1981
J. Stachel (Ed.),
The Collected Papers of Albert Einstein,
Princeton University Press 1987, Vol. 1
J. Herbig, Kettenreaktion:
Das Drama der Naturwissenschaftler,
Mchn. 1979 (1976)
K. Marx,
Zur Kritik der politischen Ökonomie,
Bln. 1859, MEW 13, Bln. 1978, S. 7-160
A. Einstein, Autobiographisches in:
P.A. Schilp (Hrsg.), Albert Einstein als Philosoph und Naturforscher,
Bschg 1979, S. 1-35
Zitiert nach: F. Herneck, Albert Einstein, Leipzig 1977 (1974)
A. Miller,
Das Drama des begabten Kindes,
Ffm. 1979
A. Einstein, Mein Weltbild,
Zürich 1977 (1934)
F. Hund,
Geschichte der physikalischen Begriffe,
Mannheim 1972
Zitiert nach:
H.H. Borzeszkowski, R. Wahnser,
Newton und Voltaire, Bln. 1980
T.S. Kuhn, Die Struktur
wissenschaftlicher Revolutionen,
Ffm. 1978 (1962)
G. Holton,
Thematische Analyse der Wissenschaft,
Ffm. 1981
R. Inhetveen, Naturwissenschaft und Kapitalismus in: F. Reiß (Hrsg.), Kritik
des mathematisch-naturwissenschaftlichen Unterrichts, Ffm. 1977
J. Pukies,
Das Verstehen der Naturwissenschaften,
Bschg 1979
G. Böhme u.a. ,
Experimentelle Philosophie,
Ffm. 1977
E. Mach,
Die Mechanik in ihrer Entwicklung,
Leipzig 1921 (1883)
L. Büchner, Kraft und Stoff,
Leipzig 1876 (1855)
E. Mach,
Die Analyse der Empfindungen,
Jena 1906
D. Hume, Eine Untersuchung über den menschlichen Verstand, Hmb. 1964 (1748)
J. d'Alembert,
Einleitung zur Enzyklopädie,
Hmb. 1955 (1751)
J. Habermas, Erkenntnis und Interesse, Ffm. 1975 (1968)
W. Detel, Wissenschaftstheorie
der Erfahrungswissenschaft,
Sonderdruck aus HdWW, 1982, S. 936-962
P. Lorenzen, O. Schwemmer, Konstruktive Logik, Ethik und Wissenschaftstheorie,
Mannheim 1974
H. Ezana, Einsteins Beitrag
zur statistischen Mechanik, in:
P.C. Aichelburg, R.U. Sexl (Hrsg.), Albert Einstein, Sein Einfluß auf Physik, Philosophie und Politik, Bschg 1979, S. 71-79
P.G. Bergmann, Die Entwicklung der Relativitätstheorie, in: wie unter 24., S. 1ff
A.I. Miller, Zur Geschichte der Relativitätstheorie, in: wie unter 24., S. 91ff
D.W. Sciama, Kosmologie, in:
wie unter 24., S. 19ff
A. Einstein, Grundzüge der Relativitätstheorie, Bschg. 1979 (1922)
N. Rosen, Kann man die quantenmechanische Beschreibung der physikalischen Wirklichkeit als vollständig betrachten? in: wie unter 24., S. 59ff
A. Einstein in: Ann. Phys. 17, 1905,
S. 549-560, Eing. 11. Mai 1905
A. Einstein, Nachwort in wie unter 5.
W. Heisenberg, Der Teil und das Ganze, Mchn. 1976
A. Einstein in: Ann. Phys. 17, 1905,
S. 132-148, Eing. 18. März 1905
M. Planck, Ann. Phys. 1, 1900
M. Planck, Ann. Phys. 4, 1900
A. Einstein, Ann. Phys. 17, 1905,
S. 891-921, Eing. 30. Juni 1905
P. Lorenzen, Die Entstehung der exakten Wissenschaften, Bln. 1960
S. Mason,
Die Geschichte der Naturwissenschaft,
Stgt. 1974
H.A. Lorentz,
Der Interferenzversuch Michelsons in:
Versuch einer Theorie der elektrischen und optischen Erscheinungen in bewegten Körpern, Leiden 1895
K. Schönhammer, Elektrodynamik,
Vorlesung an der Uni Hmb. im WS 1980
A. Einstein, Ann. Phys. 18, 1905,
S. 639-641
J. Pfarr (Hrsg.), Protophysik und Relativitätstheorie, Mannheim 1981
R. Sexl, H. Schmidt,
Raum-Zeit-Relativität,
Bschg. 1979 (1978)
W. Rindler, Lenght Contraction Paradox, Am. Journ. Phys. 29, 1961, S. 365f
F.W. Sears, Lenght of a Moving Rod, Am. Journ. Phys. 32, 1964, S. 266ff
J. Kuczynski, Geschichte des Alltags des Deutschen Volkes, Köln 1982, Bd. 4
R. Engels, Anti-Dühring, in:
MEW Bd. 20, Bln. 1962
P. Bachmann, K. Zeisler,
Der Deutsche Militarismus, Bln. 1971
A. Herrmann, Wie die Wissenschaft ihre Unschuld verlor, Stgt. 1982
A. Einstein,
Für einen militanten Pazifismus, in:
A. Einstein, S. Freud, Warum Krieg? Zürich 1972
A. Einstein,
Zum zehnten Jahrestag des Waffenstillstands, in: Die Menschenrechte 1928
A. Einstein, Aus meinen späten Jahren, Stgt. 1952
H. Melcher, Albert Einstein
wider Vorurteile und Denkgewohnheiten,
Bln. 1979
M. Maurer, P. Seibert,
Weil nicht sein darf, was nicht sein kann,
WECHSELWIRKUNG 54/55, 1992, S. 50-52, S. 51-53
U. Hoyer, Die Grundlagen
der Relativitätstheorie,
Zschr. allg. Wissenschaftstheorie XVII/1, 1986, S. 1-13
M. Jammer,
Der Begriff der Masse in der Physik,
Darmstadt 1981, S. 185ff
K. Hentschel,
Interpretationen und Fehlinterpretationen der speziellen und allgemeinen Relativitätstheorie durch Zeitgenossen Albert Einsteins, Basel 1990
Becher/Böhm/Joos, Eichtheorien
der starken und elektroschwachen Wechselwirkung, Stgt. 1981
H. Weyl, Raum, Zeit, Materie, Bln. 1921
--------------------------------------------------------------------------------
Up: Albert Einstein: Leben und Previous: Der Atomtod und die
17.11.05 00:55
in Antwort scorpi_ 17.11.05 00:31
Где вы только такой бред находите? какая дичь
Закон природы:
если долго и упрямо будешь называть бредом приводимые аргументы, то сам в бред и превратишься...
Закон природы:
если долго и упрямо будешь называть бредом приводимые аргументы, то сам в бред и превратишься...
17.11.05 03:37
Поскольку функции президента в Израиле чисто представительские, вроде английской королевы, то Израиль останется цел даже если меня президентом сделать.
in Antwort -Archimed- 16.11.05 22:19
В ответ на:
Я бы на месте сионистских организаций на Энштейна в суд бы подал. На возмещение морального и материального урона.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ну и зря. Видать сионисты умней оказались, предложили и обрадовались, когда отказ получили, кому как не им знать что за "гений" индивидум, которого они раскрутили. А так и волки сыты и овцы (гос.Израиль) целы.
Я бы на месте сионистских организаций на Энштейна в суд бы подал. На возмещение морального и материального урона.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ну и зря. Видать сионисты умней оказались, предложили и обрадовались, когда отказ получили, кому как не им знать что за "гений" индивидум, которого они раскрутили. А так и волки сыты и овцы (гос.Израиль) целы.
Поскольку функции президента в Израиле чисто представительские, вроде английской королевы, то Израиль останется цел даже если меня президентом сделать.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
17.11.05 03:43
in Antwort -Archimed- 17.11.05 00:27
Вы уж как нибудь определитесь, сионистом он был или коммунистом?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
17.11.05 09:26
Ну вот у меня как раз есть такое желание. Докажите здесь всем что именно треть нобелевских лауреатов получивших нобелевские премии за свои научные открытия (ведь именно об этом кажется шла речь в этой теме) действительно были евреи.
А если не докажите, тогда вас по праву сочтут треплом находящимся в угаре своего екстремисцкого еврейского национализма.
Ето было бы злое пожелание. Оставьте его лучше при себе.
in Antwort fotog 16.11.05 18:44
В ответ на:
Ну я могу при желании назвать много им╦н кроме Энштейна и Фрейда, они лишь частичка из множества великих людей, которых выдал еврейский народ, ну а насч╦т "вырождения", треть нобелевских лауреатов, это вырождение?
Ну я могу при желании назвать много им╦н кроме Энштейна и Фрейда, они лишь частичка из множества великих людей, которых выдал еврейский народ, ну а насч╦т "вырождения", треть нобелевских лауреатов, это вырождение?
Ну вот у меня как раз есть такое желание. Докажите здесь всем что именно треть нобелевских лауреатов получивших нобелевские премии за свои научные открытия (ведь именно об этом кажется шла речь в этой теме) действительно были евреи.
А если не докажите, тогда вас по праву сочтут треплом находящимся в угаре своего екстремисцкого еврейского национализма.
В ответ на:
Могу пожелать такое вырождение всем народам.
Могу пожелать такое вырождение всем народам.
Ето было бы злое пожелание. Оставьте его лучше при себе.
17.11.05 09:43
in Antwort Плюшкин. 17.11.05 09:26
Кроме подсч╦та евреев -лауреатов есть другие, более животрепещущие темы. Вы не находите? Тем более, что в правилах есть это:
Также караются БАНом помещение провокационных топиков типа "Сара Рабинович, почему нас не любят". Аналогично - любые термины, унизительные для любой нации или возвышающие одну нацию над другими. Включая подсчет числа представителей наций среди Нобелевских лауреатов или оленеводов Сибири. Не говорите, что вас не предупреждали.
НАДОЕЛО.
Также караются БАНом помещение провокационных топиков типа "Сара Рабинович, почему нас не любят". Аналогично - любые термины, унизительные для любой нации или возвышающие одну нацию над другими. Включая подсчет числа представителей наций среди Нобелевских лауреатов или оленеводов Сибири. Не говорите, что вас не предупреждали.
НАДОЕЛО.
17.11.05 09:43
in Antwort scorpi_ 17.11.05 01:13
Ещ╦ скажи, что ты вс╦ это читал
~~~~~~~~~~~~~
МОГУ прочитать и сравнить, если появяця сомнения в истинности выводов автора.
А если на каждый мой, да и не только мой, аргумент у тебя ничего кроме обозначения "бред" не находиця, то и сомнений в отношении твоих знаний предмета не появляеця.
~~~~~~~~~~~~~
МОГУ прочитать и сравнить, если появяця сомнения в истинности выводов автора.
А если на каждый мой, да и не только мой, аргумент у тебя ничего кроме обозначения "бред" не находиця, то и сомнений в отношении твоих знаний предмета не появляеця.
17.11.05 09:54
Вот это другое дело! Значит что мы имеем? Когда следуют заявления о том что треть нобелевских лауретатов это евреи, беспримерные в своей лжи и наглости, и на ету беспримерную наглость, глубоко унижающую честь и достоинство любой другой нации мира, следует возражение и даже не возражение а просьба конкретных доказательств, то тогда нащинаются душераздирающие крики об антисемитах в стиле "Сара Рабинович, почему нас не любят".
Значит делать наглые лживые и унизительные заявление - это можно. А когда просят всю ету гадость чем-то подтвердить - то это нельзя. Вопрос только кому? Кому можно а кому нельзя. Во всяком случае на этом еврейском форуме.
in Antwort kurban04 17.11.05 09:43
В ответ на:
Также караются БАНом помещение провокационных топиков типа "Сара Рабинович, почему нас не любят". Аналогично - любые термины, унизительные для любой нации или возвышающие одну нацию над другими.
Также караются БАНом помещение провокационных топиков типа "Сара Рабинович, почему нас не любят". Аналогично - любые термины, унизительные для любой нации или возвышающие одну нацию над другими.
Вот это другое дело! Значит что мы имеем? Когда следуют заявления о том что треть нобелевских лауретатов это евреи, беспримерные в своей лжи и наглости, и на ету беспримерную наглость, глубоко унижающую честь и достоинство любой другой нации мира, следует возражение и даже не возражение а просьба конкретных доказательств, то тогда нащинаются душераздирающие крики об антисемитах в стиле "Сара Рабинович, почему нас не любят".
В ответ на:
Включая подсчет числа представителей наций среди Нобелевских лауреатов или оленеводов Сибири. Не говорите, что вас не предупреждали.
Включая подсчет числа представителей наций среди Нобелевских лауреатов или оленеводов Сибири. Не говорите, что вас не предупреждали.
Значит делать наглые лживые и унизительные заявление - это можно. А когда просят всю ету гадость чем-то подтвердить - то это нельзя. Вопрос только кому? Кому можно а кому нельзя. Во всяком случае на этом еврейском форуме.
17.11.05 10:10
in Antwort Плюшкин. 17.11.05 09:54
Вы меня не поняли. Естесственно забанят не Вас, а того кто эти подсч╦ты на форум вынесет. Если видите такие потуги -не требуйте подтверждений, а просто указывайте на правила форума. Хотя автор вроде уже забанен?
17.11.05 10:12
in Antwort kurban04 17.11.05 10:10
В догонку: Fotog получил за свой постинг БАН. По -моему тема закрыта.
17.11.05 10:18
in Antwort Пух 17.11.05 03:43
Вы уж как нибудь определитесь, сионистом он был или коммунистом?
~~~~~~~~~~~~~~~~
Определился, мне противны те и другие, на одной закваске замешаны. Что у одних кибуции - что у других колхозы, разница только в названии.
~~~~~~~~~~~~~~~~
Определился, мне противны те и другие, на одной закваске замешаны. Что у одних кибуции - что у других колхозы, разница только в названии.
17.11.05 10:41
in Antwort kurban04 17.11.05 10:12
А по-моему тема не закрыта. И БАН этот юзер получил одновременно со своим оппонентом. И так происходит всегда. Если еврей не прав, причем не прав совсем уже вопиющим образом, только тогда он может получить бан от другого еврея. При этом обязательно получает бан и его оппонент тоже, хотя и был прав - только за то что (подумать только!) посмел возразить еврею! Когда же не прав не-еврей, хоть на самую малость то он получает бан от еврея на всю катушку, на недельные срока, месяцы и годы.
Вопрос ко всем: есть в Германии еще хоть один форум для русскоязычной аудитории, который не модерируется евреями? Я хотел бы покинуть этот форум как наглое средство еврейской пропаганды. Если я не хочу общаться с евреями и не хочу модерироваться евреями, я думаю никто не будет спорить с тем что это мое право?
Вопрос ко всем: есть в Германии еще хоть один форум для русскоязычной аудитории, который не модерируется евреями? Я хотел бы покинуть этот форум как наглое средство еврейской пропаганды. Если я не хочу общаться с евреями и не хочу модерироваться евреями, я думаю никто не будет спорить с тем что это мое право?
17.11.05 10:53
in Antwort Плюшкин. 17.11.05 10:41
[/цитата]Вопрос ко всем: есть в Германии еще хоть один форум для русскоязычной аудитории, который не модерируется евреями? Я хотел бы покинуть этот форум как наглое средство еврейской пропаганды. Если я не хочу общаться с евреями и не хочу модерироваться евреями, я думаю никто не будет спорить с тем что это мое право?
[цитата]
Вопрос очень сложный. Модераторы на форумах обычно не указывают свою националъность. Но можно сделать так. Вы регистрируетесь на форуме, затем отсылаете модераторам через личку запросы об их националъной принадлежности и далее определяетесь стоит ли вам там оставаться. А на этот форум просто не заходите. Этого права у вас никто не отбирает.
А чтобы сюда и не тянуло попросите модераторов и вас забанятр НАВСЕГДА. Какие проблемы?
[цитата]
Вопрос очень сложный. Модераторы на форумах обычно не указывают свою националъность. Но можно сделать так. Вы регистрируетесь на форуме, затем отсылаете модераторам через личку запросы об их националъной принадлежности и далее определяетесь стоит ли вам там оставаться. А на этот форум просто не заходите. Этого права у вас никто не отбирает.
А чтобы сюда и не тянуло попросите модераторов и вас забанятр НАВСЕГДА. Какие проблемы?
17.11.05 11:47
in Antwort Пух 17.11.05 03:37
[цитата]Поскольку функции президента в Израиле чисто представительские, вроде английской королевы, то Израиль останется цел даже если меня президентом сделать.
Ну точнее было бы сравнении с Президентом Германии ,должность всё таки выборная , а королевская власть, монаршная власть наследуется . Или этим сравнением боитесь оскорбить Израиль? Ведь , действительно , госудаоственное устройство обеих стран схоже , как никакое другое , только Президента здесь ещё не доверяют выбирать народу
Ну точнее было бы сравнении с Президентом Германии ,должность всё таки выборная , а королевская власть, монаршная власть наследуется . Или этим сравнением боитесь оскорбить Израиль? Ведь , действительно , госудаоственное устройство обеих стран схоже , как никакое другое , только Президента здесь ещё не доверяют выбирать народу
17.11.05 12:51
in Antwort kurban04 17.11.05 10:53
Не занимайтесь демагогией! Это бесполезно. Да, модераторы не указывают свою национальность, но если она у модератора еврейская то это и так видно по одной его оголтелой реакции как на посты своих откровенных еврейских воинствующих националистов так и на посты тех которые пытаются поставить на место этих агрессивных наглецов и препятствуют их дальнейшей наглой експансии. Хотя бы на этом форуме.
Я напоминаю: я задал вопрос: есть ли в Германии какой-то другой форум для русскоязычной аудитории который не модерируется евреями? Если вам нечего мне посоветовать то нечего вам и отвечать на мой пост. А заходить мне сюда или нет это уже не вашего ума дела. Это вас не касается.
В ответ на:
А на этот форум просто не заходите. Этого права у вас никто не отбирает.
А чтобы сюда и не тянуло попросите модераторов и вас забанятр НАВСЕГДА. Какие проблемы?
А на этот форум просто не заходите. Этого права у вас никто не отбирает.
А чтобы сюда и не тянуло попросите модераторов и вас забанятр НАВСЕГДА. Какие проблемы?
Я напоминаю: я задал вопрос: есть ли в Германии какой-то другой форум для русскоязычной аудитории который не модерируется евреями? Если вам нечего мне посоветовать то нечего вам и отвечать на мой пост. А заходить мне сюда или нет это уже не вашего ума дела. Это вас не касается.
17.11.05 13:21
Какая странная интерпретация! А мне известны другие: Во-первых, он был уже в солидном возрасте, во-вторых, он работал в своей сфере и старался доказать верность своей теории, наконец, по этическим соображениям отвергал саму идею создания такого оружия... В то время физики, очевидно, еще чувствовали ответственность за последствия своих изысканий...
in Antwort -Archimed- 17.11.05 00:27
В ответ на:
weil er als Kommunistenfreund als politisch unzuverlässig galt.
weil er als Kommunistenfreund als politisch unzuverlässig galt.
Какая странная интерпретация! А мне известны другие: Во-первых, он был уже в солидном возрасте, во-вторых, он работал в своей сфере и старался доказать верность своей теории, наконец, по этическим соображениям отвергал саму идею создания такого оружия... В то время физики, очевидно, еще чувствовали ответственность за последствия своих изысканий...
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
17.11.05 16:19
Мой Вам совет. Создайте его сами, тогда расовая чистота будет гарантирована. А вообще напоминаю что этот форум об Эйнштейне, а не о засилии евреев в Инете.
in Antwort Плюшкин. 17.11.05 12:51
В ответ на:
Я напоминаю: я задал вопрос: есть ли в Германии какой-то другой форум для русскоязычной аудитории который не модерируется евреями?
Я напоминаю: я задал вопрос: есть ли в Германии какой-то другой форум для русскоязычной аудитории который не модерируется евреями?
Мой Вам совет. Создайте его сами, тогда расовая чистота будет гарантирована. А вообще напоминаю что этот форум об Эйнштейне, а не о засилии евреев в Инете.
17.11.05 17:49
in Antwort Плюшкин. 17.11.05 10:41
.
Не с оппонентом, а с провокатором. Который первый нарушил правило
...караются БАНом помещение провокационных топиков типа "Сара Рабинович, почему нас не любят". Аналогично - любые термины, унизительные для любой нации
Одна из прочих любых наций еврейская, ее тоже запрещено унижать на этом форуме.
В ответ на:
И БАН этот юзер получил одновременно со своим оппонентом.
И БАН этот юзер получил одновременно со своим оппонентом.
Не с оппонентом, а с провокатором. Который первый нарушил правило
...караются БАНом помещение провокационных топиков типа "Сара Рабинович, почему нас не любят". Аналогично - любые термины, унизительные для любой нации
Одна из прочих любых наций еврейская, ее тоже запрещено унижать на этом форуме.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
17.11.05 17:56
in Antwort балта 17.11.05 16:19
Простите, но я думаю , что как сама теория относительности предполагает под собой лишь лишь ряд априорно взятых , но недоказанных факторов (кажется , Эйнштейн конкретно ничего не сумел сам придумать , исследовать, доказать - ни в одной области), так и обсуждение Эйнштейна
- это лишь поле обоснования многих умствований и предположений.
И предположение , что еврейство не по уму , а по блату захватило науку - ничем не хуже и лучше самой теории относительности?
Или не так?
- это лишь поле обоснования многих умствований и предположений.
И предположение , что еврейство не по уму , а по блату захватило науку - ничем не хуже и лучше самой теории относительности?
Или не так?
17.11.05 19:46
in Antwort Пух 17.11.05 17:49
Что было провокационного в сообщении в котором утверждалось что наличие только двух еврейских гениев, Ейнштейна и Фройда, еще не повод чтобы заявлять о том что еврейских гениев больше чем любых других?
Так не пытайтесь унизить другие нации т.е. других людей. Тогда не тронут и вас. Это так трудно для понимания таких супер-гениальных особей?
В ответ на:
Одна из прочих любых наций еврейская, ее тоже запрещено унижать на этом форуме.
Одна из прочих любых наций еврейская, ее тоже запрещено унижать на этом форуме.
Так не пытайтесь унизить другие нации т.е. других людей. Тогда не тронут и вас. Это так трудно для понимания таких супер-гениальных особей?
17.11.05 19:51
in Antwort Плюшкин. 17.11.05 10:41
На форумах запрещается:
...
обсуждать действия модераторов по поддержанию порядка на форуме и вступать с ними в пререкания. http://foren.germany.ru/faq_russian.pl#rules
Тут Вам посоветовали попросить Вас навсегда забанить, дабы не было необходимости на нелюбимый форум заходить, так Вы только скажите.
...
обсуждать действия модераторов по поддержанию порядка на форуме и вступать с ними в пререкания. http://foren.germany.ru/faq_russian.pl#rules
Тут Вам посоветовали попросить Вас навсегда забанить, дабы не было необходимости на нелюбимый форум заходить, так Вы только скажите.Не учи отца. I. Bastler
17.11.05 20:01
Вы бы наверное хотели какой -либо форум найти, где было бы достаточное количество посетителей, а не один - два в неделю. кро ме германи. ру естъ пожалуй океан и ворота. Возможно есть другие, мне они не известны.
А почему обязателъно форум Германии? По своему вкусу вы могли бы подобрать российские форумы, их очень много. Да и шанс, что форум в России будет модерироваться не евреем намного выше, но стопроцентной гарантии не даст вам никто. Есть вариант общаться на вообще не модерируемом форуме, их также достаточно много. Там вы сможете и выступить с любыми вашими мыслями и быть увереным, что вас никто за ваше мнение не будет ущимлять.
in Antwort Плюшкин. 17.11.05 12:51
В ответ на:
есть ли в Германии какой-то другой форум для русскоязычной аудитории который не модерируется евреями?
есть ли в Германии какой-то другой форум для русскоязычной аудитории который не модерируется евреями?
Вы бы наверное хотели какой -либо форум найти, где было бы достаточное количество посетителей, а не один - два в неделю. кро ме германи. ру естъ пожалуй океан и ворота. Возможно есть другие, мне они не известны.
А почему обязателъно форум Германии? По своему вкусу вы могли бы подобрать российские форумы, их очень много. Да и шанс, что форум в России будет модерироваться не евреем намного выше, но стопроцентной гарантии не даст вам никто. Есть вариант общаться на вообще не модерируемом форуме, их также достаточно много. Там вы сможете и выступить с любыми вашими мыслями и быть увереным, что вас никто за ваше мнение не будет ущимлять.
17.11.05 20:28
in Antwort kurban04 17.11.05 20:01
В дополнение:
посмотрите здесь
http://foren.germany.ru/wissen/f/4102046.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5
посмотрите здесь
http://foren.germany.ru/wissen/f/4102046.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5
18.11.05 01:20
Специально для тупых вынужден пояснить.
Провакационно было заявление о деградации
Кстати, в этом году еще пара нобелевским премий у деградирующих
Так а кто кроме вашей компашке пытается?
in Antwort Плюшкин. 17.11.05 19:46
В ответ на:
Что было провокационного в сообщении в котором утверждалось что наличие только двух еврейских гениев, Ейнштейна и Фройда, еще не повод чтобы заявлять о том что еврейских гениев больше чем любых других?
Что было провокационного в сообщении в котором утверждалось что наличие только двух еврейских гениев, Ейнштейна и Фройда, еще не повод чтобы заявлять о том что еврейских гениев больше чем любых других?
Специально для тупых вынужден пояснить.
Провакационно было заявление о деградации
Кстати, в этом году еще пара нобелевским премий у деградирующих
В ответ на:
Так не пытайтесь унизить другие нации т.е. других людей.
Так не пытайтесь унизить другие нации т.е. других людей.
Так а кто кроме вашей компашке пытается?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
18.11.05 01:26
in Antwort Пух 18.11.05 01:20
Провакационно было заявление о деградации Кстати, в этом году еще пара нобелевским премий у деградирующих
Вам лавры "шНобелевского счетовода" покоя не дают?
Вам лавры "шНобелевского счетовода" покоя не дают?
18.11.05 06:24
∙ Нейман, фон Джон (Янош)
∙ Новиков Авраам Израилевич
∙ Оппенгеймер Роберт Джулиус
∙ Перлмуттер Амос
∙ Перуц Макс Фердинанд
∙ Померанчук Исаак Яковлевич
∙ Поппер Карл Рэймунд
∙ Пригожин Илья Романович
∙ Раби Изидор Айзек
∙ Ранк (Розенфельд) Отто
∙ Рапопорт Анатолий Борисович
∙ Рапопорт Иосиф Абрамович
∙ Рейнгольд Говард
∙ Рейхштейн Тадеуш
∙ Рикардо Давид
∙ Розенталь Дитмар Эльяшевич
∙ Ротблат Иосиф
∙ Рубинштейн Сергей Леонидович
∙ Саймон Герберт Александер
∙ Самойлов Александр Филиппович
∙ Самойлович Рудольф (Рувим) Лазаревич
∙ Соловейчик Симон Львович
∙ Спиноза Бенедикт (Барух)
∙ Стайн Уильям Ховард
∙ Стейнбергер Джек
∙ Столович Леонид Наумович
∙ Сэмюэлсон Пол Энтони
∙ Тагер Павел Григорьевич
∙ Тарле Евгений Викторович
∙ Теллер Эдвард
∙ Тульчинский Лев Иосифович
∙ Фейнберг Евгений Львович
∙ Фейнман Ричард Филлипс
∙ Ферсман Александр Евгеньевич
∙ Финк Лев Адольфович
∙ Флавий Иосиф
∙ Франк Глеб Михайлович
∙ Франк Джеймс
∙ Франк Илья Михайлович
∙ Франклин Розалинд
∙ Фрейд Анна
∙ Фрейд Зигмунд
∙ Фриденштейн Александр Яковлевич
∙ Фридляндер Иосиф Наумович
∙ Фридман Александр Александрович
∙ Фридман Милтон
∙ Фромм Эрих
∙ Фрэнклин Розалинд
∙ Хавкин Владимир (Маркус-Вульф) Ааронович
∙ Халатников Исаак Маркович
∙ Харитон Юлий Борисович
∙ Харсаньи Джон
∙ Хевеши Георг (Дьердь)
∙ Хофман (Сафран) Роалд
∙ Хофстедтер Роберт
∙ Чейн Эрнст Борис
∙ Членов Михаил Анатольевич
∙ Шанкс Хершель
∙ Шапиро Елена Исаевна
∙ Шейндлин Александр Ефимович
∙ Шкловский Иосиф Самуилович
∙ Шляпентох Владимир Эммануилович
∙ Штерн Лина Соломоновна
∙ Штернбах Лео
∙ Штернфельд Ари Абрамович
∙ Шур Яков Шебселевич
∙ Эдельштейн Яков Самойлович (Самуилович)
∙ Эйхенгрин Артур
∙ Элинсон (Белов) Абраам Моисеевич
∙ Эрлангер Джозеф
∙ Эткинд Ефим Григорьевич
∙ Эфроимсон Владимир Павлович
∙ Якоби (Мориц-Герман) Борис Семенович
∙ Якобсон Роман Осипович
∙ Ялоу Розалин Сасмен
in Antwort Плюшкин. 17.11.05 19:46
В ответ на:
Что было провокационного в сообщении в котором утверждалось что наличие только двух еврейских гениев, Ейнштейна и Фройда, еще не повод чтобы заявлять о том что еврейских гениев больше чем любых других?
Что было провокационного в сообщении в котором утверждалось что наличие только двух еврейских гениев, Ейнштейна и Фройда, еще не повод чтобы заявлять о том что еврейских гениев больше чем любых других?
∙ Нейман, фон Джон (Янош)
∙ Новиков Авраам Израилевич
∙ Оппенгеймер Роберт Джулиус
∙ Перлмуттер Амос
∙ Перуц Макс Фердинанд
∙ Померанчук Исаак Яковлевич
∙ Поппер Карл Рэймунд
∙ Пригожин Илья Романович
∙ Раби Изидор Айзек
∙ Ранк (Розенфельд) Отто
∙ Рапопорт Анатолий Борисович
∙ Рапопорт Иосиф Абрамович
∙ Рейнгольд Говард
∙ Рейхштейн Тадеуш
∙ Рикардо Давид
∙ Розенталь Дитмар Эльяшевич
∙ Ротблат Иосиф
∙ Рубинштейн Сергей Леонидович
∙ Саймон Герберт Александер
∙ Самойлов Александр Филиппович
∙ Самойлович Рудольф (Рувим) Лазаревич
∙ Соловейчик Симон Львович
∙ Спиноза Бенедикт (Барух)
∙ Стайн Уильям Ховард
∙ Стейнбергер Джек
∙ Столович Леонид Наумович
∙ Сэмюэлсон Пол Энтони
∙ Тагер Павел Григорьевич
∙ Тарле Евгений Викторович
∙ Теллер Эдвард
∙ Тульчинский Лев Иосифович
∙ Фейнберг Евгений Львович
∙ Фейнман Ричард Филлипс
∙ Ферсман Александр Евгеньевич
∙ Финк Лев Адольфович
∙ Флавий Иосиф
∙ Франк Глеб Михайлович
∙ Франк Джеймс
∙ Франк Илья Михайлович
∙ Франклин Розалинд
∙ Фрейд Анна
∙ Фрейд Зигмунд
∙ Фриденштейн Александр Яковлевич
∙ Фридляндер Иосиф Наумович
∙ Фридман Александр Александрович
∙ Фридман Милтон
∙ Фромм Эрих
∙ Фрэнклин Розалинд
∙ Хавкин Владимир (Маркус-Вульф) Ааронович
∙ Халатников Исаак Маркович
∙ Харитон Юлий Борисович
∙ Харсаньи Джон
∙ Хевеши Георг (Дьердь)
∙ Хофман (Сафран) Роалд
∙ Хофстедтер Роберт
∙ Чейн Эрнст Борис
∙ Членов Михаил Анатольевич
∙ Шанкс Хершель
∙ Шапиро Елена Исаевна
∙ Шейндлин Александр Ефимович
∙ Шкловский Иосиф Самуилович
∙ Шляпентох Владимир Эммануилович
∙ Штерн Лина Соломоновна
∙ Штернбах Лео
∙ Штернфельд Ари Абрамович
∙ Шур Яков Шебселевич
∙ Эдельштейн Яков Самойлович (Самуилович)
∙ Эйхенгрин Артур
∙ Элинсон (Белов) Абраам Моисеевич
∙ Эрлангер Джозеф
∙ Эткинд Ефим Григорьевич
∙ Эфроимсон Владимир Павлович
∙ Якоби (Мориц-Герман) Борис Семенович
∙ Якобсон Роман Осипович
∙ Ялоу Розалин Сасмен
18.11.05 07:14
in Antwort fotog 18.11.05 06:24
А теперь докажите что все они действительно нобелевские лауреаты за научные открытия. Я тоже могу привести список имен взятых с потолка с именами-отчествами типа Лев Израилевич и т.п. И будьте добры, дайте источник в интернете где приводистя этот список. На покупку печатных изданий которые еще и неизвестно где издаются у меня нет времени. Я сочту за ложь ваши ссылки на печатные издания.
18.11.05 11:19
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
<weil er als Kommunistenfreund als politisch unzuverlässig galt.>
Какая странная интерпретация!
~~~~~~~~~~~
Притензии не по адресу, я этого не писал. Я только скопировал выдержку из научной работы.
А в отношении преклонного возраста, так я ниодного уч╦ного не знаю, который бы добровольно на пенсию пошол. И о этических соображениях:
К Рузвельту с письмом обратиться ему этика не помешала, мог бы сам догадаться что это будет начало очередного витка гонки вооружения.
in Antwort Darja68 17.11.05 13:21
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
<weil er als Kommunistenfreund als politisch unzuverlässig galt.>
Какая странная интерпретация!
~~~~~~~~~~~
Притензии не по адресу, я этого не писал. Я только скопировал выдержку из научной работы.
А в отношении преклонного возраста, так я ниодного уч╦ного не знаю, который бы добровольно на пенсию пошол. И о этических соображениях:
К Рузвельту с письмом обратиться ему этика не помешала, мог бы сам догадаться что это будет начало очередного витка гонки вооружения.
18.11.05 16:58
in Antwort super-scheise 18.11.05 07:14
Это список был ответ на заявление, что кроме Эйнтштена и Фрейда, у евреев больше не было гениев, вот я представил ( далеко не полный) список , вы можете выбрать любую фамилию и я вам дам полную выкладку об этой персоне, насч╦т нобелевских лауреатов мне почему то модератор запрещает писать, но если вы умеете пользоваться гуглем, то без труда найд╦те и это.
18.11.05 17:07
Я так понял, что это не нобелевские лауреаты, а просто гении. Во всяком случае я 100% уверен, что у Иосифа Флавия нобелевской премии не было.
in Antwort super-scheise 18.11.05 07:14
В ответ на:
А теперь докажите что все они действительно нобелевские лауреаты за научные открытия.
А теперь докажите что все они действительно нобелевские лауреаты за научные открытия.
Я так понял, что это не нобелевские лауреаты, а просто гении. Во всяком случае я 100% уверен, что у Иосифа Флавия нобелевской премии не было.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
18.11.05 17:08
in Antwort fotog 18.11.05 06:24
А вот ещ╦
Абрабанель Ицхак Бен-Иехуда
∙ Абрикосов Алексей Алексеевич
∙ Агрест Маттес Менделевич
∙ Айзенберг Григорий Захарович
∙ Аксельрод Джулиус
∙ Алферов Жорес Иванович
∙ Альтшуллер Генрих Саулович
∙ Арбатов Алексей Георгиевич
∙ Арбатов Георгий Аркадьевич
∙ Беккер Гари Стэнли
∙ Белковский Станислав Александрович
∙ Бен-Иегуда (Перельман) Элиэзер (Лазарь)
∙ Берг Пол
∙ Бергсон Анри
∙ Берлинер Эмиль
∙ Бернштейн Самуил Борисович
∙ Бете Ханс Альбрехт
∙ Библер Владимир Соломонович
∙ Бисноват Матус Рувимович
∙ Бор Нильс Хенрик Давид
∙ Борн Макс
∙ Брановер Герман
∙ Бронштейн Матвей Петрович
∙ Брук Исаак Семенович
∙ Будкер Андрей Михайлович (Герш Ицкович)
∙ Бунич Павел Григорьевич
∙ Вайнберг Стивен
∙ Ваксман Зельман Абрахам
∙ Вассерман Август
∙ Вассерман Анатолий Александрович
∙ Вейль (Weil) Симона
∙ Вейнингер Отто
∙ Векслер Владимир Иосифович
∙ Вильштеттер Рихард Мартин
∙ Винер Норберт
∙ Витгенштейн Людвиг Йозеф Иоганн
∙ Волькенштейн Михаил Владимирович
∙ Выготский Лев Семенович
Гаркави Александр
∙ Гассер Герберт Спенсер
∙ Гаунзе Иоахим
∙ Гельфанд Израиль Моисеевич
∙ Герц Густав Людвиг
∙ Гершензон Михаил (Мейлах) Осипович
∙ Герштейн Михаил Борисович
∙ Гефтер Михаил Яковлевич
∙ Гинзбург Виталий Лазаревич
∙ Глазер Доналд Артур
∙ Годдард Роберт
∙ Голдовский Евсей Михайлович
∙ Голдстайн Джозеф Леонард
∙ Гольданский Виталий Иосифович
∙ Гольдберг Евгений Данилович
∙ Гонор Лев Робертович
∙ Гройс Борис
∙ Гросс Евгений Федорович
∙ Гудзенко Лев Иосифович
∙ Гуссерль Эдмунд
∙ Джозефсон Брайан Дэвид
Заменгоф Людвиг (Лазарь) Маркович
∙ Збарский Борис Ильич
∙ Зельдович Яков Борисович
∙ Зильбер Лев Александрович
∙ Израэль Юрий Антониевич
∙ Иоффе Абрам Федорович
∙ Иоффе Владимир Ильич (Зеев)
∙ Кабо Владимир Рафаилович
∙ Кабо Рафаил Михайлович
∙ Канеман Дэниэль
∙ Кантор Джордж Фердинанд Людвиг Филипп
∙ Канторович Леонид Витальевич
∙ Кафенгауз Лев Борисович
∙ Кац Бернард
∙ Келдыш Леонид Вениаминович
∙ Кемени Джон
∙ Кикоин Абрам Константинович (Кушелевич)
∙ Клуг Аарон
∙ Кон Игорь Семенович
∙ Кондратюк (Шаргей) Юрий Васильевич (Александр Игнатьевич)
∙ Котин Жозеф Яковлевич
∙ Кузнец Саймон Смит
∙ Лавочкин (Айзикович) Семен Алексеевич
∙ Ландау Лев Давидович
∙ Ларин Ю. (Лурье) Михаил (Ихим-Михоэл) Александрович (Залманович)
∙ Леви Владимир Львович
∙ Леви-Монтальчини Рита
∙ Левинас Эммануэль
∙ Ледерман Леон Макс
∙ Лейбензон Леонид Самуилович
∙ Лейтес Натан Семенович
∙ Ленд Эдвин Герберт
∙ Липман Габриэль Йонас
∙ Ломброзо Чезаре (Lombroso Cesare)
∙ Лотман Юрий Михайлович
∙ Лурия Александр Романович
∙ Лурия Сальвадор Эдуард
∙ Майкельсон Альберт Абрахам
∙ Майтнер Лизе (Meitner Lise)
∙ Мандельштам Леонид Исаакович
∙ Манфред Альберт Захарович
∙ Маркус Рудольф Артур
∙ Маслоу Абрахам Харольд
∙ Мейергоф Отто
∙ Мечников Илья Ильич
∙ Мигдал Аркадий Бенедиктович
∙ Милитарев Александр Юрьевич
∙ Миль Михаил Леонтьевич
∙ Минц Александр Львович
∙ Минц Исаак Израилевич
Абрабанель Ицхак Бен-Иехуда
∙ Абрикосов Алексей Алексеевич
∙ Агрест Маттес Менделевич
∙ Айзенберг Григорий Захарович
∙ Аксельрод Джулиус
∙ Алферов Жорес Иванович
∙ Альтшуллер Генрих Саулович
∙ Арбатов Алексей Георгиевич
∙ Арбатов Георгий Аркадьевич
∙ Беккер Гари Стэнли
∙ Белковский Станислав Александрович
∙ Бен-Иегуда (Перельман) Элиэзер (Лазарь)
∙ Берг Пол
∙ Бергсон Анри
∙ Берлинер Эмиль
∙ Бернштейн Самуил Борисович
∙ Бете Ханс Альбрехт
∙ Библер Владимир Соломонович
∙ Бисноват Матус Рувимович
∙ Бор Нильс Хенрик Давид
∙ Борн Макс
∙ Брановер Герман
∙ Бронштейн Матвей Петрович
∙ Брук Исаак Семенович
∙ Будкер Андрей Михайлович (Герш Ицкович)
∙ Бунич Павел Григорьевич
∙ Вайнберг Стивен
∙ Ваксман Зельман Абрахам
∙ Вассерман Август
∙ Вассерман Анатолий Александрович
∙ Вейль (Weil) Симона
∙ Вейнингер Отто
∙ Векслер Владимир Иосифович
∙ Вильштеттер Рихард Мартин
∙ Винер Норберт
∙ Витгенштейн Людвиг Йозеф Иоганн
∙ Волькенштейн Михаил Владимирович
∙ Выготский Лев Семенович
Гаркави Александр
∙ Гассер Герберт Спенсер
∙ Гаунзе Иоахим
∙ Гельфанд Израиль Моисеевич
∙ Герц Густав Людвиг
∙ Гершензон Михаил (Мейлах) Осипович
∙ Герштейн Михаил Борисович
∙ Гефтер Михаил Яковлевич
∙ Гинзбург Виталий Лазаревич
∙ Глазер Доналд Артур
∙ Годдард Роберт
∙ Голдовский Евсей Михайлович
∙ Голдстайн Джозеф Леонард
∙ Гольданский Виталий Иосифович
∙ Гольдберг Евгений Данилович
∙ Гонор Лев Робертович
∙ Гройс Борис
∙ Гросс Евгений Федорович
∙ Гудзенко Лев Иосифович
∙ Гуссерль Эдмунд
∙ Джозефсон Брайан Дэвид
Заменгоф Людвиг (Лазарь) Маркович
∙ Збарский Борис Ильич
∙ Зельдович Яков Борисович
∙ Зильбер Лев Александрович
∙ Израэль Юрий Антониевич
∙ Иоффе Абрам Федорович
∙ Иоффе Владимир Ильич (Зеев)
∙ Кабо Владимир Рафаилович
∙ Кабо Рафаил Михайлович
∙ Канеман Дэниэль
∙ Кантор Джордж Фердинанд Людвиг Филипп
∙ Канторович Леонид Витальевич
∙ Кафенгауз Лев Борисович
∙ Кац Бернард
∙ Келдыш Леонид Вениаминович
∙ Кемени Джон
∙ Кикоин Абрам Константинович (Кушелевич)
∙ Клуг Аарон
∙ Кон Игорь Семенович
∙ Кондратюк (Шаргей) Юрий Васильевич (Александр Игнатьевич)
∙ Котин Жозеф Яковлевич
∙ Кузнец Саймон Смит
∙ Лавочкин (Айзикович) Семен Алексеевич
∙ Ландау Лев Давидович
∙ Ларин Ю. (Лурье) Михаил (Ихим-Михоэл) Александрович (Залманович)
∙ Леви Владимир Львович
∙ Леви-Монтальчини Рита
∙ Левинас Эммануэль
∙ Ледерман Леон Макс
∙ Лейбензон Леонид Самуилович
∙ Лейтес Натан Семенович
∙ Ленд Эдвин Герберт
∙ Липман Габриэль Йонас
∙ Ломброзо Чезаре (Lombroso Cesare)
∙ Лотман Юрий Михайлович
∙ Лурия Александр Романович
∙ Лурия Сальвадор Эдуард
∙ Майкельсон Альберт Абрахам
∙ Майтнер Лизе (Meitner Lise)
∙ Мандельштам Леонид Исаакович
∙ Манфред Альберт Захарович
∙ Маркус Рудольф Артур
∙ Маслоу Абрахам Харольд
∙ Мейергоф Отто
∙ Мечников Илья Ильич
∙ Мигдал Аркадий Бенедиктович
∙ Милитарев Александр Юрьевич
∙ Миль Михаил Леонтьевич
∙ Минц Александр Львович
∙ Минц Исаак Израилевич
18.11.05 17:18
Какой полезный народ эти евреи. Изобрели не только водку, но и кефир.
in Antwort fotog 18.11.05 17:08
В ответ на:
Мечников Илья Ильич
Мечников Илья Ильич
Какой полезный народ эти евреи. Изобрели не только водку, но и кефир.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
18.11.05 17:23
in Antwort Пух 18.11.05 17:18
Так я уже ответил,что это список не лауреатов, хотя многие из них нобелевские лауреты.
18.11.05 17:29
in Antwort Пух 18.11.05 17:18
Мечников Илья Ильич
эмбриолог, бактериолог, патолог, иммунолог, зоолог и антрополог, один из основоположников сравнительной патологии, эволюционной эмбриологии, иммунологии и микробиологии, создатель научной школы, член-корреспондент (1883), почетный член (1902) Петербургской АН, лауреат Нобелевской премии
эмбриолог, бактериолог, патолог, иммунолог, зоолог и антрополог, один из основоположников сравнительной патологии, эволюционной эмбриологии, иммунологии и микробиологии, создатель научной школы, член-корреспондент (1883), почетный член (1902) Петербургской АН, лауреат Нобелевской премии
18.11.05 17:48
in Antwort fotog 18.11.05 17:29
18.11.05 17:51
in Antwort scorpi_ 18.11.05 17:48
18.11.05 18:00
Присутствует в качестве галахического еврея. Сам удивился.
Мать Мечникова, в девичестве Эмилия Невахович, была дочерью Льва Неваховича, еврейского писателя.
in Antwort scorpi_ 18.11.05 17:48
В ответ на:
Я думаю никто не будет умалять заслуг Мечникова, но что он делает в этом списке?
Я думаю никто не будет умалять заслуг Мечникова, но что он делает в этом списке?
Присутствует в качестве галахического еврея. Сам удивился.
Мать Мечникова, в девичестве Эмилия Невахович, была дочерью Льва Неваховича, еврейского писателя.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
18.11.05 18:01
in Antwort golma1 18.11.05 17:51
18.11.05 18:08
in Antwort golma1 18.11.05 18:06
18.11.05 19:03
in Antwort scorpi_ 18.11.05 18:08
18.11.05 20:04
Почему вообще почти каждая дискуссия у нас в ДК вырождается именно в этом направлении, в традициях Паниковского: "А ты кто такой"??? Просто странно даже...
in Antwort golma1 18.11.05 17:51
В ответ на:
Что вообще делает этот список здесь? С не относящемуся к нему Мечниковым или без оного
Что вообще делает этот список здесь? С не относящемуся к нему Мечниковым или без оного
Почему вообще почти каждая дискуссия у нас в ДК вырождается именно в этом направлении, в традициях Паниковского: "А ты кто такой"??? Просто странно даже...
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
18.11.05 20:05
in Antwort Darja68 18.11.05 20:04
Хороший вопрос. Боюсь только, что риторический. Не в смысле "не требующий ответа", а в смысле "не имеющий ответа".
18.11.05 20:33
in Antwort golma1 18.11.05 17:51
Что вообще делает этот список здесь? С не относящемуся к нему Мечниковым или без оного...
а это шНобелевский счетовод в разгуле, он ведь знает, что его не заБАНят...
а это шНобелевский счетовод в разгуле, он ведь знает, что его не заБАНят...
18.11.05 20:38
in Antwort Остап-Бендер 18.11.05 20:33
18.11.05 20:55
in Antwort Bastler 18.11.05 20:38
18.11.05 21:05
in Antwort Остап-Бендер 18.11.05 20:55
Был дан список "гениев" с точки зрения посетителя сайта. Это запрещено правилами?
Не учи отца. I. Bastler
18.11.05 21:06
Мечников в этом списке делает тоже самое, что все остальные.
in Antwort scorpi_ 18.11.05 17:48
В ответ на:
Я думаю никто не будет умалять заслуг Мечникова, но что он делает в этом списке?
Я думаю никто не будет умалять заслуг Мечникова, но что он делает в этом списке?
Мечников в этом списке делает тоже самое, что все остальные.
18.11.05 21:08
Во первых, забанят. Как всегда и как вчера.
А во вторых, пусть себе считает. Вам то что, жалко что ли. Или обидно?
in Antwort Остап-Бендер 18.11.05 20:33
В ответ на:
это шНобелевский счетовод в разгуле, он ведь знает, что его не заБАНят..
это шНобелевский счетовод в разгуле, он ведь знает, что его не заБАНят..
Во первых, забанят. Как всегда и как вчера.
А во вторых, пусть себе считает. Вам то что, жалко что ли. Или обидно?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
18.11.05 21:11
Этот список есть ответ оппоненту, на заявление, что на Эйнтштейне и Фрейде, список великих у евреев заканчивается, я наш╦л это заявление не соответствующее действительности, мягко говоря, вы с этим не согласны?
in Antwort golma1 18.11.05 17:51
В ответ на:
Что вообще делает этот список здесь? С не относящемуся к нему Мечниковым или без оного...
Что вообще делает этот список здесь? С не относящемуся к нему Мечниковым или без оного...
Этот список есть ответ оппоненту, на заявление, что на Эйнтштейне и Фрейде, список великих у евреев заканчивается, я наш╦л это заявление не соответствующее действительности, мягко говоря, вы с этим не согласны?
18.11.05 21:21
in Antwort Пух 18.11.05 21:08
пусть себе считает. Вам то что, жалко что ли. Или обидно?
Мне? обидно? - да мне вообще абсолютно фиолетовы подсчеты этого шНобелевского счетовода (ТМ)
Мне?
обидно? - да мне вообще абсолютно фиолетовы подсчеты этого шНобелевского счетовода (ТМ)
18.11.05 21:29
in Antwort Остап-Бендер 18.11.05 21:21
А ты чего себе шнобелевский ник присвоил, а недоумок?
18.11.05 21:33
Какому оппоненту? О ком Вы? О тех, у кого нет ни единого аргумента, кроме грязи, набранной в рот? Смысл выступления которых сводится к провоцированию постингов типа Ваших, после которых можно вновь начать плеваться грязью?
Оппонентом может считаться только тот, с кем возможен предметный разговор. А Ваш контакт ограничивается взаимными тычками в грудь с возгласами "А ты хто такой?" (не мой образ, но очень точный).
Я вот только Вас не пойму. Порой мне кажется, что провокатор - Вы. Не знаю...
Вспоминается Вирсавия, прибежавшая на одну из антисемитских веток с криками "Евреи лучше всех!".
in Antwort fotog 18.11.05 21:11
В ответ на:
Этот список есть ответ оппоненту...
Этот список есть ответ оппоненту...
Какому оппоненту? О ком Вы? О тех, у кого нет ни единого аргумента, кроме грязи, набранной в рот? Смысл выступления которых сводится к провоцированию постингов типа Ваших, после которых можно вновь начать плеваться грязью?
Оппонентом может считаться только тот, с кем возможен предметный разговор. А Ваш контакт ограничивается взаимными тычками в грудь с возгласами "А ты хто такой?" (не мой образ, но очень точный).
Я вот только Вас не пойму. Порой мне кажется, что провокатор - Вы. Не знаю...
Вспоминается Вирсавия, прибежавшая на одну из антисемитских веток с криками "Евреи лучше всех!".
18.11.05 21:34
in Antwort Остап-Бендер 18.11.05 21:21
Так чего ж так резко реагировать, если фиолетово. Мне например интересно. Вот оказывается Илья Ильич Мечников тоже немного еврей. Никогда бы не подумал.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
18.11.05 21:40
in Antwort Пух 18.11.05 21:34
Вот оказывается Илья Ильич Мечников тоже немного еврей.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Все немножко евреи, в том числе и Я(не по крови и религии), но не все этим кичаЦя. А кто кичиця - те и плучают погромы и прочие напасти.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Все немножко евреи, в том числе и Я
(не по крови и религии), но не все этим кичаЦя. А кто кичиця - те и плучают погромы и прочие напасти.
18.11.05 21:41
in Antwort -Archimed- 18.11.05 21:40
А как называются те, кто от погромов и прочих напастей получает удовольствие?
18.11.05 21:43
in Antwort fotog 18.11.05 21:29
А ты чего себе шнобелевский ник присвоил, а недоумок?
модератор, АУ! тут шНобелевский счетовод (тм) жидким стулом бросается!
модератор, АУ! тут шНобелевский счетовод (тм) жидким стулом бросается!
18.11.05 21:44
in Antwort golma1 18.11.05 21:33
Именно от общения с такими оппонентами я и получаю удовольствие, если на форуме остануться одни Пухи, мне нечего будет здесь делать, мне нужен бой. Кстати , вот вы сударыня, что вы имеете в виду, называя меня провокатором, кого и на что я провоцирую?
18.11.05 21:45
in Antwort Остап-Бендер 18.11.05 21:43
18.11.05 21:46
in Antwort golma1 18.11.05 21:41
Не знаю. Я в погромах не участвовал и от увиденного из хроники, удовольствия не получаю и не получал.
18.11.05 21:47
in Antwort Bastler 18.11.05 21:45
Это угроза или приговор?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
18.11.05 21:49
in Antwort Пух 18.11.05 21:47
18.11.05 21:53
дайте ВАШИ обоснования того, что данный пользователь не нарушил правила форума...
ПыСы: если выражение "шНобелевский счетовод" Вы считаете оскорблением, то я рассматриваю как комплимент...
in Antwort Bastler 18.11.05 21:45
В ответ на:
fotog () 18/11/05 21:29 Re: Гений и бред сивой кобылы.
В ответ Остап-Бендер 18/11/05 21:21
--------------------------------------------------------------------------------
А ты чего себе шнобелевский ник присвоил, а недоумок?
fotog () 18/11/05 21:29 Re: Гений и бред сивой кобылы.
В ответ Остап-Бендер 18/11/05 21:21
--------------------------------------------------------------------------------
А ты чего себе шнобелевский ник присвоил, а недоумок?
дайте ВАШИ обоснования того, что данный пользователь не нарушил правила форума...
ПыСы: если выражение "шНобелевский счетовод" Вы считаете оскорблением
, то я рассматриваю как комплимент...
18.11.05 21:57
in Antwort Остап-Бендер 18.11.05 21:53
Так же, как Ващ оппонент слово "недоумок" оценивает, видимо, как похвалу.
Именно поэтому решающее слово здесь остается за мной. А я его уже сказал.
Именно поэтому решающее слово здесь остается за мной. А я его уже сказал.
Не учи отца. I. Bastler
18.11.05 22:02
in Antwort fotog 18.11.05 21:44
Вам нужен бой? Тогда Вы не по адресу. Здесь - дискутируют.
Вы провоцируете грубость по отношению к себе и даете возможность всяким подонкам провозглашать свои лозунги.
Вы провоцируете определенный уровень (вернее, отсутствие всякого уровня) ведения разговора.
Вы девальвируете понятие человеческого достоинства, в котором одной из составных частей является интеллигентность.
ИМХО, конечно.
Молодой человек (Вы ведь не обидетесь на такое обращение, даже если Вы не слишком молоды, правда?), умение вести дискуссию и умение кидаться грязью друг в друга - это "две большие разницы". Первого умения я у Вас не увидела.
А Вы здесь не единственный, кого оскорбляют антисемитские выходки. Однако не все опускаются на предложенный им уровень, поскольку в этом случае исчезает отличие одного "оппонента" от другого.
Вы считаете для себя это возможным - это Ваше право, но не удивляйтесь, что сторонников у Вас нет (или мало - я точно не знаю).
Надеюсь, я ответила на ВСЕ Ваши вопросы, потому что не намерена продолжать этот разговор. Пустое это...
Вы провоцируете грубость по отношению к себе и даете возможность всяким подонкам провозглашать свои лозунги.
Вы провоцируете определенный уровень (вернее, отсутствие всякого уровня) ведения разговора.
Вы девальвируете понятие человеческого достоинства, в котором одной из составных частей является интеллигентность.
ИМХО, конечно.
Молодой человек (Вы ведь не обидетесь на такое обращение, даже если Вы не слишком молоды, правда?), умение вести дискуссию и умение кидаться грязью друг в друга - это "две большие разницы". Первого умения я у Вас не увидела.
А Вы здесь не единственный, кого оскорбляют антисемитские выходки. Однако не все опускаются на предложенный им уровень, поскольку в этом случае исчезает отличие одного "оппонента" от другого.
Вы считаете для себя это возможным - это Ваше право, но не удивляйтесь, что сторонников у Вас нет (или мало - я точно не знаю).
Надеюсь, я ответила на ВСЕ Ваши вопросы, потому что не намерена продолжать этот разговор. Пустое это...
18.11.05 22:04
Да? Значит, Вам не мешает поработать над стилистикой. А то от Ваших постингов остается именно такое впечатление...
in Antwort -Archimed- 18.11.05 21:46
В ответ на:
удовольствия не получаю и не получал.
удовольствия не получаю и не получал.
Да? Значит, Вам не мешает поработать над стилистикой. А то от Ваших постингов остается именно такое впечатление...
18.11.05 22:08
in Antwort golma1 18.11.05 22:04
Впечатление от постингов каждый получает такое, какое он заслуживает по умению распознавать стилистику.
18.11.05 22:15
in Antwort golma1 18.11.05 22:02
Умница. Молодчина. Хорошая девочка. Так держать.
Как приятно узнать, что женщина может так ясно и красиво (и деликатно) указать мужлану на его непотребства.
Danke schön.
Как приятно узнать, что женщина может так ясно и красиво (и деликатно) указать мужлану на его непотребства.
Danke schön.
Сон разума рождает чудовищ (с)
18.11.05 22:20
Это следовало бы вынести в девиз ДК!
in Antwort golma1 18.11.05 22:02, Zuletzt geändert 18.11.05 22:22 (Darja68)
В ответ на:
умение вести дискуссию и умение кидаться грязью друг в друга - это "две большие разницы".
умение вести дискуссию и умение кидаться грязью друг в друга - это "две большие разницы".
Это следовало бы вынести в девиз ДК! плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
18.11.05 22:21
in Antwort golma1 18.11.05 21:41
А как называются те, кто от погромов и прочих напастей получает удовольствие?
~~~~~~~~~~~~~
Я поторопился с ответом.
Ето садисты, их достаточно среди каждой нац.группы, но может быть больше у в тех нац.групах, где нац.професиями являюця професии, которые в процессе проф.деятельности, связаны с причинением боли своим пациентам, как например зубные врачи, хирурги, не использующие в достаточном количестве анестезирующие средства. Как писал И.Ефремов, садизм у зубных врачей являеця профзаболеванием.
~~~~~~~~~~~~~
Я поторопился с ответом.
Ето садисты, их достаточно среди каждой нац.группы, но может быть больше у в тех нац.групах, где нац.професиями являюця професии, которые в процессе проф.деятельности, связаны с причинением боли своим пациентам, как например зубные врачи, хирурги, не использующие в достаточном количестве анестезирующие средства. Как писал И.Ефремов, садизм у зубных врачей являеця профзаболеванием.
18.11.05 22:24
in Antwort -Archimed- 18.11.05 22:21
Если связать мой вопрос и Ваш ответ, то получится, что самые страшные погромщики - это зубные врачи.
И Вы еще что-то говорите о стилистике?
И Вы еще что-то говорите о стилистике?
18.11.05 22:27
in Antwort golma1 18.11.05 22:24
18.11.05 22:28
in Antwort golma1 18.11.05 22:24
самые страшные погромщики - это зубные врачи.
Они на погромы на самоходных зубоврачебных креслах ездят с включ╦нной бормашиной.
а сзади окровавленные хирурги с скалъпелями наперевес. Жуть
Они на погромы на самоходных зубоврачебных креслах ездят с включ╦нной бормашиной.
а сзади окровавленные хирурги с скалъпелями наперевес. Жуть
18.11.05 22:31
in Antwort golma1 18.11.05 22:24
Если связать мой вопрос и Ваш ответ,
~~~~~~~~~~~~ И ваше умение-неумения находить причино-следственные связи, то...
То тогда комлименты Дердиедаса.....
~~~~~~~~~~~~ И ваше умение-неумения находить причино-следственные связи, то...
То тогда комлименты Дердиедаса.....
18.11.05 23:56
in Antwort Derdiedas 14.11.05 23:24
"...Теперь всего год расч╦тов и мы узнаем ≈ прав ли был Эйнштейн..."
http://www.membrana.ru/lenta/?5365
http://www.membrana.ru/lenta/?5365
19.11.05 00:26
in Antwort golma1 18.11.05 22:02
На мой взгляд то, чем занимаетесь вы и есть лозунги, а дисскусии это в каком то смысле бой . Что касается уровня дисскусии, если я например, беседую с шариковым, то уровень профессора Преображенского бессмысленен, мне приходится менять "уровни", в зависимости от оппонента, а сторонники меня совершенно не интересуют, более того, когда у меня много сторонников и мало противников мне становится скучно. Насч╦т провозглашения антисемитских лозунгов, вы считаете что если я ничего не буду писать, то они исчезнут? А чем провоцировали "грубость по отношению к себе" ну например евреи Германии 30х годов? Они были лояльными, добропорядочными гражданами государства. Ну и ещ╦, вот чтобы не провоцировать грубость по отношению к себе, я видимо должен был поддержать оппонента и согласиться с тем, что
у евреев кроме Энштейна никого больше нет, да и Эйнштейн тоже под вопросом, тогда видимо я проявил бы верх интеллигентности и высочайший уровень, ну примерно как ваш.
19.11.05 04:33
in Antwort fotog 19.11.05 00:26
.
1. Не беседуйте с Шариковыми, чть с ними беседовать.
2. Не меняйте уровни и опускайтесь до уровня Шарикова. Во-первых человек говорящий на уровне Шарикова сам воспринимается окружающими как Шариков.
Во вторых банят быстро на этом уровне.
В ответ на:
Что касается уровня дисскусии, если я например, беседую с шариковым, то уровень профессора Преображенского бессмысленен, мне приходится менять "уровни", в зависимости от оппонента,
Что касается уровня дисскусии, если я например, беседую с шариковым, то уровень профессора Преображенского бессмысленен, мне приходится менять "уровни", в зависимости от оппонента,
1. Не беседуйте с Шариковыми, чть с ними беседовать.
2. Не меняйте уровни и опускайтесь до уровня Шарикова. Во-первых человек говорящий на уровне Шарикова сам воспринимается окружающими как Шариков.
Во вторых банят быстро на этом уровне.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
19.11.05 06:59
in Antwort Пух 19.11.05 04:33
Лишъ в порядке дополнения. Позавчера вечером так получилосъ, что практически всех Шариковых забанили. И ДК остановился. Все дискуссии вымерли. я даже грешным делом подумал, что сайт барахлит. Нет. Просто без них СКУШНО. Ведь в реальной жизни таких уже не бывает. Моськи нужны обязателъно, иначе слона никто не заметит.
19.11.05 08:04
А ето Вы у товарищей сионистов спросите..Ведь ето сионистская газета <Jüdische Rundschau> назвала день 1 апреля 1933г. "дн╦м еврейского пробуждения и еврейского ренессанса"..
in Antwort fotog 19.11.05 00:26
В ответ на:
..А чем провоцировали грубость к себе ну например евреи Германии 30-х гг.?
..А чем провоцировали грубость к себе ну например евреи Германии 30-х гг.?
А ето Вы у товарищей сионистов спросите..Ведь ето сионистская газета <Jüdische Rundschau> назвала день 1 апреля 1933г. "дн╦м еврейского пробуждения и еврейского ренессанса"..
19.11.05 08:41
in Antwort fotog 18.11.05 17:08
Предлагаю поставить на голосование вопрос о награждении всех Абрамычей из приведенного вами списка нобелевскими премиями.
Предлагаю голосовать всем списком.
Совершим те же этот важнейший шаг на пути к установлению подлинной демократии на всей Земле!
Предлагаю голосовать всем списком.
Совершим те же этот важнейший шаг на пути к установлению подлинной демократии на всей Земле!
19.11.05 08:53
in Antwort Плюшкин. 19.11.05 08:41
Не надо. В этом списмке и так достаточно нобелевских лауреатов.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
19.11.05 09:04
in Antwort erwin__rommel 19.11.05 08:04
Во первых <Jüdische Rundschau> не сионистская газета, а еврейская, а во вторых чего только не пишут в тоталитарной прессе.
Вон, во Франкфуртер аллгемайне тоже писали, что Гитлер приведет Германию к рассвету и процветанию. А он ее привел к полному краху и разорению.
Вон, во Франкфуртер аллгемайне тоже писали, что Гитлер приведет Германию к рассвету и процветанию. А он ее привел к полному краху и разорению.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
19.11.05 09:42
по щучьему велению по вашему хотению.
in Antwort Пух 19.11.05 08:53
В ответ на:
Не надо. В этом списмке и так достаточно нобелевских лауреатов.
Не надо. В этом списмке и так достаточно нобелевских лауреатов.
по щучьему велению по вашему хотению.
19.11.05 09:53
Ни щука, ни я в присуждении нобелевских премий участия не принимаем.
Так что там лауреаты по решению Шведской королевской академии наук.
in Antwort Плюшкин. 19.11.05 09:42
В ответ на:
по щучьему велению по вашему хотению.
по щучьему велению по вашему хотению.
Ни щука, ни я в присуждении нобелевских премий участия не принимаем.
Так что там лауреаты по решению Шведской королевской академии наук.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
19.11.05 10:16
Принимаете. Более того это ваше жизненное кредо, устраивать подобные лживые пропагандисцкие акции. И хуже всего то что таких как вы очень много среди ваших соплеменников. Слишком много. И это еще мягко сказано, чтобы никого не обидеть.
in Antwort Пух 19.11.05 09:53
В ответ на:
Ни щука, ни я в присуждении нобелевских премий участия не принимаем.
Ни щука, ни я в присуждении нобелевских премий участия не принимаем.
Принимаете. Более того это ваше жизненное кредо, устраивать подобные лживые пропагандисцкие акции. И хуже всего то что таких как вы очень много среди ваших соплеменников. Слишком много. И это еще мягко сказано, чтобы никого не обидеть.
19.11.05 10:44
Это паранойя. Последняя пропагандистская акция, в которой я участвовал - митинг в защиту мира в Ленинграде в 1975 году. Но тогда туда всех школьников пригнали.
А это уже русофобия. Куда только модераторы смотрят.
in Antwort Плюшкин. 19.11.05 10:16
В ответ на:
Принимаете. Более того это ваше жизненное кредо, устраивать подобные лживые пропагандисцкие акции.
Принимаете. Более того это ваше жизненное кредо, устраивать подобные лживые пропагандисцкие акции.
Это паранойя. Последняя пропагандистская акция, в которой я участвовал - митинг в защиту мира в Ленинграде в 1975 году. Но тогда туда всех школьников пригнали.
В ответ на:
И хуже всего то что таких как вы очень много среди ваших соплеменников. Слишком много.
И хуже всего то что таких как вы очень много среди ваших соплеменников. Слишком много.
А это уже русофобия. Куда только модераторы смотрят.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
19.11.05 11:04
in Antwort Пух 19.11.05 10:44
Этот Плюшкин ( Цак, де Вилде, Ассенизатор) сам из чурок и к русским никакого отношения не имеет.
19.11.05 11:07
in Antwort Плюшкин. 19.11.05 10:16
Принимаете. Более того это ваше жизненное кредо, устраивать подобные лживые пропагандисцкие акции
1 Пух присуждает нобелевские премии
2 Это его жизненное кредо - присуждать премии
3 Выдача нобелевских премий - это лживая пропагандистская акция.
Плюшкин, извините, вы сегодня с утра завтракали?
Может поедите, полежите и пройд╦т?
1 Пух присуждает нобелевские премии
2 Это его жизненное кредо - присуждать премии
3 Выдача нобелевских премий - это лживая пропагандистская акция.
Плюшкин, извините, вы сегодня с утра завтракали?
Может поедите, полежите и пройд╦т?
19.11.05 11:09
in Antwort kurban04 19.11.05 11:07
Выдача нобелевских премий - это лживая пропагандистская акция.
а вот тут я согласен на все 100%!
а вот тут я согласен на все 100%!
19.11.05 11:12
in Antwort Остап-Бендер 19.11.05 11:09
Остап не позорьтесь
Уровень "бабушек на скамейке" вам не к лицу.
При огромном количестве лауреатов было несколъко "проколов", но заявлять о 100% не стоит.
Уровень "бабушек на скамейке" вам не к лицу.
При огромном количестве лауреатов было несколъко "проколов", но заявлять о 100% не стоит.
19.11.05 11:13
in Antwort Плюшкин. 19.11.05 10:16, Zuletzt geändert 19.11.05 11:20 (Аналитик)
19.11.05 11:16
in Antwort Аналитик 19.11.05 11:13
19.11.05 11:16
in Antwort Плюшкин. 19.11.05 08:41
19.11.05 11:30
in Antwort Пух 19.11.05 10:44, Zuletzt geändert 19.11.05 11:33 (Плюшкин.)
Так приведите доказательства а не устраивайте свое типичное коллективное улюлюканье с оскорблениями и прочей очень характерной низостью.
И вообще. Скажу вам следующее.
Приведенный список якобы нобелевских лауреатов абсолютно бездоказателен.
Давайте лучше лучше обратимся к фактам которые общеизвестны. И оценим вклад евреев в
развитие всей цивилизации наиболее важнейшими научными открытиями.
Итак.
Кто впервые открыл электрический заряд? Француз Кулон.
Кто впервые открыл основной закон электричества? Немец Ом.
Кто впервые открыл основые законы механики? Англичанин Ньютон.
Кто впервые положил основы термодинамики? Француз Паскаль.
Кто впервые изобрел лампу и положил основы электроники? Американец Максвелл.
Кто впервые изобрел радиосвязь? Русский Попов.
Кто впервые изобрел самолет? Русский Жуковский. Хотя они навязали всему миру считать что это американцы братья Райт.
Кто впервые отрыл строение атома? Англичанин Резерфорд.
Кто впервые расщепил атомное ядро? Итальянец Ферми.
Кто основали целую науку квантовую физику с массой открытий в этой области? Немцы Планк и Гейзенберг и датчанин Бор.
Кто впервые создал атомную бомбу? Пленные немецкие физики под "гениальным" руководством американского еврея Оппенгеймера.
Кто впервые создал термоядерную бомбу? Русский Сахаров. Будете утверждать что он был еврей? Докажите.
Кто впервые создал реактивный самолет? Немец Мессершмидт.
Кто впервые создал ракету? Немец фон Браун.
Кто впервые создал лазер? Русский Басов.
Теперь посмотрим что же сделали евреи. Где их величайший вклад в научное развитие цивилизации?
Ейнштейн и Фройд создали сомнительные теории не подтвержденные експериментально. Что и вызывает бесконечные споры здесь в ДК.
Но все равно принято считать что они гении потому что так было аксиоматично принято мировым научным сообществом.
Вот это уже знаете ли гораздо ближе к истине.
И вообще. Скажу вам следующее.
Приведенный список якобы нобелевских лауреатов абсолютно бездоказателен.
Давайте лучше лучше обратимся к фактам которые общеизвестны. И оценим вклад евреев в
развитие всей цивилизации наиболее важнейшими научными открытиями.
Итак.
Кто впервые открыл электрический заряд? Француз Кулон.
Кто впервые открыл основной закон электричества? Немец Ом.
Кто впервые открыл основые законы механики? Англичанин Ньютон.
Кто впервые положил основы термодинамики? Француз Паскаль.
Кто впервые изобрел лампу и положил основы электроники? Американец Максвелл.
Кто впервые изобрел радиосвязь? Русский Попов.
Кто впервые изобрел самолет? Русский Жуковский. Хотя они навязали всему миру считать что это американцы братья Райт.
Кто впервые отрыл строение атома? Англичанин Резерфорд.
Кто впервые расщепил атомное ядро? Итальянец Ферми.
Кто основали целую науку квантовую физику с массой открытий в этой области? Немцы Планк и Гейзенберг и датчанин Бор.
Кто впервые создал атомную бомбу? Пленные немецкие физики под "гениальным" руководством американского еврея Оппенгеймера.
Кто впервые создал термоядерную бомбу? Русский Сахаров. Будете утверждать что он был еврей? Докажите.
Кто впервые создал реактивный самолет? Немец Мессершмидт.
Кто впервые создал ракету? Немец фон Браун.
Кто впервые создал лазер? Русский Басов.
Теперь посмотрим что же сделали евреи. Где их величайший вклад в научное развитие цивилизации?
Ейнштейн и Фройд создали сомнительные теории не подтвержденные експериментально. Что и вызывает бесконечные споры здесь в ДК.
Но все равно принято считать что они гении потому что так было аксиоматично принято мировым научным сообществом.
Вот это уже знаете ли гораздо ближе к истине.
19.11.05 11:33
in Antwort kurban04 19.11.05 11:12, Zuletzt geändert 19.11.05 11:34 (Остап-Бендер)
Остап не позорьтесь Уровень "бабушек на скамейке" вам не к лицу.
При огромном количестве лауреатов было несколъко "проколов", но заявлять о 100% не стоит.
я понимаю и принимаю первые десятилетия Нобелевок - там было почти всё правильно, но в последние 50-60 лет Нобелевские премии выродились и действительно превратились в дорогостоящий театр абсурда (ИМХО)
При огромном количестве лауреатов было несколъко "проколов", но заявлять о 100% не стоит.
я понимаю и принимаю первые десятилетия Нобелевок - там было почти всё правильно, но в последние 50-60 лет Нобелевские премии выродились и действительно превратились в дорогостоящий театр абсурда (ИМХО)
19.11.05 11:38
in Antwort Плюшкин. 19.11.05 11:30
и я добавлю:
кто написал "Войну и мир"?
Кто Полонез Огинского сочинил?
Кто в космос полетел?
Кто придумал Покемона?
Даже Плюшкина кто ?
Вс╦. Теперь всем евреям строится и под предводительством Е. Боннер в библиотеку Муму читать и задуматься.
Пы Сы
А Муму кто написал? То -то же.
кто написал "Войну и мир"?
Кто Полонез Огинского сочинил?
Кто в космос полетел?
Кто придумал Покемона?
Даже Плюшкина кто ?
Вс╦. Теперь всем евреям строится и под предводительством Е. Боннер в библиотеку Муму читать и задуматься.
Пы Сы
А Муму кто написал? То -то же.
19.11.05 11:43
in Antwort Остап-Бендер 19.11.05 11:33
последние 50-60 лет Нобелевские премии выродились и действительно превратились в дорогостоящий театр абсурда
Во -первых предлагаю писать "премии в области политики" или вы что -то против хеликобактера имеете?
Во вторых ( если Вы с первым согласны) область политики слишком сложна, чтобы вот так ОДНОЗНАЧНО выносить приговор.
Кому -то Арафат отец родной, а кому -то...
Во -первых предлагаю писать "премии в области политики" или вы что -то против хеликобактера имеете?
Во вторых ( если Вы с первым согласны) область политики слишком сложна, чтобы вот так ОДНОЗНАЧНО выносить приговор.
Кому -то Арафат отец родной, а кому -то...
19.11.05 11:47
in Antwort kurban04 19.11.05 11:38
Всё. Теперь всем евреям строится и под предводительством Е. Боннер в библиотеку Муму читать и задуматься.
кстати, довольно-таки неплохая идея...
кстати, довольно-таки неплохая идея...
19.11.05 12:01
in Antwort Остап-Бендер 19.11.05 11:47
Остап Ибрагимович, не позорьте создателя Вашего ника. Или смените его на Иванушка-дурачок. Тогда все придет в соответствие.
19.11.05 12:02
in Antwort kurban04 19.11.05 11:43
Ну а то что Шолохов лауреат, а Набоков нет, это как Вам?
19.11.05 12:03
in Antwort балта 19.11.05 12:01
Точно. Остап, Ваши литературные родители в смысле националъности не оченъ. Хотя и не нобелевские лауреаты.
19.11.05 12:04
in Antwort балта 19.11.05 12:02
19.11.05 12:10
in Antwort Плюшкин. 19.11.05 11:30
Еще забыли братьев Черепановых-паровоз
Проф Иваненко-строение атома
Иван Федоров-первопечатник
Яблочков-лампочка
Хотя може они евреи, если копнуть. Не лушше не копать.
Проф Иваненко-строение атома
Иван Федоров-первопечатник
Яблочков-лампочка
Хотя може они евреи, если копнуть. Не лушше не копать.
19.11.05 12:16
in Antwort балта 19.11.05 12:01, Zuletzt geändert 19.11.05 16:40 (Остап-Бендер)
Остап Ибрагимович, не позорьте создателя Вашего ника. Или смените его на Иванушка-дурачок. Тогда все придет в соответствие.
позвольте поинтересоваться, чем же именно я позорю создателя (создателей) ника?
неужели только тем, что я осмеливаюсь иметь своё мнение?
позвольте поинтересоваться, чем же именно я позорю создателя (создателей) ника?
неужели только тем, что я осмеливаюсь иметь своё мнение?
19.11.05 12:28
Позволю вам напомнить. Речь шла о научных открытиях. Вы привели какой-то список имен с потолка. Я привел же вам список реальных наиболее важнейших научных открытий и их авторов. А теперь вам как русскому этот список очень не нравится тем что в нем не было евреев (вы уж извините но против фактов не попрешь). И теперь ваша "мысль" пустилась в упреки по отношению к русским за то что они такие-сякие написали Му-му и придумали Плюшкина отчего теперь другие русские такие как Е. Боннер должны ходить в библиотеку. Я вас правильно понял?
in Antwort kurban04 19.11.05 11:38
В ответ на:
и я добавлю:
кто написал "Войну и мир"?
Кто Полонез Огинского сочинил?
Кто в космос полетел?
Кто придумал Покемона?
Даже Плюшкина кто ?
Вс╦. Теперь всем евреям строится и под предводительством Е. Боннер в библиотеку Муму читать и задуматься.
Пы Сы
А Муму кто написал? То -то же.
и я добавлю:
кто написал "Войну и мир"?
Кто Полонез Огинского сочинил?
Кто в космос полетел?
Кто придумал Покемона?
Даже Плюшкина кто ?
Вс╦. Теперь всем евреям строится и под предводительством Е. Боннер в библиотеку Муму читать и задуматься.
Пы Сы
А Муму кто написал? То -то же.
Позволю вам напомнить. Речь шла о научных открытиях. Вы привели какой-то список имен с потолка. Я привел же вам список реальных наиболее важнейших научных открытий и их авторов. А теперь вам как русскому этот список очень не нравится тем что в нем не было евреев (вы уж извините но против фактов не попрешь). И теперь ваша "мысль" пустилась в упреки по отношению к русским за то что они такие-сякие написали Му-му и придумали Плюшкина отчего теперь другие русские такие как Е. Боннер должны ходить в библиотеку. Я вас правильно понял?
19.11.05 12:42
in Antwort Плюшкин. 19.11.05 12:28
Абсолютно неправильно. Я ваш список просто дополнил. Кому -то Важен Мечников, а кому -то автор шлягера: " У моей малышки есть одна маленькая штучка" Знаете такой? И откуда цитата?
Если знаете, перечитайте. Хотя и евреи написали.
А чем меряться списками, лучше меряться письками.
Авторство мо╦. Дарю. Пользуйтесь.
Если знаете, перечитайте. Хотя и евреи написали.
А чем меряться списками, лучше меряться письками.
Авторство мо╦. Дарю. Пользуйтесь.
19.11.05 13:04
Вот оно что!
А то какие-то липовые списки публикуете, русскими себя называете, там бурятами разными. А все ведь дело в том чтобы письками померяться! А я то думаю чего это в мире такой беспредел творится? Оказывается определенная категория лиц письками меряется. Ну что ж, продолжайте в том же духе! А я понаблюдаю.
in Antwort kurban04 19.11.05 12:42
В ответ на:
А чем меряться списками, лучше меряться письками.
А чем меряться списками, лучше меряться письками.
Вот оно что!
А то какие-то липовые списки публикуете, русскими себя называете, там бурятами разными. А все ведь дело в том чтобы письками померяться! А я то думаю чего это в мире такой беспредел творится? Оказывается определенная категория лиц письками меряется. Ну что ж, продолжайте в том же духе! А я понаблюдаю.
19.11.05 14:31
Интересно, сколько в этом списке евреев?
in Antwort Плюшкин. 19.11.05 11:30
В ответ на:
Кто впервые открыл электрический заряд? Француз Кулон.
Кто впервые открыл основной закон электричества? Немец Ом.
Кто впервые открыл основые законы механики? Англичанин Ньютон.
Кто впервые положил основы термодинамики? Француз Паскаль.
Кто впервые изобрел лампу и положил основы электроники? Американец Максвелл.
Кто впервые изобрел радиосвязь? Русский Попов.
Кто впервые изобрел самолет? Русский Жуковский. Хотя они навязали всему миру считать что это американцы братья Райт.
Кто впервые отрыл строение атома? Англичанин Резерфорд.
Кто впервые расщепил атомное ядро? Итальянец Ферми.
Кто основали целую науку квантовую физику с массой открытий в этой области? Немцы Планк и Гейзенберг и датчанин Бор.
Кто впервые создал атомную бомбу? Пленные немецкие физики под "гениальным" руководством американского еврея Оппенгеймера.
Кто впервые создал термоядерную бомбу? Русский Сахаров. Будете утверждать что он был еврей? Докажите.
Кто впервые создал реактивный самолет? Немец Мессершмидт.
Кто впервые создал ракету? Немец фон Браун.
Кто впервые создал лазер? Русский Басов.
Кто впервые открыл электрический заряд? Француз Кулон.
Кто впервые открыл основной закон электричества? Немец Ом.
Кто впервые открыл основые законы механики? Англичанин Ньютон.
Кто впервые положил основы термодинамики? Француз Паскаль.
Кто впервые изобрел лампу и положил основы электроники? Американец Максвелл.
Кто впервые изобрел радиосвязь? Русский Попов.
Кто впервые изобрел самолет? Русский Жуковский. Хотя они навязали всему миру считать что это американцы братья Райт.
Кто впервые отрыл строение атома? Англичанин Резерфорд.
Кто впервые расщепил атомное ядро? Итальянец Ферми.
Кто основали целую науку квантовую физику с массой открытий в этой области? Немцы Планк и Гейзенберг и датчанин Бор.
Кто впервые создал атомную бомбу? Пленные немецкие физики под "гениальным" руководством американского еврея Оппенгеймера.
Кто впервые создал термоядерную бомбу? Русский Сахаров. Будете утверждать что он был еврей? Докажите.
Кто впервые создал реактивный самолет? Немец Мессершмидт.
Кто впервые создал ракету? Немец фон Браун.
Кто впервые создал лазер? Русский Басов.
Интересно, сколько в этом списке евреев?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
19.11.05 15:11
Кому интересно?
Тем - кто никак 5-ую графу советского паспорта забыть не может?
Очень странно, когда люди, жалующиеся на притеснения по национальному признаку, вдруг сами пытаются его пропагандировать.
in Antwort Пух 19.11.05 14:31
В ответ на:
Интересно, сколько в этом списке евреев?
Интересно, сколько в этом списке евреев?
Кому интересно?
Тем - кто никак 5-ую графу советского паспорта забыть не может?
Очень странно, когда люди, жалующиеся на притеснения по национальному признаку, вдруг сами пытаются его пропагандировать.
19.11.05 15:20
in Antwort kurban04 19.11.05 12:42
автор шлягера: " У моей малышки есть одна маленькая штучка" Знаете такой? И откуда цитата?
это из бессмертного творения про меню...
это из бессмертного творения про меню...
19.11.05 15:35
Мне
Конкретные примеры есть? Кто из жалующихся на притеснения вдрукг сами его пропагандировать стали?
in Antwort Schachspiler 19.11.05 15:11
В ответ на:
Кому интересно?
Кому интересно?
Мне
В ответ на:
Очень странно, когда люди, жалующиеся на притеснения по национальному признаку, вдруг сами пытаются его пропагандировать
Очень странно, когда люди, жалующиеся на притеснения по национальному признаку, вдруг сами пытаются его пропагандировать
Конкретные примеры есть? Кто из жалующихся на притеснения вдрукг сами его пропагандировать стали?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
19.11.05 15:50
in Antwort erwin__rommel 19.11.05 08:04
Какая связь между статейкой в газетке, сионистами, и еврейским населением Германии?
19.11.05 15:56
Даже в привед╦нном вами списке присутствуют несколько евреев, а какие сомнения по поводу моего списка? Выбирете любую фамилию и я вам расскажу о его вкладе в цивиллизацию. Кроме того нужно учитывать численность того или иного народа, евреев 12 млн.
in Antwort Плюшкин. 19.11.05 11:30
В ответ на:
Давайте лучше лучше обратимся к фактам которые общеизвестны. И оценим вклад евреев в
развитие всей цивилизации наиболее важнейшими научными открытиями.
Итак.
Давайте лучше лучше обратимся к фактам которые общеизвестны. И оценим вклад евреев в
развитие всей цивилизации наиболее важнейшими научными открытиями.
Итак.
Даже в привед╦нном вами списке присутствуют несколько евреев, а какие сомнения по поводу моего списка? Выбирете любую фамилию и я вам расскажу о его вкладе в цивиллизацию. Кроме того нужно учитывать численность того или иного народа, евреев 12 млн.
19.11.05 16:23
а вот это вообще не аргумент, а именно бред той самой сивой кобылы, которая и вынесена в название темы...
ПыСы: Вам знакома пословица: "родителей не выбирают"? - так вот, если один из моих родителей "правильной" национальности, то второй наоборот, "неправильной"... в этом случае литературный герой имеет право сам себе выбрать национальность...
in Antwort kurban04 19.11.05 12:03, Zuletzt geändert 19.11.05 16:39 (Остап-Бендер)
В ответ на:
Остап, Ваши литературные родители в смысле националъности не оченъ. Хотя и не нобелевские лауреаты.
Остап, Ваши литературные родители в смысле националъности не оченъ. Хотя и не нобелевские лауреаты.
а вот это вообще не аргумент, а именно бред той самой сивой кобылы, которая и вынесена в название темы...
ПыСы: Вам знакома пословица: "родителей не выбирают"?
- так вот, если один из моих родителей "правильной" национальности, то второй наоборот, "неправильной"... в этом случае литературный герой имеет право сам себе выбрать национальность... В ответ на:
ИЛЬФ Илья (настоящие имя и фамилия - Илья Арнольдович Файнзильберг) (4.10.1897, Одесса - 13.4.1937, Москва), писатель. Сын банковского служащего. Образование получил в Одесском техническом училище. Работал на авиационном заводе, сотрудничал в юмористическом журнале. В 1923 переехал в Москву, журналист. Соавтор Е. Петрова. Умер от туберкулеза.
Ильф родился 3 октября (15 н.с.) в Одессе в семье банковского служащего. В 1913, окончив техническую школу, начал трудовую деятельность, часто меняя место работы: чертежное бюро, телефонная станция, авиационный завод. Работал статистиком, редактором юмористического журнала "Синдетикон", в котором публиковал свои стихи под женским псевдонимом, бухгалтером. В 1923 становится профессиональным литератором. Переехав в Москву, постоянно работал в газете "Гудок", но печатает свои очерки и фельетоны в разных изданиях. Уже в обработке рабкоровских писем сказывалась склонность Ильфа к сатире. Результатом командировки в Среднюю Азию явилась серия очерков "Москва - Азия" (1925).Я Петров родился 30 ноября (13 декабря н.с.) в Одессе в семье учителя истории. Окончив в 1920 классическую гимназию, стал работать корреспондентом Украинского телеграфного агентства, затем инспектором уголовного розыска. В 1923 переехал в Москву, где продолжил образование и занялся журналистикой. Работал в газетах и юмористических журналах, выпустил несколько книжек юмористических рассказов. Фельетоны Петрова печатались и в "Гудке".
Петров Евгений (настоящие имя и фамилия - Евгений Петрович Катаев) (17.11.1903, Одесса - 2.7.1942), писатель. Брат В.П. Катаева. Работал репортером в Украинском телеграфном агентстве, затем следователем в угрозыске. Сотрудничал в юмористических журналах. В 1923 переехал в Москву, где познакомился с И. Ильфом. Вместе с ним написал пользовавшиеся огромной популярностью романы "Двенадцать стульев" (1928) и "Золотой теленок" (1931), в которых они издевались, как принято считать, над советской действительностью. В то же время эти романы импонировали большинству населения не этим, а изощренным издевательством над работниками умственного труда, священнослужителями, дворянами и т.д. После смерти Ильфа (1937) поступил на службу в газету "Правда" и уже не написал ни одного сколько-нибудь хорошего произведения. В 1940 вступил в ВКП(б). Во время Великой Отечественной войны корреспондент газет "Правда", "Красная Звезда", Совинформбюро. В мае 1942 на эсминце "Ташкент" прибыл в осажденный Севастополь. Самолет, на котором Петров возвращался из Севастополя в Москву, потерпел аварию, и весь экипаж погиб.
ИЛЬФ Илья (настоящие имя и фамилия - Илья Арнольдович Файнзильберг) (4.10.1897, Одесса - 13.4.1937, Москва), писатель. Сын банковского служащего. Образование получил в Одесском техническом училище. Работал на авиационном заводе, сотрудничал в юмористическом журнале. В 1923 переехал в Москву, журналист. Соавтор Е. Петрова. Умер от туберкулеза.
Ильф родился 3 октября (15 н.с.) в Одессе в семье банковского служащего. В 1913, окончив техническую школу, начал трудовую деятельность, часто меняя место работы: чертежное бюро, телефонная станция, авиационный завод. Работал статистиком, редактором юмористического журнала "Синдетикон", в котором публиковал свои стихи под женским псевдонимом, бухгалтером. В 1923 становится профессиональным литератором. Переехав в Москву, постоянно работал в газете "Гудок", но печатает свои очерки и фельетоны в разных изданиях. Уже в обработке рабкоровских писем сказывалась склонность Ильфа к сатире. Результатом командировки в Среднюю Азию явилась серия очерков "Москва - Азия" (1925).Я Петров родился 30 ноября (13 декабря н.с.) в Одессе в семье учителя истории. Окончив в 1920 классическую гимназию, стал работать корреспондентом Украинского телеграфного агентства, затем инспектором уголовного розыска. В 1923 переехал в Москву, где продолжил образование и занялся журналистикой. Работал в газетах и юмористических журналах, выпустил несколько книжек юмористических рассказов. Фельетоны Петрова печатались и в "Гудке".
Петров Евгений (настоящие имя и фамилия - Евгений Петрович Катаев) (17.11.1903, Одесса - 2.7.1942), писатель. Брат В.П. Катаева. Работал репортером в Украинском телеграфном агентстве, затем следователем в угрозыске. Сотрудничал в юмористических журналах. В 1923 переехал в Москву, где познакомился с И. Ильфом. Вместе с ним написал пользовавшиеся огромной популярностью романы "Двенадцать стульев" (1928) и "Золотой теленок" (1931), в которых они издевались, как принято считать, над советской действительностью. В то же время эти романы импонировали большинству населения не этим, а изощренным издевательством над работниками умственного труда, священнослужителями, дворянами и т.д. После смерти Ильфа (1937) поступил на службу в газету "Правда" и уже не написал ни одного сколько-нибудь хорошего произведения. В 1940 вступил в ВКП(б). Во время Великой Отечественной войны корреспондент газет "Правда", "Красная Звезда", Совинформбюро. В мае 1942 на эсминце "Ташкент" прибыл в осажденный Севастополь. Самолет, на котором Петров возвращался из Севастополя в Москву, потерпел аварию, и весь экипаж погиб.
19.11.05 16:59
А именно?
Научитесь сначала писать и читать а потом рассказывайте. Во-вторых тому что вы можете рассказать я не верю. Приводите ссылки на источники в интернете отностительно каждой из приведенных в вашем списке персон и будем вместе разбираться.
ПЫСЫ. Ваша основная ошибка лежит в предпосылке того что вокруг вас одни дураки которых очень легко обмануть лживой показной видимостью.
in Antwort fotog 19.11.05 15:56
В ответ на:
Даже в привед╦нном вами списке присутствуют несколько евреев, а какие сомнения по поводу моего списка?
Даже в привед╦нном вами списке присутствуют несколько евреев, а какие сомнения по поводу моего списка?
А именно?
В ответ на:
Выбирете любую фамилию и я вам расскажу о его вкладе в цивиллизацию.
Выбирете любую фамилию и я вам расскажу о его вкладе в цивиллизацию.
Научитесь сначала писать и читать а потом рассказывайте. Во-вторых тому что вы можете рассказать я не верю. Приводите ссылки на источники в интернете отностительно каждой из приведенных в вашем списке персон и будем вместе разбираться.
ПЫСЫ. Ваша основная ошибка лежит в предпосылке того что вокруг вас одни дураки которых очень легко обмануть лживой показной видимостью.
19.11.05 17:10
как не лауреат? в числе прочих пяти...
in Antwort балта 19.11.05 12:02
В ответ на:
Ну а то что Шолохов лауреат, а Набоков нет, это как Вам?
Ну а то что Шолохов лауреат, а Набоков нет, это как Вам?
как не лауреат? в числе прочих пяти...
19.11.05 17:25
Смею утверждать что ни одного. Но меня этот вопрос меньше всего интересует. Это вас интересует ваша самовлюбленность и ваша незыблемая вера на пустом месте в свою гениальность. Мне просто обидно что вы тем самым постоянно пытаетесь опустить другие народы. И делаете это всякий раз лживо, нагло и вызывающе. Я это рассматриваю как експансию. Против которой любой более-менее уважающий себя человек просто обязан бороться. Чтобы вы не превратили его и весь его народ совсем уже в свиней своими совместными експансивными усилиями.
in Antwort Пух 19.11.05 14:31
В ответ на:
Кто впервые открыл электрический заряд? Француз Кулон.
Кто впервые открыл основной закон электричества? Немец Ом.
Кто впервые открыл основые законы механики? Англичанин Ньютон.
Кто впервые положил основы термодинамики? Француз Паскаль.
Кто впервые изобрел лампу и положил основы электроники? Американец Максвелл.
Кто впервые изобрел радиосвязь? Русский Попов.
Кто впервые изобрел самолет? Русский Жуковский. Хотя они навязали всему миру считать что это американцы братья Райт.
Кто впервые отрыл строение атома? Англичанин Резерфорд.
Кто впервые расщепил атомное ядро? Итальянец Ферми.
Кто основали целую науку квантовую физику с массой открытий в этой области? Немцы Планк и Гейзенберг и датчанин Бор.
Кто впервые создал атомную бомбу? Пленные немецкие физики под "гениальным" руководством американского еврея Оппенгеймера.
Кто впервые создал термоядерную бомбу? Русский Сахаров. Будете утверждать что он был еврей? Докажите.
Кто впервые создал реактивный самолет? Немец Мессершмидт.
Кто впервые создал ракету? Немец фон Браун.
Кто впервые создал лазер? Русский Басов.
Интересно, сколько в этом списке евреев?
Кто впервые открыл электрический заряд? Француз Кулон.
Кто впервые открыл основной закон электричества? Немец Ом.
Кто впервые открыл основые законы механики? Англичанин Ньютон.
Кто впервые положил основы термодинамики? Француз Паскаль.
Кто впервые изобрел лампу и положил основы электроники? Американец Максвелл.
Кто впервые изобрел радиосвязь? Русский Попов.
Кто впервые изобрел самолет? Русский Жуковский. Хотя они навязали всему миру считать что это американцы братья Райт.
Кто впервые отрыл строение атома? Англичанин Резерфорд.
Кто впервые расщепил атомное ядро? Итальянец Ферми.
Кто основали целую науку квантовую физику с массой открытий в этой области? Немцы Планк и Гейзенберг и датчанин Бор.
Кто впервые создал атомную бомбу? Пленные немецкие физики под "гениальным" руководством американского еврея Оппенгеймера.
Кто впервые создал термоядерную бомбу? Русский Сахаров. Будете утверждать что он был еврей? Докажите.
Кто впервые создал реактивный самолет? Немец Мессершмидт.
Кто впервые создал ракету? Немец фон Браун.
Кто впервые создал лазер? Русский Басов.
Интересно, сколько в этом списке евреев?
Смею утверждать что ни одного. Но меня этот вопрос меньше всего интересует. Это вас интересует ваша самовлюбленность и ваша незыблемая вера на пустом месте в свою гениальность. Мне просто обидно что вы тем самым постоянно пытаетесь опустить другие народы. И делаете это всякий раз лживо, нагло и вызывающе. Я это рассматриваю как експансию. Против которой любой более-менее уважающий себя человек просто обязан бороться. Чтобы вы не превратили его и весь его народ совсем уже в свиней своими совместными експансивными усилиями.
19.11.05 17:35
А вы забыли изобретателя трансистора - основы всей современной электроники. Это был американец Шокли. Давайте не будем тенденциозными. Мы и так слишком великие чтобы нам стараться быть похожим на каких-то других.
in Antwort балта 19.11.05 12:10
В ответ на:
Еще забыли братьев Черепановых-паровоз
Проф Иваненко-строение атома
Иван Федоров-первопечатник
Яблочков-лампочка
Хотя може они евреи, если копнуть. Не лушше не копать.
Еще забыли братьев Черепановых-паровоз
Проф Иваненко-строение атома
Иван Федоров-первопечатник
Яблочков-лампочка
Хотя може они евреи, если копнуть. Не лушше не копать.
А вы забыли изобретателя трансистора - основы всей современной электроники. Это был американец Шокли. Давайте не будем тенденциозными. Мы и так слишком великие чтобы нам стараться быть похожим на каких-то других.
19.11.05 18:00
Смею утверждать, что есть минимум пара. Кроме названного вами Оппенгеймера. Под гениальным руководством которого группа сбежавших от Гитлера европейских евреев создала атомную бомбу.
Я себя где-нибудь похвалил или заявил о своей гениальности? У Вас тяжелые глюцинации. Мало этого, я твердо уверен, что на этом форуме вообще ни одного гения не присутствует.
Чем тем? Какие другие народы? Вы просто бредите.
Вот это точно. Это нельзя так оставлять. Боритесь. Попробуйте для начала просто ваперьянку, а если не поможет, то перейдите к элениуму. Успехов в борьбе!
in Antwort Плюшкин. 19.11.05 17:25
В ответ на:
Смею утверждать что ни одного
Смею утверждать что ни одного
Смею утверждать, что есть минимум пара. Кроме названного вами Оппенгеймера. Под гениальным руководством которого группа сбежавших от Гитлера европейских евреев создала атомную бомбу.
В ответ на:
Это вас интересует ваша самовлюбленность и ваша незыблемая вера на пустом месте в свою гениальность.
Это вас интересует ваша самовлюбленность и ваша незыблемая вера на пустом месте в свою гениальность.
Я себя где-нибудь похвалил или заявил о своей гениальности? У Вас тяжелые глюцинации. Мало этого, я твердо уверен, что на этом форуме вообще ни одного гения не присутствует.
В ответ на:
Мне просто обидно что вы тем самым постоянно пытаетесь опустить другие народы.
Мне просто обидно что вы тем самым постоянно пытаетесь опустить другие народы.
Чем тем? Какие другие народы? Вы просто бредите.
В ответ на:
Против которой любой более-менее уважающий себя человек просто обязан бороться
Против которой любой более-менее уважающий себя человек просто обязан бороться
Вот это точно. Это нельзя так оставлять. Боритесь. Попробуйте для начала просто ваперьянку, а если не поможет, то перейдите к элениуму. Успехов в борьбе!
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
19.11.05 18:17
Это говорит человек, который кого-то обвиняет в том, что это ваше жизненное кредо, устраивать подобные лживые пропагандисцкие акции
За собой следить надо.
in Antwort Плюшкин. 19.11.05 17:35
В ответ на:
Мы и так слишком великие
Мы и так слишком великие
Это говорит человек, который кого-то обвиняет в том, что это ваше жизненное кредо, устраивать подобные лживые пропагандисцкие акции
За собой следить надо.
Не учи отца. I. Bastler
19.11.05 18:52
Как минимум Нильс Бор. Насч╦т создателей ракет, сложно сказать кто первый, но "Катюша", созданная евреями превосходила немецкие ракеты.
in Antwort Плюшкин. 19.11.05 17:25
В ответ на:
Смею утверждать что ни одного
Смею утверждать что ни одного
Как минимум Нильс Бор. Насч╦т создателей ракет, сложно сказать кто первый, но "Катюша", созданная евреями превосходила немецкие ракеты.
19.11.05 19:03
in Antwort fotog 19.11.05 18:52
Датский физик Нильс Хенрик Давид Бор родился в Копенгагене и был вторым из трех детей Кристиана Бора и Эллен (в девичестве Адлер) Бор. Его отец был известным профессором физиологии в Копенгагенском университете; его мать происходила из еврейской семьи, хорошо известной в банковских, политических и интеллектуальных кругах.
19.11.05 19:05
in Antwort Polina_ 19.11.05 17:10, Zuletzt geändert 19.11.05 19:08 (балта)
Не не был, к стыду Нобелевского комитета. Пастернак вот был,Бунин, ну Солж еще, а вот Набоков увы!
19.11.05 19:22
Голословное безапеляционное утверждение. Короче, доказательства в студию!
in Antwort fotog 19.11.05 18:52
В ответ на:
Как минимум Нильс Бор.
Как минимум Нильс Бор.
Голословное безапеляционное утверждение. Короче, доказательства в студию!
19.11.05 19:27
Во-первых какими такими евреями была создана Катюша? И пожалуйста без бабских сплетен, а с конкретными доказательствами. А во-вторых Катюша не превосходила немецкие Фау, которые запускались с базы в окресностях Гамбурга и наносили прицельные удары по Лондону. Катюша же имела дальность обычной дальнобойной артиллерии.
in Antwort fotog 19.11.05 18:52
В ответ на:
Насч╦т создателей ракет, сложно сказать кто первый, но "Катюша", созданная евреями превосходила немецкие ракеты.
Насч╦т создателей ракет, сложно сказать кто первый, но "Катюша", созданная евреями превосходила немецкие ракеты.
Во-первых какими такими евреями была создана Катюша? И пожалуйста без бабских сплетен, а с конкретными доказательствами. А во-вторых Катюша не превосходила немецкие Фау, которые запускались с базы в окресностях Гамбурга и наносили прицельные удары по Лондону. Катюша же имела дальность обычной дальнобойной артиллерии.
19.11.05 19:28
in Antwort Плюшкин. 19.11.05 19:22
см выше или сами в гугле поищите. Кстати тоже...основатель гугли Брин, родители его вывезли в Штаты из Москвы, когда он был ребенком.
19.11.05 19:31
in Antwort Плюшкин. 19.11.05 19:22
Так доказательства привели. Биография Бора.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
19.11.05 19:36
in Antwort Пух 19.11.05 19:31, Zuletzt geändert 19.11.05 19:46 (Плюшкин.)
Покажите пальцем. Ссылочку можно? Я почитаю. Я имею ввиду официальный источник а не голословные утверждения другого вашего представителя.
19.11.05 19:40
in Antwort Пух 19.11.05 18:00
Разместил мна фалшивой ветке но повторю не гордый
А что ето мы о новом правителстве, вон красно-пые
на последок вытворяют, ещö год тому назад читал победный репортаж рабоче нем. верфей получили шанс без работы не остатся, заказ на 1 млдр ┬ от израеля а сегодня уже чит. ниже
я не пойму почему я должен финансировать ети сделки, имя у меня рабины стебанули говорят чисто еврейское, жизнь и здорове моих родителей комиссары забрали, а теперь ещö подводные лодки на халяву да когда етому конец подойдöт?
Германия продаст Израилю за бесценок две подводные лодки
Правительство Германии согласилось продать Израилю по сниженной цене две подводные лодки. Об этом сообщают сегодня немецкие журналы Шпиегель и Фокус. По данным журналистов, строительство двух подводных лодок класса ╚Дельфин╩ обойдется почти в миллиард евро, а федеральное правительство, отставка которого состоится в будущий вторник, согласилось продать их Израилю за треть цены.
А что ето мы о новом правителстве, вон красно-пые
на последок вытворяют, ещö год тому назад читал победный репортаж рабоче нем. верфей получили шанс без работы не остатся, заказ на 1 млдр ┬ от израеля а сегодня уже чит. ниже
я не пойму почему я должен финансировать ети сделки, имя у меня рабины стебанули говорят чисто еврейское, жизнь и здорове моих родителей комиссары забрали, а теперь ещö подводные лодки на халяву да когда етому конец подойдöт?
Германия продаст Израилю за бесценок две подводные лодки
Правительство Германии согласилось продать Израилю по сниженной цене две подводные лодки. Об этом сообщают сегодня немецкие журналы Шпиегель и Фокус. По данным журналистов, строительство двух подводных лодок класса ╚Дельфин╩ обойдется почти в миллиард евро, а федеральное правительство, отставка которого состоится в будущий вторник, согласилось продать их Израилю за треть цены.
19.11.05 19:42
Я не делаю голословных безапеляционных заявлений чтобы мне что-то искать. Вы утверждаете что почти все гении евреи образно говоря - так будьте добры приводите ссылки, приводите доказательства своих утверждений о том что тот или иной великий деятель был еврей. Иначе любой здравомыслящий человек сочтет эти все высказывания за сплетни в порыве необузданого еврейского национализма, чем они на самом деле и являются.
in Antwort балта 19.11.05 19:28, Zuletzt geändert 19.11.05 19:43 (Плюшкин.)
В ответ на:
см выше или сами в гугле поищите. Кстати тоже...основатель гугли Брин, родители его вывезли в Штаты из Москвы, когда он был ребенком.
см выше или сами в гугле поищите. Кстати тоже...основатель гугли Брин, родители его вывезли в Штаты из Москвы, когда он был ребенком.
Я не делаю голословных безапеляционных заявлений чтобы мне что-то искать. Вы утверждаете что почти все гении евреи образно говоря - так будьте добры приводите ссылки, приводите доказательства своих утверждений о том что тот или иной великий деятель был еврей. Иначе любой здравомыслящий человек сочтет эти все высказывания за сплетни в порыве необузданого еврейского национализма, чем они на самом деле и являются.
19.11.05 19:46
in Antwort Плюшкин. 19.11.05 19:42
Я не очень поняла. Вы хотите, чтобы Бор был НЕевреем или наоборот?
Ну, в общем, неважно. Вот Вам ссылка:
http://portaalchik.narod.ru/bor.htm
И что это значит лично для Вас? Почему это так важно - еврей ли Бор или нет? Умаляет это его заслуги в науке? Или он...
Впрочем, я уверена, Вы мне сейчас сообщите что-то очень глубокомысленное на этот счет.
Ну, в общем, неважно. Вот Вам ссылка:
http://portaalchik.narod.ru/bor.htm
И что это значит лично для Вас? Почему это так важно - еврей ли Бор или нет? Умаляет это его заслуги в науке? Или он...
Впрочем, я уверена, Вы мне сейчас сообщите что-то очень глубокомысленное на этот счет.
19.11.05 19:56
in Antwort Плюшкин. 19.11.05 19:42
http://www.n-t.ru/nl/fz/bohr.htm
Ты че оборзел совсем, какой я тебе представитель? Я сам по себе. Я бы никогда не стал писать не проверив. Об..ся, так имей мужество признать это. Благодаря тебе я узнал что Бор еврей. До сегодняшнего дня я об этом понятия не имел, поскольку никакого значения этому не придавал, а теперь вынужден заниматся этой ерундой, чтобы тебя на место поставить.
Ты че оборзел совсем, какой я тебе представитель? Я сам по себе. Я бы никогда не стал писать не проверив. Об..ся, так имей мужество признать это. Благодаря тебе я узнал что Бор еврей. До сегодняшнего дня я об этом понятия не имел, поскольку никакого значения этому не придавал, а теперь вынужден заниматся этой ерундой, чтобы тебя на место поставить.
19.11.05 19:58
in Antwort golma1 19.11.05 19:46
Во-первых это несерьезный сайт. Что там есть? Сборник анекдотов и сборник биографий сомнительного содержания? И все? Какой-то любитель такой же как вы а может и такой же националист открыл его и забавляется когда нечего делать? Почему я должен верить такому сомнительному источнику?
А относительно моих желаний я не хочу повторяться. Читайте мой пост вверху на этой странице. Если конечно его еще не удалили ваши родственники-"демократы". Потому что им бы конечно хотелось видеть мое отношение именно в том свете как и вы его себе представляете. А то что сами националисты - этого понять невозможно. Я понимаю.
А относительно моих желаний я не хочу повторяться. Читайте мой пост вверху на этой странице. Если конечно его еще не удалили ваши родственники-"демократы". Потому что им бы конечно хотелось видеть мое отношение именно в том свете как и вы его себе представляете. А то что сами националисты - этого понять невозможно. Я понимаю.
19.11.05 20:00
in Antwort Плюшкин. 19.11.05 19:58
Главное, чтобы Вы верили самому себе. Вам кажется, что Вы борец за справедливость?
Не о чем нам разговаривать. Скучно. Все время одно и то же.
Не о чем нам разговаривать. Скучно. Все время одно и то же.
19.11.05 20:02
in Antwort Плюшкин. 19.11.05 19:27
Основоположник ракетостроения в СССР был Цандер, немец родившийся в Прибалтике.
Вот ссылка, так что я объективен, в отличие от некоторых..
http://www.space.hobby.ru/firsts/tsander.html
Вот ссылка, так что я объективен, в отличие от некоторых..
http://www.space.hobby.ru/firsts/tsander.html
19.11.05 20:10
Об..ся ты! Покажи мне где я заявлял что Бор не имеет никакого отношения к евреям! Я просто попросил привести конкретные доказательства а не заниматься бабскими сплетнями в порыве своего дикого еврейского национализма. Если даже у Бора мать была еврейка - что с того? Это важно для тебя а не для меня. Мне не холодно и не жарко от того что например лазер изобрел Басов. Не я начал эту дурацкую тему а ваша оголтелая братия еврейских националистов, так что занимайся теперь ерундой, приводи доказательства если хочешь доказать свою супер-гениальность. Ты этого сам захотел. Причем тут я? Или от меня ожидается что я должен верить во всякий националистичский бред который от вас исходит? Так это для меня непосильная задача.
in Antwort балта 19.11.05 19:56, Zuletzt geändert 19.11.05 21:10 (Плюшкин.)
В ответ на:
Об..ся, так имей мужество признать это...
а теперь вынужден заниматся этой ерундой, чтобы тебя на место поставить.
Об..ся, так имей мужество признать это...
а теперь вынужден заниматся этой ерундой, чтобы тебя на место поставить.
Об..ся ты! Покажи мне где я заявлял что Бор не имеет никакого отношения к евреям! Я просто попросил привести конкретные доказательства а не заниматься бабскими сплетнями в порыве своего дикого еврейского национализма. Если даже у Бора мать была еврейка - что с того? Это важно для тебя а не для меня. Мне не холодно и не жарко от того что например лазер изобрел Басов. Не я начал эту дурацкую тему а ваша оголтелая братия еврейских националистов, так что занимайся теперь ерундой, приводи доказательства если хочешь доказать свою супер-гениальность. Ты этого сам захотел. Причем тут я? Или от меня ожидается что я должен верить во всякий националистичский бред который от вас исходит? Так это для меня непосильная задача.
19.11.05 20:11
Я вас не заставляю. Вы кажется первая обратились ко мне.
in Antwort golma1 19.11.05 20:00
В ответ на:
Не о чем нам разговаривать. Скучно. Все время одно и то же.
Не о чем нам разговаривать. Скучно. Все время одно и то же.
Я вас не заставляю. Вы кажется первая обратились ко мне.
19.11.05 20:59
Derdiedas еврейский нацианалист? Даже не смешно. Здесь 90% тем про евреев начинают страдающие комплексом неполноценности антисемиты.
Из евреев за этим дурным делом только Деломана замечал.
in Antwort Плюшкин. 19.11.05 20:10
В ответ на:
Не я начал эту дурацкую тему а ваша оголтелая братия еврейских националистов
Не я начал эту дурацкую тему а ваша оголтелая братия еврейских националистов
Derdiedas еврейский нацианалист? Даже не смешно. Здесь 90% тем про евреев начинают страдающие комплексом неполноценности антисемиты.
Из евреев за этим дурным делом только Деломана замечал.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
19.11.05 21:22
При чем-тут Дердиедас? Он разве заявлял что треть нобелевских лауреатов еврии? Я возразил именно на этот чисто националистический бред. И вы об этом прекрасно знаете.
А я к сожелению не только его. Всякий кто пытается постоянно здесь орать типа "МЫ - самые умные! МЫ - самые гениальные! Бор такой умный потому что у него мама еврейка!" и прочий бред - вот эти страдают комплексом неполноценности а не антисемиты. Антисемитам просто надоедает видеть и читать этот бред, беспримерный как в своей лживости, так и в своей оскорбительности, так и в своем слабоумии. Понимаете что значит антисемиты и откуда они берутся? Есть хорошая пословица: нечего на зеркало пенять если рожа кривая.
in Antwort Пух 19.11.05 20:59
В ответ на:
Дердиедас еврейский нацианалист? Даже не смешно. Здесь 90% тем про евреев начинают страдающие комплексом неполноценности антисемиты.
Дердиедас еврейский нацианалист? Даже не смешно. Здесь 90% тем про евреев начинают страдающие комплексом неполноценности антисемиты.
При чем-тут Дердиедас? Он разве заявлял что треть нобелевских лауреатов еврии? Я возразил именно на этот чисто националистический бред. И вы об этом прекрасно знаете.
В ответ на:
Из евреев за этим дурным делом только Деломана замечал.
Из евреев за этим дурным делом только Деломана замечал.
А я к сожелению не только его. Всякий кто пытается постоянно здесь орать типа "МЫ - самые умные! МЫ - самые гениальные! Бор такой умный потому что у него мама еврейка!" и прочий бред - вот эти страдают комплексом неполноценности а не антисемиты. Антисемитам просто надоедает видеть и читать этот бред, беспримерный как в своей лживости, так и в своей оскорбительности, так и в своем слабоумии. Понимаете что значит антисемиты и откуда они берутся? Есть хорошая пословица: нечего на зеркало пенять если рожа кривая.
19.11.05 21:29
in Antwort балта 19.11.05 20:20
19.11.05 21:45
Он начал эту тему.
Действительно бред. На самом деле только 27%.
Источник
http://homepage.mac.com/harpend/.Public/ AshkenaziIQ.jbiosocsci.pdf
Бор умный и у него мама еврейка. Два факта. Вам они не нравяться. Тем хуже для фактов.
Пусть не читают, я не настаиваю. Мне на них вообще глубоко начихать.
in Antwort Плюшкин. 19.11.05 21:22
В ответ на:
Он разве заявлял что треть нобелевских лауреатов еврии?
Он разве заявлял что треть нобелевских лауреатов еврии?
Он начал эту тему.
В ответ на:
Он разве заявлял что треть нобелевских лауреатов еврии?Я возразил именно на этот чисто националистический бред. И вы об этом прекрасно знаете.
Он разве заявлял что треть нобелевских лауреатов еврии?Я возразил именно на этот чисто националистический бред. И вы об этом прекрасно знаете.
Действительно бред. На самом деле только 27%.
Источник
http://homepage.mac.com/harpend/.Public/ AshkenaziIQ.jbiosocsci.pdf
В ответ на:
Бор такой умный потому что у него мама еврейка
Бор такой умный потому что у него мама еврейка
Бор умный и у него мама еврейка. Два факта. Вам они не нравяться. Тем хуже для фактов.
В ответ на:
Антисемитам просто надоедает видеть и читать этот бред,
Антисемитам просто надоедает видеть и читать этот бред,
Пусть не читают, я не настаиваю. Мне на них вообще глубоко начихать.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
19.11.05 21:51
in Antwort Пух 19.11.05 21:45
Ссылка не получилась. Еще раз попробую
http://homepage.mac.com/harpend/.Public/AshkenaziIQ.jbiosocsci.pdf
http://homepage.mac.com/harpend/.Public/AshkenaziIQ.jbiosocsci.pdf
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
20.11.05 00:28
in Antwort Пух 19.11.05 21:51
Друзья мои, перестаньте ругаться!
Давайте вспомним, сколько есть идиотов среди русских, евреев, татар, арабов, американцев, немцев, французов, голландцев, бельгийцев, испанцев и пр. пр. пр...
Вы так хотите пополнить их число?
Ой, не те лавры вас прельщают. Не те.
Давайте вспомним, сколько есть идиотов среди русских, евреев, татар, арабов, американцев, немцев, французов, голландцев, бельгийцев, испанцев и пр. пр. пр...
Вы так хотите пополнить их число?
Ой, не те лавры вас прельщают. Не те.
Сон разума рождает чудовищ (с)
20.11.05 02:07
Берусь доказать, что особенно много среди евреев и русских
in Antwort Derdiedas 20.11.05 00:28
В ответ на:
Давайте вспомним, сколько есть идиотов среди русских, евреев, татар, арабов, американцев, немцев, французов, голландцев, бельгийцев, испанцев
Давайте вспомним, сколько есть идиотов среди русских, евреев, татар, арабов, американцев, немцев, французов, голландцев, бельгийцев, испанцев
Берусь доказать, что особенно много среди евреев и русских
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
20.11.05 02:17
in Antwort Пух 20.11.05 02:07
20.11.05 02:24
in Antwort Derdiedas 20.11.05 02:17
Не дадим чукчей в обиду. Что нужно сказать, чтобы они были не обиде?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
20.11.05 06:56
Что 30% нобелевских лауреатов имеют чукотские корни
in Antwort Пух 20.11.05 02:24
В ответ на:
..что нужно сказать,чтобы они не были в обиде?
..что нужно сказать,чтобы они не были в обиде?
Что 30% нобелевских лауреатов имеют чукотские корни
20.11.05 07:14
У Центра Еврейского Сионистского образования другое мнение:
"...Роберт Велш ,главный редактор СИОНИСТСКОЙ газеты "Юдише Рундшау" прославился смелой стать╦й "С гордостью носите ж╦лтую звезду",опубликованную через три дня после бойкота(замечу, не только бойкота,но и кое-где погромов).Велш писАл,что бойкот станет поворотным событием в жизни немецкого еврейства,поскольку те,кто отош╦л от своего народа, вернутся к нему.Он писАл также,что ж╦лтая звезда,которую нацисты считают позорным клеймом ,должна придать евреям чувство собственного достоинства.Надо сказать,что в 1933 г.,когда вышла статья Велша,ношение звезды Давида было ещ╦ необязательным .Нацисты заставили евреев в Германии нашивать ж╦лтые зв╦зды только в 1941г...."
<A HREF="http://<www.midrasha.net/lessons.php?art=1&id=673&mode=104&book=68> " target="_new">хттп://<www.midrasha.net/lessons.php?art=1&id=673&mode=104&book=68> </A>
"Ничто не ново под луной.Нужно лишь хорошо знать историю."
Маршал Госбезопасности СССР М.Руднев
in Antwort Пух 19.11.05 09:04
В ответ на:
..во первых Юдише Рундшау не сионистская а еврейская газета..
..во первых Юдише Рундшау не сионистская а еврейская газета..
У Центра Еврейского Сионистского образования другое мнение:
"...Роберт Велш ,главный редактор СИОНИСТСКОЙ газеты "Юдише Рундшау" прославился смелой стать╦й "С гордостью носите ж╦лтую звезду",опубликованную через три дня после бойкота(замечу, не только бойкота,но и кое-где погромов).Велш писАл,что бойкот станет поворотным событием в жизни немецкого еврейства,поскольку те,кто отош╦л от своего народа, вернутся к нему.Он писАл также,что ж╦лтая звезда,которую нацисты считают позорным клеймом ,должна придать евреям чувство собственного достоинства.Надо сказать,что в 1933 г.,когда вышла статья Велша,ношение звезды Давида было ещ╦ необязательным .Нацисты заставили евреев в Германии нашивать ж╦лтые зв╦зды только в 1941г...."
<A HREF="http://<www.midrasha.net/lessons.php?art=1&id=673&mode=104&book=68> " target="_new">хттп://<www.midrasha.net/lessons.php?art=1&id=673&mode=104&book=68> </A>
"Ничто не ново под луной.Нужно лишь хорошо знать историю."
Маршал Госбезопасности СССР М.Руднев
20.11.05 07:17
Блин...Ещ╦ раз ссылку..Что то не получилось..
<http://www.midrasha.net/lessons.php?art=1&id=673&mode=104&book=68>
in Antwort erwin__rommel 20.11.05 07:14
Блин...Ещ╦ раз ссылку..Что то не получилось..
<http://www.midrasha.net/lessons.php?art=1&id=673&mode=104&book=68>
20.11.05 07:57
На самом деле эти 27% еврейских нобелевских лауреатов в вашем представлении это плод вашего больного национализма, дошедшего к настоящему времени до совершенно бредовой шизофренической степени.
Ссылка которую вы привели не открывается. Это еще одно доказательство того что вы лжете, причем упрямствуете в своей лжи, а значит стремитесь нагло навязать всем вокруг выросщее в вашей больной фантазии превосходство вашего народа над всеми остальными даже тогда когда вам наглядно показывают что никакого превосходства нет. Таким образом я могу расценивать ету упрямую наглую ложь как очередное проявление еврейской експансии. Не пройдет!
Я просто вспоминаю Дердидаса, вернее его высказывание о том что равенство означает в том числе и равенство с идиотом. И сейчас я в полной мере ощущаю какая это страшная проблема.
in Antwort Пух 19.11.05 21:45
В ответ на:
Действительно бред. На самом деле только 27%.
Источник
Действительно бред. На самом деле только 27%.
Источник
На самом деле эти 27% еврейских нобелевских лауреатов в вашем представлении это плод вашего больного национализма, дошедшего к настоящему времени до совершенно бредовой шизофренической степени.
Ссылка которую вы привели не открывается. Это еще одно доказательство того что вы лжете, причем упрямствуете в своей лжи, а значит стремитесь нагло навязать всем вокруг выросщее в вашей больной фантазии превосходство вашего народа над всеми остальными даже тогда когда вам наглядно показывают что никакого превосходства нет. Таким образом я могу расценивать ету упрямую наглую ложь как очередное проявление еврейской експансии. Не пройдет!
В ответ на:
Бор умный и у него мама еврейка. Два факта. Вам они не нравяться.
Бор умный и у него мама еврейка. Два факта. Вам они не нравяться.
Я просто вспоминаю Дердидаса, вернее его высказывание о том что равенство означает в том числе и равенство с идиотом. И сейчас я в полной мере ощущаю какая это страшная проблема.
20.11.05 08:58
Я же внизу ее справил. Теперь открывается. Специально для Вас еще раз продублирую.
http://homepage.mac.com/harpend/.Public/AshkenaziIQ.jbiosocsci.pdf
in Antwort Плюшкин. 20.11.05 07:57
В ответ на:
Ссылка которую вы привели не открывается
Ссылка которую вы привели не открывается
Я же внизу ее справил. Теперь открывается. Специально для Вас еще раз продублирую.
http://homepage.mac.com/harpend/.Public/AshkenaziIQ.jbiosocsci.pdf
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
20.11.05 09:11
in Antwort Плюшкин. 20.11.05 07:57
Теперь, когда вам дана ссылка даже в двух экземплярах, вы можете извинится за свое хамство и грубость. А то придет модер и забанит, а будете потом кричать о несправедливости сионистских модераторов.
Если вам больно и обидно читать весь труд данный в ссылке, интересующие вас цифры прямо вверху 4 страницы.
Сразу должен заявить, что среди авторов статьи, трех профессоров унивеситета штата Юта, нет ни одного еврея.
Хотя я честно говоря не представляю кого и как может обидеть наличие у Бора или Мечникова еврейской мамы, но пути больной психики не исповедимы. Больным этот факт может оказаться очень обидным.
Если вам больно и обидно читать весь труд данный в ссылке, интересующие вас цифры прямо вверху 4 страницы.
Сразу должен заявить, что среди авторов статьи, трех профессоров унивеситета штата Юта, нет ни одного еврея.
Хотя я честно говоря не представляю кого и как может обидеть наличие у Бора или Мечникова еврейской мамы, но пути больной психики не исповедимы. Больным этот факт может оказаться очень обидным.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
20.11.05 17:46
in Antwort erwin__rommel 20.11.05 06:56
20.11.05 17:49
in Antwort erwin__rommel 20.11.05 07:14
Ну и с чего вы взяли, что газета была сионисткой? Вы сами внимательно читали статью?
20.11.05 18:16
in Antwort Пух 20.11.05 09:11, Zuletzt geändert 20.11.05 18:17 (Плюшкин.)
Это я должен извиняться?! Я только понял одно: что я общаюсь с толпой идиотов для которых принципиально важно что у Нильса Бора оказывается мама была еврейка а отнюдь не его достижения. Я должен извиняться за то что я удостаиваю вас чести г-н идиот общаться со мной?! Я могу только посоветовать одно: стойте каждый день на голове хотя 5 минут. Это предотвращает развитие маразматических и шизофренических процессов.
Теперь относительно вашей ссылки: вы дали ссылку на homepage такого же оголтелого еврейского националиста как и вы сам, как и многие из вас. И на тот шизофренический бред который он пишет мне глубоко наплевать. Эта ссылка наоборот лишнее доказательство того что я в данном случае общаюсь с идиотом. Но равенство с идиотом это еще полбеды, гораздо хуже когда такие идиоты дорываются к своей коллективной идиоцкой власти и например смеют удалять мои сообщения или обьявлять мне бан. Это самая настоящая трагедия нашей цивилизации. И тот беспредел который вы творите это только цветочки. Вы увидите и очень скоро какие ягодки ожидают всех нас впереди.
Теперь относительно вашей ссылки: вы дали ссылку на homepage такого же оголтелого еврейского националиста как и вы сам, как и многие из вас. И на тот шизофренический бред который он пишет мне глубоко наплевать. Эта ссылка наоборот лишнее доказательство того что я в данном случае общаюсь с идиотом. Но равенство с идиотом это еще полбеды, гораздо хуже когда такие идиоты дорываются к своей коллективной идиоцкой власти и например смеют удалять мои сообщения или обьявлять мне бан. Это самая настоящая трагедия нашей цивилизации. И тот беспредел который вы творите это только цветочки. Вы увидите и очень скоро какие ягодки ожидают всех нас впереди.
20.11.05 18:49
in Antwort Плюшкин. 20.11.05 18:16
я общаюсь с толпой идиотов для которых принципиально важно что у Нильса Бора оказывается мама была еврейка а отнюдь не его достижения.
На то они и националисты, чтобы связывать успехи с Еврейской Мамой.
Но успех - это ещ╦ не доказательство ума.
Иногда это - доказательство отсутствия совести.
Мало было "успешных" коммунистов, "успешных" деятелей религии или "успешных" мошенников?
Если разобрать всех этих (избранных по национальному признаку) гениев по областям знания, то Вы будете неприятно поражены тем, какое их число подвизалось на ниве физических фантазий (теорий). А в той области ничего не ценится так дорого, как преданность, лояльность и полный отказ от здравого смысла.
Вс╦ это конечно в избытке можно найти и среди любых других народов, но ситуация сложилась именно таким образом, что из науки физики с помощью интриг и политики была создана превосходная кормушка. А у кормушки количество мест всегда ограниченно. И всегда вырабатывается система допуска "только для своих".
Поэтому не удивительно, что там только свои.
ЗЫ. Если бы Вы знали, какое шарлатанство лежит в основе этой кормушки!
Тот же Нильс Бор был уже готов "отменить" закон сохранения энергии за ненадобностью, и друзья-подельники с большим трудом отговорили его, придумав гипотетическую частицу "нейтрино".
Сколько радости было потом "искать" эту частицу, делать вид, что нашли, получать за это премии и награды!...
Так что, не отменяя заслуг Нильса Бора, должен отметить, что с пониманием физической реальности и смысла физических понятий у него тоже было не густо.
На то они и националисты, чтобы связывать успехи с Еврейской Мамой.
Но успех - это ещ╦ не доказательство ума.
Иногда это - доказательство отсутствия совести.
Мало было "успешных" коммунистов, "успешных" деятелей религии или "успешных" мошенников?
Если разобрать всех этих (избранных по национальному признаку) гениев по областям знания, то Вы будете неприятно поражены тем, какое их число подвизалось на ниве физических фантазий (теорий). А в той области ничего не ценится так дорого, как преданность, лояльность и полный отказ от здравого смысла.
Вс╦ это конечно в избытке можно найти и среди любых других народов, но ситуация сложилась именно таким образом, что из науки физики с помощью интриг и политики была создана превосходная кормушка. А у кормушки количество мест всегда ограниченно. И всегда вырабатывается система допуска "только для своих".
Поэтому не удивительно, что там только свои.
ЗЫ. Если бы Вы знали, какое шарлатанство лежит в основе этой кормушки!
Тот же Нильс Бор был уже готов "отменить" закон сохранения энергии за ненадобностью, и друзья-подельники с большим трудом отговорили его, придумав гипотетическую частицу "нейтрино".
Сколько радости было потом "искать" эту частицу, делать вид, что нашли, получать за это премии и награды!...
Так что, не отменяя заслуг Нильса Бора, должен отметить, что с пониманием физической реальности и смысла физических понятий у него тоже было не густо.
Сон разума рождает чудовищ (с)
20.11.05 18:54
Кто посмел удалять творения Плюшкина?
Кто банит правдолюбителя?
Трепещите модераторы.
Плюшкин отрыл топор войны.Трагедия цивилизации будет отомщена.
" На бой кровавый, святой и правый, нарш, марш..."
in Antwort Плюшкин. 20.11.05 18:16
В ответ на:
идиоты дорываются к своей коллективной идиоцкой власти и например смеют удалять мои сообщения или обьявлять мне бан. Это самая настоящая трагедия нашей цивилизации. И тот беспредел который вы творите это только цветочки. Вы увидите и очень скоро какие ягодки ожидают всех нас впереди.
идиоты дорываются к своей коллективной идиоцкой власти и например смеют удалять мои сообщения или обьявлять мне бан. Это самая настоящая трагедия нашей цивилизации. И тот беспредел который вы творите это только цветочки. Вы увидите и очень скоро какие ягодки ожидают всех нас впереди.
Кто посмел удалять творения Плюшкина?
Кто банит правдолюбителя?
Трепещите модераторы.
Плюшкин отрыл топор войны.Трагедия цивилизации будет отомщена.
" На бой кровавый, святой и правый, нарш, марш..."
20.11.05 19:26
Чего же ты хочешь Плюшкин? Признать выданные Нобелевские премии недействительными? Ведь получили эти люди премии и это прискорбный факт. Что можно делать с фактом?
Пысы. Мне кстати до лампочки какой нации были люди получившие эту премию(до вчерашнего дня я и не знал что У Бора мама еврейка, это твоя заслуга), но умиляет твоя логика. Этого не может быть потому что я этого не хочу.
in Antwort Плюшкин. 20.11.05 18:16
В ответ на:
Теперь относительно вашей ссылки: вы дали ссылку на homepage такого же оголтелого еврейского националиста как и вы сам, как и многие из вас. И на тот шизофренический бред который он пишет мне глубоко наплевать.
Теперь относительно вашей ссылки: вы дали ссылку на homepage такого же оголтелого еврейского националиста как и вы сам, как и многие из вас. И на тот шизофренический бред который он пишет мне глубоко наплевать.
Чего же ты хочешь Плюшкин? Признать выданные Нобелевские премии недействительными? Ведь получили эти люди премии и это прискорбный факт. Что можно делать с фактом?
Пысы. Мне кстати до лампочки какой нации были люди получившие эту премию(до вчерашнего дня я и не знал что У Бора мама еврейка, это твоя заслуга), но умиляет твоя логика. Этого не может быть потому что я этого не хочу.
20.11.05 19:34
in Antwort Derdiedas 20.11.05 18:49
Так я не понял закон сохранения энергии соблюдается или нет?!
Давайте уж по списку, Эйнштейн, теперь вот Бор, ну кто еще.. Паули что ли с его нейтриной?
В ответ на:
Так что, не отменяя заслуг Нильса Бора, должен отметить, что с пониманием физической реальности и смысла физических понятий у него тоже было не густо.
Так что, не отменяя заслуг Нильса Бора, должен отметить, что с пониманием физической реальности и смысла физических понятий у него тоже было не густо.
Давайте уж по списку, Эйнштейн, теперь вот Бор, ну кто еще.. Паули что ли с его нейтриной?
20.11.05 19:42
Ну да. Все вокруг идиоты, один Плюшкин умный. Типичная паранойя.
Я дал ссылку на работу профессоров университета штата Юта. Работа эта ширако опубликована и неменее широко обсуждается, в том числе и в российской прессе.
http://www.utro.ru/news/2005/10/19/487632.shtml
http://www.newsru.com/world/19oct2005/jewish.html
Заодно замечу, что только полный кретин и параноик может называть не еврея еврейским националистом только за то, что он не протестует против очивидных фактов. Ну например факта относительно большего количества еврейских гениев.
Бедная цивилизация. Как же она без творений Плюшкина.
Все погибло!!!
in Antwort Плюшкин. 20.11.05 18:16
В ответ на:
только понял одно: что я общаюсь с толпой идиотов
только понял одно: что я общаюсь с толпой идиотов
Ну да. Все вокруг идиоты, один Плюшкин умный. Типичная паранойя.
В ответ на:
Теперь относительно вашей ссылки: вы дали ссылку на homepage такого же оголтелого еврейского националиста
Теперь относительно вашей ссылки: вы дали ссылку на homepage такого же оголтелого еврейского националиста
Я дал ссылку на работу профессоров университета штата Юта. Работа эта ширако опубликована и неменее широко обсуждается, в том числе и в российской прессе.
http://www.utro.ru/news/2005/10/19/487632.shtml
http://www.newsru.com/world/19oct2005/jewish.html
Заодно замечу, что только полный кретин и параноик может называть не еврея еврейским националистом только за то, что он не протестует против очивидных фактов. Ну например факта относительно большего количества еврейских гениев.
В ответ на:
Но равенство с идиотом это еще полбеды, гораздо хуже когда такие идиоты дорываются к своей коллективной идиоцкой власти и например смеют удалять мои сообщения или обьявлять мне бан. Это самая настоящая трагедия нашей цивилизации
Но равенство с идиотом это еще полбеды, гораздо хуже когда такие идиоты дорываются к своей коллективной идиоцкой власти и например смеют удалять мои сообщения или обьявлять мне бан. Это самая настоящая трагедия нашей цивилизации
Бедная цивилизация. Как же она без творений Плюшкина.
Все погибло!!!
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
20.11.05 20:31
in Antwort балта 20.11.05 19:34
Паули что ли с его нейтриной?
Да. Ещ╦. У Паули хоть совесть была, он стыдился этой нейтрины до конца дней своих.
А другие вешают лапшу на уши и ещ╦ этим гордятся.
Да. Ещ╦. У Паули хоть совесть была, он стыдился этой нейтрины до конца дней своих.
А другие вешают лапшу на уши и ещ╦ этим гордятся.
Сон разума рождает чудовищ (с)
20.11.05 21:06
Не давал бы ссылку,если бы не читал..
Повторяю ещ╦ раз...В ссылке же ясно стоит:
"...Главный редактор СИОНИСТСКОЙ газеты "Юдише Рундшау..."..и дальше по тексту..
in Antwort fotog 20.11.05 17:49
В ответ на:
..Вы сами внимательно читали статью?
..Вы сами внимательно читали статью?
Не давал бы ссылку,если бы не читал..
В ответ на:
..Ну и с чего Вы взяли,что газета была сионистской?
..Ну и с чего Вы взяли,что газета была сионистской?
Повторяю ещ╦ раз...В ссылке же ясно стоит:
"...Главный редактор СИОНИСТСКОЙ газеты "Юдише Рундшау..."..и дальше по тексту..
20.11.05 21:35
in Antwort erwin__rommel 20.11.05 21:06
Да действительно, ну это только газетка, если бы это заявили лидеры сионизма, тогда я бы с вами согласился, а мнение какого то Велша, вы ещ╦ Карла Маркса процетируйте, он тоже гадости писал о сво╦м народе, в семье не без урода
20.11.05 21:39
Не могу согласиться..В смысле отцов сионизма...Если печатный орган представляет какую либо организацию,партию или идею,то все статьи не могут идти без одобрения "отцов"...Ето тоже самое,что утверждать,что..ну к примеру "Юманите" не имела ничего общего с СССР..
in Antwort fotog 20.11.05 21:35
В ответ на:
..в семье не без урода..
..в семье не без урода..
Не могу согласиться..В смысле отцов сионизма...Если печатный орган представляет какую либо организацию,партию или идею,то все статьи не могут идти без одобрения "отцов"...Ето тоже самое,что утверждать,что..ну к примеру "Юманите" не имела ничего общего с СССР..
20.11.05 21:53
in Antwort erwin__rommel 20.11.05 21:39
Да кто уже тогда кого представлял? Вы вспомните время когда это происходило, какой тогда уже мог быть сионизм в Германии, я думаю, что за спиной у Велша, когда он писал эту статью, стоял дядя из гестапо.
20.11.05 22:13
Кто сказал что это факт? Ваши еврейские националисты. А где написано что то что они сказали это факт? Они т.е. вы это настоящие идиоты, которые паталогически страдаете во-первых манией величия, во-вторых параноей, манией преследования, в третьих шизофренией, полностью искаженным восприятием действительности. Вам показали причем неоднократно что заявление о 30% нобелевских лауреатов евреев это ложь с дальнейшим бредом и всеми возможными формами низости в ваших безуспешных попытках доказать этот бред, т.е. выдать желаемое за действительность. Тем не менее вы продолжаете настаивать на своем. Это можно расценить только как результат всех вышеперчисленных форм тяжелых психических заболеваний которыми вы страдаете. И что хуже всего делаете это проблемой всего человечества.
Ето ваша заслуга а не моя так же как и заслуга узнать кто из вас самих русский а кто бурят. Так что не надо сваливать с вашей больной головы на мою здоровую. А впрочем продолжайте демонстрировать всем остальным людям всю вашу низость в самых ее безграничных и немыслимых проявлениях. Можете считать что вы мне доставляете этим удовольствие.
ПЫСЫ. Хочешь я тебе покажу что мне пополам у кого мама еврейка и за какие это заслуги так рьяно оспаривается? Смотри: я здесь официально во всеуслышание заявляю, что к сведению всех читающих вся современнная психиатрия основана на работах вашего Зигмунда Фройда. А теперь я тебе отвечу почему это так. Просто кому как не психу лучше других разбираться в психических патологиях особенно когда видишь их изнутри.
in Antwort балта 20.11.05 19:26, Zuletzt geändert 20.11.05 22:44 (Плюшкин.)
В ответ на:
Теперь относительно вашей ссылки: вы дали ссылку на хомепаге такого же оголтелого еврейского националиста как и вы сам, как и многие из вас. И на тот шизофренический бред который он пишет мне глубоко наплевать.
Чего же ты хочешь Плюшкин? Признать выданные Нобелевские премии недействительными? Ведь получили эти люди премии и это прискорбный факт. Что можно делать с фактом?
Теперь относительно вашей ссылки: вы дали ссылку на хомепаге такого же оголтелого еврейского националиста как и вы сам, как и многие из вас. И на тот шизофренический бред который он пишет мне глубоко наплевать.
Чего же ты хочешь Плюшкин? Признать выданные Нобелевские премии недействительными? Ведь получили эти люди премии и это прискорбный факт. Что можно делать с фактом?
Кто сказал что это факт? Ваши еврейские националисты. А где написано что то что они сказали это факт? Они т.е. вы это настоящие идиоты, которые паталогически страдаете во-первых манией величия, во-вторых параноей, манией преследования, в третьих шизофренией, полностью искаженным восприятием действительности. Вам показали причем неоднократно что заявление о 30% нобелевских лауреатов евреев это ложь с дальнейшим бредом и всеми возможными формами низости в ваших безуспешных попытках доказать этот бред, т.е. выдать желаемое за действительность. Тем не менее вы продолжаете настаивать на своем. Это можно расценить только как результат всех вышеперчисленных форм тяжелых психических заболеваний которыми вы страдаете. И что хуже всего делаете это проблемой всего человечества.
В ответ на:
Мне кстати до лампочки какой нации были люди получившие эту премию(до вчерашнего дня я и не знал что У Бора мама еврейка, это твоя заслуга), но умиляет твоя логика. Этого не может быть потому что я этого не хочу.
Мне кстати до лампочки какой нации были люди получившие эту премию(до вчерашнего дня я и не знал что У Бора мама еврейка, это твоя заслуга), но умиляет твоя логика. Этого не может быть потому что я этого не хочу.
Ето ваша заслуга а не моя так же как и заслуга узнать кто из вас самих русский а кто бурят. Так что не надо сваливать с вашей больной головы на мою здоровую. А впрочем продолжайте демонстрировать всем остальным людям всю вашу низость в самых ее безграничных и немыслимых проявлениях. Можете считать что вы мне доставляете этим удовольствие.
ПЫСЫ. Хочешь я тебе покажу что мне пополам у кого мама еврейка и за какие это заслуги так рьяно оспаривается? Смотри: я здесь официально во всеуслышание заявляю, что к сведению всех читающих вся современнная психиатрия основана на работах вашего Зигмунда Фройда. А теперь я тебе отвечу почему это так. Просто кому как не психу лучше других разбираться в психических патологиях особенно когда видишь их изнутри.
20.11.05 22:40
in Antwort Пух 20.11.05 19:42
Снова по поводу статей:
Итак твоя ссылка.
Вот содержание одной:
Вопрос кто проводил это исследование и проводилось ли оно вообще? Это желтая пресса в интернете и все что она пишет вполне может контролироваться кем нибудь из ваших типичных параноиков, так же как и исследование если оно вообще имело место быть. Не секрет что часто случается когда ученые отстаивающие различные гипотезы спорят между собой годами и десятилетиями. Это не мешает им проводить исследования не всегда прибегая к фактам. Иногда исследования притягиваются за
уши к какой-то идиоцкой гипотезы какого-нибудь идиота от науки которому удалось сделать каррьеру. И таких случаев море. Особенно во времена свободы демократии и равноправия с мерзавцами и идиотами.
Но для Пуха авторитетно естественно только то что говорит ему в пользу его собственной природной генетической гениальности. Причем говорит ему силами его же еврейских соплеменников.
Далее. Вторая приведенная ссылка ссылается на то же самое исследование. Хотя по второй ссылке я не нашел утверждения о том что 27% нобелевских лауреатов были евреями. До такой наглости они видимо еще не дошли. Но я думаю этот бред и у них уже не за горами. Болезни обычно свойственно прогрессировать.
Что не нравится? Я не для того здесь чтобы поддерживать бред каких-то жалких идиотов. Так что если не нравится - читать не заставляю. А что касается погибнет или не погибнет то уверяю тебя что погибнет. Только не от моих творений а от "творений" всех ваших шизофреников вместе взятых. Не веришь тогда раскрой глаза и уши пошире и не надо валить на меня всю свою гадость. Нашел козла отпущения. А впрочем какая разница? Все равно человеческой цивилизации скоро конец. На том свете нас и рассудят.
Итак твоя ссылка.
Вот содержание одной:
В ответ на:
У евреев-ашкенази более высокий коэффициент умственного развития, чем у представителей других национальностей, по причине длительных преследований, которые вынуждали их оттачивать интеллект, чтобы выжить. К такому выводу пришли авторы исследования "Естественный путь развития умственных способностей европейской ветви евреев" (Тхе Натурал Хисторы оф Ашкенази Интеллигенце). Как пишет итальянская газета Цорриере делла Сера, в этом исследовании говорится, что евреи составляют лишь 0,25% населения Земли и лишь 3% населения США, однако на их долю приходится 27% всех Нобелевских премий и 50% чемпионов мира по шахматам.
Без специальной хромосомной самозащиты, предполагают исследователи , евреям-ашкенази не удалось бы выжить, особенно с учетом того факта, что в Средние века им разрешалось заниматься лишь такими профессиями, запрещенными для христиан, как торговец, сборщик налогов, банкир, требовавшими математических способностей и уровня умственного развития выше среднего.
Американское научное сообщество сразу отвергло эту теорию как "опасную" и "расистскую". Ученые опасаются, что это исследование будет использоваться крайне правыми идеологами, которые пытаются найти научное объяснение своим расистским тезисам.
У евреев-ашкенази более высокий коэффициент умственного развития, чем у представителей других национальностей, по причине длительных преследований, которые вынуждали их оттачивать интеллект, чтобы выжить. К такому выводу пришли авторы исследования "Естественный путь развития умственных способностей европейской ветви евреев" (Тхе Натурал Хисторы оф Ашкенази Интеллигенце). Как пишет итальянская газета Цорриере делла Сера, в этом исследовании говорится, что евреи составляют лишь 0,25% населения Земли и лишь 3% населения США, однако на их долю приходится 27% всех Нобелевских премий и 50% чемпионов мира по шахматам.
Без специальной хромосомной самозащиты, предполагают исследователи , евреям-ашкенази не удалось бы выжить, особенно с учетом того факта, что в Средние века им разрешалось заниматься лишь такими профессиями, запрещенными для христиан, как торговец, сборщик налогов, банкир, требовавшими математических способностей и уровня умственного развития выше среднего.
Американское научное сообщество сразу отвергло эту теорию как "опасную" и "расистскую". Ученые опасаются, что это исследование будет использоваться крайне правыми идеологами, которые пытаются найти научное объяснение своим расистским тезисам.
Вопрос кто проводил это исследование и проводилось ли оно вообще? Это желтая пресса в интернете и все что она пишет вполне может контролироваться кем нибудь из ваших типичных параноиков, так же как и исследование если оно вообще имело место быть.
Не секрет что часто случается когда ученые отстаивающие различные гипотезы спорят между собой годами и десятилетиями. Это не мешает им проводить исследования не всегда прибегая к фактам. Иногда исследования притягиваются за
уши к какой-то идиоцкой гипотезы какого-нибудь идиота от науки которому удалось сделать каррьеру. И таких случаев море. Особенно во времена свободы демократии и равноправия с мерзавцами и идиотами. Но для Пуха авторитетно естественно только то что говорит ему в пользу его собственной природной генетической гениальности. Причем говорит ему силами его же еврейских соплеменников.
Далее. Вторая приведенная ссылка ссылается на то же самое исследование. Хотя по второй ссылке я не нашел утверждения о том что 27% нобелевских лауреатов были евреями. До такой наглости они видимо еще не дошли. Но я думаю этот бред и у них уже не за горами. Болезни обычно свойственно прогрессировать.
В ответ на:
Бедная цивилизация. Как же она без творений Плюшкина.
Все погибло!!!
Бедная цивилизация. Как же она без творений Плюшкина.
Все погибло!!!
Что не нравится? Я не для того здесь чтобы поддерживать бред каких-то жалких идиотов. Так что если не нравится - читать не заставляю. А что касается погибнет или не погибнет то уверяю тебя что погибнет. Только не от моих творений а от "творений" всех ваших шизофреников вместе взятых. Не веришь тогда раскрой глаза и уши пошире и не надо валить на меня всю свою гадость. Нашел козла отпущения. А впрочем какая разница? Все равно человеческой цивилизации скоро конец. На том свете нас и рассудят.
20.11.05 23:14
Скажите пожалуйста г. Плюшкин, сколько нобелевских лауреатов были евреями? У Вас же есть на этот счет особое мнение?
Спокойной ночи и пусть Вам снятся хорошие сны.
in Antwort Плюшкин. 20.11.05 22:40
В ответ на:
Хотя по второй ссылке я не нашел утверждения о том что 27% нобелевских лауреатов были евреями.
Хотя по второй ссылке я не нашел утверждения о том что 27% нобелевских лауреатов были евреями.
Скажите пожалуйста г. Плюшкин, сколько нобелевских лауреатов были евреями? У Вас же есть на этот счет особое мнение?
В ответ на:
Все равно человеческой цивилизации скоро конец. На том свете нас и рассудят.
Все равно человеческой цивилизации скоро конец. На том свете нас и рассудят.
Спокойной ночи и пусть Вам снятся хорошие сны.
20.11.05 23:40
Извините, в очередной раз посмею. Не возражаете?
in Antwort Плюшкин. 20.11.05 18:16
В ответ на:
удостаиваю вас чести г-н идиот общаться со мной ... лишнее доказательство того что я в данном случае общаюсь с идиотом.... идиоты дорываются к своей коллективной идиоцкой власти и например смеют удалять мои сообщения или обьявлять мне бан
удостаиваю вас чести г-н идиот общаться со мной ... лишнее доказательство того что я в данном случае общаюсь с идиотом.... идиоты дорываются к своей коллективной идиоцкой власти и например смеют удалять мои сообщения или обьявлять мне бан
Извините, в очередной раз посмею. Не возражаете?
Не учи отца. I. Bastler
21.11.05 03:45
in Antwort Bastler 20.11.05 23:40
Такая плодотворная дискуссия была прервана удалением соперника. Обыдна.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
21.11.05 07:59
in Antwort Пух 21.11.05 03:45, Zuletzt geändert 21.11.05 08:01 (super-scheise)
Вот полный список всех нобелевских лауреатов в области физики, химии и медицины. Есть еще нобелевские лауреаты в области литературы и борьбы за мир, но им не принадлежат научные открытия поэтому оставим их в покое. Теперь я надеюсь все имеют возможность самостоятельно сравнить вышеприведенный список из каких то взятых с потолка Львов Израилевичей с тем что имеет место в реальности. А также оценить насколько их процентное соотношение совпадает с приведенной еврейской пропагандой цифрой в 27%. И на основании этого сравнения самостоятельно делать свои выводы для самих себя относительно того где мы все стоим и куда мы все идем.
Ссылка: http://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_prize
Winners
[edit]
1900s
Year Name Topics
1901 Wilhelm Conrad Röntgen "in recognition of the extraordinary services he has rendered by the discovery of the remarkable rays subsequently named after him"
1902 Hendrik Antoon Lorentz and Pieter Zeeman "in recognition of the extraordinary service they rendered by their researches into the influence of magnetism upon radiation phenomena"
1903 Antoine Henri Becquerel "in recognition of the extraordinary services he has rendered by his discovery of spontaneous radioactivity"
Pierre and Marie Curie "in recognition of the extraordinary services they have rendered by their joint researches on the radiation phenomena discovered by Professor Henri Becquerel"
1904 John William Strutt, 3rd Baron Rayleigh "for his investigations of the densities of the most important gases and for his discovery of argon in connection with these studies"
1905 Philipp Eduard Anton von Lenard "for his work on cathode rays"
1906 Sir Joseph John Thomson "in recognition of the great merits of his theoretical and experimental investigations on the conduction of electricity by gases"
1907 Albert Abraham Michelson "for his optical precision instruments and the spectroscopic and metrological investigations carried out with their aid". See Michelson-Morley experiment.
1908 Gabriel Lippmann "for his method of reproducing colours photographically based on the phenomenon of interference"
1909 Guglielmo Marconi and Karl Ferdinand Braun "in recognition of their contributions to the development of wireless telegraphy"
[edit]
1910s
Year Name Topics
1910 Johannes Diderik van der Waals "For his work on the equation of state for gases and liquids."
1911 Wilhelm Wien "For his discoveries regarding the laws governing the radiation of heat."
1912 Nils Gustaf Dalén "For his invention of automatic regulators for use in conjunction with gas accumulators for illuminating lighthouses and buoys."
1913 Heike Kamerlingh-Onnes "For his investigations on the properties of matter at low temperatures which led, inter alia, to the production of liquid helium"
1914 Max von Laue "For his discovery of the diffraction of X-rays by crystals."
1915 Sir William Henry Bragg and William Lawrence Bragg "For their services in the analysis of crystal structure by means of X-rays."
1916 (The prize money was allocated to the Special Fund of this prize section.)
1917 Charles Glover Barkla "For his discovery of the characteristic Röntgen radiation of the elements."
1918 Max Planck "In recognition of the services he rendered to the advancement of Physics by his discovery of energy quanta."
1919 Johannes Stark "For his discovery of the Doppler effect in canal rays and the splitting of spectral lines in electric fields."
[edit]
1920s
Year Name Topics
1920 Charles Edouard Guillaume "in recognition of the service he has rendered to precision measurements in Physics by his discovery of anomalies in nickel steel alloys"
1921 Albert Einstein "for his services to Theoretical Physics, and especially for his discovery of the law of the photoelectric effect"
1922 Niels Henrik David Bohr "for his services in the investigation of the structure of atoms and of the radiation emanating from them"
1923 Robert Andrews Millikan "for his work on the elementary charge of electricity and on the photoelectric effect"
1924 Karl Manne Georg Siegbahn "for his discoveries and research in the field of X-ray spectroscopy"
1925 James Franck and Gustav Ludwig Hertz "for their discovery of the laws governing the impact of an electron upon an atom"
1926 Jean Baptiste Perrin "for his work on the discontinuous structure of matter, and especially for his discovery of sedimentation equilibrium"
1927 Arthur Holly Compton "for his discovery of the effect named after him". See: Compton effect
Charles Thomson Rees Wilson "for his method of making the paths of electrically charged particles visible by condensation of vapour"
1928 Owen Willans Richardson "for his work on the thermionic phenomenon and especially for the discovery of the law named after him"
1929 Prince Louis-Victor Pierre Raymond de Broglie "for his discovery of the wave nature of electrons"
[edit]
1930s
Year Name Topics
1930 Sir Chandrasekhara Venkata Raman "for his work on the scattering of light and for the discovery of the effect named after him"
1931 (The prize money was allocated to the Special Fund of this prize section.)
1932 Werner Karl Heisenberg "for the creation of quantum mechanics, the application of which has, inter alia, led to the discovery of the allotropic forms of hydrogen"
1933 Erwin Schrödinger and Paul Adrien Maurice Dirac "for the discovery of new productive forms of atomic theory"
1934 (The prize money was with 1/3 allocated to the Main Fund and with 2/3 to the Special Fund of this prize section.)
1935 James Chadwick "for the discovery of the neutron"
1936 Victor Franz Hess "for his discovery of cosmic radiation"
Carl David Anderson "for his discovery of the positron"
1937 Clinton Joseph Davisson and George Paget Thomson "for their experimental discovery of the diffraction of electrons by crystals"
1938 Enrico Fermi "for his demonstrations of the existence of new radioactive elements produced by neutron irradiation, and for his related discovery of nuclear reactions brought about by slow neutrons"
1939 Ernest Orlando Lawrence "for the invention and development of the cyclotron and for results obtained with it, especially with regard to artificial radioactive elements"
[edit]
1940s
Year Name Topics
1940 The prize money was with 1/3 allocated to the Main Fund and with 2/3 to the Special Fund of this prize section.
1941
1942
1943 Otto Stern "for his contribution to the development of the molecular ray method and his discovery of the magnetic moment of the proton"
1944 Isidor Isaac Rabi "for his resonance method for recording the magnetic properties of atomic nuclei"
1945 Wolfgang Pauli "for the discovery of the Exclusion Principle, also called the Pauli principle"
1946 Percy Williams Bridgman "for the invention of an apparatus to produce extremely high pressures, and for the discoveries he made there within the field of high pressure physics"
1947 Sir Edward Victor Appleton "for his investigations of the physics of the upper atmosphere especially for the discovery of the so-called Appleton layer"
1948 Patrick Maynard Stuart Blackett "for his development of the Wilson cloud chamber method, and his discoveries therewith in the fields of nuclear physics and cosmic radiation"
1949 Hideki Yukawa (湯川 秀樹) "for his prediction of the existence of mesons on the basis of theoretical work on nuclear forces"
[edit]
1950s
Year Name Topics
1950 Cecil Frank Powell "for his development of the photographic method of studying nuclear processes and his discoveries regarding mesons made with this method"
1951 Sir John Douglas Cockcroft and Ernest Thomas Sinton Walton "for their pioneer work on the transmutation of atomic nuclei by artificially accelerated atomic particles"
1952 Felix Bloch and Edward Mills Purcell "for their development of new methods for nuclear magnetic precision measurements and discoveries in connection therewith"
1953 Frits (Frederik) Zernike "for his demonstration of the phase contrast method, especially for his invention of the phase contrast microscope"
1954 Max Born "for his fundamental research in quantum mechanics, especially for his statistical interpretation of the wavefunction"
Walther Bothe "for the coincidence method and his discoveries made therewith"
1955 Willis Eugene Lamb "for his discoveries concerning the fine structure of the hydrogen spectrum"
Polykarp Kusch "for his precision determination of the magnetic moment of the electron"
1956 William Bradford Shockley, John Bardeen, and Walter Houser Brattain "for their researches on semiconductors and their discovery of the transistor effect"
1957 Chen Ning Yang (楊振寧 Pinyin: Yáng Zhènníng) and Tsung-Dao Lee (李政道 Pinyin: Lǐ Zhèngdào) "for their penetrating investigation of the so-called parity laws which has led to important discoveries regarding the elementary particles"
1958 Pavel Alekseyevich Cherenkov (Павел Алексеевич Черенков), Il'ia Frank (Илья Михайлович Франк), and Igor Yevgenyevich Tamm (Игорь Евгеньевич Тамм) "for the discovery and the interpretation of the Cherenkov-Vavilov effect"
1959 Emilio Gino Segre and Owen Chamberlain "for their discovery of the antiproton"
[edit]
1960s
Year Name Topics
1960 Donald Arthur Glaser "for the invention of the bubble chamber"
1961 Robert Hofstadter "for his pioneering studies of electron scattering in atomic nuclei and for his thereby achieved discoveries concerning the structure of the nucleons"
Rudolf Ludwig Mössbauer "for his researches concerning the resonance absorption of gamma radiation and his discovery in this connection of the effect which bears his name". See:Mossbauer effect
1962 Lev Davidovich Landau (Лев Давидович Ландау) "for his pioneering theories for condensed matter, especially liquid helium"
1963 Eugene Paul Wigner "for his contributions to the theory of the atomic nucleus and the elementary particles, particularly through the discovery and application of fundamental symmetry principles"
Maria Goeppert-Mayer and J. Hans D. Jensen "for their discoveries concerning nuclear shell structure"
1964 Charles Hard Townes, Nicolay Gennadiyevich Basov (Николай Геннадиевич Басов), and Aleksandr Prokhorov (Александр Михайлович Прохоров) "for fundamental work in the field of quantum electronics, which has led to the construction of oscillators and amplifiers based on the maser-laser principle"
1965 Sin-Itiro Tomonaga (朝永 振一郎), Julian Schwinger, and Richard P. Feynman "for their fundamental work in quantum electrodynamics, with deep-ploughing consequences for the physics of elementary particles"
1966 Alfred Kastler "for the discovery and development of optical methods for studying Hertzian resonances in atoms"
1967 Hans Albrecht Bethe "for his contributions to the theory of nuclear reactions, especially his discoveries concerning the energy production in stars"
1968 Luis Walter Alvarez "for his decisive contributions to elementary particle physics, in particular the discovery of a large number of resonance states, made possible through his development of the technique of using hydrogen bubble chamber and data analysis"
1969 Murray Gell-Mann "for his contributions and discoveries concerning the classification of elementary particles and their interactions"
[edit]
1970s
Year Name Topics
1970 Hannes Olof Gösta Alfvén "for fundamental work and discoveries in magneto-hydrodynamics with fruitful applications in different parts of plasma physics"
Louis Eugene Félix Néel "for fundamental work and discoveries concerning antiferromagnetism and ferrimagnetism which have led to important applications in solid state physics"
1971 Dennis Gabor "for his invention and development of the holographic method"
1972 John Bardeen, Leon Neil Cooper, and John Robert Schrieffer "for their jointly developed theory of superconductivity, usually called the BCS-theory"
1973 Leo Esaki (江崎 玲於奈) and Ivar Giaever "for their experimental discoveries regarding tunneling phenomena in semiconductors and superconductors, respectively"
Brian David Josephson "for his theoretical predictions of the properties of a supercurrent through a tunnel barrier, in particular those phenomena which are generally known as the Josephson effect"
1974 Sir Martin Ryle and Antony Hewish "for their pioneering research in radio astrophysics: Ryle for his observations and inventions, in particular of the aperture synthesis technique, and Hewish for his decisive role in the discovery of pulsars"
1975 Aage Niels Bohr, Ben Roy Mottelson, and Leo James Rainwater "for the discovery of the connection between collective motion and particle motion in atomic nuclei and the development of the theory of the structure of the atomic nucleus based on this connection"
1976 Burton Richter and Samuel Chao Chung Ting (丁肇中 Pinyin: Dīng Zhàozhōng) "for their pioneering work in the discovery of a heavy elementary particle of a new kind". In other words: for discovery of the J/Ψ particle as it confirmed the idea that baryonic matter (such as the nuclei of atoms) is made out of quarks.
1977 Philip Warren Anderson, Sir Nevill Francis Mott, and John Hasbrouck van Vleck "for their fundamental theoretical investigations of the electronic structure of magnetic and disordered systems"
1978 Pyotr Leonidovich Kapitsa (Пётр Леонидович Капица) "for his basic inventions and discoveries in the area of low-temperature physics"
Arno Allan Penzias and Robert Woodrow Wilson "for their discovery of cosmic microwave background radiation"
1979 Sheldon Lee Glashow, Abdus Salam, and Steven Weinberg "for their contributions to the theory of the unified weak and electromagnetic interaction between elementary particles, including, inter alia, the prediction of the weak neutral current"
[edit]
1980s
Year Name Topics
1980 James Watson Cronin and Val Logsdon Fitch "for the discovery of violations of fundamental symmetry principles in the decay of neutral K-mesons"
1981 Nicolaas Bloembergen and Arthur Leonard Schawlow "for their contribution to the development of laser spectroscopy"
Kai Manne Börje Siegbahn "for his contribution to the development of high-resolution electron spectroscopy"
1982 Kenneth G. Wilson "for his theory for critical phenomena in connection with phase transitions"
1983 Subrahmanyan Chandrasekhar "for his theoretical studies of the physical processes of importance to the structure and evolution of the stars". See Chandrasekhar limit
William Alfred Fowler "for his theoretical and experimental studies of the nuclear reactions of importance in the formation of the chemical elements in the universe"
1984 Carlo Rubbia and Simon van der Meer "for their decisive contributions to the large project, which led to the discovery of the field particles W and Z, communicators of weak interaction"
1985 Klaus von Klitzing "for the discovery of the quantized Hall effect"
1986 Ernst Ruska "for his fundamental work in electron optics, and for the design of the first electron microscope"
Gerd Binnig and Heinrich Rohrer "for their design of the scanning tunneling microscope"
1987 Johannes Georg Bednorz and Karl Alexander Müller "for their important break-through in the discovery of superconductivity in ceramic materials"
1988 Leon Max Lederman, Melvin Schwartz, and Jack Steinberger "for the neutrino beam method and the demonstration of the doublet structure of the leptons through the discovery of the muon neutrino"
1989 Norman Foster Ramsey "for the invention of the separated oscillatory fields method and its use in the hydrogen maser and other atomic clocks"
Hans Georg Dehmelt and Wolfgang Paul "for the development of the ion trap technique"
[edit]
1990s
Year Name Topics
1990 Jerome Isaac Friedman, Henry Way Kendall, and Richard Edward Taylor "for their pioneering investigations concerning deep inelastic scattering of electrons on protons and bound neutrons, which have been of essential importance for the development of the quark model in particle physics"
1991 Pierre-Gilles de Gennes "for discovering that methods developed for studying order phenomena in simple systems can be generalized to more complex forms of matter, in particular to liquid crystals and polymers"
1992 Georges Charpak "for his invention and development of particle detectors, in particular the multiwire proportional chamber"
1993 Russell Alan Hulse and Joseph Hooton Taylor Jr. "for the discovery of a new type of pulsar, a discovery that has opened up new possibilities for the study of gravitation"
1994 Both "for pioneering contributions to the development of neutron scattering techniques for studies of condensed matter"
Bertram Neville Brockhouse "for the development of neutron spectroscopy"
Clifford Glenwood Shull "for the development of the neutron diffraction technique"
1995 Both "for pioneering experimental contributions to lepton physics"
Martin Lewis Perl "for the discovery of the tau lepton"
Frederick Reines "for the detection of the neutrino"
1996 David Morris Lee, Douglas Dean Osheroff, and Robert Coleman Richardson "for their discovery of superfluidity in helium-3"
1997 Steven Chu(朱棣文, pinyin: zhū dìwén), Claude Cohen-Tannoudji, and William Daniel Phillips "for development of methods to cool and trap atoms with laser light"
1998 Robert B. Laughlin, Horst Ludwig Störmer, and Daniel Chee Tsui(崔琦, pinyin: cuī qí) "for their discovery of a new form of quantum fluid with fractionally charged excitations". In other words, the discovery of the Quantum Hall effect from an experiment in 1982, which basically found conditions that allowed for observation of fractionally charged electrons.
1999 Gerardus 't Hooft and Martinus J.G. Veltman "for elucidating the quantum structure of electroweak interactions in physics"
[edit]
2000s
Year Name Topics
2000
Zhores Ivanovich Alferov (Жорес Иванович Алферов) and Herbert Kroemer "for developing semiconductor heterostructures used in high-speed- and optoelectronics"
Jack St. Clair Kilby "for his part in the invention of the integrated circuit"
2001 Eric Allin Cornell, Wolfgang Ketterle, and Carl Edwin Wieman "for the achievement of Bose-Einstein condensation in dilute gases of alkali atoms, and for early fundamental studies of the properties of the condensates"
2002 Raymond Davis Jr. and Masatoshi Koshiba (小柴 昌俊) "for pioneering contributions to astrophysics, in particular for the detection of cosmic neutrinos"
Riccardo Giacconi "for pioneering contributions to astrophysics, which have led to the discovery of cosmic X-ray sources"
2003 Alexei Alexeevich Abrikosov (Алексей Алексеевич Абрикосов), Vitaly Lazarevich Ginzburg (Виталий Лазаревич Гинзбург) and Anthony James Leggett "for pioneering contributions to the theory of superconductors and superfluids"
2004 David J. Gross, H. David Politzer and Frank Wilczek "for the discovery of asymptotic freedom in the theory of the strong interaction"
2005 Roy J. Glauber "for his contribution to the quantum theory of optical coherence"
John L. Hall and Theodor W. Hänsch "for their contributions to the development of laser-based precision spectroscopy, including the optical frequency comb technique"
Winners
[edit]
1900s
Year Name Topics
1901 Wilhelm Conrad Röntgen "in recognition of the extraordinary services he has rendered by the discovery of the remarkable rays subsequently named after him"
1902 Hendrik Antoon Lorentz and Pieter Zeeman "in recognition of the extraordinary service they rendered by their researches into the influence of magnetism upon radiation phenomena"
1903 Antoine Henri Becquerel "in recognition of the extraordinary services he has rendered by his discovery of spontaneous radioactivity"
Pierre and Marie Curie "in recognition of the extraordinary services they have rendered by their joint researches on the radiation phenomena discovered by Professor Henri Becquerel"
1904 John William Strutt, 3rd Baron Rayleigh "for his investigations of the densities of the most important gases and for his discovery of argon in connection with these studies"
1905 Philipp Eduard Anton von Lenard "for his work on cathode rays"
1906 Sir Joseph John Thomson "in recognition of the great merits of his theoretical and experimental investigations on the conduction of electricity by gases"
1907 Albert Abraham Michelson "for his optical precision instruments and the spectroscopic and metrological investigations carried out with their aid". See Michelson-Morley experiment.
1908 Gabriel Lippmann "for his method of reproducing colours photographically based on the phenomenon of interference"
1909 Guglielmo Marconi and Karl Ferdinand Braun "in recognition of their contributions to the development of wireless telegraphy"
[edit]
1910s
Year Name Topics
1910 Johannes Diderik van der Waals "For his work on the equation of state for gases and liquids."
1911 Wilhelm Wien "For his discoveries regarding the laws governing the radiation of heat."
1912 Nils Gustaf Dalén "For his invention of automatic regulators for use in conjunction with gas accumulators for illuminating lighthouses and buoys."
1913 Heike Kamerlingh-Onnes "For his investigations on the properties of matter at low temperatures which led, inter alia, to the production of liquid helium"
1914 Max von Laue "For his discovery of the diffraction of X-rays by crystals."
1915 Sir William Henry Bragg and William Lawrence Bragg "For their services in the analysis of crystal structure by means of X-rays."
1916 (The prize money was allocated to the Special Fund of this prize section.)
1917 Charles Glover Barkla "For his discovery of the characteristic Röntgen radiation of the elements."
1918 Max Planck "In recognition of the services he rendered to the advancement of Physics by his discovery of energy quanta."
1919 Johannes Stark "For his discovery of the Doppler effect in canal rays and the splitting of spectral lines in electric fields."
[edit]
1920s
Year Name Topics
1920 Charles Edouard Guillaume "in recognition of the service he has rendered to precision measurements in Physics by his discovery of anomalies in nickel steel alloys"
1921 Albert Einstein "for his services to Theoretical Physics, and especially for his discovery of the law of the photoelectric effect"
1922 Niels Henrik David Bohr "for his services in the investigation of the structure of atoms and of the radiation emanating from them"
1923 Robert Andrews Millikan "for his work on the elementary charge of electricity and on the photoelectric effect"
1924 Karl Manne Georg Siegbahn "for his discoveries and research in the field of X-ray spectroscopy"
1925 James Franck and Gustav Ludwig Hertz "for their discovery of the laws governing the impact of an electron upon an atom"
1926 Jean Baptiste Perrin "for his work on the discontinuous structure of matter, and especially for his discovery of sedimentation equilibrium"
1927 Arthur Holly Compton "for his discovery of the effect named after him". See: Compton effect
Charles Thomson Rees Wilson "for his method of making the paths of electrically charged particles visible by condensation of vapour"
1928 Owen Willans Richardson "for his work on the thermionic phenomenon and especially for the discovery of the law named after him"
1929 Prince Louis-Victor Pierre Raymond de Broglie "for his discovery of the wave nature of electrons"
[edit]
1930s
Year Name Topics
1930 Sir Chandrasekhara Venkata Raman "for his work on the scattering of light and for the discovery of the effect named after him"
1931 (The prize money was allocated to the Special Fund of this prize section.)
1932 Werner Karl Heisenberg "for the creation of quantum mechanics, the application of which has, inter alia, led to the discovery of the allotropic forms of hydrogen"
1933 Erwin Schrödinger and Paul Adrien Maurice Dirac "for the discovery of new productive forms of atomic theory"
1934 (The prize money was with 1/3 allocated to the Main Fund and with 2/3 to the Special Fund of this prize section.)
1935 James Chadwick "for the discovery of the neutron"
1936 Victor Franz Hess "for his discovery of cosmic radiation"
Carl David Anderson "for his discovery of the positron"
1937 Clinton Joseph Davisson and George Paget Thomson "for their experimental discovery of the diffraction of electrons by crystals"
1938 Enrico Fermi "for his demonstrations of the existence of new radioactive elements produced by neutron irradiation, and for his related discovery of nuclear reactions brought about by slow neutrons"
1939 Ernest Orlando Lawrence "for the invention and development of the cyclotron and for results obtained with it, especially with regard to artificial radioactive elements"
[edit]
1940s
Year Name Topics
1940 The prize money was with 1/3 allocated to the Main Fund and with 2/3 to the Special Fund of this prize section.
1941
1942
1943 Otto Stern "for his contribution to the development of the molecular ray method and his discovery of the magnetic moment of the proton"
1944 Isidor Isaac Rabi "for his resonance method for recording the magnetic properties of atomic nuclei"
1945 Wolfgang Pauli "for the discovery of the Exclusion Principle, also called the Pauli principle"
1946 Percy Williams Bridgman "for the invention of an apparatus to produce extremely high pressures, and for the discoveries he made there within the field of high pressure physics"
1947 Sir Edward Victor Appleton "for his investigations of the physics of the upper atmosphere especially for the discovery of the so-called Appleton layer"
1948 Patrick Maynard Stuart Blackett "for his development of the Wilson cloud chamber method, and his discoveries therewith in the fields of nuclear physics and cosmic radiation"
1949 Hideki Yukawa (湯川 秀樹) "for his prediction of the existence of mesons on the basis of theoretical work on nuclear forces"
[edit]
1950s
Year Name Topics
1950 Cecil Frank Powell "for his development of the photographic method of studying nuclear processes and his discoveries regarding mesons made with this method"
1951 Sir John Douglas Cockcroft and Ernest Thomas Sinton Walton "for their pioneer work on the transmutation of atomic nuclei by artificially accelerated atomic particles"
1952 Felix Bloch and Edward Mills Purcell "for their development of new methods for nuclear magnetic precision measurements and discoveries in connection therewith"
1953 Frits (Frederik) Zernike "for his demonstration of the phase contrast method, especially for his invention of the phase contrast microscope"
1954 Max Born "for his fundamental research in quantum mechanics, especially for his statistical interpretation of the wavefunction"
Walther Bothe "for the coincidence method and his discoveries made therewith"
1955 Willis Eugene Lamb "for his discoveries concerning the fine structure of the hydrogen spectrum"
Polykarp Kusch "for his precision determination of the magnetic moment of the electron"
1956 William Bradford Shockley, John Bardeen, and Walter Houser Brattain "for their researches on semiconductors and their discovery of the transistor effect"
1957 Chen Ning Yang (楊振寧 Pinyin: Yáng Zhènníng) and Tsung-Dao Lee (李政道 Pinyin: Lǐ Zhèngdào) "for their penetrating investigation of the so-called parity laws which has led to important discoveries regarding the elementary particles"
1958 Pavel Alekseyevich Cherenkov (Павел Алексеевич Черенков), Il'ia Frank (Илья Михайлович Франк), and Igor Yevgenyevich Tamm (Игорь Евгеньевич Тамм) "for the discovery and the interpretation of the Cherenkov-Vavilov effect"
1959 Emilio Gino Segre and Owen Chamberlain "for their discovery of the antiproton"
[edit]
1960s
Year Name Topics
1960 Donald Arthur Glaser "for the invention of the bubble chamber"
1961 Robert Hofstadter "for his pioneering studies of electron scattering in atomic nuclei and for his thereby achieved discoveries concerning the structure of the nucleons"
Rudolf Ludwig Mössbauer "for his researches concerning the resonance absorption of gamma radiation and his discovery in this connection of the effect which bears his name". See:Mossbauer effect
1962 Lev Davidovich Landau (Лев Давидович Ландау) "for his pioneering theories for condensed matter, especially liquid helium"
1963 Eugene Paul Wigner "for his contributions to the theory of the atomic nucleus and the elementary particles, particularly through the discovery and application of fundamental symmetry principles"
Maria Goeppert-Mayer and J. Hans D. Jensen "for their discoveries concerning nuclear shell structure"
1964 Charles Hard Townes, Nicolay Gennadiyevich Basov (Николай Геннадиевич Басов), and Aleksandr Prokhorov (Александр Михайлович Прохоров) "for fundamental work in the field of quantum electronics, which has led to the construction of oscillators and amplifiers based on the maser-laser principle"
1965 Sin-Itiro Tomonaga (朝永 振一郎), Julian Schwinger, and Richard P. Feynman "for their fundamental work in quantum electrodynamics, with deep-ploughing consequences for the physics of elementary particles"
1966 Alfred Kastler "for the discovery and development of optical methods for studying Hertzian resonances in atoms"
1967 Hans Albrecht Bethe "for his contributions to the theory of nuclear reactions, especially his discoveries concerning the energy production in stars"
1968 Luis Walter Alvarez "for his decisive contributions to elementary particle physics, in particular the discovery of a large number of resonance states, made possible through his development of the technique of using hydrogen bubble chamber and data analysis"
1969 Murray Gell-Mann "for his contributions and discoveries concerning the classification of elementary particles and their interactions"
[edit]
1970s
Year Name Topics
1970 Hannes Olof Gösta Alfvén "for fundamental work and discoveries in magneto-hydrodynamics with fruitful applications in different parts of plasma physics"
Louis Eugene Félix Néel "for fundamental work and discoveries concerning antiferromagnetism and ferrimagnetism which have led to important applications in solid state physics"
1971 Dennis Gabor "for his invention and development of the holographic method"
1972 John Bardeen, Leon Neil Cooper, and John Robert Schrieffer "for their jointly developed theory of superconductivity, usually called the BCS-theory"
1973 Leo Esaki (江崎 玲於奈) and Ivar Giaever "for their experimental discoveries regarding tunneling phenomena in semiconductors and superconductors, respectively"
Brian David Josephson "for his theoretical predictions of the properties of a supercurrent through a tunnel barrier, in particular those phenomena which are generally known as the Josephson effect"
1974 Sir Martin Ryle and Antony Hewish "for their pioneering research in radio astrophysics: Ryle for his observations and inventions, in particular of the aperture synthesis technique, and Hewish for his decisive role in the discovery of pulsars"
1975 Aage Niels Bohr, Ben Roy Mottelson, and Leo James Rainwater "for the discovery of the connection between collective motion and particle motion in atomic nuclei and the development of the theory of the structure of the atomic nucleus based on this connection"
1976 Burton Richter and Samuel Chao Chung Ting (丁肇中 Pinyin: Dīng Zhàozhōng) "for their pioneering work in the discovery of a heavy elementary particle of a new kind". In other words: for discovery of the J/Ψ particle as it confirmed the idea that baryonic matter (such as the nuclei of atoms) is made out of quarks.
1977 Philip Warren Anderson, Sir Nevill Francis Mott, and John Hasbrouck van Vleck "for their fundamental theoretical investigations of the electronic structure of magnetic and disordered systems"
1978 Pyotr Leonidovich Kapitsa (Пётр Леонидович Капица) "for his basic inventions and discoveries in the area of low-temperature physics"
Arno Allan Penzias and Robert Woodrow Wilson "for their discovery of cosmic microwave background radiation"
1979 Sheldon Lee Glashow, Abdus Salam, and Steven Weinberg "for their contributions to the theory of the unified weak and electromagnetic interaction between elementary particles, including, inter alia, the prediction of the weak neutral current"
[edit]
1980s
Year Name Topics
1980 James Watson Cronin and Val Logsdon Fitch "for the discovery of violations of fundamental symmetry principles in the decay of neutral K-mesons"
1981 Nicolaas Bloembergen and Arthur Leonard Schawlow "for their contribution to the development of laser spectroscopy"
Kai Manne Börje Siegbahn "for his contribution to the development of high-resolution electron spectroscopy"
1982 Kenneth G. Wilson "for his theory for critical phenomena in connection with phase transitions"
1983 Subrahmanyan Chandrasekhar "for his theoretical studies of the physical processes of importance to the structure and evolution of the stars". See Chandrasekhar limit
William Alfred Fowler "for his theoretical and experimental studies of the nuclear reactions of importance in the formation of the chemical elements in the universe"
1984 Carlo Rubbia and Simon van der Meer "for their decisive contributions to the large project, which led to the discovery of the field particles W and Z, communicators of weak interaction"
1985 Klaus von Klitzing "for the discovery of the quantized Hall effect"
1986 Ernst Ruska "for his fundamental work in electron optics, and for the design of the first electron microscope"
Gerd Binnig and Heinrich Rohrer "for their design of the scanning tunneling microscope"
1987 Johannes Georg Bednorz and Karl Alexander Müller "for their important break-through in the discovery of superconductivity in ceramic materials"
1988 Leon Max Lederman, Melvin Schwartz, and Jack Steinberger "for the neutrino beam method and the demonstration of the doublet structure of the leptons through the discovery of the muon neutrino"
1989 Norman Foster Ramsey "for the invention of the separated oscillatory fields method and its use in the hydrogen maser and other atomic clocks"
Hans Georg Dehmelt and Wolfgang Paul "for the development of the ion trap technique"
[edit]
1990s
Year Name Topics
1990 Jerome Isaac Friedman, Henry Way Kendall, and Richard Edward Taylor "for their pioneering investigations concerning deep inelastic scattering of electrons on protons and bound neutrons, which have been of essential importance for the development of the quark model in particle physics"
1991 Pierre-Gilles de Gennes "for discovering that methods developed for studying order phenomena in simple systems can be generalized to more complex forms of matter, in particular to liquid crystals and polymers"
1992 Georges Charpak "for his invention and development of particle detectors, in particular the multiwire proportional chamber"
1993 Russell Alan Hulse and Joseph Hooton Taylor Jr. "for the discovery of a new type of pulsar, a discovery that has opened up new possibilities for the study of gravitation"
1994 Both "for pioneering contributions to the development of neutron scattering techniques for studies of condensed matter"
Bertram Neville Brockhouse "for the development of neutron spectroscopy"
Clifford Glenwood Shull "for the development of the neutron diffraction technique"
1995 Both "for pioneering experimental contributions to lepton physics"
Martin Lewis Perl "for the discovery of the tau lepton"
Frederick Reines "for the detection of the neutrino"
1996 David Morris Lee, Douglas Dean Osheroff, and Robert Coleman Richardson "for their discovery of superfluidity in helium-3"
1997 Steven Chu(朱棣文, pinyin: zhū dìwén), Claude Cohen-Tannoudji, and William Daniel Phillips "for development of methods to cool and trap atoms with laser light"
1998 Robert B. Laughlin, Horst Ludwig Störmer, and Daniel Chee Tsui(崔琦, pinyin: cuī qí) "for their discovery of a new form of quantum fluid with fractionally charged excitations". In other words, the discovery of the Quantum Hall effect from an experiment in 1982, which basically found conditions that allowed for observation of fractionally charged electrons.
1999 Gerardus 't Hooft and Martinus J.G. Veltman "for elucidating the quantum structure of electroweak interactions in physics"
[edit]
2000s
Year Name Topics
2000
Zhores Ivanovich Alferov (Жорес Иванович Алферов) and Herbert Kroemer "for developing semiconductor heterostructures used in high-speed- and optoelectronics"
Jack St. Clair Kilby "for his part in the invention of the integrated circuit"
2001 Eric Allin Cornell, Wolfgang Ketterle, and Carl Edwin Wieman "for the achievement of Bose-Einstein condensation in dilute gases of alkali atoms, and for early fundamental studies of the properties of the condensates"
2002 Raymond Davis Jr. and Masatoshi Koshiba (小柴 昌俊) "for pioneering contributions to astrophysics, in particular for the detection of cosmic neutrinos"
Riccardo Giacconi "for pioneering contributions to astrophysics, which have led to the discovery of cosmic X-ray sources"
2003 Alexei Alexeevich Abrikosov (Алексей Алексеевич Абрикосов), Vitaly Lazarevich Ginzburg (Виталий Лазаревич Гинзбург) and Anthony James Leggett "for pioneering contributions to the theory of superconductors and superfluids"
2004 David J. Gross, H. David Politzer and Frank Wilczek "for the discovery of asymptotic freedom in the theory of the strong interaction"
2005 Roy J. Glauber "for his contribution to the quantum theory of optical coherence"
John L. Hall and Theodor W. Hänsch "for their contributions to the development of laser-based precision spectroscopy, including the optical frequency comb technique"
Nobel Prize in Chemistry
From Wikipedia, the free encyclopedia.
Jump to: navigation, search
List of Nobel Prize laureates in Chemistry from 1901 to the present day.
Year Name Topics
1901 Jacobus Henricus van 't Hoff "for his discovery of the laws of chemical dynamics and osmotic pressure in solutions"
1902 Hermann Emil Fischer "for his work on sugar and purine syntheses"
1903 Svante August Arrhenius "for his electrolytic theory of dissociation (see ion)"
1904 Sir William Ramsay "for his discovery of the inert gaseous elements in air"
1905 Johann Friedrich Wilhelm Adolf von Baeyer "for his work on organic dyes and hydroaromatic compounds"
1906 Henri Moissan "for his investigation and isolation of the element fluorine, and for the electric furnace named after him" See:Moissan electric furnace
1907 Eduard Buchner "for his biochemical research and his discovery of cell-free fermentation"
1908 Sir Ernest Rutherford "for his investigations into the disintegration of the elements, and the chemistry of radioactive substances"
1909 Wilhelm Ostwald "his work on catalysis and for his investigations into chemical equilibria and rates of reaction"
1910 Otto Wallach "for his work in the field of alicyclic compounds"
1911 Marie Sklodowska Curie "for her discovery of radium and polonium, and her study of radium"
1912 Victor Grignard, "for his the discovery of the Grignard reagent"
Paul Sabatier "for his method of hydrogenating organic compounds"
1913 Alfred Werner "for his work on the linkage of atoms in molecules"
1914 Theodore William Richards "for his determinations of the atomic weight of a large number of elements"
1915 Richard Martin Willstätter "for his research on plant pigments"
1918 Fritz Haber "for his synthesis of ammonia"
1920 Walther Hermann Nernst "for his work in thermochemistry"
1921 Frederick Soddy "for his work on the chemistry of radioactive substances and investigations into isotopes"
1922 Francis William Aston "for his discovery of isotopes in a large number of non-radioactive elements, and for his whole-number rule"
1923 Fritz Pregl "for his invention of the method of micro-analysis of organic substances"
1925 Richard Adolf Zsigmondy "for his demonstration of the heterogeneous nature of colloid solutions and the methods used"
1926 Theodor Svedberg "for his work on disperse systems"
1927 Heinrich Otto Wieland "for his investigations of the bile acids and related substances"
1928 Adolf Otto Reinhold Windaus "for his research into sterols and their connection with vitamins"
1929 Arthur Harden, Hans Karl August Simon von Euler-Chelpin "for their investigations on the fermentation of sugar and fermentative enzymes"
1930 Hans Fischer "for his research into haemin and chlorophyll"
1931 Carl Bosch, Friedrich Bergius "for their contributions to chemical high pressure methods"
1932 Irving Langmuir "for his work in surface chemistry"
1934 Harold Clayton Urey "for his discovery of heavy hydrogen"
1935 Frédéric Joliot, Irene Joliot-Curie "for their synthesis of new radioactive elements"
1936 Petrus (Peter) Josephus Wilhelmus Debye "for his work on molecular structure through investigations on dipole moments and the diffraction of X-rays and electrons in gases"
1937 Walter Norman Haworth "for his work on carbohydrates and vitamin C"
Paul Karrer "for his work on carotenoids, flavins and vitamins A and B2"
1938 Richard Kuhn "for his work on carotenoids and vitamins"
1939 Adolf Friedrich Johann Butenandt "for his work on sex hormones"
Leopold Ruzicka "for his work on polymethylenes and higher terpenes"
1943 George de Hevesy "for his work on the use of isotopes as tracers to study chemical processes"
1944 Otto Hahn "for his discovery of the fission of heavy nuclei"
1945 Artturi Ilmari Virtanen "for his research and inventions in agricultural and nutrition chemistry, especially for his fodder preservation method"
1946 James Batcheller Sumner "for his discovery that enzymes can be crystallized"
John Howard Northrop, Wendell Meredith Stanley "for their preparation of enzymes and virus proteins in a pure form"
1947 Sir Robert Robinson "for his investigations on plant products, especially the alkaloids"
1948 Arne Wilhelm Kaurin Tiselius "for his research on electrophoresis and adsorption analysis"
1949 William Francis Giauque "for his contributions in the field of chemical thermodynamics"
1950 Otto Paul Hermann Diels, Kurt Alder "for their discovery and development of the diene synthesis. Diels-Alder reaction."
1951 Edwin Mattison McMillan, Glenn Theodore Seaborg "for their discoveries in the chemistry of transuranium elements"
1952 Archer John Porter Martin, Richard Laurence Millington Synge "for their invention of partition chromatography"
1953 Hermann Staudinger "for his discoveries in the field of macromolecular chemistry"
1954 Linus Carl Pauling "for his research into the nature of the chemical bond"
1955 Vincent du Vigneaud "for his work on sulphur compounds, especially the first synthesis of a polypeptide hormone"
1956 Sir Cyril Norman Hinshelwood, Nikolay Nikolaevich Semenov (Никола́й Никола́евич Семёнов) "for their research into the mechanism of chemical reactions"
1957 Sir Alexander Todd "for his work on nucleotides and nucleotide co-enzymes"
1958 Frederick Sanger "for his work on the structure of proteins, especially insulin"
1959 Jaroslav Heyrovský "for his discovery and development of the polarographic methods of analysis"
1960 Willard Frank Libby "for his method to use carbon-14 for age determination"
1961 Melvin Calvin "for his research on carbon dioxide assimilation in plants"
1962 Max Ferdinand Perutz, John Cowdery Kendrew "for their studies of the structures of globular proteins"
1963 Karl Ziegler, Giulio Natta "for their discoveries relating to high polymers"
1964 Dorothy Crowfoot Hodgkin "for her determinations by X-ray techniques of the structures of important biochemical substances"
1965 Robert Burns Woodward "for his achievements in organic synthesis"
1966 Robert Sanderson Mulliken "for his work concerning chemical bonds and the electronic structure of molecules"
1967 Manfred Eigen, Ronald George Wreyford Norrish, George Porter "for their studies of extremely fast chemical reactions"
1968 Lars Onsager "for the discovery of the reciprocal relations bearing his name"
1969 Derek Harold Richard Barton, Odd Hassel "for their contributions to the development of the concept of conformation"
1970 Luis F. Leloir "for his discovery of sugar nucleotides and their role in the biosynthesis of carbohydrates"
1971 Gerhard Herzberg "for his contributions to electronic structure and the geometry of molecules, particularly free radicals"
1972 Christian B. Anfinsen "for his work on ribonuclease"
Stanford Moore, William H. Stein "for their contribution to the understanding of the connection between chemical structure and catalytic activity of the ribonuclease molecule"
1973 Ernst Otto Fischer, Geoffrey Wilkinson "for their work on the chemistry of organometallic compounds"
1974 Paul J. Flory "for his fundamental work, both theoretical and experimental, in the physical chemistry of macromolecules"
1975 John Warcup Cornforth "for his work on the stereochemistry of enzyme-catalyzed reactions"
Vladimir Prelog "for his research into the stereochemistry of organic molecules and reactions"
1976 William Nunn Lipscomb, Jr. "for his studies on the structure of Boranes"
1977 Ilya Prigogine "for his contributions to non-equilibrium thermodynamics"
1978 Peter D. Mitchell "for his formulation of the chemiosmotic theory"
1979 Herbert C. Brown, Georg Wittig "for their development of the use of boron- and phosphorus-containing compounds, respectively, into reagents in organic synthesis"
1980 Paul Berg "for his fundamental studies of the biochemistry of nucleic acids, with particular regard to recombinant-DNA"
Walter Gilbert,Frederick Sanger "for their contributions concerning the determination of base sequences in nucleic acids"
1981 Kenichi Fukui (福井謙一), Roald Hoffmann "for their theories concerning the course of chemical reactions"
1982 Aaron Klug "for his development of crystallographic electron microscopy"
1983 Henry Taube "for his work on the mechanisms of electron transfer reactions"
1984 Robert Bruce Merrifield "for his development of methodology for chemical synthesis on a solid matrix"
1985 Herbert A. Hauptman, Jerome Karle "for their achievements in developing direct methods for the determination of crystal structures"
1986 Dudley R. Herschbach, Yuan T. Lee (李遠哲), John C. Polanyi "for their contributions concerning the dynamics of chemical elementary processes"
1987 Donald J. Cram, Jean-Marie Lehn, Charles J. Pedersen "for their development and use of molecules with structure-specific interactions of high selectivity"
1988 Johann Deisenhofer, Robert Huber, Hartmut Michel "for their determination of the three-dimensional structure of a photosynthetic reaction centre"
1989 Sidney Altman, Thomas R. Cech "for their discovery of catalytic properties of RNA"
1990 Elias James Corey "for his development of the theory and methodology of organic synthesis"
1991 Richard R. Ernst "for his contributions to the development of high resolution nuclear magnetic resonance (NMR) spectroscopy"
1992 Rudolph A. Marcus "for his contributions to the theory of electron transfer reactions in chemical systems"
1993 Kary B. Mullis, Michael Smith "for contributions to the developments of methods within DNA-based chemistry"
1994 George A. Olah "for his contribution to carbocation chemistry"
1995 Paul J. Crutzen, Mario J. Molina, F. Sherwood Rowland "for their work in atmospheric chemistry, in particular ozone depletion"
1996 Robert Curl, Sir Harold Kroto, Richard Smalley "for their discovery of fullerenes"
1997 Paul D. Boyer, John E. Walker "for their elucidation of the enzymatic mechanism underlying the synthesis of adenosine triphosphate"
Jens C. Skou "for his discovery of an ion-transporting enzyme, Na+K+-ATPase"
1998 Walter Kohn "for his development of the density functional theory"
John A. Pople "for his development of computational methods in quantum chemistry"
1999 Ahmed H. Zewail "for his studies of the transition states of chemical reactions using femtosecond spectroscopy"
2000 Alan J. Heeger, Alan G MacDiarmid, Hideki Shirakawa (白川英樹) "for their discovery and development of conductive polymers"
2001 William S. Knowles, Ryoji Noyori (野依良治) "for their work on chirally catalysed hydrogenation reactions"
K. Barry Sharpless "for his work on chirally catalysed oxidation reactions"
2002 Kurt Wüthrich, John B. Fenn, Koichi Tanaka (田中耕一) "for their development of methods for identification and structure analyses of biological macromolecules"
2003 Peter Agre, Roderick MacKinnon "for discoveries concerning channels in cell membranes"
2004 Aaron Ciechanover, Avram Hershko and Irwin Rose "for the discovery of ubiquitin-mediated protein degradation"
2005 Robert Grubbs, Richard Schrock and Yves Chauvin "for the development of the metathesis method in organic synthesis"
Nobel Prize in Physiology or Medicine
From Wikipedia, the free encyclopedia.
Jump to: navigation, search
List of Nobel Prize laureates in Physiology or Medicine from 1901 to the present day.
Year Name Topics
1901 Emil Adolf von Behring "for his serum therapy to treat diphtheria"
1902 Ronald Ross "for research on malaria"
1903 Niels Ryberg Finsen "for his light treatment of lupus vulgaris"
1904 Ivan Petrovich Pavlov "for work on the physiology of the digestive system"
1905 Robert Koch "for discovering the cause of tuberculosis"
1906 Camillo Golgi, Santiago Ramón y Cajal "for research on the nervous system"
1907 Charles Louis Alphonse Laveran "for research into protozoa causing disease"
1908 Ilya Ilyich Mechnikov, Paul Ehrlich "for study of the immune system"
1909 Emil Theodor Kocher "for work on the thyroid gland"
1910 Albrecht Kossel "for research in cell biology, especially proteins and nucleic acids"
1911 Allvar Gullstrand "for research on the image formation by the lens of the eye"
1912 Alexis Carrel "for work on suture of blood vessels and transplantation"
1913 Charles Robert Richet "for the discovery of anaphylaxis"
1914 Robert Bárány "for research on the vestibular apparatus of the inner ear"
1919 Jules Bordet "for discovery of the complement in the immune system"
1920 Schack August Steenberg Krogh "for showing that the gas exchange in the lungs is ordinary diffusion"
1922 Archibald Vivian Hill, Otto Fritz Meyerhof "for research on muscles, especially their generation of heat and the relationship between oxygen consumption and lactic acid metabolism "
1923 Frederick Grant Banting, John James Richard Macleod "for the discovery of insulin"
1924 Willem Einthoven "for the discovery of the mechanism of the electrocardiogram"
1926 Johannes Andreas Grib Fibiger "for elucidating Spiroptera carcinoma and artificially inducing cancer in an animal."
1927 Julius Wagner-Jauregg "for healing general paralysis by infection with malaria"
1928 Charles Jules Henri Nicolle "for work on typhus"
1929 Christiaan Eijkman, Sir Frederick Gowland Hopkins "for discovery of various vitamins"
1930 Karl Landsteiner "for discovery of human blood types"
1931 Otto Heinrich Warburg "for research on cytochromes in cellular respiration"
1932 Sir Charles Scott Sherrington, Edgar Douglas Adrian "for work on the function of neurons, including the fact that stronger stimuli result in a higher frequency of nerve impulses"
1933 Thomas Hunt Morgan "for discovering the role of chromosomes in heredity"
1934 George Hoyt Whipple, George Richards Minot, William Parry Murphy "for discovering liver therapy for anemia"
1935 Hans Spemann "for the discovery of organizing centers in the early development of organisms"
1936 Sir Henry Hallett Dale, Otto Loewi "for work on transmission of nerve impulses via neurotransmitters"
1937 Albert Szent-Györgyi von Nagyrapolt "for the description of vitamin C and the discovery that oxygen combines with hydrogen in cellular respiration"
1938 Corneille Jean François Heymans "for showing how blood pressure and oxygen content of the blood are measured by the body and transmitted to the brain"
1939 Gerhard Domagk "for the discovery of the sulphonamide Prontosil, the first drug effective against bacterial infections"
1943 Carl Peter Henrik Dam, Edward Adelbert Doisy "for the discovery of vitamin K and its chemical structure"
1944 Joseph Erlanger, Herbert Spencer Gasser "for the discovery of different types of nerve fibers"
1945 Sir Alexander Fleming, Ernst Boris Chain, Sir Howard Walter Florey "for the discovery of penicillin and its properties in the cure of infectious diseases"
1946 Hermann Joseph Muller "for the discovery that mutations can be induced by x-rays"
1947 Carl Ferdinand Cori, Gerty Theresa Cori (née Radnitz), Bernardo Alberto Houssay "for the discovery on how glycogen is converted to glucose in the body, and for the effects of hypophysis hormones on sugar metabolism"
1948 Paul Hermann Müller "for the discovery of the insecticide DDT"
1949 Walter Rudolf Hess, Antonio Caetano De Abreu Freire Egas Moniz "Hess for mapping the various functions of the midbrain; Moniz for discovering the therapeutic effect of lobotomy"
1950 Edward Calvin Kendall, Tadeus Reichstein, Philip Showalter Hench "for the discovery of the hormones of the adrenal cortex, their structure and function"
1951 Max Theiler "for developing a vaccine for yellow fever"
1952 Selman Abraham Waksman "for his discovery of streptomycin, the first antibiotic effective against tuberculosis"
1953 Hans Adolf Krebs "for the discovery of the citric acid cycle in cellular respiration"
Fritz Albert Lipmann "for discovery and research on coenzyme A"
1954 John Franklin Enders, Thomas Huckle Weller, Frederick Chapman Robbins "for showing how to cultivate poliomyelitis viruses in the test tube"
1955 Axel Hugo Theodor Theorell "for research on enzymes and their actions, especially oxydizing enzymes"
1956 André Frédéric Cournand, Werner Forssmann, Dickinson W. Richards "for showing how to insert a catheter into the heart and studying various heart diseases"
1957 Daniel Bovet "for discovering synthetic drugs such as antihistamines that block the action of biological amines"
1958 George Wells Beadle, Edward Lawrie Tatum, Joshua Lederberg "for showing that genes control individual steps in metabolism"
1959 Severo Ochoa, Arthur Kornberg "for the synthesis of the nucleic acids RNA and DNA"
1960 Sir Frank Macfarlane Burnet, Peter Brian Medawar "for the discovery that the immune system of the fetus learns how to distinguish between self and non-self"
1961 Georg von Békésy "for elucidating the cochlea of the ear"
1962 Francis Harry Compton Crick, James Dewey Watson, Maurice Hugh Frederick Wilkins "for discovering the molecular structure of DNA"
1963 Sir John Carew Eccles, Alan Lloyd Hodgkin, Andrew Fielding Huxley "for describing the electric transmission of impulses along nerves"
1964 Konrad Bloch, Feodor Lynen "for research on cholesterol and fatty acid metabolism"
1965 François Jacob, André Lwoff, Jacques Monod "for discovering messenger RNA, ribosomes, and the genes controlling the expression of other genes"
1966 Peyton Rous "for the discovery of viruses that induce tumours"
Charles B. Huggins "for the discovery of the treatment of prostate cancer with hormones"
1967 Ragnar Granit, Haldan Keffer Hartline, George Wald "for describing the different types of light-sensitive cells in the eye and how light interacts with them"
1968 Robert W. Holley, Har Gobind Khorana, Marshall W. Nirenberg "for describing the genetic code and how it operates in protein synthesis"
1969 Max Delbrück, Alfred Hershey, Salvador E. Luria "for work on the replication mechanism and genetics of viruses"
1970 Sir Bernard Katz, Ulf von Euler, Julius Axelrod "for work on neurotransmitters"
1971 Earl W. Sutherland, Jr. "for discovery of the action of hormones, especially epinephrine, via second messengers"
1972 Gerald M. Edelman, Rodney R. Porter "for discovering the chemical structure of antibodies"
1973 Karl von Frisch, Konrad Lorenz, Nikolaas Tinbergen "for the study of social animal behavior, especially the explanation of the "dance language" of bees and how young birds become fixated on their mother"
1974 Albert Claude, Christian de Duve, George E. Palade "for describing the structure and function of organelles in biological cells"
1975 David Baltimore, Renato Dulbecco, Howard Martin Temin "for describing how tumor viruses act on the genetic material of the cell"
1976 Baruch S. Blumberg "for the discovery of hepatitis B virus"
D. Carleton Gajdusek "for describing the disease kuru caused by cannibalism "
1977 Roger Guillemin, Andrew V. Schally "for work on peptide hormones produced in the brain"
Rosalyn Yalow "for creating the Yalow-Berson method to measure minute amounts of peptide hormones using antibodies"
1978 Werner Arber, Daniel Nathans, Hamilton O. Smith "for the discovery of restriction enzymes which are instrumental in molecular biology"
1979 Allan M. Cormack, Godfrey N. Hounsfield "for developing computer assisted tomography"
1980 Baruj Benacerraf, Jean Dausset, George D. Snell "for discovery of the Major histocompatibility complex genes which encode cell surface molecules important for the immune system's distinction between self and non-self"
1981 Roger W. Sperry "for research on the cerebral hemispheres"
David H. Hubel, Torsten N. Wiesel "for work on the processing of visual information in the brain"
1982 Sune Bergström, Bengt I. Samuelsson, John R. Vane "for the discovery of prostaglandins"
1983 Barbara McClintock "for discovery of mobile genetic elements or transposons in maize"
1984 Niels K. Jerne, Georges J.F. Köhler, César Milstein "for work on the immune system and the production of monoclonal antibodies"
1985 Michael S. Brown, Joseph L. Goldstein "for describing the regulation of cholesterol metabolism"
1986 Stanley Cohen, Rita Levi-Montalcini "for discovering growth factors"
1987 Susumu Tonegawa "for discovering how the large diversity of antibodies is produced genetically"
1988 Sir James W. Black,Gertrude B. Elion,George H. Hitchings "for their discoveries of important principles for drug treatment"
1989 J. Michael Bishop, Harold E. Varmus "for discovering the cellular origins of retroviral oncogenes"
1990 Joseph E. Murray, E. Donnall Thomas "for work on organ and cell transplantation"
1991 Erwin Neher, Bert Sakmann "for developing techniques which show that ion channels exist in the cell membrane and which allow to study their properties"
1992 Edmond H. Fischer, Edwin G. Krebs "for discovering how phosphorylation of proteins is used to regulate biological processes"
1993 Richard J. Roberts, Phillip A. Sharp "for the discovery that genes in eukaryotes are not contiguous strings but contain introns, and that the splicing of messenger RNA to delete those introns can occur in different ways, yielding different proteins from the same DNA sequence"
1994 Alfred G. Gilman, Martin Rodbell "for the discovery of G proteins and their role in signal transduction in cells"
1995 Edward B. Lewis, Christiane Nüsslein-Volhard, Eric F. Wieschaus "for the discovery of the genes involved in the developmental program of the fruit fly, the homeobox genes"
1996 Peter C. Doherty, Rolf M. Zinkernagel "for describing how MHC molecules are used by white blood cells to detect and kill virus-infected cells."
1997 Stanley B. Prusiner "for the discovery of prions, infectious protein particles"
1998 Robert F. Furchgott, Louis J. Ignarro, Ferid Murad "for discovery of the signalling properties of nitric oxide"
1999 Günter Blobel "for the discovery that newly synthesized proteins contain "address tags" which direct them to the proper location within the cell"
2000 Arvid Carlsson "for proving that dopamine is a neurotransmitter in the brain whose depletion leads to symptoms of Parkinson's disease"
Paul Greengard "for showing how neurotransmitters act on the cell and can activate a central molecule known as DARPP-32"
Eric R. Kandel "for describing how short-term and long-term memory is formed on the molecular level"
2001 Leland H. Hartwell, R. Timothy Hunt, Sir Paul M. Nurse "for the discovery of cyclin and cyclin dependent kinase, central molecules in the regulation of the cell cycle"
2002 Sydney Brenner, H. Robert Horvitz, John E. Sulston "for establishing the precise order in which cells in the worm C. elegans divide and die, and for elucidating the process of programmed cell death or apoptosis"
2003 Paul Lauterbur and Sir Peter Mansfield "for their discoveries concerning magnetic resonance imaging"
2004 Linda B. Buck and Richard Axel "for their discoveries of odorant receptors and the organization of the olfactory system"
2005 Barry J. Marshall and Robin Warren "for their discovery of the bacterium Helicobacter pylori and its role in gastritis and peptic ulcer disease"
Ссылка: http://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_prize
Winners
[edit]
1900s
Year Name Topics
1901 Wilhelm Conrad Röntgen "in recognition of the extraordinary services he has rendered by the discovery of the remarkable rays subsequently named after him"
1902 Hendrik Antoon Lorentz and Pieter Zeeman "in recognition of the extraordinary service they rendered by their researches into the influence of magnetism upon radiation phenomena"
1903 Antoine Henri Becquerel "in recognition of the extraordinary services he has rendered by his discovery of spontaneous radioactivity"
Pierre and Marie Curie "in recognition of the extraordinary services they have rendered by their joint researches on the radiation phenomena discovered by Professor Henri Becquerel"
1904 John William Strutt, 3rd Baron Rayleigh "for his investigations of the densities of the most important gases and for his discovery of argon in connection with these studies"
1905 Philipp Eduard Anton von Lenard "for his work on cathode rays"
1906 Sir Joseph John Thomson "in recognition of the great merits of his theoretical and experimental investigations on the conduction of electricity by gases"
1907 Albert Abraham Michelson "for his optical precision instruments and the spectroscopic and metrological investigations carried out with their aid". See Michelson-Morley experiment.
1908 Gabriel Lippmann "for his method of reproducing colours photographically based on the phenomenon of interference"
1909 Guglielmo Marconi and Karl Ferdinand Braun "in recognition of their contributions to the development of wireless telegraphy"
[edit]
1910s
Year Name Topics
1910 Johannes Diderik van der Waals "For his work on the equation of state for gases and liquids."
1911 Wilhelm Wien "For his discoveries regarding the laws governing the radiation of heat."
1912 Nils Gustaf Dalén "For his invention of automatic regulators for use in conjunction with gas accumulators for illuminating lighthouses and buoys."
1913 Heike Kamerlingh-Onnes "For his investigations on the properties of matter at low temperatures which led, inter alia, to the production of liquid helium"
1914 Max von Laue "For his discovery of the diffraction of X-rays by crystals."
1915 Sir William Henry Bragg and William Lawrence Bragg "For their services in the analysis of crystal structure by means of X-rays."
1916 (The prize money was allocated to the Special Fund of this prize section.)
1917 Charles Glover Barkla "For his discovery of the characteristic Röntgen radiation of the elements."
1918 Max Planck "In recognition of the services he rendered to the advancement of Physics by his discovery of energy quanta."
1919 Johannes Stark "For his discovery of the Doppler effect in canal rays and the splitting of spectral lines in electric fields."
[edit]
1920s
Year Name Topics
1920 Charles Edouard Guillaume "in recognition of the service he has rendered to precision measurements in Physics by his discovery of anomalies in nickel steel alloys"
1921 Albert Einstein "for his services to Theoretical Physics, and especially for his discovery of the law of the photoelectric effect"
1922 Niels Henrik David Bohr "for his services in the investigation of the structure of atoms and of the radiation emanating from them"
1923 Robert Andrews Millikan "for his work on the elementary charge of electricity and on the photoelectric effect"
1924 Karl Manne Georg Siegbahn "for his discoveries and research in the field of X-ray spectroscopy"
1925 James Franck and Gustav Ludwig Hertz "for their discovery of the laws governing the impact of an electron upon an atom"
1926 Jean Baptiste Perrin "for his work on the discontinuous structure of matter, and especially for his discovery of sedimentation equilibrium"
1927 Arthur Holly Compton "for his discovery of the effect named after him". See: Compton effect
Charles Thomson Rees Wilson "for his method of making the paths of electrically charged particles visible by condensation of vapour"
1928 Owen Willans Richardson "for his work on the thermionic phenomenon and especially for the discovery of the law named after him"
1929 Prince Louis-Victor Pierre Raymond de Broglie "for his discovery of the wave nature of electrons"
[edit]
1930s
Year Name Topics
1930 Sir Chandrasekhara Venkata Raman "for his work on the scattering of light and for the discovery of the effect named after him"
1931 (The prize money was allocated to the Special Fund of this prize section.)
1932 Werner Karl Heisenberg "for the creation of quantum mechanics, the application of which has, inter alia, led to the discovery of the allotropic forms of hydrogen"
1933 Erwin Schrödinger and Paul Adrien Maurice Dirac "for the discovery of new productive forms of atomic theory"
1934 (The prize money was with 1/3 allocated to the Main Fund and with 2/3 to the Special Fund of this prize section.)
1935 James Chadwick "for the discovery of the neutron"
1936 Victor Franz Hess "for his discovery of cosmic radiation"
Carl David Anderson "for his discovery of the positron"
1937 Clinton Joseph Davisson and George Paget Thomson "for their experimental discovery of the diffraction of electrons by crystals"
1938 Enrico Fermi "for his demonstrations of the existence of new radioactive elements produced by neutron irradiation, and for his related discovery of nuclear reactions brought about by slow neutrons"
1939 Ernest Orlando Lawrence "for the invention and development of the cyclotron and for results obtained with it, especially with regard to artificial radioactive elements"
[edit]
1940s
Year Name Topics
1940 The prize money was with 1/3 allocated to the Main Fund and with 2/3 to the Special Fund of this prize section.
1941
1942
1943 Otto Stern "for his contribution to the development of the molecular ray method and his discovery of the magnetic moment of the proton"
1944 Isidor Isaac Rabi "for his resonance method for recording the magnetic properties of atomic nuclei"
1945 Wolfgang Pauli "for the discovery of the Exclusion Principle, also called the Pauli principle"
1946 Percy Williams Bridgman "for the invention of an apparatus to produce extremely high pressures, and for the discoveries he made there within the field of high pressure physics"
1947 Sir Edward Victor Appleton "for his investigations of the physics of the upper atmosphere especially for the discovery of the so-called Appleton layer"
1948 Patrick Maynard Stuart Blackett "for his development of the Wilson cloud chamber method, and his discoveries therewith in the fields of nuclear physics and cosmic radiation"
1949 Hideki Yukawa (湯川 秀樹) "for his prediction of the existence of mesons on the basis of theoretical work on nuclear forces"
[edit]
1950s
Year Name Topics
1950 Cecil Frank Powell "for his development of the photographic method of studying nuclear processes and his discoveries regarding mesons made with this method"
1951 Sir John Douglas Cockcroft and Ernest Thomas Sinton Walton "for their pioneer work on the transmutation of atomic nuclei by artificially accelerated atomic particles"
1952 Felix Bloch and Edward Mills Purcell "for their development of new methods for nuclear magnetic precision measurements and discoveries in connection therewith"
1953 Frits (Frederik) Zernike "for his demonstration of the phase contrast method, especially for his invention of the phase contrast microscope"
1954 Max Born "for his fundamental research in quantum mechanics, especially for his statistical interpretation of the wavefunction"
Walther Bothe "for the coincidence method and his discoveries made therewith"
1955 Willis Eugene Lamb "for his discoveries concerning the fine structure of the hydrogen spectrum"
Polykarp Kusch "for his precision determination of the magnetic moment of the electron"
1956 William Bradford Shockley, John Bardeen, and Walter Houser Brattain "for their researches on semiconductors and their discovery of the transistor effect"
1957 Chen Ning Yang (楊振寧 Pinyin: Yáng Zhènníng) and Tsung-Dao Lee (李政道 Pinyin: Lǐ Zhèngdào) "for their penetrating investigation of the so-called parity laws which has led to important discoveries regarding the elementary particles"
1958 Pavel Alekseyevich Cherenkov (Павел Алексеевич Черенков), Il'ia Frank (Илья Михайлович Франк), and Igor Yevgenyevich Tamm (Игорь Евгеньевич Тамм) "for the discovery and the interpretation of the Cherenkov-Vavilov effect"
1959 Emilio Gino Segre and Owen Chamberlain "for their discovery of the antiproton"
[edit]
1960s
Year Name Topics
1960 Donald Arthur Glaser "for the invention of the bubble chamber"
1961 Robert Hofstadter "for his pioneering studies of electron scattering in atomic nuclei and for his thereby achieved discoveries concerning the structure of the nucleons"
Rudolf Ludwig Mössbauer "for his researches concerning the resonance absorption of gamma radiation and his discovery in this connection of the effect which bears his name". See:Mossbauer effect
1962 Lev Davidovich Landau (Лев Давидович Ландау) "for his pioneering theories for condensed matter, especially liquid helium"
1963 Eugene Paul Wigner "for his contributions to the theory of the atomic nucleus and the elementary particles, particularly through the discovery and application of fundamental symmetry principles"
Maria Goeppert-Mayer and J. Hans D. Jensen "for their discoveries concerning nuclear shell structure"
1964 Charles Hard Townes, Nicolay Gennadiyevich Basov (Николай Геннадиевич Басов), and Aleksandr Prokhorov (Александр Михайлович Прохоров) "for fundamental work in the field of quantum electronics, which has led to the construction of oscillators and amplifiers based on the maser-laser principle"
1965 Sin-Itiro Tomonaga (朝永 振一郎), Julian Schwinger, and Richard P. Feynman "for their fundamental work in quantum electrodynamics, with deep-ploughing consequences for the physics of elementary particles"
1966 Alfred Kastler "for the discovery and development of optical methods for studying Hertzian resonances in atoms"
1967 Hans Albrecht Bethe "for his contributions to the theory of nuclear reactions, especially his discoveries concerning the energy production in stars"
1968 Luis Walter Alvarez "for his decisive contributions to elementary particle physics, in particular the discovery of a large number of resonance states, made possible through his development of the technique of using hydrogen bubble chamber and data analysis"
1969 Murray Gell-Mann "for his contributions and discoveries concerning the classification of elementary particles and their interactions"
[edit]
1970s
Year Name Topics
1970 Hannes Olof Gösta Alfvén "for fundamental work and discoveries in magneto-hydrodynamics with fruitful applications in different parts of plasma physics"
Louis Eugene Félix Néel "for fundamental work and discoveries concerning antiferromagnetism and ferrimagnetism which have led to important applications in solid state physics"
1971 Dennis Gabor "for his invention and development of the holographic method"
1972 John Bardeen, Leon Neil Cooper, and John Robert Schrieffer "for their jointly developed theory of superconductivity, usually called the BCS-theory"
1973 Leo Esaki (江崎 玲於奈) and Ivar Giaever "for their experimental discoveries regarding tunneling phenomena in semiconductors and superconductors, respectively"
Brian David Josephson "for his theoretical predictions of the properties of a supercurrent through a tunnel barrier, in particular those phenomena which are generally known as the Josephson effect"
1974 Sir Martin Ryle and Antony Hewish "for their pioneering research in radio astrophysics: Ryle for his observations and inventions, in particular of the aperture synthesis technique, and Hewish for his decisive role in the discovery of pulsars"
1975 Aage Niels Bohr, Ben Roy Mottelson, and Leo James Rainwater "for the discovery of the connection between collective motion and particle motion in atomic nuclei and the development of the theory of the structure of the atomic nucleus based on this connection"
1976 Burton Richter and Samuel Chao Chung Ting (丁肇中 Pinyin: Dīng Zhàozhōng) "for their pioneering work in the discovery of a heavy elementary particle of a new kind". In other words: for discovery of the J/Ψ particle as it confirmed the idea that baryonic matter (such as the nuclei of atoms) is made out of quarks.
1977 Philip Warren Anderson, Sir Nevill Francis Mott, and John Hasbrouck van Vleck "for their fundamental theoretical investigations of the electronic structure of magnetic and disordered systems"
1978 Pyotr Leonidovich Kapitsa (Пётр Леонидович Капица) "for his basic inventions and discoveries in the area of low-temperature physics"
Arno Allan Penzias and Robert Woodrow Wilson "for their discovery of cosmic microwave background radiation"
1979 Sheldon Lee Glashow, Abdus Salam, and Steven Weinberg "for their contributions to the theory of the unified weak and electromagnetic interaction between elementary particles, including, inter alia, the prediction of the weak neutral current"
[edit]
1980s
Year Name Topics
1980 James Watson Cronin and Val Logsdon Fitch "for the discovery of violations of fundamental symmetry principles in the decay of neutral K-mesons"
1981 Nicolaas Bloembergen and Arthur Leonard Schawlow "for their contribution to the development of laser spectroscopy"
Kai Manne Börje Siegbahn "for his contribution to the development of high-resolution electron spectroscopy"
1982 Kenneth G. Wilson "for his theory for critical phenomena in connection with phase transitions"
1983 Subrahmanyan Chandrasekhar "for his theoretical studies of the physical processes of importance to the structure and evolution of the stars". See Chandrasekhar limit
William Alfred Fowler "for his theoretical and experimental studies of the nuclear reactions of importance in the formation of the chemical elements in the universe"
1984 Carlo Rubbia and Simon van der Meer "for their decisive contributions to the large project, which led to the discovery of the field particles W and Z, communicators of weak interaction"
1985 Klaus von Klitzing "for the discovery of the quantized Hall effect"
1986 Ernst Ruska "for his fundamental work in electron optics, and for the design of the first electron microscope"
Gerd Binnig and Heinrich Rohrer "for their design of the scanning tunneling microscope"
1987 Johannes Georg Bednorz and Karl Alexander Müller "for their important break-through in the discovery of superconductivity in ceramic materials"
1988 Leon Max Lederman, Melvin Schwartz, and Jack Steinberger "for the neutrino beam method and the demonstration of the doublet structure of the leptons through the discovery of the muon neutrino"
1989 Norman Foster Ramsey "for the invention of the separated oscillatory fields method and its use in the hydrogen maser and other atomic clocks"
Hans Georg Dehmelt and Wolfgang Paul "for the development of the ion trap technique"
[edit]
1990s
Year Name Topics
1990 Jerome Isaac Friedman, Henry Way Kendall, and Richard Edward Taylor "for their pioneering investigations concerning deep inelastic scattering of electrons on protons and bound neutrons, which have been of essential importance for the development of the quark model in particle physics"
1991 Pierre-Gilles de Gennes "for discovering that methods developed for studying order phenomena in simple systems can be generalized to more complex forms of matter, in particular to liquid crystals and polymers"
1992 Georges Charpak "for his invention and development of particle detectors, in particular the multiwire proportional chamber"
1993 Russell Alan Hulse and Joseph Hooton Taylor Jr. "for the discovery of a new type of pulsar, a discovery that has opened up new possibilities for the study of gravitation"
1994 Both "for pioneering contributions to the development of neutron scattering techniques for studies of condensed matter"
Bertram Neville Brockhouse "for the development of neutron spectroscopy"
Clifford Glenwood Shull "for the development of the neutron diffraction technique"
1995 Both "for pioneering experimental contributions to lepton physics"
Martin Lewis Perl "for the discovery of the tau lepton"
Frederick Reines "for the detection of the neutrino"
1996 David Morris Lee, Douglas Dean Osheroff, and Robert Coleman Richardson "for their discovery of superfluidity in helium-3"
1997 Steven Chu(朱棣文, pinyin: zhū dìwén), Claude Cohen-Tannoudji, and William Daniel Phillips "for development of methods to cool and trap atoms with laser light"
1998 Robert B. Laughlin, Horst Ludwig Störmer, and Daniel Chee Tsui(崔琦, pinyin: cuī qí) "for their discovery of a new form of quantum fluid with fractionally charged excitations". In other words, the discovery of the Quantum Hall effect from an experiment in 1982, which basically found conditions that allowed for observation of fractionally charged electrons.
1999 Gerardus 't Hooft and Martinus J.G. Veltman "for elucidating the quantum structure of electroweak interactions in physics"
[edit]
2000s
Year Name Topics
2000
Zhores Ivanovich Alferov (Жорес Иванович Алферов) and Herbert Kroemer "for developing semiconductor heterostructures used in high-speed- and optoelectronics"
Jack St. Clair Kilby "for his part in the invention of the integrated circuit"
2001 Eric Allin Cornell, Wolfgang Ketterle, and Carl Edwin Wieman "for the achievement of Bose-Einstein condensation in dilute gases of alkali atoms, and for early fundamental studies of the properties of the condensates"
2002 Raymond Davis Jr. and Masatoshi Koshiba (小柴 昌俊) "for pioneering contributions to astrophysics, in particular for the detection of cosmic neutrinos"
Riccardo Giacconi "for pioneering contributions to astrophysics, which have led to the discovery of cosmic X-ray sources"
2003 Alexei Alexeevich Abrikosov (Алексей Алексеевич Абрикосов), Vitaly Lazarevich Ginzburg (Виталий Лазаревич Гинзбург) and Anthony James Leggett "for pioneering contributions to the theory of superconductors and superfluids"
2004 David J. Gross, H. David Politzer and Frank Wilczek "for the discovery of asymptotic freedom in the theory of the strong interaction"
2005 Roy J. Glauber "for his contribution to the quantum theory of optical coherence"
John L. Hall and Theodor W. Hänsch "for their contributions to the development of laser-based precision spectroscopy, including the optical frequency comb technique"
Winners
[edit]
1900s
Year Name Topics
1901 Wilhelm Conrad Röntgen "in recognition of the extraordinary services he has rendered by the discovery of the remarkable rays subsequently named after him"
1902 Hendrik Antoon Lorentz and Pieter Zeeman "in recognition of the extraordinary service they rendered by their researches into the influence of magnetism upon radiation phenomena"
1903 Antoine Henri Becquerel "in recognition of the extraordinary services he has rendered by his discovery of spontaneous radioactivity"
Pierre and Marie Curie "in recognition of the extraordinary services they have rendered by their joint researches on the radiation phenomena discovered by Professor Henri Becquerel"
1904 John William Strutt, 3rd Baron Rayleigh "for his investigations of the densities of the most important gases and for his discovery of argon in connection with these studies"
1905 Philipp Eduard Anton von Lenard "for his work on cathode rays"
1906 Sir Joseph John Thomson "in recognition of the great merits of his theoretical and experimental investigations on the conduction of electricity by gases"
1907 Albert Abraham Michelson "for his optical precision instruments and the spectroscopic and metrological investigations carried out with their aid". See Michelson-Morley experiment.
1908 Gabriel Lippmann "for his method of reproducing colours photographically based on the phenomenon of interference"
1909 Guglielmo Marconi and Karl Ferdinand Braun "in recognition of their contributions to the development of wireless telegraphy"
[edit]
1910s
Year Name Topics
1910 Johannes Diderik van der Waals "For his work on the equation of state for gases and liquids."
1911 Wilhelm Wien "For his discoveries regarding the laws governing the radiation of heat."
1912 Nils Gustaf Dalén "For his invention of automatic regulators for use in conjunction with gas accumulators for illuminating lighthouses and buoys."
1913 Heike Kamerlingh-Onnes "For his investigations on the properties of matter at low temperatures which led, inter alia, to the production of liquid helium"
1914 Max von Laue "For his discovery of the diffraction of X-rays by crystals."
1915 Sir William Henry Bragg and William Lawrence Bragg "For their services in the analysis of crystal structure by means of X-rays."
1916 (The prize money was allocated to the Special Fund of this prize section.)
1917 Charles Glover Barkla "For his discovery of the characteristic Röntgen radiation of the elements."
1918 Max Planck "In recognition of the services he rendered to the advancement of Physics by his discovery of energy quanta."
1919 Johannes Stark "For his discovery of the Doppler effect in canal rays and the splitting of spectral lines in electric fields."
[edit]
1920s
Year Name Topics
1920 Charles Edouard Guillaume "in recognition of the service he has rendered to precision measurements in Physics by his discovery of anomalies in nickel steel alloys"
1921 Albert Einstein "for his services to Theoretical Physics, and especially for his discovery of the law of the photoelectric effect"
1922 Niels Henrik David Bohr "for his services in the investigation of the structure of atoms and of the radiation emanating from them"
1923 Robert Andrews Millikan "for his work on the elementary charge of electricity and on the photoelectric effect"
1924 Karl Manne Georg Siegbahn "for his discoveries and research in the field of X-ray spectroscopy"
1925 James Franck and Gustav Ludwig Hertz "for their discovery of the laws governing the impact of an electron upon an atom"
1926 Jean Baptiste Perrin "for his work on the discontinuous structure of matter, and especially for his discovery of sedimentation equilibrium"
1927 Arthur Holly Compton "for his discovery of the effect named after him". See: Compton effect
Charles Thomson Rees Wilson "for his method of making the paths of electrically charged particles visible by condensation of vapour"
1928 Owen Willans Richardson "for his work on the thermionic phenomenon and especially for the discovery of the law named after him"
1929 Prince Louis-Victor Pierre Raymond de Broglie "for his discovery of the wave nature of electrons"
[edit]
1930s
Year Name Topics
1930 Sir Chandrasekhara Venkata Raman "for his work on the scattering of light and for the discovery of the effect named after him"
1931 (The prize money was allocated to the Special Fund of this prize section.)
1932 Werner Karl Heisenberg "for the creation of quantum mechanics, the application of which has, inter alia, led to the discovery of the allotropic forms of hydrogen"
1933 Erwin Schrödinger and Paul Adrien Maurice Dirac "for the discovery of new productive forms of atomic theory"
1934 (The prize money was with 1/3 allocated to the Main Fund and with 2/3 to the Special Fund of this prize section.)
1935 James Chadwick "for the discovery of the neutron"
1936 Victor Franz Hess "for his discovery of cosmic radiation"
Carl David Anderson "for his discovery of the positron"
1937 Clinton Joseph Davisson and George Paget Thomson "for their experimental discovery of the diffraction of electrons by crystals"
1938 Enrico Fermi "for his demonstrations of the existence of new radioactive elements produced by neutron irradiation, and for his related discovery of nuclear reactions brought about by slow neutrons"
1939 Ernest Orlando Lawrence "for the invention and development of the cyclotron and for results obtained with it, especially with regard to artificial radioactive elements"
[edit]
1940s
Year Name Topics
1940 The prize money was with 1/3 allocated to the Main Fund and with 2/3 to the Special Fund of this prize section.
1941
1942
1943 Otto Stern "for his contribution to the development of the molecular ray method and his discovery of the magnetic moment of the proton"
1944 Isidor Isaac Rabi "for his resonance method for recording the magnetic properties of atomic nuclei"
1945 Wolfgang Pauli "for the discovery of the Exclusion Principle, also called the Pauli principle"
1946 Percy Williams Bridgman "for the invention of an apparatus to produce extremely high pressures, and for the discoveries he made there within the field of high pressure physics"
1947 Sir Edward Victor Appleton "for his investigations of the physics of the upper atmosphere especially for the discovery of the so-called Appleton layer"
1948 Patrick Maynard Stuart Blackett "for his development of the Wilson cloud chamber method, and his discoveries therewith in the fields of nuclear physics and cosmic radiation"
1949 Hideki Yukawa (湯川 秀樹) "for his prediction of the existence of mesons on the basis of theoretical work on nuclear forces"
[edit]
1950s
Year Name Topics
1950 Cecil Frank Powell "for his development of the photographic method of studying nuclear processes and his discoveries regarding mesons made with this method"
1951 Sir John Douglas Cockcroft and Ernest Thomas Sinton Walton "for their pioneer work on the transmutation of atomic nuclei by artificially accelerated atomic particles"
1952 Felix Bloch and Edward Mills Purcell "for their development of new methods for nuclear magnetic precision measurements and discoveries in connection therewith"
1953 Frits (Frederik) Zernike "for his demonstration of the phase contrast method, especially for his invention of the phase contrast microscope"
1954 Max Born "for his fundamental research in quantum mechanics, especially for his statistical interpretation of the wavefunction"
Walther Bothe "for the coincidence method and his discoveries made therewith"
1955 Willis Eugene Lamb "for his discoveries concerning the fine structure of the hydrogen spectrum"
Polykarp Kusch "for his precision determination of the magnetic moment of the electron"
1956 William Bradford Shockley, John Bardeen, and Walter Houser Brattain "for their researches on semiconductors and their discovery of the transistor effect"
1957 Chen Ning Yang (楊振寧 Pinyin: Yáng Zhènníng) and Tsung-Dao Lee (李政道 Pinyin: Lǐ Zhèngdào) "for their penetrating investigation of the so-called parity laws which has led to important discoveries regarding the elementary particles"
1958 Pavel Alekseyevich Cherenkov (Павел Алексеевич Черенков), Il'ia Frank (Илья Михайлович Франк), and Igor Yevgenyevich Tamm (Игорь Евгеньевич Тамм) "for the discovery and the interpretation of the Cherenkov-Vavilov effect"
1959 Emilio Gino Segre and Owen Chamberlain "for their discovery of the antiproton"
[edit]
1960s
Year Name Topics
1960 Donald Arthur Glaser "for the invention of the bubble chamber"
1961 Robert Hofstadter "for his pioneering studies of electron scattering in atomic nuclei and for his thereby achieved discoveries concerning the structure of the nucleons"
Rudolf Ludwig Mössbauer "for his researches concerning the resonance absorption of gamma radiation and his discovery in this connection of the effect which bears his name". See:Mossbauer effect
1962 Lev Davidovich Landau (Лев Давидович Ландау) "for his pioneering theories for condensed matter, especially liquid helium"
1963 Eugene Paul Wigner "for his contributions to the theory of the atomic nucleus and the elementary particles, particularly through the discovery and application of fundamental symmetry principles"
Maria Goeppert-Mayer and J. Hans D. Jensen "for their discoveries concerning nuclear shell structure"
1964 Charles Hard Townes, Nicolay Gennadiyevich Basov (Николай Геннадиевич Басов), and Aleksandr Prokhorov (Александр Михайлович Прохоров) "for fundamental work in the field of quantum electronics, which has led to the construction of oscillators and amplifiers based on the maser-laser principle"
1965 Sin-Itiro Tomonaga (朝永 振一郎), Julian Schwinger, and Richard P. Feynman "for their fundamental work in quantum electrodynamics, with deep-ploughing consequences for the physics of elementary particles"
1966 Alfred Kastler "for the discovery and development of optical methods for studying Hertzian resonances in atoms"
1967 Hans Albrecht Bethe "for his contributions to the theory of nuclear reactions, especially his discoveries concerning the energy production in stars"
1968 Luis Walter Alvarez "for his decisive contributions to elementary particle physics, in particular the discovery of a large number of resonance states, made possible through his development of the technique of using hydrogen bubble chamber and data analysis"
1969 Murray Gell-Mann "for his contributions and discoveries concerning the classification of elementary particles and their interactions"
[edit]
1970s
Year Name Topics
1970 Hannes Olof Gösta Alfvén "for fundamental work and discoveries in magneto-hydrodynamics with fruitful applications in different parts of plasma physics"
Louis Eugene Félix Néel "for fundamental work and discoveries concerning antiferromagnetism and ferrimagnetism which have led to important applications in solid state physics"
1971 Dennis Gabor "for his invention and development of the holographic method"
1972 John Bardeen, Leon Neil Cooper, and John Robert Schrieffer "for their jointly developed theory of superconductivity, usually called the BCS-theory"
1973 Leo Esaki (江崎 玲於奈) and Ivar Giaever "for their experimental discoveries regarding tunneling phenomena in semiconductors and superconductors, respectively"
Brian David Josephson "for his theoretical predictions of the properties of a supercurrent through a tunnel barrier, in particular those phenomena which are generally known as the Josephson effect"
1974 Sir Martin Ryle and Antony Hewish "for their pioneering research in radio astrophysics: Ryle for his observations and inventions, in particular of the aperture synthesis technique, and Hewish for his decisive role in the discovery of pulsars"
1975 Aage Niels Bohr, Ben Roy Mottelson, and Leo James Rainwater "for the discovery of the connection between collective motion and particle motion in atomic nuclei and the development of the theory of the structure of the atomic nucleus based on this connection"
1976 Burton Richter and Samuel Chao Chung Ting (丁肇中 Pinyin: Dīng Zhàozhōng) "for their pioneering work in the discovery of a heavy elementary particle of a new kind". In other words: for discovery of the J/Ψ particle as it confirmed the idea that baryonic matter (such as the nuclei of atoms) is made out of quarks.
1977 Philip Warren Anderson, Sir Nevill Francis Mott, and John Hasbrouck van Vleck "for their fundamental theoretical investigations of the electronic structure of magnetic and disordered systems"
1978 Pyotr Leonidovich Kapitsa (Пётр Леонидович Капица) "for his basic inventions and discoveries in the area of low-temperature physics"
Arno Allan Penzias and Robert Woodrow Wilson "for their discovery of cosmic microwave background radiation"
1979 Sheldon Lee Glashow, Abdus Salam, and Steven Weinberg "for their contributions to the theory of the unified weak and electromagnetic interaction between elementary particles, including, inter alia, the prediction of the weak neutral current"
[edit]
1980s
Year Name Topics
1980 James Watson Cronin and Val Logsdon Fitch "for the discovery of violations of fundamental symmetry principles in the decay of neutral K-mesons"
1981 Nicolaas Bloembergen and Arthur Leonard Schawlow "for their contribution to the development of laser spectroscopy"
Kai Manne Börje Siegbahn "for his contribution to the development of high-resolution electron spectroscopy"
1982 Kenneth G. Wilson "for his theory for critical phenomena in connection with phase transitions"
1983 Subrahmanyan Chandrasekhar "for his theoretical studies of the physical processes of importance to the structure and evolution of the stars". See Chandrasekhar limit
William Alfred Fowler "for his theoretical and experimental studies of the nuclear reactions of importance in the formation of the chemical elements in the universe"
1984 Carlo Rubbia and Simon van der Meer "for their decisive contributions to the large project, which led to the discovery of the field particles W and Z, communicators of weak interaction"
1985 Klaus von Klitzing "for the discovery of the quantized Hall effect"
1986 Ernst Ruska "for his fundamental work in electron optics, and for the design of the first electron microscope"
Gerd Binnig and Heinrich Rohrer "for their design of the scanning tunneling microscope"
1987 Johannes Georg Bednorz and Karl Alexander Müller "for their important break-through in the discovery of superconductivity in ceramic materials"
1988 Leon Max Lederman, Melvin Schwartz, and Jack Steinberger "for the neutrino beam method and the demonstration of the doublet structure of the leptons through the discovery of the muon neutrino"
1989 Norman Foster Ramsey "for the invention of the separated oscillatory fields method and its use in the hydrogen maser and other atomic clocks"
Hans Georg Dehmelt and Wolfgang Paul "for the development of the ion trap technique"
[edit]
1990s
Year Name Topics
1990 Jerome Isaac Friedman, Henry Way Kendall, and Richard Edward Taylor "for their pioneering investigations concerning deep inelastic scattering of electrons on protons and bound neutrons, which have been of essential importance for the development of the quark model in particle physics"
1991 Pierre-Gilles de Gennes "for discovering that methods developed for studying order phenomena in simple systems can be generalized to more complex forms of matter, in particular to liquid crystals and polymers"
1992 Georges Charpak "for his invention and development of particle detectors, in particular the multiwire proportional chamber"
1993 Russell Alan Hulse and Joseph Hooton Taylor Jr. "for the discovery of a new type of pulsar, a discovery that has opened up new possibilities for the study of gravitation"
1994 Both "for pioneering contributions to the development of neutron scattering techniques for studies of condensed matter"
Bertram Neville Brockhouse "for the development of neutron spectroscopy"
Clifford Glenwood Shull "for the development of the neutron diffraction technique"
1995 Both "for pioneering experimental contributions to lepton physics"
Martin Lewis Perl "for the discovery of the tau lepton"
Frederick Reines "for the detection of the neutrino"
1996 David Morris Lee, Douglas Dean Osheroff, and Robert Coleman Richardson "for their discovery of superfluidity in helium-3"
1997 Steven Chu(朱棣文, pinyin: zhū dìwén), Claude Cohen-Tannoudji, and William Daniel Phillips "for development of methods to cool and trap atoms with laser light"
1998 Robert B. Laughlin, Horst Ludwig Störmer, and Daniel Chee Tsui(崔琦, pinyin: cuī qí) "for their discovery of a new form of quantum fluid with fractionally charged excitations". In other words, the discovery of the Quantum Hall effect from an experiment in 1982, which basically found conditions that allowed for observation of fractionally charged electrons.
1999 Gerardus 't Hooft and Martinus J.G. Veltman "for elucidating the quantum structure of electroweak interactions in physics"
[edit]
2000s
Year Name Topics
2000
Zhores Ivanovich Alferov (Жорес Иванович Алферов) and Herbert Kroemer "for developing semiconductor heterostructures used in high-speed- and optoelectronics"
Jack St. Clair Kilby "for his part in the invention of the integrated circuit"
2001 Eric Allin Cornell, Wolfgang Ketterle, and Carl Edwin Wieman "for the achievement of Bose-Einstein condensation in dilute gases of alkali atoms, and for early fundamental studies of the properties of the condensates"
2002 Raymond Davis Jr. and Masatoshi Koshiba (小柴 昌俊) "for pioneering contributions to astrophysics, in particular for the detection of cosmic neutrinos"
Riccardo Giacconi "for pioneering contributions to astrophysics, which have led to the discovery of cosmic X-ray sources"
2003 Alexei Alexeevich Abrikosov (Алексей Алексеевич Абрикосов), Vitaly Lazarevich Ginzburg (Виталий Лазаревич Гинзбург) and Anthony James Leggett "for pioneering contributions to the theory of superconductors and superfluids"
2004 David J. Gross, H. David Politzer and Frank Wilczek "for the discovery of asymptotic freedom in the theory of the strong interaction"
2005 Roy J. Glauber "for his contribution to the quantum theory of optical coherence"
John L. Hall and Theodor W. Hänsch "for their contributions to the development of laser-based precision spectroscopy, including the optical frequency comb technique"
Nobel Prize in Chemistry
From Wikipedia, the free encyclopedia.
Jump to: navigation, search
List of Nobel Prize laureates in Chemistry from 1901 to the present day.
Year Name Topics
1901 Jacobus Henricus van 't Hoff "for his discovery of the laws of chemical dynamics and osmotic pressure in solutions"
1902 Hermann Emil Fischer "for his work on sugar and purine syntheses"
1903 Svante August Arrhenius "for his electrolytic theory of dissociation (see ion)"
1904 Sir William Ramsay "for his discovery of the inert gaseous elements in air"
1905 Johann Friedrich Wilhelm Adolf von Baeyer "for his work on organic dyes and hydroaromatic compounds"
1906 Henri Moissan "for his investigation and isolation of the element fluorine, and for the electric furnace named after him" See:Moissan electric furnace
1907 Eduard Buchner "for his biochemical research and his discovery of cell-free fermentation"
1908 Sir Ernest Rutherford "for his investigations into the disintegration of the elements, and the chemistry of radioactive substances"
1909 Wilhelm Ostwald "his work on catalysis and for his investigations into chemical equilibria and rates of reaction"
1910 Otto Wallach "for his work in the field of alicyclic compounds"
1911 Marie Sklodowska Curie "for her discovery of radium and polonium, and her study of radium"
1912 Victor Grignard, "for his the discovery of the Grignard reagent"
Paul Sabatier "for his method of hydrogenating organic compounds"
1913 Alfred Werner "for his work on the linkage of atoms in molecules"
1914 Theodore William Richards "for his determinations of the atomic weight of a large number of elements"
1915 Richard Martin Willstätter "for his research on plant pigments"
1918 Fritz Haber "for his synthesis of ammonia"
1920 Walther Hermann Nernst "for his work in thermochemistry"
1921 Frederick Soddy "for his work on the chemistry of radioactive substances and investigations into isotopes"
1922 Francis William Aston "for his discovery of isotopes in a large number of non-radioactive elements, and for his whole-number rule"
1923 Fritz Pregl "for his invention of the method of micro-analysis of organic substances"
1925 Richard Adolf Zsigmondy "for his demonstration of the heterogeneous nature of colloid solutions and the methods used"
1926 Theodor Svedberg "for his work on disperse systems"
1927 Heinrich Otto Wieland "for his investigations of the bile acids and related substances"
1928 Adolf Otto Reinhold Windaus "for his research into sterols and their connection with vitamins"
1929 Arthur Harden, Hans Karl August Simon von Euler-Chelpin "for their investigations on the fermentation of sugar and fermentative enzymes"
1930 Hans Fischer "for his research into haemin and chlorophyll"
1931 Carl Bosch, Friedrich Bergius "for their contributions to chemical high pressure methods"
1932 Irving Langmuir "for his work in surface chemistry"
1934 Harold Clayton Urey "for his discovery of heavy hydrogen"
1935 Frédéric Joliot, Irene Joliot-Curie "for their synthesis of new radioactive elements"
1936 Petrus (Peter) Josephus Wilhelmus Debye "for his work on molecular structure through investigations on dipole moments and the diffraction of X-rays and electrons in gases"
1937 Walter Norman Haworth "for his work on carbohydrates and vitamin C"
Paul Karrer "for his work on carotenoids, flavins and vitamins A and B2"
1938 Richard Kuhn "for his work on carotenoids and vitamins"
1939 Adolf Friedrich Johann Butenandt "for his work on sex hormones"
Leopold Ruzicka "for his work on polymethylenes and higher terpenes"
1943 George de Hevesy "for his work on the use of isotopes as tracers to study chemical processes"
1944 Otto Hahn "for his discovery of the fission of heavy nuclei"
1945 Artturi Ilmari Virtanen "for his research and inventions in agricultural and nutrition chemistry, especially for his fodder preservation method"
1946 James Batcheller Sumner "for his discovery that enzymes can be crystallized"
John Howard Northrop, Wendell Meredith Stanley "for their preparation of enzymes and virus proteins in a pure form"
1947 Sir Robert Robinson "for his investigations on plant products, especially the alkaloids"
1948 Arne Wilhelm Kaurin Tiselius "for his research on electrophoresis and adsorption analysis"
1949 William Francis Giauque "for his contributions in the field of chemical thermodynamics"
1950 Otto Paul Hermann Diels, Kurt Alder "for their discovery and development of the diene synthesis. Diels-Alder reaction."
1951 Edwin Mattison McMillan, Glenn Theodore Seaborg "for their discoveries in the chemistry of transuranium elements"
1952 Archer John Porter Martin, Richard Laurence Millington Synge "for their invention of partition chromatography"
1953 Hermann Staudinger "for his discoveries in the field of macromolecular chemistry"
1954 Linus Carl Pauling "for his research into the nature of the chemical bond"
1955 Vincent du Vigneaud "for his work on sulphur compounds, especially the first synthesis of a polypeptide hormone"
1956 Sir Cyril Norman Hinshelwood, Nikolay Nikolaevich Semenov (Никола́й Никола́евич Семёнов) "for their research into the mechanism of chemical reactions"
1957 Sir Alexander Todd "for his work on nucleotides and nucleotide co-enzymes"
1958 Frederick Sanger "for his work on the structure of proteins, especially insulin"
1959 Jaroslav Heyrovský "for his discovery and development of the polarographic methods of analysis"
1960 Willard Frank Libby "for his method to use carbon-14 for age determination"
1961 Melvin Calvin "for his research on carbon dioxide assimilation in plants"
1962 Max Ferdinand Perutz, John Cowdery Kendrew "for their studies of the structures of globular proteins"
1963 Karl Ziegler, Giulio Natta "for their discoveries relating to high polymers"
1964 Dorothy Crowfoot Hodgkin "for her determinations by X-ray techniques of the structures of important biochemical substances"
1965 Robert Burns Woodward "for his achievements in organic synthesis"
1966 Robert Sanderson Mulliken "for his work concerning chemical bonds and the electronic structure of molecules"
1967 Manfred Eigen, Ronald George Wreyford Norrish, George Porter "for their studies of extremely fast chemical reactions"
1968 Lars Onsager "for the discovery of the reciprocal relations bearing his name"
1969 Derek Harold Richard Barton, Odd Hassel "for their contributions to the development of the concept of conformation"
1970 Luis F. Leloir "for his discovery of sugar nucleotides and their role in the biosynthesis of carbohydrates"
1971 Gerhard Herzberg "for his contributions to electronic structure and the geometry of molecules, particularly free radicals"
1972 Christian B. Anfinsen "for his work on ribonuclease"
Stanford Moore, William H. Stein "for their contribution to the understanding of the connection between chemical structure and catalytic activity of the ribonuclease molecule"
1973 Ernst Otto Fischer, Geoffrey Wilkinson "for their work on the chemistry of organometallic compounds"
1974 Paul J. Flory "for his fundamental work, both theoretical and experimental, in the physical chemistry of macromolecules"
1975 John Warcup Cornforth "for his work on the stereochemistry of enzyme-catalyzed reactions"
Vladimir Prelog "for his research into the stereochemistry of organic molecules and reactions"
1976 William Nunn Lipscomb, Jr. "for his studies on the structure of Boranes"
1977 Ilya Prigogine "for his contributions to non-equilibrium thermodynamics"
1978 Peter D. Mitchell "for his formulation of the chemiosmotic theory"
1979 Herbert C. Brown, Georg Wittig "for their development of the use of boron- and phosphorus-containing compounds, respectively, into reagents in organic synthesis"
1980 Paul Berg "for his fundamental studies of the biochemistry of nucleic acids, with particular regard to recombinant-DNA"
Walter Gilbert,Frederick Sanger "for their contributions concerning the determination of base sequences in nucleic acids"
1981 Kenichi Fukui (福井謙一), Roald Hoffmann "for their theories concerning the course of chemical reactions"
1982 Aaron Klug "for his development of crystallographic electron microscopy"
1983 Henry Taube "for his work on the mechanisms of electron transfer reactions"
1984 Robert Bruce Merrifield "for his development of methodology for chemical synthesis on a solid matrix"
1985 Herbert A. Hauptman, Jerome Karle "for their achievements in developing direct methods for the determination of crystal structures"
1986 Dudley R. Herschbach, Yuan T. Lee (李遠哲), John C. Polanyi "for their contributions concerning the dynamics of chemical elementary processes"
1987 Donald J. Cram, Jean-Marie Lehn, Charles J. Pedersen "for their development and use of molecules with structure-specific interactions of high selectivity"
1988 Johann Deisenhofer, Robert Huber, Hartmut Michel "for their determination of the three-dimensional structure of a photosynthetic reaction centre"
1989 Sidney Altman, Thomas R. Cech "for their discovery of catalytic properties of RNA"
1990 Elias James Corey "for his development of the theory and methodology of organic synthesis"
1991 Richard R. Ernst "for his contributions to the development of high resolution nuclear magnetic resonance (NMR) spectroscopy"
1992 Rudolph A. Marcus "for his contributions to the theory of electron transfer reactions in chemical systems"
1993 Kary B. Mullis, Michael Smith "for contributions to the developments of methods within DNA-based chemistry"
1994 George A. Olah "for his contribution to carbocation chemistry"
1995 Paul J. Crutzen, Mario J. Molina, F. Sherwood Rowland "for their work in atmospheric chemistry, in particular ozone depletion"
1996 Robert Curl, Sir Harold Kroto, Richard Smalley "for their discovery of fullerenes"
1997 Paul D. Boyer, John E. Walker "for their elucidation of the enzymatic mechanism underlying the synthesis of adenosine triphosphate"
Jens C. Skou "for his discovery of an ion-transporting enzyme, Na+K+-ATPase"
1998 Walter Kohn "for his development of the density functional theory"
John A. Pople "for his development of computational methods in quantum chemistry"
1999 Ahmed H. Zewail "for his studies of the transition states of chemical reactions using femtosecond spectroscopy"
2000 Alan J. Heeger, Alan G MacDiarmid, Hideki Shirakawa (白川英樹) "for their discovery and development of conductive polymers"
2001 William S. Knowles, Ryoji Noyori (野依良治) "for their work on chirally catalysed hydrogenation reactions"
K. Barry Sharpless "for his work on chirally catalysed oxidation reactions"
2002 Kurt Wüthrich, John B. Fenn, Koichi Tanaka (田中耕一) "for their development of methods for identification and structure analyses of biological macromolecules"
2003 Peter Agre, Roderick MacKinnon "for discoveries concerning channels in cell membranes"
2004 Aaron Ciechanover, Avram Hershko and Irwin Rose "for the discovery of ubiquitin-mediated protein degradation"
2005 Robert Grubbs, Richard Schrock and Yves Chauvin "for the development of the metathesis method in organic synthesis"
Nobel Prize in Physiology or Medicine
From Wikipedia, the free encyclopedia.
Jump to: navigation, search
List of Nobel Prize laureates in Physiology or Medicine from 1901 to the present day.
Year Name Topics
1901 Emil Adolf von Behring "for his serum therapy to treat diphtheria"
1902 Ronald Ross "for research on malaria"
1903 Niels Ryberg Finsen "for his light treatment of lupus vulgaris"
1904 Ivan Petrovich Pavlov "for work on the physiology of the digestive system"
1905 Robert Koch "for discovering the cause of tuberculosis"
1906 Camillo Golgi, Santiago Ramón y Cajal "for research on the nervous system"
1907 Charles Louis Alphonse Laveran "for research into protozoa causing disease"
1908 Ilya Ilyich Mechnikov, Paul Ehrlich "for study of the immune system"
1909 Emil Theodor Kocher "for work on the thyroid gland"
1910 Albrecht Kossel "for research in cell biology, especially proteins and nucleic acids"
1911 Allvar Gullstrand "for research on the image formation by the lens of the eye"
1912 Alexis Carrel "for work on suture of blood vessels and transplantation"
1913 Charles Robert Richet "for the discovery of anaphylaxis"
1914 Robert Bárány "for research on the vestibular apparatus of the inner ear"
1919 Jules Bordet "for discovery of the complement in the immune system"
1920 Schack August Steenberg Krogh "for showing that the gas exchange in the lungs is ordinary diffusion"
1922 Archibald Vivian Hill, Otto Fritz Meyerhof "for research on muscles, especially their generation of heat and the relationship between oxygen consumption and lactic acid metabolism "
1923 Frederick Grant Banting, John James Richard Macleod "for the discovery of insulin"
1924 Willem Einthoven "for the discovery of the mechanism of the electrocardiogram"
1926 Johannes Andreas Grib Fibiger "for elucidating Spiroptera carcinoma and artificially inducing cancer in an animal."
1927 Julius Wagner-Jauregg "for healing general paralysis by infection with malaria"
1928 Charles Jules Henri Nicolle "for work on typhus"
1929 Christiaan Eijkman, Sir Frederick Gowland Hopkins "for discovery of various vitamins"
1930 Karl Landsteiner "for discovery of human blood types"
1931 Otto Heinrich Warburg "for research on cytochromes in cellular respiration"
1932 Sir Charles Scott Sherrington, Edgar Douglas Adrian "for work on the function of neurons, including the fact that stronger stimuli result in a higher frequency of nerve impulses"
1933 Thomas Hunt Morgan "for discovering the role of chromosomes in heredity"
1934 George Hoyt Whipple, George Richards Minot, William Parry Murphy "for discovering liver therapy for anemia"
1935 Hans Spemann "for the discovery of organizing centers in the early development of organisms"
1936 Sir Henry Hallett Dale, Otto Loewi "for work on transmission of nerve impulses via neurotransmitters"
1937 Albert Szent-Györgyi von Nagyrapolt "for the description of vitamin C and the discovery that oxygen combines with hydrogen in cellular respiration"
1938 Corneille Jean François Heymans "for showing how blood pressure and oxygen content of the blood are measured by the body and transmitted to the brain"
1939 Gerhard Domagk "for the discovery of the sulphonamide Prontosil, the first drug effective against bacterial infections"
1943 Carl Peter Henrik Dam, Edward Adelbert Doisy "for the discovery of vitamin K and its chemical structure"
1944 Joseph Erlanger, Herbert Spencer Gasser "for the discovery of different types of nerve fibers"
1945 Sir Alexander Fleming, Ernst Boris Chain, Sir Howard Walter Florey "for the discovery of penicillin and its properties in the cure of infectious diseases"
1946 Hermann Joseph Muller "for the discovery that mutations can be induced by x-rays"
1947 Carl Ferdinand Cori, Gerty Theresa Cori (née Radnitz), Bernardo Alberto Houssay "for the discovery on how glycogen is converted to glucose in the body, and for the effects of hypophysis hormones on sugar metabolism"
1948 Paul Hermann Müller "for the discovery of the insecticide DDT"
1949 Walter Rudolf Hess, Antonio Caetano De Abreu Freire Egas Moniz "Hess for mapping the various functions of the midbrain; Moniz for discovering the therapeutic effect of lobotomy"
1950 Edward Calvin Kendall, Tadeus Reichstein, Philip Showalter Hench "for the discovery of the hormones of the adrenal cortex, their structure and function"
1951 Max Theiler "for developing a vaccine for yellow fever"
1952 Selman Abraham Waksman "for his discovery of streptomycin, the first antibiotic effective against tuberculosis"
1953 Hans Adolf Krebs "for the discovery of the citric acid cycle in cellular respiration"
Fritz Albert Lipmann "for discovery and research on coenzyme A"
1954 John Franklin Enders, Thomas Huckle Weller, Frederick Chapman Robbins "for showing how to cultivate poliomyelitis viruses in the test tube"
1955 Axel Hugo Theodor Theorell "for research on enzymes and their actions, especially oxydizing enzymes"
1956 André Frédéric Cournand, Werner Forssmann, Dickinson W. Richards "for showing how to insert a catheter into the heart and studying various heart diseases"
1957 Daniel Bovet "for discovering synthetic drugs such as antihistamines that block the action of biological amines"
1958 George Wells Beadle, Edward Lawrie Tatum, Joshua Lederberg "for showing that genes control individual steps in metabolism"
1959 Severo Ochoa, Arthur Kornberg "for the synthesis of the nucleic acids RNA and DNA"
1960 Sir Frank Macfarlane Burnet, Peter Brian Medawar "for the discovery that the immune system of the fetus learns how to distinguish between self and non-self"
1961 Georg von Békésy "for elucidating the cochlea of the ear"
1962 Francis Harry Compton Crick, James Dewey Watson, Maurice Hugh Frederick Wilkins "for discovering the molecular structure of DNA"
1963 Sir John Carew Eccles, Alan Lloyd Hodgkin, Andrew Fielding Huxley "for describing the electric transmission of impulses along nerves"
1964 Konrad Bloch, Feodor Lynen "for research on cholesterol and fatty acid metabolism"
1965 François Jacob, André Lwoff, Jacques Monod "for discovering messenger RNA, ribosomes, and the genes controlling the expression of other genes"
1966 Peyton Rous "for the discovery of viruses that induce tumours"
Charles B. Huggins "for the discovery of the treatment of prostate cancer with hormones"
1967 Ragnar Granit, Haldan Keffer Hartline, George Wald "for describing the different types of light-sensitive cells in the eye and how light interacts with them"
1968 Robert W. Holley, Har Gobind Khorana, Marshall W. Nirenberg "for describing the genetic code and how it operates in protein synthesis"
1969 Max Delbrück, Alfred Hershey, Salvador E. Luria "for work on the replication mechanism and genetics of viruses"
1970 Sir Bernard Katz, Ulf von Euler, Julius Axelrod "for work on neurotransmitters"
1971 Earl W. Sutherland, Jr. "for discovery of the action of hormones, especially epinephrine, via second messengers"
1972 Gerald M. Edelman, Rodney R. Porter "for discovering the chemical structure of antibodies"
1973 Karl von Frisch, Konrad Lorenz, Nikolaas Tinbergen "for the study of social animal behavior, especially the explanation of the "dance language" of bees and how young birds become fixated on their mother"
1974 Albert Claude, Christian de Duve, George E. Palade "for describing the structure and function of organelles in biological cells"
1975 David Baltimore, Renato Dulbecco, Howard Martin Temin "for describing how tumor viruses act on the genetic material of the cell"
1976 Baruch S. Blumberg "for the discovery of hepatitis B virus"
D. Carleton Gajdusek "for describing the disease kuru caused by cannibalism "
1977 Roger Guillemin, Andrew V. Schally "for work on peptide hormones produced in the brain"
Rosalyn Yalow "for creating the Yalow-Berson method to measure minute amounts of peptide hormones using antibodies"
1978 Werner Arber, Daniel Nathans, Hamilton O. Smith "for the discovery of restriction enzymes which are instrumental in molecular biology"
1979 Allan M. Cormack, Godfrey N. Hounsfield "for developing computer assisted tomography"
1980 Baruj Benacerraf, Jean Dausset, George D. Snell "for discovery of the Major histocompatibility complex genes which encode cell surface molecules important for the immune system's distinction between self and non-self"
1981 Roger W. Sperry "for research on the cerebral hemispheres"
David H. Hubel, Torsten N. Wiesel "for work on the processing of visual information in the brain"
1982 Sune Bergström, Bengt I. Samuelsson, John R. Vane "for the discovery of prostaglandins"
1983 Barbara McClintock "for discovery of mobile genetic elements or transposons in maize"
1984 Niels K. Jerne, Georges J.F. Köhler, César Milstein "for work on the immune system and the production of monoclonal antibodies"
1985 Michael S. Brown, Joseph L. Goldstein "for describing the regulation of cholesterol metabolism"
1986 Stanley Cohen, Rita Levi-Montalcini "for discovering growth factors"
1987 Susumu Tonegawa "for discovering how the large diversity of antibodies is produced genetically"
1988 Sir James W. Black,Gertrude B. Elion,George H. Hitchings "for their discoveries of important principles for drug treatment"
1989 J. Michael Bishop, Harold E. Varmus "for discovering the cellular origins of retroviral oncogenes"
1990 Joseph E. Murray, E. Donnall Thomas "for work on organ and cell transplantation"
1991 Erwin Neher, Bert Sakmann "for developing techniques which show that ion channels exist in the cell membrane and which allow to study their properties"
1992 Edmond H. Fischer, Edwin G. Krebs "for discovering how phosphorylation of proteins is used to regulate biological processes"
1993 Richard J. Roberts, Phillip A. Sharp "for the discovery that genes in eukaryotes are not contiguous strings but contain introns, and that the splicing of messenger RNA to delete those introns can occur in different ways, yielding different proteins from the same DNA sequence"
1994 Alfred G. Gilman, Martin Rodbell "for the discovery of G proteins and their role in signal transduction in cells"
1995 Edward B. Lewis, Christiane Nüsslein-Volhard, Eric F. Wieschaus "for the discovery of the genes involved in the developmental program of the fruit fly, the homeobox genes"
1996 Peter C. Doherty, Rolf M. Zinkernagel "for describing how MHC molecules are used by white blood cells to detect and kill virus-infected cells."
1997 Stanley B. Prusiner "for the discovery of prions, infectious protein particles"
1998 Robert F. Furchgott, Louis J. Ignarro, Ferid Murad "for discovery of the signalling properties of nitric oxide"
1999 Günter Blobel "for the discovery that newly synthesized proteins contain "address tags" which direct them to the proper location within the cell"
2000 Arvid Carlsson "for proving that dopamine is a neurotransmitter in the brain whose depletion leads to symptoms of Parkinson's disease"
Paul Greengard "for showing how neurotransmitters act on the cell and can activate a central molecule known as DARPP-32"
Eric R. Kandel "for describing how short-term and long-term memory is formed on the molecular level"
2001 Leland H. Hartwell, R. Timothy Hunt, Sir Paul M. Nurse "for the discovery of cyclin and cyclin dependent kinase, central molecules in the regulation of the cell cycle"
2002 Sydney Brenner, H. Robert Horvitz, John E. Sulston "for establishing the precise order in which cells in the worm C. elegans divide and die, and for elucidating the process of programmed cell death or apoptosis"
2003 Paul Lauterbur and Sir Peter Mansfield "for their discoveries concerning magnetic resonance imaging"
2004 Linda B. Buck and Richard Axel "for their discoveries of odorant receptors and the organization of the olfactory system"
2005 Barry J. Marshall and Robin Warren "for their discovery of the bacterium Helicobacter pylori and its role in gastritis and peptic ulcer disease"
21.11.05 18:32
Для того чтобы сравнить и посчитать надо Львов Израилевичей как-то выделить. Я их и выделил - считайте на здоровье. Мне
1. Лень
2. Модератор не разрешает
Аксельрод Джулиус ФМ 1970
Байер Адольф Х 1905
Балтимор Дейвид ФМ 1975
Барани Роберт ФМ 1914
Беккер Гарри Стэнли Э 1992
Бенасерраф Барух ФМ 1980
Берг Пол Х 1980
Бете Ханс Альбрехт Ф 1967
Бламберг Барух Самуэль ФМ 1976
Блох Конрад Эмиль ФМ 1964
Блох Феликс Ф 1952
Бор Нильс Хенрик Давид Ф 1922
Борн Макс Ф 1954
Браун Герберт Чарлз Х 1979
Браун Майкл Стюарт ФМ 1985
Вайнберг Стивен Ф 1979
Ваксман Зельман Абрахам ФМ 1952
Валлах Отто Х 1910
Варбург Отто Генрих ФМ 1931
Вильштеттер Рихард Мартин Х 1915
Габер Фриц Х 1918
Габор Деннис (Деннеш) Ф 1971
Гассер Герберт Спенсер ФМ 1944
Гелл-Манн Мари Ф 1969
Герц Густав Людвиг Ф 1925
Гилберт Уолтер Х 1980
Глазер (Глейзер) Доналд Артур Ф 1960
Глэшоу Шелдон Ли Ф 1979
Голдстайн Джозеф Леонард ФМ 1985
Джозефсон Брайан Дэвид Ф 1973
Жакоб Франсуа ФМ 1950
Калвин (Кэлвин) Мелвин Х 1961
Канетти Элиас Л 1981
Канторович Леонид Витальевич Э 1975
Карле Джером Х 1985
Кац Бернард сэр ФМ 1970
Клейн Лоуренс Роберт Э 1980
Клуг Аарон Х 1982
Кон Вальтер Х 1998
Корнберг Артур ФМ 1959
Коэн Стенли ФМ 1986
Кребс Ханс ФМ 1953
Кузнец Саймон Э 1971
Купер Леон Ф 1972
Ландау Лев Давидович Ф 1962
Ландштейнер Карл ФМ 1930
Леви-Монтальчини Рита ФМ 1986
Ледерберг Джошуа ФМ 1958
Ледерман Леон Макс Ф 1988
Л╦ви Отто ФМ 1936
Липман Габриель Йонас Ф 1908
Липман Фриц Альберт ФМ 1953
Лурия Сальвадор Эдуард ФМ 1969
Львов Андре Мишель ФМ 1965
Майкельсон Альберт Абрахам Ф 1907
Маркус Рудольф Артут Х 1992
Мейергоф Отто Фриц ФМ 1922
М╦ллер Герман Джозеф ФМ 1946
Мечников Илья Ильич ФМ 1908
Мильштейн Сезар ФМ 1984
Модильяни Франко Э 1985
Мотельсон Бенджамин Рой Ф 1975
Муассан Фердинанд Фредерик Х 1906
Натанс Даниел ФМ 1978
Ниренберг Маршалл Уоррен ФМ 1968
Олтмен Сидни Х 1989
Пензиас Арно Аллан Ф 1978
Перес Шимон М 1984
Перл Мартин Льюис Ф 1995
Перуц Макс Фердинанд Х 1962
Пригожин Илья Романович Х 1977
Прусинер Стенли Б. ФМ 1997
Раби Изидор Айзек Ф 1944
Рабин Ицхак М 1994
Райнес Фредерик Ф 1995
Рейхштейн Тад ФМ 1950
Рихтер Бертон Ф 1976
Ротблад Иос М 1995
Саймон Герберт Александер Э 1978
Сегре Эмилио Джино Ф 1959
Солоу Роберт Мертон Э 1987
Стайн (Стейн) Уильям Хоуард Х 1972
Стейнбергер Джек Ф 1988
Сэмюэлсон Пол Энтони Э 1970
Темин Хоуард Мартин ФМ 1975
Уолд Джордж ФМ 1967
Фейнман Ричард Филлипс Ф 1965
Ферми Энрико Ф 1938
Франк Джеймс Ф 1925
Франк Илья Михайлович Ф 1958
Фридман Джером Айзек Ф 1990
Фридмен (Фридман) Милтон Э 1976
Фриш Рагнар Антон Китил Э 1969
Фьюрготт Роберт ФМ 1998
Хауптман Херберт Аарон Х 1985
Хевеши Георг (Дьердь) де Х 1943
Хертцберг Герхард Х 1971
Хершбах Дадли Роберт Х 1986
Хофман (Сафран) Роалд Х 1981
Хофстедтер Роберт Ф 1961
Чейн Эрнст Борис сэр ФМ 1945
Шалли Эндрю Виктор ФМ 1977
Шварц Мелвин Ф 1988
Швингер Джулиус Сеймур Ф 1965
Штерн Отто Ф 1943
Эдельман Джералд Морис ФМ 1972
Эйнштейн Альберт Ф 1921
Элайон Гертруда Белл ФМ 1988
Эрлангер Джозеф ФМ 1944
Эрлих Пауль ФМ 1908
Эрроу Кеннет Джозеф Э 1972
Ялоу Розалин Сасмен ФМ 1977
ф - премия по физике
фм - физиология и медицина
х - химия
э - экономика Ее я тоже оставил, так как в этом разделе обычно присуждают премии за открытия в области математики.
Только премии врученные до 2000 года.
in Antwort super-scheise 21.11.05 07:59
В ответ на:
Вот полный список всех нобелевских лауреатов в области физики, химии и медицины. Есть еще нобелевские лауреаты в области литературы и борьбы за мир, но им не принадлежат научные открытия поэтому оставим их в покое. Теперь я надеюсь все имеют возможность самостоятельно сравнить вышеприведенный список из каких то взятых с потолка Львов Израилевичей с тем что имеет место в реальности. А также оценить насколько их процентное соотношение совпадает с приведенной еврейской пропагандой цифрой в 27%. И на основании этого сравнения самостоятельно делать свои выводы для самих себя относительно того где мы все стоим и куда мы все идем
Вот полный список всех нобелевских лауреатов в области физики, химии и медицины. Есть еще нобелевские лауреаты в области литературы и борьбы за мир, но им не принадлежат научные открытия поэтому оставим их в покое. Теперь я надеюсь все имеют возможность самостоятельно сравнить вышеприведенный список из каких то взятых с потолка Львов Израилевичей с тем что имеет место в реальности. А также оценить насколько их процентное соотношение совпадает с приведенной еврейской пропагандой цифрой в 27%. И на основании этого сравнения самостоятельно делать свои выводы для самих себя относительно того где мы все стоим и куда мы все идем
Для того чтобы сравнить и посчитать надо Львов Израилевичей как-то выделить. Я их и выделил - считайте на здоровье. Мне
1. Лень
2. Модератор не разрешает
Аксельрод Джулиус ФМ 1970
Байер Адольф Х 1905
Балтимор Дейвид ФМ 1975
Барани Роберт ФМ 1914
Беккер Гарри Стэнли Э 1992
Бенасерраф Барух ФМ 1980
Берг Пол Х 1980
Бете Ханс Альбрехт Ф 1967
Бламберг Барух Самуэль ФМ 1976
Блох Конрад Эмиль ФМ 1964
Блох Феликс Ф 1952
Бор Нильс Хенрик Давид Ф 1922
Борн Макс Ф 1954
Браун Герберт Чарлз Х 1979
Браун Майкл Стюарт ФМ 1985
Вайнберг Стивен Ф 1979
Ваксман Зельман Абрахам ФМ 1952
Валлах Отто Х 1910
Варбург Отто Генрих ФМ 1931
Вильштеттер Рихард Мартин Х 1915
Габер Фриц Х 1918
Габор Деннис (Деннеш) Ф 1971
Гассер Герберт Спенсер ФМ 1944
Гелл-Манн Мари Ф 1969
Герц Густав Людвиг Ф 1925
Гилберт Уолтер Х 1980
Глазер (Глейзер) Доналд Артур Ф 1960
Глэшоу Шелдон Ли Ф 1979
Голдстайн Джозеф Леонард ФМ 1985
Джозефсон Брайан Дэвид Ф 1973
Жакоб Франсуа ФМ 1950
Калвин (Кэлвин) Мелвин Х 1961
Канетти Элиас Л 1981
Канторович Леонид Витальевич Э 1975
Карле Джером Х 1985
Кац Бернард сэр ФМ 1970
Клейн Лоуренс Роберт Э 1980
Клуг Аарон Х 1982
Кон Вальтер Х 1998
Корнберг Артур ФМ 1959
Коэн Стенли ФМ 1986
Кребс Ханс ФМ 1953
Кузнец Саймон Э 1971
Купер Леон Ф 1972
Ландау Лев Давидович Ф 1962
Ландштейнер Карл ФМ 1930
Леви-Монтальчини Рита ФМ 1986
Ледерберг Джошуа ФМ 1958
Ледерман Леон Макс Ф 1988
Л╦ви Отто ФМ 1936
Липман Габриель Йонас Ф 1908
Липман Фриц Альберт ФМ 1953
Лурия Сальвадор Эдуард ФМ 1969
Львов Андре Мишель ФМ 1965
Майкельсон Альберт Абрахам Ф 1907
Маркус Рудольф Артут Х 1992
Мейергоф Отто Фриц ФМ 1922
М╦ллер Герман Джозеф ФМ 1946
Мечников Илья Ильич ФМ 1908
Мильштейн Сезар ФМ 1984
Модильяни Франко Э 1985
Мотельсон Бенджамин Рой Ф 1975
Муассан Фердинанд Фредерик Х 1906
Натанс Даниел ФМ 1978
Ниренберг Маршалл Уоррен ФМ 1968
Олтмен Сидни Х 1989
Пензиас Арно Аллан Ф 1978
Перес Шимон М 1984
Перл Мартин Льюис Ф 1995
Перуц Макс Фердинанд Х 1962
Пригожин Илья Романович Х 1977
Прусинер Стенли Б. ФМ 1997
Раби Изидор Айзек Ф 1944
Рабин Ицхак М 1994
Райнес Фредерик Ф 1995
Рейхштейн Тад ФМ 1950
Рихтер Бертон Ф 1976
Ротблад Иос М 1995
Саймон Герберт Александер Э 1978
Сегре Эмилио Джино Ф 1959
Солоу Роберт Мертон Э 1987
Стайн (Стейн) Уильям Хоуард Х 1972
Стейнбергер Джек Ф 1988
Сэмюэлсон Пол Энтони Э 1970
Темин Хоуард Мартин ФМ 1975
Уолд Джордж ФМ 1967
Фейнман Ричард Филлипс Ф 1965
Ферми Энрико Ф 1938
Франк Джеймс Ф 1925
Франк Илья Михайлович Ф 1958
Фридман Джером Айзек Ф 1990
Фридмен (Фридман) Милтон Э 1976
Фриш Рагнар Антон Китил Э 1969
Фьюрготт Роберт ФМ 1998
Хауптман Херберт Аарон Х 1985
Хевеши Георг (Дьердь) де Х 1943
Хертцберг Герхард Х 1971
Хершбах Дадли Роберт Х 1986
Хофман (Сафран) Роалд Х 1981
Хофстедтер Роберт Ф 1961
Чейн Эрнст Борис сэр ФМ 1945
Шалли Эндрю Виктор ФМ 1977
Шварц Мелвин Ф 1988
Швингер Джулиус Сеймур Ф 1965
Штерн Отто Ф 1943
Эдельман Джералд Морис ФМ 1972
Эйнштейн Альберт Ф 1921
Элайон Гертруда Белл ФМ 1988
Эрлангер Джозеф ФМ 1944
Эрлих Пауль ФМ 1908
Эрроу Кеннет Джозеф Э 1972
Ялоу Розалин Сасмен ФМ 1977
ф - премия по физике
фм - физиология и медицина
х - химия
э - экономика Ее я тоже оставил, так как в этом разделе обычно присуждают премии за открытия в области математики.
Только премии врученные до 2000 года.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
21.11.05 19:14
Мне тоже лень
1. Проверять что лица из вашего списка находятся в списке настоящих нобелевских лауреатов с солидного сайта, который я привел и которому можно доверять
2. Проверять насколько ваш список совпадает со списком Самуил-Яковлевичей, приведенным ранее фотогом
3. Проверять и учавствовать во всех ваших националистических бреднях относительно процентного состава евреев среди нобелевских лауреатов.
Читайте внимательно мое предыдущее сообщение: я в нем написал что пусть каждый для себя занимается проверкой этих данных если его это интересует и делает свои собственные выводы.
А для меня то чем вы занимаетесь выискивая и фальсифицируя всеми неправдами процентный состав евреев - признак того что вами движет
1. Глупость
2. Национализм
3. Желание любой ценой возвысить себя и оскорбить других.
Занимайтесь дальше всем этим сами. Я вам больше компанию не составляю в этих идиоцких усилиях.
in Antwort Пух 21.11.05 18:32
В ответ на:
1. Лень
1. Лень
Мне тоже лень
1. Проверять что лица из вашего списка находятся в списке настоящих нобелевских лауреатов с солидного сайта, который я привел и которому можно доверять
2. Проверять насколько ваш список совпадает со списком Самуил-Яковлевичей, приведенным ранее фотогом
3. Проверять и учавствовать во всех ваших националистических бреднях относительно процентного состава евреев среди нобелевских лауреатов.
Читайте внимательно мое предыдущее сообщение: я в нем написал что пусть каждый для себя занимается проверкой этих данных если его это интересует и делает свои собственные выводы.
А для меня то чем вы занимаетесь выискивая и фальсифицируя всеми неправдами процентный состав евреев - признак того что вами движет
1. Глупость
2. Национализм
3. Желание любой ценой возвысить себя и оскорбить других.
Занимайтесь дальше всем этим сами. Я вам больше компанию не составляю в этих идиоцких усилиях.
21.11.05 19:18
in Antwort super-scheise 21.11.05 07:59
Но и после 2000 года премии евреям вручали
Вот нашел.
JEWISH NOBEL PRIZE WINNERS IN CHEMISTRY
Alan Heeger (2000)
Aaron Ciechanover (2004)
Avram Hershko (2004)
Irwin Rose (2004)
JEWISH NOBEL PRIZE WINNERS IN ECONOMICS
George Akerlof (2001)
Joseph Stiglitz (2001)
Daniel Kahneman (2002)
Robert Aumann (2005)
JEWISH NOBEL PRIZE WINNERS IN PHYSIOLOGY OR MEDICINE
Paul Greengard (2000)
Eric Kandel (2000)
Sydney Brenner (2002)
H. Robert Horvitz (2002)
Richard Axel (2004)
JEWISH NOBEL PRIZE WINNERS IN PHYSICS
Zhores Alferov (2000)
Vitaly Ginzburg (2003)
Alexei Abrikosov (2003)
David Gross (2004)
H. David Politzer (2004)
Roy Glauber (2005)
Источник. http://www.jinfo.org/Nobel_Prizes.html
Вот нашел.
JEWISH NOBEL PRIZE WINNERS IN CHEMISTRY
Alan Heeger (2000)
Aaron Ciechanover (2004)
Avram Hershko (2004)
Irwin Rose (2004)
JEWISH NOBEL PRIZE WINNERS IN ECONOMICS
George Akerlof (2001)
Joseph Stiglitz (2001)
Daniel Kahneman (2002)
Robert Aumann (2005)
JEWISH NOBEL PRIZE WINNERS IN PHYSIOLOGY OR MEDICINE
Paul Greengard (2000)
Eric Kandel (2000)
Sydney Brenner (2002)
H. Robert Horvitz (2002)
Richard Axel (2004)
JEWISH NOBEL PRIZE WINNERS IN PHYSICS
Zhores Alferov (2000)
Vitaly Ginzburg (2003)
Alexei Abrikosov (2003)
David Gross (2004)
H. David Politzer (2004)
Roy Glauber (2005)
Источник. http://www.jinfo.org/Nobel_Prizes.html
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
21.11.05 19:29
А если вас это не интерисует, зачем вы привели список. Где логика?
А вот вы подсчитайте и объявите вышеприведенный процентный состав фальсификацией, а то А сказали, а Б боитесь..
in Antwort super-scheise 21.11.05 19:14
В ответ на:
Читайте внимательно мое предыдущее сообщение: я в нем написал что пусть каждый для себя занимается проверкой этих данных если его это интересует и делает свои собственные выводы.
А для меня то чем вы занимаетесь выискивая и фальсифицируя всеми неправдами процентный состав евреев - признак того что вами движет
Читайте внимательно мое предыдущее сообщение: я в нем написал что пусть каждый для себя занимается проверкой этих данных если его это интересует и делает свои собственные выводы.
А для меня то чем вы занимаетесь выискивая и фальсифицируя всеми неправдами процентный состав евреев - признак того что вами движет
А если вас это не интерисует, зачем вы привели список. Где логика?
А вот вы подсчитайте и объявите вышеприведенный процентный состав фальсификацией, а то А сказали, а Б боитесь..
21.11.05 19:33
А чем вам Самуил Яковлевич (Маршак) не угодил? В детстве не читали что ли.. или прочли и с тех пор возненавидели всех Самуил Яковлевичей?
in Antwort super-scheise 21.11.05 19:14
В ответ на:
Проверять насколько ваш список совпадает со списком Самуил-Яковлевичей
Проверять насколько ваш список совпадает со списком Самуил-Яковлевичей
А чем вам Самуил Яковлевич (Маршак) не угодил? В детстве не читали что ли.. или прочли и с тех пор возненавидели всех Самуил Яковлевичей?
21.11.05 19:40
А фотог никакого списка лауреатов нобелевских премий не приводил.
Он приводил список по его мнению гениев.
Могу согласиться только с первым пунктом. Потому что.
2. Не может быть у русского еврейского национализма.
3. Каким образом тот факт, к примеру, что лауреат нобелевской премии по физике Гинзбург является евреем может возвысить меня или унизить кого-либо.
in Antwort super-scheise 21.11.05 19:14
В ответ на:
2. Проверять насколько ваш список совпадает со списком Самуил-Яковлевичей, приведенным ранее фотогом
2. Проверять насколько ваш список совпадает со списком Самуил-Яковлевичей, приведенным ранее фотогом
А фотог никакого списка лауреатов нобелевских премий не приводил.
Он приводил список по его мнению гениев.
В ответ на:
А для меня то чем вы занимаетесь выискивая и фальсифицируя всеми неправдами процентный состав евреев - признак того что вами движет
1. Глупость
2. Национализм
3. Желание любой ценой возвысить себя и оскорбить других.
А для меня то чем вы занимаетесь выискивая и фальсифицируя всеми неправдами процентный состав евреев - признак того что вами движет
1. Глупость
2. Национализм
3. Желание любой ценой возвысить себя и оскорбить других.
Могу согласиться только с первым пунктом. Потому что.
2. Не может быть у русского еврейского национализма.
3. Каким образом тот факт, к примеру, что лауреат нобелевской премии по физике Гинзбург является евреем может возвысить меня или унизить кого-либо.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
21.11.05 20:13
in Antwort Пух 21.11.05 19:40
Как-то что-то уж больно много разборок насчет евреев опять... Что ж нам всем неймется-то?
Давайте-ка так: еще один постинг не в тему и ветка закрывается.
Что ж нам всем неймется-то?Давайте-ка так: еще один постинг не в тему и ветка закрывается.
Не учи отца. I. Bastler
21.11.05 20:15
in Antwort Пух 21.11.05 19:40
А фотог никакого списка лауреатов нобелевских премий не приводил.
Он приводил список по его мнению гениев.
у фотогА "логика" еврейского шовиниста: еврей = гений = шНобелевский лауреат...
Он приводил список по его мнению гениев.
у фотогА "логика" еврейского шовиниста: еврей = гений = шНобелевский лауреат...
21.11.05 20:23
in Antwort Bastler 21.11.05 20:13
А тема то хоть какая.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
21.11.05 20:25
in Antwort Пух 21.11.05 20:23
Гений и бред сивой кобылы.
Тогда пока все по теме. Присутствует и одно и другое.
Тогда пока все по теме. Присутствует и одно и другое.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
21.11.05 20:32
in Antwort Пух 21.11.05 20:25
Если напрямую о бреде..., то все, что ни скажи, можно подогнать...
Достаточно.
Достаточно.
Не учи отца. I. Bastler
21.11.05 22:10
Чтобы прекратить этот бесконечный поток наглой лжи который исходит от вас в вашем идиоцком стремлении возвысить свою мифическую генетическую избранность над остальными и которое выражался в двух списках приведенных вами и взятых с потолка в которых не ясно
1. Откуда они взялись?
2. Какое доказательство того что каждый из членов этих списков явлется евреем?
3. Какое доказательство того что каждый член этого списка является нобелевским лауреатом.
Поетому я привел список истинных нобелевских лауреатов. Чтобы покончить хотя бы здесь в ДК с этими наглыми и оскорбительными националистическими бреднями раз и навсегда.
Но как вижу мне это не удастся. Что и доказывает концепцию о наглой еврейской експансии, когда наглость доходит до такой степени что просто откровенно на белое говорится черное в ожидании многочисленной поддержки своих соплеменников, таких же оголтелых националистов.
Я ничего не боюсь как бы вам этого не хотелось. Мне просто это не нужно. Я привел настоящий список и пусть люди сами сравнивают его с вашими липовыми. Так что все ваши личные претензии можете оставить при себе. Меня не интересует кто из нобелевских лауреатов еврей а кто не еврей. И вообще кто какой национальности из них. Вы начали здесь свои бредни и о якобы каждом третьем нобелевском лаураете еврее, а не я. Вот теперь на себя и пеняйте со своими обвиненинями.
Все что от вас исходит это безграничная ложь, безграничная наглость и безграничная низость. И я надеюсь всем стало очевидным что это так. Кроме вас конечно самих. Но до вас мне дела нет так как же вам нет дела до других людей.
in Antwort балта 21.11.05 19:29
В ответ на:
А если вас это не интерисует, зачем вы привели список. Где логика?
А если вас это не интерисует, зачем вы привели список. Где логика?
Чтобы прекратить этот бесконечный поток наглой лжи который исходит от вас в вашем идиоцком стремлении возвысить свою мифическую генетическую избранность над остальными и которое выражался в двух списках приведенных вами и взятых с потолка в которых не ясно
1. Откуда они взялись?
2. Какое доказательство того что каждый из членов этих списков явлется евреем?
3. Какое доказательство того что каждый член этого списка является нобелевским лауреатом.
Поетому я привел список истинных нобелевских лауреатов. Чтобы покончить хотя бы здесь в ДК с этими наглыми и оскорбительными националистическими бреднями раз и навсегда.
Но как вижу мне это не удастся. Что и доказывает концепцию о наглой еврейской експансии, когда наглость доходит до такой степени что просто откровенно на белое говорится черное в ожидании многочисленной поддержки своих соплеменников, таких же оголтелых националистов.
В ответ на:
вот вы подсчитайте и объявите вышеприведенный процентный состав фальсификацией, а то А сказали, а Б боитесь..
вот вы подсчитайте и объявите вышеприведенный процентный состав фальсификацией, а то А сказали, а Б боитесь..
Я ничего не боюсь как бы вам этого не хотелось. Мне просто это не нужно. Я привел настоящий список и пусть люди сами сравнивают его с вашими липовыми. Так что все ваши личные претензии можете оставить при себе. Меня не интересует кто из нобелевских лауреатов еврей а кто не еврей. И вообще кто какой национальности из них. Вы начали здесь свои бредни и о якобы каждом третьем нобелевском лаураете еврее, а не я. Вот теперь на себя и пеняйте со своими обвиненинями.
Все что от вас исходит это безграничная ложь, безграничная наглость и безграничная низость. И я надеюсь всем стало очевидным что это так. Кроме вас конечно самих. Но до вас мне дела нет так как же вам нет дела до других людей.
21.11.05 22:21
Вам предоставить ссылку чтобы выяснилась очередная ложь с вашей строрны? Вы же знаете что я могу это сделать. Или еще сомневаетесь?
Как я или кто угодно может поверить в то что вы заявляете правду если вы нагло лжете о том что каждый третий лауреат нобелевской премии еврей? Я вам не верю.
Я возражал против лживого и оскорбительного утверждения о том что треть нобелевских лауреатов евреи а не утверждал что мне не нравится еврейство какого-то отдельного лауреата. Пытаетесь ввести в заблуждение? Имейте ввиду: вы тем самым только продолжаете дальше демонстрировать всем свою безграничную низость.
in Antwort Пух 21.11.05 19:40, Zuletzt geändert 21.11.05 22:28 (super-scheise)
В ответ на:
А фотог никакого списка лауреатов нобелевских премий не приводил.
Он приводил список по его мнению гениев.
А фотог никакого списка лауреатов нобелевских премий не приводил.
Он приводил список по его мнению гениев.
Вам предоставить ссылку чтобы выяснилась очередная ложь с вашей строрны? Вы же знаете что я могу это сделать. Или еще сомневаетесь?
В ответ на:
Могу согласиться только с первым пунктом. Потому что.
2. Не может быть у русского еврейского национализма.
Могу согласиться только с первым пунктом. Потому что.
2. Не может быть у русского еврейского национализма.
Как я или кто угодно может поверить в то что вы заявляете правду если вы нагло лжете о том что каждый третий лауреат нобелевской премии еврей? Я вам не верю.
В ответ на:
3. Каким образом тот факт, к примеру, что лауреат нобелевской премии по физике Гинзбург является евреем может возвысить меня или унизить кого-либо.
3. Каким образом тот факт, к примеру, что лауреат нобелевской премии по физике Гинзбург является евреем может возвысить меня или унизить кого-либо.
Я возражал против лживого и оскорбительного утверждения о том что треть нобелевских лауреатов евреи а не утверждал что мне не нравится еврейство какого-то отдельного лауреата. Пытаетесь ввести в заблуждение? Имейте ввиду: вы тем самым только продолжаете дальше демонстрировать всем свою безграничную низость.
21.11.05 22:23
in Antwort Пух 21.11.05 19:40
[цитата]Он приводил список по его мнению гениев.
А по моему мнению , многвато гениев , такого не бывает ... они рождаются раз-два в столетие , а то и раз в несколько веков
А по моему мнению , многвато гениев , такого не бывает ... они рождаются раз-два в столетие , а то и раз в несколько веков
21.11.05 22:25
Я не знал что его звали Самуил Яковлевич. Впрочем это не имеет отношения к теме. И ваши подозрения это плод вашего запущенного комплекса неполноценности о том что всех евреев ненавидят, причем с детства - вплоть до детских писателей как только прочитают их сочинения для детей.
in Antwort балта 21.11.05 19:33
В ответ на:
А чем вам Самуил Яковлевич (Маршак) не угодил? В детстве не читали что ли.. или прочли и с тех пор возненавидели всех Самуил Яковлевичей?
А чем вам Самуил Яковлевич (Маршак) не угодил? В детстве не читали что ли.. или прочли и с тех пор возненавидели всех Самуил Яковлевичей?
Я не знал что его звали Самуил Яковлевич. Впрочем это не имеет отношения к теме. И ваши подозрения это плод вашего запущенного комплекса неполноценности о том что всех евреев ненавидят, причем с детства - вплоть до детских писателей как только прочитают их сочинения для детей.
21.11.05 22:25
in Antwort alltaihr 21.11.05 22:23
Вполне возможно, что Вы и правы (с моей точки зрения, так - точно), но каждый, я думаю, вправе иметь и свое собственное мнение на этот счет.
Не учи отца. I. Bastler
21.11.05 22:51
in Antwort alltaihr 21.11.05 22:23
многвато гениев , такого не бывает ... они рождаются раз-два в столетие , а то и раз в несколько веков
Вот, и я тоже так думаю.
Ну вот копался пастух сорок лет в навозе, да и наш╦л там жемчужину. Что, сразу гений? Тогда надо шахт╦ров тоже представлять к наградам: уч╦ные ищут и находят свои открытия, шахт╦ры тоже ищут и находят чего они там искали. Вс╦ нормально.
Тем более что нобелевская премия - это чисто политическая акция, гениальность у них не котируется.
Вот, и я тоже так думаю.
Ну вот копался пастух сорок лет в навозе, да и наш╦л там жемчужину. Что, сразу гений? Тогда надо шахт╦ров тоже представлять к наградам: уч╦ные ищут и находят свои открытия, шахт╦ры тоже ищут и находят чего они там искали. Вс╦ нормально.
Тем более что нобелевская премия - это чисто политическая акция, гениальность у них не котируется.
Сон разума рождает чудовищ (с)
21.11.05 23:13
То что вы так болезненно реагируете, по моему и говорит о вашем комплексе неполноценности. И стиль мне ваш нравится. Вы в заводской многотиражне пописывали? Давайте еще..
in Antwort super-scheise 21.11.05 22:25
В ответ на:
И ваши подозрения это плод вашего запущенного комплекса неполноценности о том что всех евреев ненавидят, причем с детства - вплоть до детских писателей как только прочитают их сочинения для детей.
И ваши подозрения это плод вашего запущенного комплекса неполноценности о том что всех евреев ненавидят, причем с детства - вплоть до детских писателей как только прочитают их сочинения для детей.
То что вы так болезненно реагируете, по моему и говорит о вашем комплексе неполноценности. И стиль мне ваш нравится. Вы в заводской многотиражне пописывали? Давайте еще..
21.11.05 23:24
in Antwort балта 21.11.05 23:13
Идика ка ты далеко-далеко со всеми своими обвинениями, гнилыми мыслишками, подозрениями и прочей гадостью. И там далеко-далеко может и найдешь какого-нибудь дурачка, который будет перед тобой оправдываться за твою же гадость.
22.11.05 04:17
Давайте
Я нагло говорю правду. Она вам не нравиться. Только это ни о чем, кроме вашего уровня не говорит.
Я уже давал ссылку http://www.jinfo.org/Nobel_Prizes.html
Там на каждую фамилию ссылка на биогрфию или автобиографию. Вперед, проверяйте, доказывайте.
Треть складывается из отдельных личностей. Список представлен. Есть возражения по конкретным фамилиям? Давайте, обсудим.
in Antwort super-scheise 21.11.05 22:21
В ответ на:
Вам предоставить ссылку чтобы выяснилась очередная ложь с вашей строрны? Вы же знаете что я могу это сделать. Или еще сомневаетесь?
Вам предоставить ссылку чтобы выяснилась очередная ложь с вашей строрны? Вы же знаете что я могу это сделать. Или еще сомневаетесь?
Давайте
В ответ на:
Как я или кто угодно может поверить в то что вы заявляете правду если вы нагло лжете о том что каждый третий лауреат нобелевской премии еврей? Я вам не верю.
Как я или кто угодно может поверить в то что вы заявляете правду если вы нагло лжете о том что каждый третий лауреат нобелевской премии еврей? Я вам не верю.
Я нагло говорю правду. Она вам не нравиться. Только это ни о чем, кроме вашего уровня не говорит.
Я уже давал ссылку http://www.jinfo.org/Nobel_Prizes.html
Там на каждую фамилию ссылка на биогрфию или автобиографию. Вперед, проверяйте, доказывайте.
В ответ на:
Я возражал против лживого и оскорбительного утверждения о том что треть нобелевских лауреатов евреи а не утверждал что мне не нравится еврейство какого-то отдельного лауреата
Я возражал против лживого и оскорбительного утверждения о том что треть нобелевских лауреатов евреи а не утверждал что мне не нравится еврейство какого-то отдельного лауреата
Треть складывается из отдельных личностей. Список представлен. Есть возражения по конкретным фамилиям? Давайте, обсудим.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
22.11.05 04:19
Куплен патент, налажено поточное производство.
in Antwort alltaihr 21.11.05 22:23
В ответ на:
А по моему мнению , многвато гениев , такого не бывает ... они рождаются раз-два в столетие
А по моему мнению , многвато гениев , такого не бывает ... они рождаются раз-два в столетие
Куплен патент, налажено поточное производство.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
22.11.05 09:10
Вы что, попросили фотога исправить его сообщение в котором он заявил что его список Абрамычей как он заявил были не просто гении а нобелевские лауреаты? Как видите, все ваши дьявольские ухищрения видны невооруженным взглядом. Это знаете хитрость первобытного человека. Меня этот примитивизм может только рассмешить.
Вы нагло лжете, причем упрямствуете в своей лжи, в своих оскорблениях и вообще в своей наглой еврейской експансии.
Во-первых вы еще не давали ету ссылку. Но вы конечно можете исправить ваше предыдущее сообщение поскольку для вас чуждо понятие хоть какой-то елементарной честности.
Во-вторых, и это самое главное, эта ссылка одного из еврейских лживых и злобных пропагандисцких источников созданного такими и для таких оголтелых националистов как вы.
Я открыл первую страницу по этой ссылки http://www.jinfo.org и прочитал преамбулу в которой угадывается основная мысль этого идиоцкого сайта: "What is anti-Semitism to lead to if not acts of violence? Is it so difficult to imagine that?" Это высказывание взятое из этой преамбулы. И эта несомненно "глубокая" "мысль" и есть основная функциональная нагрузка или предназначение этого сайта. Читайте его сами и прогрессируйте дальше в своей шизофрении.
Короче что вы еще хотите? Идите подальше с вашими оголтелыми националистическими пропагандисцкими еврейскими сайтами. Неужели вам непонятно было сказано? Человечество еще слава богу далеко до такой кондиции чтобы вся бредятина размещенная там представляла бы для него хоть какой-то интерес и пользовалась хоть каким-то доверием.
in Antwort Пух 22.11.05 04:17, Zuletzt geändert 22.11.05 09:15 (super-scheise)
В ответ на:
Давайте
Давайте
Вы что, попросили фотога исправить его сообщение в котором он заявил что его список Абрамычей как он заявил были не просто гении а нобелевские лауреаты? Как видите, все ваши дьявольские ухищрения видны невооруженным взглядом. Это знаете хитрость первобытного человека. Меня этот примитивизм может только рассмешить.
В ответ на:
Я нагло говорю правду. Она вам не нравиться. Только это ни о чем, кроме вашего уровня не говорит.
Я нагло говорю правду. Она вам не нравиться. Только это ни о чем, кроме вашего уровня не говорит.
Вы нагло лжете, причем упрямствуете в своей лжи, в своих оскорблениях и вообще в своей наглой еврейской експансии.
В ответ на:
Я уже давал ссылку http://www.jinfo.org/Nobel_Prizes.html
Я уже давал ссылку http://www.jinfo.org/Nobel_Prizes.html
Во-первых вы еще не давали ету ссылку. Но вы конечно можете исправить ваше предыдущее сообщение поскольку для вас чуждо понятие хоть какой-то елементарной честности.
Во-вторых, и это самое главное, эта ссылка одного из еврейских лживых и злобных пропагандисцких источников созданного такими и для таких оголтелых националистов как вы.
Я открыл первую страницу по этой ссылки http://www.jinfo.org и прочитал преамбулу в которой угадывается основная мысль этого идиоцкого сайта: "What is anti-Semitism to lead to if not acts of violence? Is it so difficult to imagine that?" Это высказывание взятое из этой преамбулы. И эта несомненно "глубокая" "мысль" и есть основная функциональная нагрузка или предназначение этого сайта.
Читайте его сами и прогрессируйте дальше в своей шизофрении. Короче что вы еще хотите? Идите подальше с вашими оголтелыми националистическими пропагандисцкими еврейскими сайтами. Неужели вам непонятно было сказано? Человечество еще слава богу далеко до такой кондиции чтобы вся бредятина размещенная там представляла бы для него хоть какой-то интерес и пользовалась хоть каким-то доверием.
22.11.05 17:58
Да нет. Все как было. Вы просто солгали. Даже Фотог не утверждал что Иосиф Флавий был лауреатом нобелевской премии.
Да нет, была ссылка. Здесь была:
Пух
(старожил)
21/11/05 19:18
Кстати, если пост исправлялся, так тогда написано, когда последнее исправление было. Так что врете вы как-то очень неуклюже, так что всем ваща ложь абсолютно очивидна. Выдумки не хватает?
То есть сайт вам не понравился, но к самому списку претензий нет. Ну вот мы и договорились Мне сайт тоже не понравился и к списку никаких исправлений предъявить не могу.
in Antwort super-scheise 22.11.05 09:10
В ответ на:
Вы что, попросили фотога исправить его сообщение в котором он заявил что его список Абрамычей как он заявил были не просто гении а нобелевские лауреаты?
Вы что, попросили фотога исправить его сообщение в котором он заявил что его список Абрамычей как он заявил были не просто гении а нобелевские лауреаты?
Да нет. Все как было. Вы просто солгали. Даже Фотог не утверждал что Иосиф Флавий был лауреатом нобелевской премии.
В ответ на:
Во-первых вы еще не давали ету ссылку. Но вы конечно можете исправить ваше предыдущее сообщение поскольку для вас чуждо понятие хоть какой-то елементарной честности
Во-первых вы еще не давали ету ссылку. Но вы конечно можете исправить ваше предыдущее сообщение поскольку для вас чуждо понятие хоть какой-то елементарной честности
Да нет, была ссылка. Здесь была:
Пух
(старожил)
21/11/05 19:18
Кстати, если пост исправлялся, так тогда написано, когда последнее исправление было. Так что врете вы как-то очень неуклюже, так что всем ваща ложь абсолютно очивидна. Выдумки не хватает?
В ответ на:
Во-вторых, и это самое главное, эта ссылка одного из еврейских лживых и злобных пропагандисцких источников созданного такими и для таких оголтелых националистов как вы
Во-вторых, и это самое главное, эта ссылка одного из еврейских лживых и злобных пропагандисцких источников созданного такими и для таких оголтелых националистов как вы
То есть сайт вам не понравился, но к самому списку претензий нет. Ну вот мы и договорились
Мне сайт тоже не понравился и к списку никаких исправлений предъявить не могу.Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
22.11.05 20:18
Конечно политика, и премии политика и шахматные чемпионы тоже видимо политика, представляете за всю историю шахмат было 14 чемпионов, и вот 9 из них почему то евреи, ну наверное политика, видимо собирается лига наций и решает кого нужно выбрать шахматным чемпионом, или устраивает лоторею и как назло для "диктаторов разума" выигрывают евреи. Что вы кушаете перед сном, что он рождает у вас таких чудовищ?
in Antwort Derdiedas 21.11.05 22:51
В ответ на:
Тем более что нобелевская премия - это чисто политическая акция, гениальность у них не котируется.Сон разума рождает чудовищ
Тем более что нобелевская премия - это чисто политическая акция, гениальность у них не котируется.Сон разума рождает чудовищ
Конечно политика, и премии политика и шахматные чемпионы тоже видимо политика, представляете за всю историю шахмат было 14 чемпионов, и вот 9 из них почему то евреи, ну наверное политика, видимо собирается лига наций и решает кого нужно выбрать шахматным чемпионом, или устраивает лоторею и как назло для "диктаторов разума" выигрывают евреи. Что вы кушаете перед сном, что он рождает у вас таких чудовищ?
22.11.05 20:32
in Antwort Пух 22.11.05 17:58
Я считаю ниже своего достоинства продолжать бесполезное и поетому совершенно глупое "общение" с таким откровенным и наглым лгуном, демагогом и националистом. Найди себе какого-нибудь другого "собеседника" и доказывай ему сколько угодно что белое это на самом деле черное. А мне это уже надоело.
Одним словом добро пожаловать ко мне в игнор.
Одним словом добро пожаловать ко мне в игнор.
22.11.05 20:40
in Antwort super-scheise 22.11.05 20:32
Я и говорю - возражений у тебя нет. Доводов тоже нет. Остаеться тоебе только ругаться, лгать и обзывать соперника. Типичьное супердерьмо.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
22.11.05 22:52
in Antwort fotog 22.11.05 20:18
Ваша логика хромает на четыре ноги: шахматы и гениальность - это разные вещи. Что, мало игр на Земле?
Чемпионы по рендзю и го - не евреи, так что все Ваши иудейские глупости можете смело выбросить на помойку. Только на основе количества чемпионов по рендзю не вздумайте становиться японским националистом.
ДК этого не пережив╦т.
Ваши упования на нобелевскую премию особенно наивны: Ясир Арафат был по-Вашему тоже еврей? Или гений?
Кончайте этот театр, Ваши старые пыльные куклы всем уже надоели.
Чемпионы по рендзю и го - не евреи, так что все Ваши иудейские глупости можете смело выбросить на помойку. Только на основе количества чемпионов по рендзю не вздумайте становиться японским националистом.
ДК этого не пережив╦т.
Ваши упования на нобелевскую премию особенно наивны: Ясир Арафат был по-Вашему тоже еврей? Или гений?
Кончайте этот театр, Ваши старые пыльные куклы всем уже надоели.
Сон разума рождает чудовищ (с)
23.11.05 08:52
in Antwort Derdiedas 22.11.05 22:52
Ладно еще если бы из нобелевских лауреатов действительно треть была евреями. Если бы это была правда здесь не было бы не одного возражения от меня. Но ведь обидно то что это же наглая ложь которую они своей коллективной наглостью упрямо пытаются протащить невзирая даже на приведенный мной выше список настоящих нобелевских лауреатов со ссылкой на официальный источник http://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_prize и там есть кстати те же списики в том числе и на русском языке. Каждый желающий может ознакомится и убедится кто же на самом деле был награжден нобелевскими премиями. Я думал что хоть это их остановит. Но все равно бесконечно продолжается эта наглая оскорбительная ложь одурманенная оголтелым национализмом и звериной ненавистью к т.н. антисемитам, которые уже за одно то антисемиты
что позволяют себе не допускать их не-антисемицкую ложь и наглость.
23.11.05 09:23
"Демофродиты" - это, по-видимому, от "демос" + "Афродита".
in Antwort golma1 15.11.05 12:07
В ответ на:
Конечно в природе существуют дуализмы в виде демофродитов
Конечно в природе существуют дуализмы в виде демофродитов
В ответ на:
ГЕРМАФРОДИТов - Гермес плюс Афродита.
ГЕРМАФРОДИТов - Гермес плюс Афродита.
"Демофродиты" - это, по-видимому, от "демос" + "Афродита".
23.11.05 09:39
in Antwort super-scheise 23.11.05 08:52
Но все равно бесконечно продолжается эта наглая оскорбительная ложь одурманенная оголтелым национализмом и звериной ненавистью к т.н. антисемитам, которые уже за одно то антисемиты что позволяют себе не допускать их не-антисемицкую ложь и наглость.
для них "антисемит" каждый, кто осмеливается иметь точку зрения, отличную от утвержденной всемирным еврейским конгрессом...
для них "антисемит" каждый, кто осмеливается иметь точку зрения, отличную от утвержденной всемирным еврейским конгрессом...
23.11.05 10:05
in Antwort Остап-Бендер 23.11.05 09:39
Давайте лучше оставим в покое и их и всю ету тему. Нормальный человек теперь знает истину в этом вопросе и для нормального человека по-моему этого вполне достаточно.
23.11.05 10:13
in Antwort super-scheise 23.11.05 10:05
Давайте лучше оставим в покое и их и всю ету тему. Нормальный человек теперь знает истину в этом вопросе и для нормального человека по-моему этого вполне достаточно.
- согласен!
- пусть разбираются между собой на предмет "крутости"...
- согласен! - пусть разбираются между собой на предмет "крутости"...
23.11.05 18:25
Игр много кто же спорит, скалки например, или в прятки, ну там казаки рабойники и т.д. Шахматы же это больше, чем игра и я конечно не знаю, что вы имеете в виду под определением " гений", но я считаю того же, например, Ботвинника гением, что касается арафата среди нобелей, ну это просч╦ты бывают везде, но вс╦ же основаня часть нобелевских лауреатов получили свои премии заслужено, мы можете взять любую фамилию из привед╦нных Пухом и сами в этом убедиться, кроме того среди этих фамилий в основном уч╦нные, а не политики.
in Antwort Derdiedas 22.11.05 22:52
В ответ на:
Ваша логика хромает на четыре ноги: шахматы и гениальность - это разные вещи. Что, мало игр на Земле?
Ваша логика хромает на четыре ноги: шахматы и гениальность - это разные вещи. Что, мало игр на Земле?
Игр много кто же спорит, скалки например, или в прятки, ну там казаки рабойники и т.д. Шахматы же это больше, чем игра и я конечно не знаю, что вы имеете в виду под определением " гений", но я считаю того же, например, Ботвинника гением, что касается арафата среди нобелей, ну это просч╦ты бывают везде, но вс╦ же основаня часть нобелевских лауреатов получили свои премии заслужено, мы можете взять любую фамилию из привед╦нных Пухом и сами в этом убедиться, кроме того среди этих фамилий в основном уч╦нные, а не политики.
23.11.05 19:37
Так и нет ни одного возражения. Ни про одного человека из списка ты не возразил. Например господин Л. не является лауреатом или него нет родителя-еврея.
Каждый желающий может посмотреть и убедиться, что все фамилии лауреатов-евреев с сайта http://www.jinfo.org/Nobel_Prizes.html есть и на сайте http://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_prize (только без указания национальности) и что эти евреи действительно получили нобелевскую премию.
Супер-дерьмо совсем изолгалось в своей антисемитской ненависти и зависти.
in Antwort super-scheise 23.11.05 08:52
В ответ на:
Ладно еще если бы из нобелевских лауреатов действительно треть была евреями. Если бы это была правда здесь не было бы не одного возражения от меня.
Ладно еще если бы из нобелевских лауреатов действительно треть была евреями. Если бы это была правда здесь не было бы не одного возражения от меня.
Так и нет ни одного возражения. Ни про одного человека из списка ты не возразил. Например господин Л. не является лауреатом или него нет родителя-еврея.
В ответ на:
Но ведь обидно то что это же наглая ложь которую они своей коллективной наглостью упрямо пытаются протащить невзирая даже на приведенный мной выше список настоящих нобелевских лауреатов со ссылкой на официальный источник http://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_prize и там есть кстати те же списики в том числе и на русском языке. Каждый желающий может ознакомится и убедится кто же на самом деле был награжден нобелевскими премиями
Но ведь обидно то что это же наглая ложь которую они своей коллективной наглостью упрямо пытаются протащить невзирая даже на приведенный мной выше список настоящих нобелевских лауреатов со ссылкой на официальный источник http://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_prize и там есть кстати те же списики в том числе и на русском языке. Каждый желающий может ознакомится и убедится кто же на самом деле был награжден нобелевскими премиями
Каждый желающий может посмотреть и убедиться, что все фамилии лауреатов-евреев с сайта http://www.jinfo.org/Nobel_Prizes.html есть и на сайте http://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_prize (только без указания национальности) и что эти евреи действительно получили нобелевскую премию.
Супер-дерьмо совсем изолгалось в своей антисемитской ненависти и зависти.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
23.11.05 19:49
in Antwort Пух 23.11.05 19:37