Deutsch

Гений и бред сивой кобылы.

2743  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 все
  ArtAllm постоялец17.11.05 00:18
17.11.05 00:18 
в ответ scorpi_ 17.11.05 00:07

In Antwort auf:

Итого он был без работы 9 месяцев.

И работу ему удалось найти только "по блату"

-Archimed- старожил17.11.05 00:27
17.11.05 00:27 
в ответ ArtAllm 17.11.05 00:13
А вот ещ╦ один факт его "коммуняцкого нутра:
Die Unterzeichnung (oder auch Formulierung) des Briefes an Roosevelt war Einsteins einziger, wenn auch womöglich wichtiger Beitrag zur Entwicklung der Atombombe. An den wissenschaftlichen Arbeiten wurde er nicht mehr beteiligt, z.T. weil er sich inzwischen mit seinen vergeblichen Versuchen zur Formulierung einer einheitlichen Feldtheorie und seiner Ablehnung der Quantentheorie isoliert hatte, z.T. weil er als Kommunistenfreund als politisch unzuverlässig galt.

http://www.tu-harburg.de/rzt/rzt/it/einstein/node25.html#SECTION0007100000000000...
scorpi_ скептик17.11.05 00:31
17.11.05 00:31 
в ответ -Archimed- 17.11.05 00:27
Где вы только такой бред находите? Он действительно не участвовал в разработке атомной бомбы, во-первых это совершенно не его область работы, во-вторых он был уже в возрасте.
Kommunistenfreund... какая дичь
-Archimed- старожил17.11.05 00:46
17.11.05 00:46 
в ответ scorpi_ 17.11.05 00:31, Последний раз изменено 17.11.05 01:05 (-Archimed-)
Где вы только такой бред находите?
~~~~~~~~
Здесь
http://www.tu-harburg.de/rzt/rzt/it/einstein/node25.html#SECTION0007100000000000...
Literatur
J. Habermas,
Theorie des kommunikativen Handelns,
Ffm. 1981
J. Stachel (Ed.),
The Collected Papers of Albert Einstein,
Princeton University Press 1987, Vol. 1
J. Herbig, Kettenreaktion:
Das Drama der Naturwissenschaftler,
Mchn. 1979 (1976)
K. Marx,
Zur Kritik der politischen Ökonomie,
Bln. 1859, MEW 13, Bln. 1978, S. 7-160
A. Einstein, Autobiographisches in:
P.A. Schilp (Hrsg.), Albert Einstein als Philosoph und Naturforscher,
Bschg 1979, S. 1-35
Zitiert nach: F. Herneck, Albert Einstein, Leipzig 1977 (1974)
A. Miller,
Das Drama des begabten Kindes,
Ffm. 1979
A. Einstein, Mein Weltbild,
Zürich 1977 (1934)
F. Hund,
Geschichte der physikalischen Begriffe,
Mannheim 1972
Zitiert nach:
H.H. Borzeszkowski, R. Wahnser,
Newton und Voltaire, Bln. 1980
T.S. Kuhn, Die Struktur
wissenschaftlicher Revolutionen,
Ffm. 1978 (1962)
G. Holton,
Thematische Analyse der Wissenschaft,
Ffm. 1981
R. Inhetveen, Naturwissenschaft und Kapitalismus in: F. Reiß (Hrsg.), Kritik
des mathematisch-naturwissenschaftlichen Unterrichts, Ffm. 1977
J. Pukies,
Das Verstehen der Naturwissenschaften,
Bschg 1979
G. Böhme u.a. ,
Experimentelle Philosophie,
Ffm. 1977
E. Mach,
Die Mechanik in ihrer Entwicklung,
Leipzig 1921 (1883)
L. Büchner, Kraft und Stoff,
Leipzig 1876 (1855)
E. Mach,
Die Analyse der Empfindungen,
Jena 1906
D. Hume, Eine Untersuchung über den menschlichen Verstand, Hmb. 1964 (1748)
J. d'Alembert,
Einleitung zur Enzyklopädie,
Hmb. 1955 (1751)
J. Habermas, Erkenntnis und Interesse, Ffm. 1975 (1968)
W. Detel, Wissenschaftstheorie
der Erfahrungswissenschaft,
Sonderdruck aus HdWW, 1982, S. 936-962
P. Lorenzen, O. Schwemmer, Konstruktive Logik, Ethik und Wissenschaftstheorie,
Mannheim 1974
H. Ezana, Einsteins Beitrag
zur statistischen Mechanik, in:
P.C. Aichelburg, R.U. Sexl (Hrsg.), Albert Einstein, Sein Einfluß auf Physik, Philosophie und Politik, Bschg 1979, S. 71-79
P.G. Bergmann, Die Entwicklung der Relativitätstheorie, in: wie unter 24., S. 1ff
A.I. Miller, Zur Geschichte der Relativitätstheorie, in: wie unter 24., S. 91ff
D.W. Sciama, Kosmologie, in:
wie unter 24., S. 19ff
A. Einstein, Grundzüge der Relativitätstheorie, Bschg. 1979 (1922)
N. Rosen, Kann man die quantenmechanische Beschreibung der physikalischen Wirklichkeit als vollständig betrachten? in: wie unter 24., S. 59ff
A. Einstein in: Ann. Phys. 17, 1905,
S. 549-560, Eing. 11. Mai 1905
A. Einstein, Nachwort in wie unter 5.
W. Heisenberg, Der Teil und das Ganze, Mchn. 1976
A. Einstein in: Ann. Phys. 17, 1905,
S. 132-148, Eing. 18. März 1905
M. Planck, Ann. Phys. 1, 1900
M. Planck, Ann. Phys. 4, 1900
A. Einstein, Ann. Phys. 17, 1905,
S. 891-921, Eing. 30. Juni 1905
P. Lorenzen, Die Entstehung der exakten Wissenschaften, Bln. 1960
S. Mason,
Die Geschichte der Naturwissenschaft,
Stgt. 1974
H.A. Lorentz,
Der Interferenzversuch Michelsons in:
Versuch einer Theorie der elektrischen und optischen Erscheinungen in bewegten Körpern, Leiden 1895
K. Schönhammer, Elektrodynamik,
Vorlesung an der Uni Hmb. im WS 1980
A. Einstein, Ann. Phys. 18, 1905,
S. 639-641
J. Pfarr (Hrsg.), Protophysik und Relativitätstheorie, Mannheim 1981
R. Sexl, H. Schmidt,
Raum-Zeit-Relativität,
Bschg. 1979 (1978)
W. Rindler, Lenght Contraction Paradox, Am. Journ. Phys. 29, 1961, S. 365f
F.W. Sears, Lenght of a Moving Rod, Am. Journ. Phys. 32, 1964, S. 266ff
J. Kuczynski, Geschichte des Alltags des Deutschen Volkes, Köln 1982, Bd. 4
R. Engels, Anti-Dühring, in:
MEW Bd. 20, Bln. 1962
P. Bachmann, K. Zeisler,
Der Deutsche Militarismus, Bln. 1971
A. Herrmann, Wie die Wissenschaft ihre Unschuld verlor, Stgt. 1982
A. Einstein,
Für einen militanten Pazifismus, in:
A. Einstein, S. Freud, Warum Krieg? Zürich 1972
A. Einstein,
Zum zehnten Jahrestag des Waffenstillstands, in: Die Menschenrechte 1928
A. Einstein, Aus meinen späten Jahren, Stgt. 1952
H. Melcher, Albert Einstein
wider Vorurteile und Denkgewohnheiten,
Bln. 1979
M. Maurer, P. Seibert,
Weil nicht sein darf, was nicht sein kann,
WECHSELWIRKUNG 54/55, 1992, S. 50-52, S. 51-53
U. Hoyer, Die Grundlagen
der Relativitätstheorie,
Zschr. allg. Wissenschaftstheorie XVII/1, 1986, S. 1-13
M. Jammer,
Der Begriff der Masse in der Physik,
Darmstadt 1981, S. 185ff
K. Hentschel,
Interpretationen und Fehlinterpretationen der speziellen und allgemeinen Relativitätstheorie durch Zeitgenossen Albert Einsteins, Basel 1990
Becher/Böhm/Joos, Eichtheorien
der starken und elektroschwachen Wechselwirkung, Stgt. 1981
H. Weyl, Raum, Zeit, Materie, Bln. 1921
--------------------------------------------------------------------------------

Up: Albert Einstein: Leben und Previous: Der Atomtod und die
  Остап-Бендер Великий Комбинатор17.11.05 00:55
17.11.05 00:55 
в ответ scorpi_ 17.11.05 00:31
Где вы только такой бред находите? какая дичь
Закон природы:
если долго и упрямо будешь называть бредом приводимые аргументы, то сам в бред и превратишься...
scorpi_ скептик17.11.05 01:13
17.11.05 01:13 
в ответ -Archimed- 17.11.05 00:46
Ещё скажи, что ты всё это читал
Пух старожил17.11.05 03:37
Пух
17.11.05 03:37 
в ответ -Archimed- 16.11.05 22:19
В ответ на:
Я бы на месте сионистских организаций на Энштейна в суд бы подал. На возмещение морального и материального урона.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ну и зря. Видать сионисты умней оказались, предложили и обрадовались, когда отказ получили, кому как не им знать что за "гений" индивидум, которого они раскрутили. А так и волки сыты и овцы (гос.Израиль) целы.

Поскольку функции президента в Израиле чисто представительские, вроде английской королевы, то Израиль останется цел даже если меня президентом сделать.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
Пух старожил17.11.05 03:43
Пух
17.11.05 03:43 
в ответ -Archimed- 17.11.05 00:27
Вы уж как нибудь определитесь, сионистом он был или коммунистом?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
Плюшкин. завсегдатай17.11.05 09:26
Плюшкин.
17.11.05 09:26 
в ответ fotog 16.11.05 18:44
В ответ на:
Ну я могу при желании назвать много им╦н кроме Энштейна и Фрейда, они лишь частичка из множества великих людей, которых выдал еврейский народ, ну а насч╦т "вырождения", треть нобелевских лауреатов, это вырождение?

Ну вот у меня как раз есть такое желание. Докажите здесь всем что именно треть нобелевских лауреатов получивших нобелевские премии за свои научные открытия (ведь именно об этом кажется шла речь в этой теме) действительно были евреи.
А если не докажите, тогда вас по праву сочтут треплом находящимся в угаре своего екстремисцкого еврейского национализма.
В ответ на:
Могу пожелать такое вырождение всем народам.

Ето было бы злое пожелание. Оставьте его лучше при себе.
  kurban04 местный житель17.11.05 09:43
17.11.05 09:43 
в ответ Плюшкин. 17.11.05 09:26
Кроме подсч╦та евреев -лауреатов есть другие, более животрепещущие темы. Вы не находите? Тем более, что в правилах есть это:
Также караются БАНом помещение провокационных топиков типа "Сара Рабинович, почему нас не любят". Аналогично - любые термины, унизительные для любой нации или возвышающие одну нацию над другими. Включая подсчет числа представителей наций среди Нобелевских лауреатов или оленеводов Сибири. Не говорите, что вас не предупреждали.

НАДОЕЛО.
-Archimed- старожил17.11.05 09:43
17.11.05 09:43 
в ответ scorpi_ 17.11.05 01:13
Ещ╦ скажи, что ты вс╦ это читал
~~~~~~~~~~~~~
МОГУ прочитать и сравнить, если появяця сомнения в истинности выводов автора.
А если на каждый мой, да и не только мой, аргумент у тебя ничего кроме обозначения "бред" не находиця, то и сомнений в отношении твоих знаний предмета не появляеця.
Плюшкин. завсегдатай17.11.05 09:54
Плюшкин.
17.11.05 09:54 
в ответ kurban04 17.11.05 09:43
В ответ на:
Также караются БАНом помещение провокационных топиков типа "Сара Рабинович, почему нас не любят". Аналогично - любые термины, унизительные для любой нации или возвышающие одну нацию над другими.

Вот это другое дело! Значит что мы имеем? Когда следуют заявления о том что треть нобелевских лауретатов это евреи, беспримерные в своей лжи и наглости, и на ету беспримерную наглость, глубоко унижающую честь и достоинство любой другой нации мира, следует возражение и даже не возражение а просьба конкретных доказательств, то тогда нащинаются душераздирающие крики об антисемитах в стиле "Сара Рабинович, почему нас не любят".
В ответ на:
Включая подсчет числа представителей наций среди Нобелевских лауреатов или оленеводов Сибири. Не говорите, что вас не предупреждали.

Значит делать наглые лживые и унизительные заявление - это можно. А когда просят всю ету гадость чем-то подтвердить - то это нельзя. Вопрос только кому? Кому можно а кому нельзя. Во всяком случае на этом еврейском форуме.
  kurban04 местный житель17.11.05 10:10
17.11.05 10:10 
в ответ Плюшкин. 17.11.05 09:54
Вы меня не поняли. Естесственно забанят не Вас, а того кто эти подсч╦ты на форум вынесет. Если видите такие потуги -не требуйте подтверждений, а просто указывайте на правила форума. Хотя автор вроде уже забанен?
  kurban04 местный житель17.11.05 10:12
17.11.05 10:12 
в ответ kurban04 17.11.05 10:10
В догонку: Fotog получил за свой постинг БАН. По -моему тема закрыта.
-Archimed- старожил17.11.05 10:18
17.11.05 10:18 
в ответ Пух 17.11.05 03:43
Вы уж как нибудь определитесь, сионистом он был или коммунистом?
~~~~~~~~~~~~~~~~
Определился, мне противны те и другие, на одной закваске замешаны. Что у одних кибуции - что у других колхозы, разница только в названии.
Плюшкин. завсегдатай17.11.05 10:41
Плюшкин.
17.11.05 10:41 
в ответ kurban04 17.11.05 10:12
А по-моему тема не закрыта. И БАН этот юзер получил одновременно со своим оппонентом. И так происходит всегда. Если еврей не прав, причем не прав совсем уже вопиющим образом, только тогда он может получить бан от другого еврея. При этом обязательно получает бан и его оппонент тоже, хотя и был прав - только за то что (подумать только!) посмел возразить еврею! Когда же не прав не-еврей, хоть на самую малость то он получает бан от еврея на всю катушку, на недельные срока, месяцы и годы.
Вопрос ко всем: есть в Германии еще хоть один форум для русскоязычной аудитории, который не модерируется евреями? Я хотел бы покинуть этот форум как наглое средство еврейской пропаганды. Если я не хочу общаться с евреями и не хочу модерироваться евреями, я думаю никто не будет спорить с тем что это мое право?
  kurban04 местный житель17.11.05 10:53
17.11.05 10:53 
в ответ Плюшкин. 17.11.05 10:41
[/цитата]Вопрос ко всем: есть в Германии еще хоть один форум для русскоязычной аудитории, который не модерируется евреями? Я хотел бы покинуть этот форум как наглое средство еврейской пропаганды. Если я не хочу общаться с евреями и не хочу модерироваться евреями, я думаю никто не будет спорить с тем что это мое право?
[цитата]
Вопрос очень сложный. Модераторы на форумах обычно не указывают свою националъность. Но можно сделать так. Вы регистрируетесь на форуме, затем отсылаете модераторам через личку запросы об их националъной принадлежности и далее определяетесь стоит ли вам там оставаться. А на этот форум просто не заходите. Этого права у вас никто не отбирает.
А чтобы сюда и не тянуло попросите модераторов и вас забанятр НАВСЕГДА. Какие проблемы?
  alltaihr посетитель17.11.05 11:47
17.11.05 11:47 
в ответ Пух 17.11.05 03:37
[цитата]Поскольку функции президента в Израиле чисто представительские, вроде английской королевы, то Израиль останется цел даже если меня президентом сделать.

Ну точнее было бы сравнении с Президентом Германии ,должность всё таки выборная , а королевская власть, монаршная власть наследуется . Или этим сравнением боитесь оскорбить Израиль? Ведь , действительно , госудаоственное устройство обеих стран схоже , как никакое другое , только Президента здесь ещё не доверяют выбирать народу
Плюшкин. завсегдатай17.11.05 12:51
Плюшкин.
17.11.05 12:51 
в ответ kurban04 17.11.05 10:53
Не занимайтесь демагогией! Это бесполезно. Да, модераторы не указывают свою национальность, но если она у модератора еврейская то это и так видно по одной его оголтелой реакции как на посты своих откровенных еврейских воинствующих националистов так и на посты тех которые пытаются поставить на место этих агрессивных наглецов и препятствуют их дальнейшей наглой експансии. Хотя бы на этом форуме.
В ответ на:
А на этот форум просто не заходите. Этого права у вас никто не отбирает.
А чтобы сюда и не тянуло попросите модераторов и вас забанятр НАВСЕГДА. Какие проблемы?

Я напоминаю: я задал вопрос: есть ли в Германии какой-то другой форум для русскоязычной аудитории который не модерируется евреями? Если вам нечего мне посоветовать то нечего вам и отвечать на мой пост. А заходить мне сюда или нет это уже не вашего ума дела. Это вас не касается.
Darja68 старожил17.11.05 13:21
Darja68
17.11.05 13:21 
в ответ -Archimed- 17.11.05 00:27
В ответ на:
weil er als Kommunistenfreund als politisch unzuverlässig galt.

Какая странная интерпретация! А мне известны другие: Во-первых, он был уже в солидном возрасте, во-вторых, он работал в своей сфере и старался доказать верность своей теории, наконец, по этическим соображениям отвергал саму идею создания такого оружия... В то время физики, очевидно, еще чувствовали ответственность за последствия своих изысканий...

плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 все