русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Diskussionsclub

Гений и бред сивой кобылы.

2743  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 alle
Schachspiler коренной житель15.11.05 11:22
15.11.05 11:22 
in Antwort assinizator 15.11.05 11:00
В ответ на:
Вы видимо последовательный борец за идею чистого беспримесного разума? Тогда как вы можете обьяснить тот факт что в математике и вообще в реальности существуют многомерные системы, а наше пространство в котором все мы живем трехмерное И более многомерного пространства мы люди даже представить себе не можем? Куда же мы спрашивается годимся с нашим чистым разумом? К чертям собачьим такой разум! Ну что, разве я не прав?

Разумеется, Вы не правы
Правильно было сказать - к чертям собачьим такую математику!
Тр╦хмерное пространство - это объективная реальность нашего мира, а многомерные математические абстракции - это фикция!
#21 
assinizator постоялец15.11.05 11:31
assinizator
15.11.05 11:31 
in Antwort Schachspiler 15.11.05 11:22
В ответ на:
к чертям собачьим такую математику!

Нет уж! К чертям собачьим такой разум! Еще больше в этом сейчас как раз убедился после того как прочитал ваш пост.
В ответ на:
а многомерные математические абстракции - это фикция!

Как реальность может быть фикцией? Вы знакомы с электротехникой хотя бы в общих чертах? Там многомерными матрицами все рассчитывается к вашему сведению. А в аналоговой электронике так вообще, бред собачий: функциями комплексной переменной рассчитывают. Такими числами которых человек себе даже и представить не в состоянии. А вы говорите фигня. Фигня это то чего мы с вами представляем. А то чего даже и представить не может - вот это как раз не фигня.
#22 
RootElement прохожий15.11.05 11:45
15.11.05 11:45 
in Antwort Schachspiler 15.11.05 11:22
Остается только добавить - Аминь!
Ну теперь то ни у кого не осталось иллюзий кто тут самый настоящий догматический ВЕРУЮЩИЙ.
"Знанием" что такое истинная реальность могут похвастаться только религии.
#23 
RootElement прохожий15.11.05 11:48
15.11.05 11:48 
in Antwort Derdiedas 14.11.05 23:24, Zuletzt geändert 15.11.05 15:18 (RootElement)
В ответ на:
Гений и бред сивой кобылы.

Хороший заголовочек для темы. Гений, это типа Эйнштейн, а уж за бредом сивой кобылы дело не встанет.
#24 
RootElement прохожий15.11.05 11:55
15.11.05 11:55 
in Antwort scorpi_ 14.11.05 23:43
Жаль Вы предыдущую тему про СТО покинули.
Цирк был в самом угаре... Эххх...
Пациентам пришлось разбрестись так и не достигнув катарсиса... Оставшись неудовлетворенными, будут теперь одну за другой темы "здравого рассудка" открывать.
#25 
golma1 ВРИО Проводника в Библиотеке15.11.05 12:07
golma1
15.11.05 12:07 
in Antwort -Archimed- 15.11.05 11:10
В ответ на:
Конечно в природе существуют дуализмы в виде демофродитов

ГЕРМАФРОДИТов - Гермес плюс Афродита.
Неужели тоже евреи придумали? Подумать только.
#26 
-Archimed- старожил15.11.05 12:14
15.11.05 12:14 
in Antwort scorpi_ 14.11.05 23:43
Не обращайте внимания, у товарища л╦гкое помешательство на почве теории относительности, и в эти дни как раз обострение болезни... Если больного игнорировать,
==============
Из статьи :
Если уж весь мир признал Эйнштейна, то как же могли не признать его и советские уч╦ные? Они пошли даже дальше своих западных коллег: провели решение о не рассмотрении Академией наук работ, опровергающих теорию относительности. Каждого, кто осмелится е╦ критиковать, сначала обвиняют в антисемитизме, а потом поднимают на смех как шарлатана. Феномен Эйнштейна и его теории относительности не имеет к науке как таковой никакого отношения, считал Вадим Кожинов, это явление чисто политическое.
~~~~~~~~~~~~~~
Без слов....
#27 
-Archimed- старожил15.11.05 12:25
15.11.05 12:25 
in Antwort golma1 15.11.05 12:07
Не берите вс╦ так близко к сердцу и не тяните на себя одеяло, я вас не имел ввиду. А вс╦ остальное - издерки транслита.
#28 
golma1 ВРИО Проводника в Библиотеке15.11.05 12:43
golma1
15.11.05 12:43 
in Antwort -Archimed- 15.11.05 12:25

#29 
  балта знакомое лицо15.11.05 12:49
15.11.05 12:49 
in Antwort -Archimed- 15.11.05 12:14
В ответ на:
Феномен Эйнштейна и его теории относительности не имеет к науке как таковой никакого отношения, считал Вадим Кожинов, это явление чисто политическое.

Кожинов повторяется. Гитлер считал то же самое.
#30 
Leo_lisard старожил15.11.05 12:50
Leo_lisard
15.11.05 12:50 
in Antwort golma1 15.11.05 12:07
Нет, это "эллинские мерзости"...
Früher an Später denken!
#31 
golma1 ВРИО Проводника в Библиотеке15.11.05 12:54
golma1
15.11.05 12:54 
in Antwort Leo_lisard 15.11.05 12:50
Как? И эллины тоже?
Не может быть!
P.S. Хорошая тема, познавательная. fart
#32 
Forfeit завсегдатай15.11.05 13:05
Forfeit
15.11.05 13:05 
in Antwort -Archimed- 15.11.05 12:14
Я не думаю , что чисто политическое.
Да, Эйнштейн выдвинул лишь ряд гипотез и предположений, в попытке нахождения физической целости мира и взаимосвязи и единства физических законов в мире.
Безусловно, ни доказательств , ни даже математического подтверждения его гипотез пока нет (возможно и не будет, когда появится математический аппарат способный доказать беспочвенность его гипотез). Но это пока единственный набор постулатов , на базе которого развивается наука и техника. Другой базы для развития науки пока нет.
#33 
-Archimed- старожил15.11.05 13:08
15.11.05 13:08 
in Antwort балта 15.11.05 12:49
Гитлер считал то же самое.
~~~~~~~~~~~~~
Поетому все противники ТО Ейнштейна автоматически попадают в разряд антисемитов, расистов и нациков.
Выходит , Кожинов прав, когда сделал такой вывод в своей статье. =Каждого, кто осмелится е╦ критиковать, сначала обвиняют в антисемитизме, а потом поднимают на смех как шарлатана.
#34 
  балта знакомое лицо15.11.05 13:18
15.11.05 13:18 
in Antwort -Archimed- 15.11.05 13:08
Ни Гитлер, ни Кожинов не являются критиками ТО. Они ее отрицатели. Разницу чуствуете? Для того чтобы критиковать, надо хоть что то понимать в предмете критики. Кстати сказать, советская наука в 30е годы тоже гневно осуждала Эйнштейна и его ТО за мракобесие и идеализм. Хорошо хоть вовремя спохватились, а то так и осталась бы продажной девкой империализма как генетика.
#35 
RootElement прохожий15.11.05 13:19
15.11.05 13:19 
in Antwort -Archimed- 15.11.05 13:08, Zuletzt geändert 15.11.05 15:19 (RootElement)
Т.е. антисемитскую статейку, связывающую Эйнштейна с сионизмом, это не вы сюда приперли, а массоны сторонники ТО, прикрывшись вашим именем. Так?
Вы не замечали, случаем, что противников ТО "сначала обвиняют в антисемитизме" не тогда, когда они формулами отстреливаются, но "сначала" начинается тогда, когда "противники ТО" прихватывают с собой из туалета сомнительные бумажки про сионисткое ТО?
#36 
-Archimed- старожил15.11.05 13:19
15.11.05 13:19 
in Antwort Forfeit 15.11.05 13:05
Но это пока единственный набор постулатов , на базе которого развивается наука и техника. Другой базы для развития науки пока нет.
~~~~~~~~~~~~~~~
Базынет, потому что она противоречит современным функционерам от физики как науки.
А как развиваеця наука и техника видно по тем миллардам пущенным коту под хвост(функционерам от физики) на финансирование проектов "холодного термояда" и синхрафазатронов и перепроверке ОТО НАЗой спутником с идеальными шарами в жидком гелии.
#37 
  балта знакомое лицо15.11.05 13:21
15.11.05 13:21 
in Antwort Schachspiler 15.11.05 11:22
Объективной реальностью является то, что Земля плоская и Солнце вращается вокруг него.
#38 
RootElement прохожий15.11.05 13:29
15.11.05 13:29 
in Antwort балта 15.11.05 13:21, Zuletzt geändert 15.11.05 15:24 (RootElement)
В ответ на:
Объективной реальностью является то, что Земля плоская и Солнце вращается вокруг него.

Тут необходимо добавлять, что все эти якобы "доказательства" круглости со "спутников" являются изощренной ложью падких до халявной зарплаты космонавтов и к ним примазавшихся "ученых"! Никакого Гагарина не было, его сыграл израильский актер Моше Рибельманн!!!
#39 
Forfeit завсегдатай15.11.05 13:44
Forfeit
15.11.05 13:44 
in Antwort -Archimed- 15.11.05 13:19
Я вел речь о другом. О том , что пока таким же рядом постулатов никто другой не создал своей Теории взаимосвязанности физических законов мира. Или не так?
То что, "теория" Эйнштейна протекает - знает любой физик, но в науке , как и в жизни нужны бызовые критерии от которых ты отталкиваешься.
Другое дело, что Вы правы в том , что никто не решается менять эту базу. А это уже , действительно - тормоз для науки.
Но ведь - никто!
#40 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 alle