Есть конечно и умные, авторитетные личности, как писатель В. Суворов в интервью у Гордона, когда его спосили кто взорвал дома в Москве и Волгодонске, он без всяких сомнений назвал Путина. Кода его спросили, кто взорвал башни в америке, то пусть с этм разбираются сами американцы, я такого морального права не имею, потому что не американец.

Архимед, кто из нас более наивен? Писатель Суворов назвал виновника взрывов домов в Москве в интервью у Гордона для того, чтобы ты это услышал и купил его книгу. Что и произошло с тобой. Вот если бы он сделал это в специальном журнале, от его "теории" вероятнее всего камня на камне не оставили бы, потому что все надо доказывать.

Взрывы 11 сентября широкой российской аудитории мягко говоря по барабану. Потому писатель Суворов их и не комментировал.

За Путиным стояли обойденные приватизацией силовики. Этого было достаточно, чтобы сделать то, что ему надо. Как тут сказал один ник: "если у меня пистолет, то и власть у меня." (за точность цитаты не ручаюсь). В нормальных странах так не получается, но в России - вполне. Остальное - так, камуфляж для публики, внутренней и внешней. Как показали последующие события - вовсе не обязательный.

Это вовсе не означает, что дома взрывал не КГБ. Но и что он их взрывал - тоже.

Так нужно, если хочешь докопаться до истины, узнать кто прав, а кто виноват и у меня это получается.

как говорится, сам себя не похвалишь, целый день как о...ный ходишь

Хреново читал, смотрел в книгу, а видел фигу.

Если Вы знакомы с теорией вероятности только по этой цитате из (в общем-то хорошей) книжки Китайгородского, тогда даааааа

Простая иллюстрация

На войне сбили самолёт - бывает.

с вероятностью 1/3

Лётчик выпрыгнул, а паращют не раскрылся - бывает.

с вероятностью 1/1000

Лётчик выжил, потому что упал на заснеженый склон,
Было несколько случаев когда пассажиры после падения самолётав том чилсе и с падением в кресле отдельно от самолёта, пассажирка выжила.

с вероятностью 1/10000 или меньше

Лётчика подобрали санитары, отправили в госпиталь

с вероятностью 1/10. Россия велика, а самолеты летают быстро, вот и прикинь, на какой площади надо было искать (если вообще искали).

А теперь, специалист по теории вероятностей, перемножьте эти вероятности и получите, что совпадение всех этих случаев дает вероятность 1/300 000 000. Так сколько жизней Вы должны прожить, чтобы все они сошлись? Включайте мозги и изучайте науки не по популярной литературе, а то будете вместо чепухи всегда видеть глубокомысленную рениксу.

За свои 78 лет жизни я набрался столько жиненого опыта и знаний, что дай Бог такого всем.

Тогда Ваше время уже ушло. Сочувствую

Александру Суворову приписывают про случайности на войне.

Наша память вообще избирательна. Сколько раз за время этих трех побед проиграл, никто помнить не хочет. А это тоже теория вероятностей.

Архимед, кто из нас более наивен? Писатель Суворов назвал виновника взрывов домов в Москве в интервью у Гордона для того, чтобы ты это услышал и купил его книгу. Что и произошло с тобой.

Из вас двоих явно более наивен не "Архимед", а именно Вы.
Хуже другое - что Вы не только более наивны, но и более аморальны, поскольку у всех подразумеваете только шкурные интересы.
(А это типичное свойство переносить свои недостатки на всех окружающих...)

Вот если бы он сделал это в специальном журнале, от его "теории" вероятнее всего камня на камне не оставили бы, потому что все надо доказывать.

Наоборот, это В. Суворов камня на камне не оставил от провластных холуев которые заполучили право писать "в специальных журналах" и отрабатывающих за это полученное "право".

Взрывы 11 сентября широкой российской аудитории мягко говоря по барабану. Потому писатель Суворов их и не комментировал.

1.
Опять чушь на базе собственного "по барабану" и попытка распространить это на "широкую российскую аудиторию".

2.
Да и не мешало бы понять, что В. Суворов писал не просто на модную тему, а лишь о том, что он или сам пережил или же глубоко проанализировал.

За Путиным стояли обойденные приватизацией силовики. Этого было достаточно, чтобы сделать то, что ему надо.

Ну да... бедные силовики, обделённые и обманутые при ограблении "закромов Родины"...
Естественно, что они готовы на любое преступление (тем более, что истязания и даже убийства

- это у них элемент профессии).

г-н моралист, подозреваю, что именно ваш пост и привел топик из рубрики "хочу все знать" в рубрику "дискуссионный клуб", Знать вы точно ничего не хотите, хотите просто по...ть.

Вы не только более наивны, но и более аморальны, поскольку у всех подразумеваете только шкурные интересы.
(А это типичное свойство переносить свои недостатки на всех окружающих...)

1. Любой, кто свои интерпретации событий переносит в публичное пространство, делает это в первую очередь в своих интересах. Попробуйте оспоритъ.

2. Докажите, что 11.09.2001 сильно взволновало широкую российскую аудиторию. Например так, как события 19.08.1991 или 03.10.1993

В. Суворов писал не просто на модную тему, а лишь о том, что он или сам пережил или же глубоко проанализировал.

3. Сколько бы не анализировал, это всего лишь его субъективная точка зрения, как бы она ни была близка к истине и интересна другим. До тех пор, пока все факты не известны и не проанализированы независимо. А это дело не писателей, а юристов и историков. Вполне вероятно, правды мы так и не узнаем. Только чьи-то догадки.

которые заполучили право писать "в специальных журналах" и отрабатывающих за это полученное "право".

4. Вообще-то серьезные специальные журналы интернациональны, если вам это неизвестно. Их задача - проверять перед публикацией достоверность фактов и адекватность выводов. Эмоциям и подозрениям там места нет. И лучшего критерия достоверности, чем мнение сообщества специалистов, пока не придумали.

Ну да... бедные силовики, обделённые и обманутые при ограблении "закромов Родины"... Естественно, что они готовы на любое преступление (тем более, что истязания и даже убийства- это у них элемент профессии).

5. Бедные они или не бедные - вам наверное виднее. Я лишь утверждал, что Путин был их ставленником и имел от них карт-бланш на войну в Чечне. Мнение плебса было второстепенно: в России нет общественных механизмов, контролирующих силовиков. Хорошо еще, что они между собой периодически грызутся за близость к кормушке.

Борьба национал социалистической Германии за гегемонию вышла на прямую дистанцию

И такие нежные грязные напевы

почему-то прямо ... в мозги льются,

некоторым.

Лавров и Signor очередной заговор раскрыли. Уря!

НП.

У меня лично так, когда у меня к чему-то неприязнь, я начинаю верить в теории заговоров, а к чему нет неприязи, то и нет веры в теории заговоров.

Если я кому-то отвечаю, это не значит что я ему симпатизирую, каждый остаётся при своём мнение Meine Die Formel der Liebe

с вероятностью 1/10. Расея велика, а самолеты летают быстро, вот и прикинь, на какой площади надо было искать (если вообще искали).
А теперь, специалист по теории вероятностей, перемножь эти вероятности и получишь, что совпадение всех этих случаев дает вероятность 1/300 000 000. Так сколько жизней ты должен прожить, чтобы все они сошлись?

Вопрос неправильный. Вероятности не умножают на вероятности чтобы узнать вероятность конкретного события.

За свои 78 лет жизни я набрался столько жиненого опыта и знаний, что дай Бог такого всем.

Тогда твое время уже ушло. Сочувствую

Моё время пройдёт после моей смерти.

Сколько раз за время этих трех побед проиграл, никто помнить не хочет. А это тоже теория вероятностей.

Исход военных событИй, ВСЕГДА дело случая.

Вы продолжаете растекаться мыслью по древу... к чему это всё? Давайте оставим в стороне спекуляции, а также этнические, сословные и прочие чистки. Вы можете подтвердить ваше изначальное утверждение? =>

Видите ли, если немного углубится в историю, то наверно увидим, что начиная с Веймарской Конституции т.н. демократия ничего кроме проблем не приносит.

Но, если можно, без демагогии, плиз. Дефинируйте только термин "проблемы" и тех, у кого они (проблемы) возникли при "т.н. демократии", и тех, кого вы рассматриваете в качестве контрольной группы в "недемократиях". Надеюсь, не стоит упоминать, что интересна более-менее релевантная статистика, а не одна единственная страна, не один Шикльгрубер и не один короткий период.

Шикльгрубер

пожалуйста, не распространяйте ложной информации. Хитлер никогда Шикльгрубером не был.

интересна более-менее релевантная статистика

не рассчитывайте на это. Ваш оппонент не знает и не хочет знать, что такое ВНП на душу по паритету покупательной способности. Уже многократно уходил от ответа.

Давайте оставим в стороне спекуляции, а также этнические, сословные и прочие чистки.

Отчего же? было бы нелишне напомнить, что на германке, куда регулярно пишет ваш оппонент, продуктов этих самых чисток тоталитарного советского режима более чем достаточно.

Вы продолжаете растекаться мыслью по древу

А чего ж вы ожидали? Ваш оппонент походу из красных директоров, которые все еще считают, что хозяин - неважно, на предприятии или в стране - не наемный клерк-временщик, а от Бога, вроде как каждому папа-с-мамой. Потому непогрешим и несменяем. Он будет и дальше толкат' вам агитку для слаборазвитых о грабительском империализме запада, умалчивая, что Россия - такой же империалист, приватизировавший несметные природные богатства Орды и Тамерлана. Только распоряжается ими куда хуже запада, потому и живет беднее.

Вы ведете беседу с оппонентом, который считает, что власть - это пистолет, а не деньги. То что силовики - бездарные хозяйственники, он никогда не признает. Он вам уже предложил остаться каждому при своем мнении. А вы его допекаете.

Вопрос неправильный. Вероятности не умножают на вероятности чтобы узнать вероятность конкретного события.

Китайгородский приводит разные маловероятные события, которые все-таки случаются, и противопоставляет их событию, которое невозможно представить из-за ничтожно малой вероятности: встрече раненого с подругой в госпитале. Егo он относит к вымыслу. Но надо понимать, что вся предшествующая цепочка событий до попадания летчика в госпиталь еще менее вероятна, чем встреча с подругой, поскольку вероятности каждого события в цепочке перемножаются, чтобы определить вероятность реализации всей цепочки. Значит сама цепочка - не что иное, как художественный вымысел

Моё время пройдёт после моей смерти.

а говорят, что время гениев-провидцев наступает именно после их физической смерти

Исход военных событИй, ВСЕГДА дело случая.

А случай - предмет теории вероятностей. 3 сражения выиграл (но, например, 7 других проиграл, хотя о них историографы вспоминать почему-то не любят), так какой стратег?

Хитлер никогда Шикльгрубером не был.

Ну, почему же никогда? Родился он именно таковым.

Он вам уже предложил остаться каждому при своем мнении. А вы его допекаете.

У меня нет намерения кого-то допекать... Но вдруг он или его единомышленники сообщат мне что-то новое, что меня удивит. Неужели в жизни нет места чуду?)

Вопрос неправильный. Вероятности не умножают на вероятности чтобы узнать вероятность конкретного события.

Если события независимые, то как раз умножают. Учите матчасть.

Родился он именно таковым.

Родился он через 6 лет после того, как его отец поменял фамилию на Хитлер.

Неужели в жизни нет места чуду?)

есть, во сне

Родился он через 6 лет после того, как его отец поменял фамилию на Хитлер.

А, точно. Я почему-то про его папашу подумал.

И такие нежные грязные напевы
почему-то прямо ... в мозги льются,
некоторым.
Лавров и Signor очередной заговор раскрыли. Уря!

Считается, что раскрыть заговор это один шанс из тысячи. Но с удивительным постоянством именно только этот шанс тысячу раз и выпадает.

Если события независимые, то как раз умножают. Если события независимые, то как раз умножают.

В данном случае события были зависимыми связанные с двумя личностями, военным лётчиком и его лйбимой медсестрой которые встретились в результате трёх случайных совпадений.

Но это не имеет никакого отношения к теме о заговорах.

Мой апонент мудрувствует лукаво и таким образом отвлекает от темы о "теориях заговора"

Считается, что раскрыть заговор это один шанс из тысячи.

Не знаю кто так считает, только раскрыть любой заговор не сложнее, чем раскрыть любое преступление.

Беда в том, что в заговорах участвуют лица обличёные неограниченой властью.

Поэтому их заговоры раскрываются, но не предстают перед общественностью, не раследуются должным образом.

Как правило в таких случаях подставляют абсолютно невиновных или просто провоцируют тех, кто мог бы быть соучастником заговора,

но по каким то причинам им не являющимся.

в заговорах участвуют лица обличёные неограниченой властью.

Так и я о том же: неограниченная власть обличает писателя Суворова за то, что тот участвует в заговоре

неограниченная власть обличает писателя Суворова за то, что тот участвует в заговоре

Писатель Суворов имел доступ к секретной информации.

Так он сначала поучаствовал в заговоре, а потом решил на этом заработать и все секреты разгласил? Тогда бы его посадили.