Гоголю, конечно, досталось в жизни, но ведь сумел справиться и переработал все пакости в вечные шедевры!

Так на то он и Гоголь, что, несмотря на все пакости, создал вечные шедевры.

подпевалами и лизоблюдами

Да, несмотря на то, что до марта 1917 года подхалимов и лизоблюдов среди монархистов было очень много, царю это не помогло. Подпевали фальшиво, трезвыми никогда не были. Царю пришлось отречься.

П.Столыпина пороть по средам и пятницам

Николай 2 отрёкся в пятницу. Т.е., монархисты за неимением Столыпина в пятницу отпороли Николая.

На патриотов России, честных и умных людей, не поддерживающих фашистские взгляды черносотенцев, велась охота.

Кстати, в начале ХХ века черных сотен в прежнем понимании, как Нижегородская черная сотня, собранная вокруг Минина, больше не было. Это название возродилось в 1905 году на газетных страницах как презри­тельная кличка. Она прочно приклеилась к участникам погромов в 1905-1906 гг., а позднее и ко всем крайне правым монархистам, поддерживающим фашистские взгляды.

Врагов у России, по мнению черносотенцев, было три: инородец, интел­лигент и инакомыслящий, причем воспринимались они неразрывно. Инородец - это не относящийся к титульной нации, немка-императрица, например, они таких не уважали. Интеллигентов ненавидели, потому что они были умнее и образованнее тупых черносотенцев. Инакомыслящих, само собой, не воспринимали, потому что они по-другому мыслили, а значит враги.

Так на то он и Гоголь, что, несмотря на все пакости, создал вечные шедевры.

Эх, как нам сейчас не хватает таких, как Гоголь! Тем более, что речь идёт о мире с Украиной. Похоже, британские спецслужбы не просто активировались, а прямо озверели и в России, и на Украине, похоже, тоже. Очень уж им кушать хочется, а кроме воровства в России, похоже других источников не наблюдается.

сейчас не хватает таких, как

Зарезанная коммунистами 17 июля 1918 года правящая Святая Царская Семья, лейб-медик, повар, девушка и старик.

Эх, как нам сейчас не хватает таких, как Гоголь!

Произведения, в которых он высмеивает дворянство, купечество, чиновников ведь остались. Человеческие пороки при царском режиме высмеивал: взяточничество, корыстолюбие, жадность, зависть. Многие пороки , такие как глупость, невежество, ложь, пьянство у совковых монархистов до сих пор живы.

В Великобритании к 100-летию со дня отречения Николая II от престола опубликована книга британского историка Роберта Сервиса "Последний из царей. Николай Второй и русская революция". В этой книге он пишет, что Николай II напоминает ему заурядного английского сквайра, любящего охоту, спорт, свою семью и детей. В жизни ничем не примечательный и глубоко верующий человек. В то же время, историк замечает, что эта его посредственность, приемлемая в частной жизни, превращается в порок, когда речь заходит о его государственной деятельности, его причастности к сфере высокой политики.

Историк Роберт Сервис пишет:
"Николай не обладал талантом государственного деятеля. Хуже всего, что у него не было интереса к политике и государственным делам. Это был типичный человек не на своем месте. Отсутствие политической воли делало его слабым и бездарным правителем. Император не находил общего языка с такими выдающимися политическими реформаторами, как Петр Столыпин и граф Витте."

"Во власти или вне ее он был национал-экстремистом, вводящим в заблуждение воздыхателем по прошлому, и злобным антисемитом, - пишет английский историк, - Его широко распространенный образ безупречного монарха выглядит крайне неубедительно".

На вопрос, не сильно ли сказано про злобный антисемитизм Николая II, историк Роберт Сервис ответил:
"Существуют многочисленные подтверждения мною написанного. Этот человек читал своим детям "Протоколы сионских мудрецов" – злобную антисемитскую фальшивку. Для любого образованного и благоразумного человека лживость этой подделки очевидна, она доказана экспертами. Но для исповедующего реакционные черносотенные и шовинистические взгляды Николая этот документ оказался созвучным его антисемитским убеждениям".

Так на то он и Гоголь, что, несмотря на все пакости, создал вечные шедевры.

Да, а я вот пока пытаюсь соорудить кашу из топора. Ну, знаете, там по сусекам поскрести😊

Да, знаю, в интернете есть рецепт.

сейчас не хватает таких, как

Царская Семья

Соскучились монархисты? Хлев у них есть, а по горлу чикнуть некого. Царей на монархистов не напасёшься.

Получается, что Николаус 2 втюхивал детям фальшивку, чтобы привить им ненависть к евреям.

Ради интереса решил посмотреть, кто же первый в царской России опубликовал злобную антисемитскую фальшивку, предполагая, что это работа какого-нибудь монархиста. Предположение подтвердилось: первая публикация "Протоколов сионских мудрецов" была сделана в 1903 году монархистом-черносотенцем Павлом (Паволакием) Крушеваном в основанной им газете "Знамя". Этот Паволакий неоднократно привлекался к суду за клевету, оскорбления, угрозы.

Отчасти Крушеван спровоцировал еврейский погром в Кишиневе, распространяя клевету о якобы ритуальном убийстве евреями подростка Миши Рыбаченко. Во время кишиневского погрома было убито около 50 и покалечено около 600 человек. Следствие нашло истинного убийцу, убийство не было ритуальным. Но этот монархистский урод даже не извинился за клевету.

В 1905 годы монархист и религиозный писатель-мистик Сергей Нилус опубликовал "Протоколы сионских мудрецов" и на их основе развивал теорию иудео-масонского заговора, короче, конкретный антисемит. И, кроме того, выискивал везде присутствие антихриста. Дошло до того, что этому монархисту удалось обнаружить антихристову символику в вензеле императрицы Александры Федоровны. А в дизайне галош с треугольником российско-американской мануфактуры он узрел печать врага рода человеческого.

Не знаю, может он, как и все монархисты как того времени, так и сегодняшние, совковые, был под кайфом, но чувак однозначно был неравнодушен к галошам. У него даже был "музей антихриста" - так он назвал сундук, в котором хранил все собранные эсхатологические артефакты. Там были тексты пророчеств, различные значки и фабричные марки, в рисунке которых присутствовали треугольники. И галоши тоже.