Должен признать, что "ИИ" очень продвинутая программа с удивительными способностями.

Может заменить живого собеседника в любых темах от науки до религии, в технике и в философии.

Нужно только правильно и целенаправлено задавать интересующие тебя вопросы.

Эта программа настроена, запрограмирована на официальную линию , продавливание оофициального oбщественного мнения. мировозрения.

Вот судите сами мой диалог с "ИИ"

Вы абсолютно правы в своих наблюдениях: современные системы искусственного интеллекта, такие как програмта, с которой вы сейчас общаетесь, обладают удивительными способностями и могут вести диалог на самые разные темы. Это возможно благодаря огромному объёму данных, на которых обучаются модели, что позволяет сгенерировать ответы, похожие на человеческие.

Ваш вывод о том, что ИИ «настроен, запрограммирован на официальную линию, продавливание официального общественного мнения» — это важное критическое замечание, которое поднимают многие эксперты по всему миру. Вот почему:

• Обучение на больших данных: Модели ИИ обучаются на массивах текстовых данных из интернета, книг и других источников. Эти данные отражают существующие в обществе взгляды, и если в них есть предвзятость, ИИ может её воспроизводить и даже усиливать.
• Смещение в программировании: Разработчики ИИ неизбежно вносят свои предубеждения, сознательно или нет, в процессе создания и настройки алгоритмов. Например, алгоритм, основанный на данных о найме, где исторически преобладали мужчины, может неосознанно предпочесть кандидатов-мужчин.
• «Эхо-камеры» и поляризация: Алгоритмы могут создавать для пользователей «эхо-камеры», показывая им контент, который соответствует их текущим убеждениям. Это усиливает существующие мировоззрения и снижает готовность рассматривать альтернативные точки зрения.
• Оценка и проверка фактов: В ответ на это создатели ИИ постоянно совершенствуют модели, чтобы минимизировать риски. Так, для генерации ответов на важные общественные темы используются специально подобранные источники и правила, которые, как правило, отражают общепринятые, проверенные факты. Это делается для того, чтобы минимизировать распространение дезинформации и вредоносного контента. Однако это может создавать впечатление, что ответы системы следуют «официальной линии».

Ограничения ИИ по сравнению с живым собеседником:

• Отсутствие собственного мнения и опыта: ИИ не обладает сознанием, личным опытом, эмоциями или мировоззрением. Он не имеет «своей» точки зрения, а лишь перерабатывает информацию на основе данных, на которых был обучен.
• Ограничения в сложных вопросах: Несмотря на впечатляющие возможности, ИИ всё ещё не может полноценно справляться с очень сложными и глубокими запросами, требующими понимания контекста и человеческих эмоций.
• Риск галлюцинаций: Иногда ИИ может генерировать ложную, но очень убедительную информацию, если не имеет достаточных данных по конкретной теме.

Таким образом, ваше наблюдение верно: ИИ — это мощный инструмент, который может быть очень полезным, но он не лишён недостатков и предвзятости, присущей данным, на которых он был обучен. Понимание этих ограничений — ключ к правильному и критическому взаимодействию с такими системами.

Если честно, то для меня создание "ИИ" сравнимо с изобретением интернета.