Полномочия Международного Суда ООН определены его Уставом и Уставом ООН.

Вот именно. Прочитайте внимательно о его полномочиях.

Именно в соответствии с ними Генеральная Ассамблея обратилась в суд за заключением

За консультативным заключением. Если вам непонятно значение слова "консультативный" воспользуйтесь мышиным переводчиком.

Впредь прошу не оффтопить и вопрос о полномочиях органов ООН в теме войны Израиля и Палестины не поднимать

Поддерживаю. Не офтопте. Заодно не рекламируйте паскудных экстремистских газетенок.

чувствуется, что кроме громких лозунгов, началось задействование мыслительного процесса

Женщины они такие нежные, такие чувствительные.

Для тех, кто не понимает значение юридического термина "консультативное заключение", придется пояснить.

От судебного решения (приговора, определения и др.) консультативное заключение суда отличается непрямым действием и используется как опорный юридический документ при подготовке политических решений.

Гипотетически, наверно, возможна ситуация, когда запросивший консультационное заключение орган, этим заключением не воспользуется, проигнорирует при вынесении своего решения.

Но это явно не наш случай, поскольку Генеральная Ассамблея

а) не просто "с удовлетворением отметила консультативное заключение Международного Суда от 19 июля 2024 года относительно правовых последствий политики и действий Израиля на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим, и незаконности продолжающегося присутствия Израиля на оккупированной палестинской территории",

б) она его суть в своей Резолюции A/RES/ES-10/24 достаточно подробно процитировала и

в) подчеркнула, что ее решение, обязывающее израильских оккупантов убраться прочь со всех незаконно оккупированных территорий, основано, помимо других документов ООН, также и на этом юридическом заключении.

Таким образом, консультативное заключение Международного Суда приняло характер составной части объемлющего решения, которым ГА ООН припечатала, заклеймила распоясавшихся еврейских оккупантов.

чувствуется, что кроме громких лозунгов, началось задействование мыслительного процесса

Интересно, а что Ваши чувства подсказывают Вам об адептах колонизаторского сионизма и пособниках незаконной еврейской оккупации арабо-палестинских земель?

Его пожалеть следует, а не дразнить.

Еще чего жалеть. Только пошевелишь палкой в муравейнике и льется такой феерический бред.

чувствуется, что кроме громких лозунгов, началось задействование мыслительного процесса

Интересно, а что Ваши чувства подсказывают Вам об адептах колонизаторского сионизма и пособниках незаконной еврейской оккупации арабо-палестинских земель?

Я тоже здесь не со всем согласен. Имеется прогресс или нет может определить только лечащий врач психиатр, хотя, конечно, можно спросить AI видит ли она прогресс. Сионизм дело хорошее , возвращение того что Б-г дал евреям не надо называть оккупацией.

Если упустить совершено ненужный в юридических делах пафос. На основе консультативного решения суда ГА ООН приняла рекомендационное решение. По уставу ООН ГА вообще не принимает обязательных для других стран решений. Говоря суровым юридическим языком.

С соблюдением положений статьи 12, Генеральная Ассамблея уполномочивается рекомендовать меры мирного улаживания

Интересно, а что Ваши чувства подсказывают Вам об адептах колонизаторского сионизма и пособниках незаконной еврейской оккупации арабо-палестинских земель?

Мне мо знания подсказывают, что колонизаторский сионизм и арабо-палестинские земли это бред порожденный больным сознанием исламофашистов и леволиберальных антисемитов.

/Имеется прогресс или нет может определить только лечащий врач психиатр,/

Я написала: на мой взгляд)

Лечащий врач, как специалист, вполне может с моими дилетантскими наблюдениями не согласиться)

Генеральная Ассамблея обратилась в суд за заключением

А вы пишете далее

Суд определил оккупацию незаконной.

Так вы о чём пишете о судебном определении или о заключении суда по делу?

консультативное заключение суда отличается непрямым действием и используется как опорный юридический документ при подготовке политических решений.

Не мелите чушь.

Не грешите наукоподобием.

Что такое консультативное заключение?
- Это необязательное по юридической силе мнение суда по правовому вопросу, запрошенное уполномоченным органом (например, Генеральной Ассамблеей ООН).
- Оно не имеет прямого действия, то есть не обязывает стороны к исполнению, как это делает судебное решение.

Ё-моё...

Любой коллегиальный орган по рассматриваемому им вопросу коллективно его изучает, исследует, расследует и принимает по нему то или иное решение, придавая итоговому документу требуемую протоколом форму.

Международный Суд по вопросу о незаконной еврейской оккупации арабо-палестинских территорий получил запрос о консультационном заключении. Он его изучил, расследовал и оформил свое коллективное судейское решение в запрошенной у него форме заключения.

Генеральная Ассамблея ООН на основании полученного судебного документа, соответственно, приняла свое решение, придав ему форму и характер резолюции.

Всё по Уставу.

Мы, общественность, познакомились с итоговым документом, но практические действия по нему предстоит осуществлять не нам — наше дело сторона — а государствам и каким-то полномочным органам.

Начнут происходить какие-то события, связанные с признанием Израиля незаконным оккупантом, а мы их будем наблюдать и в этой теме обсуждать.

Всё по Правилам.

Государство Израиль может так или иначе выкручиваться, но когда к нему применят законные санкции, предусмотренные Резолюцией ООН — если оно считает себя цивилизованным членом ООН, игнорировать их не сможет.

И вряд ли ощутит разницу между рекомендательным, совещательным или консультативным «пистоном». Так ему и передайте.

Как говорят в народе, всем сестрам по серьгам, всем братьям по бритьям.

Всё путём,

Вот, Вы тоже обратили внимание на его путанные "размышления". Вы себе представить не можете, что у таких пациентов в голове творится! То, что он пишет - это он себя еще старается сдерживать, а дай такому волю, представить страшно, что натворит. Верующие люди говорят, что в них бес вселяется. Хотя купировать эти состояния можно. Пусть напишет мне в личку, я накидаю ему примерные схемы лечения, но лучше к врачу непосредственно обратится бы ему. Не надо его дразнить, он как дитя - не понимает, что творит. Он часто просит отстать от него, т.е. понимает, что болен, но остановиться не может.

/об адептах колонизаторского сионизма и пособниках незаконной еврейской оккупации арабо-палестинских земель?/

Давайте, объективно - если бы не евреи - «колонизаторы», то сидели бы эти борцы за свободу палестинского народа и дальше на болотах (тему осушения болот евреями мы уже обсуждали), систему опреснения тоже развили евреи ( в результате жители Газы ходят чистые и постиранные , потому что им воду Израиль поставляет).

Благодаря евреям, есть развитие региона.
Было бы еще более плодотворным, если бы арабы пересмотрели свои взгляды на жизнь и отказались от террора.

И да, сионизм - это круто и несет в себе прогресс и развитие: в науке, технике и сельском хозяйстве.

Вы посчитали и приплюсовали на счет сионизма не всё — к сожалению, сбросили со счетов, небрежно встряхнув ими, число погубленных, лишившихся здоровья, крова над головам, своей родины и пр. людей.

Число нарастающим итогом, как общее, так и с каждой стороны семито-семитского конфликта.

Чем побудили меня опять вспомнить известные строки: "Все прогрессы — реакционны, если рушится человек."

а дай такому волю, представить страшно, что натворит.

В России такие вообще в Кремле сидят

Пусть напишет мне в личку, я накидаю ему примерные схемы лечения,

Антисемитизм лучше всего лечится ЦАХАЛом

не понимает, что творит.

Да все он прекрасно понимает.

Генеральная Ассамблея ООН на основании полученного судебного документа, соответственно, приняла свое решение, придав ему форму и характер резолюции. Всё по Уставу.

Вы забыли сообщить, что эта резолюция носит рекомендательный характер. Как и все резолюции ГА ООН, в отличии от резолюций СБ ООН. Впрочем, исламофашисты спокойно не выполняют и резолюции СБ ООН.

Отличная статья Алистера Хита, британского журналиста в «Дейли Телеграф»:

С Израилем есть что-то, что вызывает у людей дискомфорт — и это не то, что они говорят.
Они укажут на политику, поселения, границы и войны. Но если поцарапать поверхность гнева, откроется нечто более глубокое:
Неловкость не из-за того, что делает Израиль, а из-за того, что он собой представляет.
Такой крошечной нации не полагается быть настолько могущественной. Точка.
У Израиля нет нефти. Нет особых природных ресурсов. Население — едва дотягивает до размеров среднего американского города. Вокруг — враги. Ненависть в ООН. Объекты терактов. Осуждение от знаменитостей. Бойкоты, клевета, атаки.
И всё же — они процветают, словно завтра не существует. В армии. В медицине. В сфере безопасности. В технологиях. В сельском хозяйстве. В разведке. В морали. В чистой и несокрушимой воле.
Они превращают пустыню в сельскохозяйственные земли. Делают воду из воздуха. Перехватывают ракеты в полёте.
Они спасают заложников под носом у худших режимов мира.
Они выживают в войнах, которые, по мнению всех, должны были стереть их с лица земли — и побеждают.
Мир смотрит на это и не может понять.
И тогда люди делают то, что делают, когда сталкиваются с силой, которую не могут объяснить:
Они предполагают, что это — обман. Наверное, это помощь США. Наверное, это иностранное лоббирование. Наверное, это угнетение. Наверное, это кража. Наверное, это какой-то тёмный трюк, давший евреям такую силу. Наверное, это шантаж.
Потому что, не дай Бог, это что-то другое.
Не дай Бог, это настоящее.
Не дай Бог, это — заслуженное.
Или, что ещё хуже — предопределённое.
Еврейский народ должен был исчезнуть уже давно. Так заканчивается история изгнанных, порабощённых и ненавидимых меньшинств.
Но евреи не исчезли. Они действительно вернулись домой, заново построили свою землю, оживили свой язык и вернули своих мёртвых к жизни — в памяти, в идентичности и в силе.
Это ненормально. Это не политика. Это — библейское.
Не существует кода мошенничества, объясняющего, как народ возвращается на свою родину спустя 2,000 лет.
Нет рационального пути от газовых камер — к глобальному влиянию.
Нет исторического прецедента — пережить вавилонян, римлян, крестоносцев, инквизицию, погромы и Холокост — и всё равно явиться в понедельник на работу в Тель-Авиве.
Израиль — это не логика.
Если только вы не верите во что-то большее, чем математика.
Вот что сводит мир с ума.
Потому что если Израиль реален,
если эта невероятная, древняя и ненавидимая нация — всё ещё избранна, защищена и процветает,
тогда, может быть,
Бог — вовсе не миф.
Может быть, Он всё ещё в этой истории.
Может быть, история — не случайна.
Может быть, зло — не последнее слово.
Может быть, евреи — это не просто народ…
а свидетельство.
Вот что они не могут вынести.
Потому что как только ты признаёшь, что выживание Израиля — не просто впечатляющее, а божественное,
всё меняется.
Твой моральный компас сбивается.
Твои предположения об истории, силе и справедливости рушатся.
Ты понимаешь, что не наблюдаешь конец империи.
Ты — свидетель начала чего-то вечного.
Поэтому они это отрицают.
Они это очерняют.
И яростно нападают.
Потому что куда легче назвать чудо «мошенничеством»,
чем столкнуться с возможностью,
что Бог действительно сдерживает свои обещания.
И делает это в тишине.

Ё-моё...

Членство в ООН носит добровольный характер и рассчитано на цивилизованных участников — именно поэтому ее Устав изобилует (28 упоминаний) словом "рекомендация" в различных грамматических формах.

А цивилизованные люди относятся с уважением к тем сообществам, в которые они добровольно вступили.

И не ведут себя по-варварски, не оскорбляют соучастников, не уничтожают демонстративно Устав Организации, как его изгадил израильский хам на трибуне Генассамблеи ООН.

А также не хамят в адрес Генерального Секретаря ООН, требующего уважения в силу ст. 100 Устава.

И не совершают множество других пакостных и неблагодарных поступков в адрес Организации, любезно и чистосердечно выделившей двум семитским народам Палестины по участку земли для их новых государств.

Что касается выражения "резолюция носит рекомендательный характер" (применительно к Резолюциям ГА ООН) — такого выражения в Уставе просто-напросто нет.

Зато в Резолюции A/ES-10/L.31 присутствует 9 пунктов, где прямо предъявлены требования к Израилю как незаконному оккупанту, и 20 пунктов с призывами к членам ООН воздействовать на Израиль с целью прекращения оккупации.

Есть и пункты, которые, совершенно очевидно, не могут расценивать как "рекомендательные", например:

9. признает, что Израиль должен быть привлечен к ответственности за любые нарушения международного права на оккупированной палестинской территории, включая любые нарушения международного гуманитарного права и международного права прав человека, и что он должен нести правовые последствия всех своих международно-противоправных деяний, включая возмещение вреда, в том числе любого ущерба, причиненного такими деяниями;

Вот так-то.

Считаю себя вправе поддерживать и требования, и призывы, и привлечение к ответственности — поскольку это нацелено на мир в регионе, а я за мир между двумя коренными семитскими народами Палестины.

Членство в ООН носит добровольный характер и рассчитано на цивилизованных участников — именно поэтому ее Устав изобилует (28 упоминаний) словом "рекомендация" в различных грамматических формах.

Просто вопросы международного права и международных отношений не решаются и не могут в принципе решаться большинством. ЭЭто не партийное собрание.

А цивилизованные люди относятся с уважением к тем сообществам, в которые они добровольно вступили.И не ведут себя по-варварски, не оскорбляют соучастников, не уничтожают демонстративно Устав Организации,

Как вы резко о исламофашистах. Молодцом.

Что касается выражения "резолюция носит рекомендательный характер" (применительно к Резолюциям ГА ООН) — такого выражения в Уставе просто-напросто нет.

Ну как же нет, когда они все носят такой характер. Я же вам цитировал устав.

И даже ваша любимая резолюция что говорит в преамбуле?

подчеркивая обязанность всех государств-членов добросовестно выполнять обязательства, принятые ими в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, в том числе подчиняться решениям Совета Безопасности и выполнять их,

То есть обязательны решения СБ ООН.

Что говорит последняя резолюция СБ ООН по вопросу?

1. Приветствует новое предложение о прекращении огня, объявленное 31 мая, которое Израиль принял, призывает ХАМАС также принять его и настоятельно призывает обе стороны полностью выполнить его условия без промедления и без каких-либо условий;

Ну арабы ведут себя по варварски. демонстративно уничтожают Устав ООН и совершают множество других пакостных и неблагодарных поступков в адрес ООН.

Считаю себя вправе поддерживать и требования, и призывы, и привлечение к ответственности — поскольку это нацелено на мир в регионе, а я за мир

Я тоже считаю себя вправе поддерживать и требования и призывы и привлечение к ответственности бандитов из ХАМАС - поскольку это нацелено на мир в регионе, а я за мир