Распад РФ
Ага - СССР доказал.ПСА надо ли реагировать на всяк неумный вброс??
Да и действительно, в самолёте "Боинг" около миллиона деталей и все эти детали родились в нём без всякого производственного плана, притёрлись друг к другу в результате конкуренции друг с другом и невидимой руки рынка. .
ПС. Я иногда себя спрашиваю, эти люди вообще иногда включают мозг? Нет, не включают. Они транслируют когда-то услышанное.
в самолёте "Боинг" около миллиона деталей
В одном самолёте "Боинг" на самом деле гораздо больше деталей, чем около миллиона — от 3 до 7 миллионов, в зависимости от модели
притёрлись друг к другу в результате конкуренции друг с другом и невидимой руки рынка
Притирка деталей к рынку не имеет отношения
Я иногда себя спрашиваю, эти люди вообще иногда включают мозг?
Прежде чем хамить, надо выйти из состояния (censored) и посмотреть, что о понятии пишет Wiki.
Плановая экономиика : Плановая экономика — Википедия
Wladimir-
у Вас есть проблема, Вы пытаетесь общаться с сектантами, мед. диагнозом и отсталыми слоями населения как с равными. Это и есть Ваша главная ошибка.
Не фантазируйте.
Маркс слово план не знал.
По свой тупости он и не задумывался о производительности труда вне "чистого" капитализма
, Вы пытаетесь общаться с сектантами, мед. диагнозом и отсталыми слоями населения как с равными.
А вы то сами первое или второе или оба вместе?
Прежде чем хамить, надо выйти из состояния (censored) и посмотреть, что о понятии пишет Wiki.Плановая экономиика : Плановая экономика — Википедия
Другого и не ожидал. Люди-трансляторы. Ни одной своей мысли.
Другого и не ожидал. Люди-трансляторы. Ни одной своей мысли.
Так голова начисто промыта кремлевской пропагандой. Откуда в ней мысли, да еще свои.
Не фантазируйте.Маркс слово план не знал.
Существенное замечание ... Пожалуй в отличии от тут многих я Маркса Ленина Библию (раличных изданий, около 18и на трёх языках) и Тору прочитал полностью ... монографию на русском Трипитака и Коран ещё в 16 лет. И да Маркс и Ленин не знали "плана", в своих работах. План родился когда их философские учения начали воплощать в жизнь чисто технически. Но именно "Марксисты" пропагандируют План сегодня ))) Мол тогда нам штаны помешали но с компутерами и ИИ мы им теперь покажем кузькину мать.
Я не берусь судить на сколько План приемлем для РФ. Полагаю под ним понимают опять не то что есть на самом деле. А именно сакрализация власти(орда, царь) и повсеместное невежество(чего только баян "план путина" стоит бггг) . Без этих двух факторов никакой план людям был бы не нужен.
Каждый сегодня на рабочем месте может сам определить степень реализации KPI "плана" в самых разных сферах. Обычно результат - планируем одно выходит другое. И гибкость того что "выходит" напрямую коллерирует с колличеством участников "плана". В рамках г-ва смею предположить - это утопия.
Другого и не ожидал. Люди-трансляторы. Ни одной своей мысли.
При чём здесь мысли? Это определение термина. Вы имеете своё? Что Вы понимаете под термином "плановая экономика"?
В отличие от остального человечества.
Госплан изнутри.
Был знаком с одним из начальников в Госплане позднесоветского времени.
Рассказал со смехом.
В Госплан непрерывно шли письма, чего-то не хватает.
На всё один ответ: в следующем плане учтём.
Дефицит был не только в товарах для населения, но и в промизделиях.
А генсек устраивал облавы в кино.
Последний толковый начальник Госплана расстрелян по Ленинградскому делу.
Дефицит запланирован плановой системой. Это ее родовое пятно. Без разницы кто глава Госплана - дефицит обязательно будет.
А генсек устраивал облавы в кино
Да, тогда ещё ходили в кино, ещё не было михалково-кончаловской бесталанности, а тонкие грузинские фильмы, великолепные франко-итальянские, да и в советских были таланты.
На рынке цены диктует баланс спроа и предложения.
В плановой экогомике - чиновник списывает их с потолка.
При плановой экономике невозмможна торговля - только безденежное распределение.
Но всё это - для другой темы.
При чём здесь мысли? Это определение термина. Вы имеете своё? Что Вы понимаете под термином "плановая экономика"?В отличие от остального человечества.
Вот опять мелькнула мысль, "А стоит ли?" Стоит ли общаться с человеком, для которого Вики это "всё остальное человечество"? Но, поскольку у человека проявились проблески собственных мыслей, то бишь, червь сомнения, вероятно, навеянный примером с Боингом, то я решил, что стоит. Вообще-то можно взять любой пример предпринимательской деятельности которая якобы рыночная. Тот же продавец шаурмы или кебаба по нашему. Ему нужно заранее планировать, где поставить свою будку, где и сколько закупить мяса, какие в этом районе налоги, то бишь, кому давать на лапу, наладить заранее связи с партнёрами... ну так далее. Плохо запланирует - вылетит в трубу. Поэтому любая экономика - это плановая экономика. План присутствует всегда. И если Вас будут убеждать в обратном, то Вас просто обманывают. Как с той же тотальной уколизацией в пандемию Ковид, например. Потому что люди думают в меру развития своего интеллекта. И в Вики пишут в меру этого развития. Да что там, и странами управляют тоже в меру этого самого....
Вот недавно юзер насмехался над пятилетками в СССР. Так в Китае с его якобы рыночной экономикой до сих пор пятилетки. Сейчас, например, последний год 14-ой пятилетки. И ничего, его экономика не развалилась, как экономика СССР. И даже наоборот, весь мир на неё завязан.
Вопрос не в плановости, а в нюансах этой плановости. Есть директивное и есть индикативное планирование. В СССР была директивная плановая экономика. Когда нужно было отчитываться за каждый гвоздь со стройки. И при всём при этом были колоссальные приписки и воровство. А нормальное планирование имеет индикативный характер. Это когда планируется определённая избыточность. Вы никогда, например, не сможете положить плитку в ванной, чтобы не было остатка этой плитки. Но не только это. А вдруг поставщик подвёл? А вдруг повысили налоги или крышующий потребовал больше? То есть, нужна ещё и подушка финансовой безопасности. А ещё и "чёрная касса". У крупных фирм она есть и позволяла организовывать пароход с проститутками в реках Амазонки для принимающих нужное решение. А в СССР такого не было. "Куда ты 200 долларов дел?" - это был вопрос экономиста к советскому торговцу, который устроил обед для товарища из Африки, когда продал тому электростанцию. Американцы, кстати, предлагали лучший вариант, но африканец вспомнил славное прошлое в Университете им. Патриса Лумумбы. Душевно посидели и выпили.