http://www.lenta.ru/articles/2005/11/08/business/
Я уехал из России еще до Путина и еще ни разу не возвращался; о ситуации в стране знаю только из Интернета. Поэтому не могу составить мнения о Путине как о лидере. Но хочу. Насколько я понимаю это не только моя проблема, поскольку ничего членораздельного в качестве политической программы он так и не произнес (его послания Федеральному собранию не в счет). Остается судить по делам.
Итак, читаем Белковского о путинских делах. О Б. я тоже наслышан, и его политическую ангажированность можно в принципе распознать. Но по моему, в статье слишком много правды чтобы ее игнорировать. А вы как думаете?

Читал
Там не просто правда, там самая обычная жисть описана, а на обычную жизнь разве нужно и разве можно как то особо реагировать?

на злобу дня

Так ведь как пришел Путин? Его, после нескольких кандидатов, посадил в это кресло Ельцин. Хорошо образованный, исполнительный, достаточно эрудированный, честный и принципиальный человек. Этого достаточно, чтобы руководить каким-нибудь министерством или ведомством. А для государства? Да еще в смутное время, когда оно на грани развала? Здесь, как минимум, нужно быть не только политиком (типа Ленина-Сталина), но и еще незаурядным государственным деятелем. Ни тем, ни другим Путин не обладал. Но у него есть мозги, и он хорошо ориентируется и умеет учиться (отличительная черта чекистов). Именно эта черта и дала передышку России.
Кроме того, он ведь под погонами, а значит, связан с клятвой. Я не имею в виду клятвопреступников, которые вначале присягали КПСС и СССР, а потом, как только на них цикнули, тут же отказались от той клятвы и приняли новую. Я имею в виду то, что "короновавшись", присягал на Конституции. А там есть слова не только о конституционном строе, но и обязательства не менять Конституцию. Что это означает на практике? Представьте, рухнул дом. Жильцы его вынуждены жить на руинах. Не жить, ибо на руинах не живут, а выживать. Ельцин в тех обстоятельствах объявил: "Жучка собачка умная, сама себя прокормит". Народ его понял правильно: "Воруй, и выживешь. Воруй, но делись. Но если пойдешь работать на благо Отечества, либо посадим, либо пустим по миру". Что сделал Путин? Взялся бороться с воровством, разрешил работать, но при этом рабочих мест не дал. То есть, народу стало еще хуже, чем при Ельцине. Кроме того, вынуждать народ жить на руинах, это значит, просто издеваться над ним. Ленин в точно таких условиях увел народ с руин, и взялся строить новое государство. Путин от этой стратегии отказался. Имеет полное право, поскольку присягал Конституции. А то, что эта Конституция губительна для страны, это уже (получается) не его проблема.
Что в остатке? За 5 лет своего царствования, он стал уже приличным политиком. Жизнь, как говорится, научила. Но политик востребован может быть тогда, когда он может представлять уважаемую и могучую страну. А вот этого нет. У нас есть только углеводороды, поэтому все и "дружат" с Россией, но держат ее на коротком поводке. Эта ситуация Путина совсем не устривает, но выйти из нее он отказывается. Хотя и имеет 100% возможность это сделать. Почему не делает? Это уже вопрос к Путину. В эти условиях и обстоятельствах ему ничего не остается, как продержаться в этом кресле еще 2 года, да взвалить весь этот ворох проблем своему преемнику. Пусть тот и кувыркается. Что это означает для России? Вновь придет новый человек без знаний и опыта. То есть, его надо учить политическому ремеслу и как государственного деятеля. У нас есть достаточно внятная школа, воспитывающая хороших политиков, но университетов, которые бы готовили государственных деятелей, у нас нет. Старый советский уже давно разгромили, да и учиться там уже нечему. А новый, не построили (не знают, как это делается). Значит, будем заново воспитывать себе нового руководителя в течение первых его 4-лет, а второй срок он будет готовить страну к передаче новому преемнику. То есть, опять-таки никакого просвета. Разумеется, если Россия, как страна, еще будет существовать к тому времени. Как характеризуется человек, который имел возможность сделать для страны полезное дело, но отказался это делать, Вы, полагаю, знаете.
Что касается выступлений Белковского. Так ведь это правда. Правда, не все, но в основном. Вопрос ведь сегодня не в том, чтобы сказать правду. В той или иной степени ее говорят все ответственные люди. Здесь вопрос в другом: чтобы так критиковать руководителя государства, нужно самому иметь четкий план действий, и выверенную по ВСЕ позициям программу. Вот ее у Белковского нет. Значит, его выступления попахивают критиканством. Существует миф, что Сталин не терпел критики. Белковский бы при нем уж точно попал бы в разряд врагов народа. И не потому, что критикует, а потому, что сам ничего не знает. В СССР было так называемое диссидентское движение. Вот им говорили открытым текстом, что мы сами знаем, что на социализм надвигается кризис, что строй у нас уже практически разложился, что надо все менять. Вопрос не в этом, чтобы тарахтеть об этом со всех заборов, а в предложении: что делать? Диссиденты этого также не знали, за что и попадали в тюрьмы. Не за то, что выступали с "обличительными" речами с каждого забора, а з то, что сами не знали выход, а в стране сеяли смуту.

Бредняина откровенная эта статейка. Тока время потерял, целых две минуты. ;)
А для того, чтобы понять Россию, вредно туда возвращаться для этого понимания. Сначала нада панять, а уж патом приехать в гости!!!!!!!!!!!!!

Шо ет с тобой!? Али трава правилъная попаласъ?

Поэтому не могу составить мнения о Путине как о лидере. Но хочу. Насколько я понимаю это не только моя проблема, поскольку ничего членораздельного в качестве политической программы он так и не произнес (его послания Федеральному собранию не в счет). Остается судить по делам.

Стоит ВВП перед зеркалом, смотрит на себя и думает;
Ну что ж жизнь вроде удалась, реб╦нка родил .. дом построил .. вот осталось только ..."Бер╦зу" посадить.

Я вдруг призадумался. А чё эт я в Германии гарбачюсь???????????
Открою себе фирму в аффшоре. Назову её "Центр мировых палитических исследований проффесора Канабиса" и буду туда брать умные мысли с ДК для статей !!!!!
Пайдёшь ко мне журналюгой в центр палитических исследований??????? Не пажалеешь!!!!!!!

Профессора кислых щей. Надо всегда добавлять вид науки к званию.

Меньше чем за 5К/Мон не поду причем денъги вперед....за 30 лет

У меня другая идея
Вона на ╖бога" в российском гимне в суд подают....
я тоже буду клаген! Причем на всех...
Начну с 3,14даров:
1. О них в конституции не написано.
2. Ходют и унижают мое ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ достоинство своими ужимками
....тьфуууууууууууу!

Придётся поделиться опытом для подтверждения научных степеней и званий.
Берёшь кислые щщи. Процеживаешь их через марлю. Жидкость смело можно через шприц в вену. Это наркотик для народа. А выжимки отдай врагу!!!
Проверено на Российском народе!!!!!!!!

Такую степень как профессор кислых щей можешь не подтверждать. Я тебе верю.

Меньше чем за 5К/Мон не поду

Ну, блин, и висяк эта Германю.ру
Висит и не отвечает
К делу.
"5К/Мон" - это пять килобайт в месяц????????
Я согласен вперёд за сто лет заплатить!!!!!!!!!!
Падписал с тобой контракт уже!!!!!!!!!!!
14 дней на опротествование, а патом за дело принимайся!!!!!!!!!!!

6 лимонов в пятисоткахи в альдевских пакетах завтра на хауптбанхофе .... я в кепочке буду и с журнальчиком пентхауз сидеть, на 5 платформе левая сторона.

6 Mегaбайт???????????????
А кепочка от счастья не сползёт на обе ухи?????????

Тебя за язык никто не тянул! Сам прокричал хоть сто лет!

А НЮХАТЬ их можно? Или ими только ширяться? Я этто практически спрашиваю, потому как иголок боюсь...

нюхать луче портянки.....утром на крылъце....колдобит

А НЮХАТЬ их можно?

Каму-та можна, каму-та нельзя.
Тебе низзя. Баюсь передозировочка будет!!!