Мне бы щаз в бильярд сыграть!!!!!!!!

При социализме не подходящий хотя бы под одно из этих определений был уже врагом
На Вашем месте я бы не спешил со скоропалительными выводами.Социализм у нас продолжался вплоть до 1991 г. Вам судя по всему не 20 лет.Вы призна╦те себя необразованным,оболваненным и запуганным?Или Вы может были врагом? Простите,Вы бывший политический узник? Или состояли в оппозиции к правящей партии? Боролись с Советской властью на баррикадах?

"Волчара позорный"(с)
П.С. Уважаемый Бастлер! В правилах форума цитаты из советских фильмов баном не караются

Ну раз за политику не сидел, и против политики партии на баррикады не пер, то можете считать запуганным.

А почему Вы считаете, что несколько параноидальных маразматков с криминальным прошлым и есть вся история этой страны? Ей слава богу не 70 лет от роду. Несмотря на обилие книг по гаданиям и предсказаниям, многие считают эти книги бредом пьяного ежика.

Ей слава богу не 70 лет от роду
Но их никуда не выкинешь
Несмотря на обилие книг по гаданиям и предсказаниям,многие считают эти книги бредом пьяного ╦жика

В роли предсказателей и гадалок выступают,скорее большинство горе-исследователей,пишущих дикие вещи,достойные попадания в классику ж╦лтой прессы.Отрицая архивные материалы,и опираясь в своих выводах исключительно на сомнительные воспоминания.
А почему Вы считаете,что несколько параноидальных маразматиков
Это я и имел в виду,когда говорил о дремучем представлении об истории СССР у большинства наших бывших соотечественников,полное впечатление,выпавших из 1989г.Ну кто по-Вашему был параноидальным маразматиком? Разве что Брежнев под конец жизни.Да и то,параной ей он не страдал,насколько мне известно.

Ну раз за политику не сидел,и против политики партии на баррикады не п╦р,то можете считать запуганным.
А ещ╦ необразованным и оболваненным.
Я всего лишь повторил Ваши собственные слова.

Но я то не воспринимаю историю СССР всерьез, так что считаю что в этом не преуспел

Как можно карать за цитирование пролетария Промокашки , польщен за индентификацию с его врагами

Тыж НКВеДе и ГеБе на дух не переносишь! Али уже ориентацию сменил!?

В НКВД немногие боролись с бандитизмом, а основная масса с собирателями колосков на принадлежащей им по конституции земле. КГБ в основном инакомыслящих вылавливал, воры и бандиты не их добыча.

Ты конешно же идентифицируешь себя с немногими?

Нет, но промокашек не люблю

Пресспапье пользуешся али песочком посыпаешь?

Ну я то не воспринимаю историю СССР всерь╦з,так что считаю,что в этом не преуспел
А что Вы ещ╦ всерь╦з не воспринимаете?Речь то шла не только об истории СССР,а об общей необразованности.И ещ╦:если Вы всерь╦з не воспринимаете историю СССР,то почему высказываете безаппеляционные суждения?Вы же не на анекдот.ру.

Все может быть. Разные люди бывают. Кто-то обсирает, кто-то хвалит взахлеб. А кое-кто интенсивно здесь задницу Иосифу лижет.

Не замечал как-то, что здесь на форуме об этом говорили. Может просмотрел - не подскажите, где?

Хлама много печатают, это так. В разных областях. Но на то у человека голова на плечах, что бы разобраться.
Например, хотите документацию по ГУЛАГу - архивные данные, указаны все реквизиты, возьмите 7-томное издание, именной и географический указатель к каждому тому, по 700-800 стр. каждый - bitte schön: "История сталинского ГУЛАГа. Конец 1920-х - первая половина 1950-х годов. Собрание документов в семи томах". М. 2004
http://www.rosspen.com/R/book/gylag_1_6.html
Таблицы, приказы, справки, документы из архивно-следственных дел... - без всяких "завываний" в предистовиях. Том 7 - ╚Советская репрессивно-карательная политика и пенитенциарная система╩ ≈ представляет собой путеводитель по государственным учреждениям (Совет министров, Верховный суд, Прокуратура СССР, Архивные фонды и т.д.), которые располагают материалы о ГУЛАГе.
Вот что пишут об этом семитомнике на сайте Московского Патриархата:
http://www.patriarchia.ru/db/text/54999.html
Хотите надежную статистику по спецпереселенцам. Смотрите книжку
В. Земсков. Спецпоселенцы в СССР. 1930-1960. М. Наука 2003 (2.-е изд. 2005)
Виктор Земсков - солидный исследователь, доктор исторических наук, сотрудник РАН, один из первых опубликовал статистику по спецпоселенцам, ссыльным кулакам, репатриантам, депортированным народам и пр.
http://demoscope.ru/weekly/2005/0211/biblio01.php
Хотите получить объективную информацию о руководстве НКВД в довоенный период. Имеется солидный справочник, с подробными биографиями, описанием кадровых чисток наркомата и пр.:

Н.В.Петров, К.В.Скоркин: КТО РУКОВОДИЛ НКВД 1934√1941 СПРАВОЧНИК. М. 1999
Он полностью доступен на сайте:
http://www.memo.ru/history/NKVD/kto/
Хочется узнать о репрессивной судебной практике в СССР, о действиях НКВД-НКГБ-МГБ, о реабилитациооной практике 1950-х гг. и пр. - Вам тогда лучше начать с книги известных ученых-правоведов, академика В.Н. КУДРЯВЦЕВ, вице-президента РАН, и быв. профессора каф. уголовного права и уголовного процесса Высшей школы КГБ СССР Трусова.
Кудрявцев В., Трусов А. Политическая юстиция в СССР. М. 2001 (2.-е изд. 2002)
См.: http://www.naukaran.ru/sb/2001_1/13.shtml
И это только мельчайшая часть серьезных, взвешенных исследований. Так что кто хочет (разобраться), тот может.

Кто то обсирает,кто то хвалит взахл╦б,а кто то интенсивно лижет задницу Иосифу
А кто то Адольфу,или западным СМИ.Не надо обсирать,не надо хвалить взахл╦б,и не надо никому ничего лизать.Надо пробовать смотреть на то время без штампов,в обилии расплодившихся за последние 20 лет.
Не замечал как то.Может подскажете где?
Не подскажу.Ветка была в мае,связанная с Дн╦м Победы.Помимо того,что я сказал,высказывались мысли,что якобы смысл отмечать День Победы,если жив╦м хуже Германии.
Хлама много печатают.
Да,это верно.Только хлама ещ╦ больше с другой стороны,и подавляющее большинство участников форума этот хлам воспринимают как святое откровение.Именно это подразумевал,говоря о дремучих представлениях об истории СССР.
По Вашей подборке.
Рецензия на семитомник ,упомянутый Вами слишком короткая и общая.Не понимаю,зачем Вы е╦ дали.С Земсковым я соглашусь с Вами.Работы его очень профессиональны.Только почему же Вы не упомянули его исследования по ГУЛАГу?Земсков публиковал статистику не только по ссыльным,депортированным,кулакам и репатриантам.Насч╦т руководства НКВД,кадровых чисток и особенностей работы Наркомата ссылка мне не нужна.Я это Вам вс╦ на память могу сказать:-)).В свою очередь могу посоветовать по этой теме "Органы государственной безопасности в Великой Отечественной войне" В 2-х томах ."Русь"М;2000. А по полководцам Гражданской и предвоенного периода новую книгу С.Минакова "Сталин и заговор генералов" "Эксмо",М;2005. Название не соответствует содержанию.Минаков никаких выводов не делает.Вся книга-биографии военачальников и сухая статистика.
Но Вы могли бы и не трудиться,приводя все Ваши ссылки.Я то здесь прич╦м???Это не мне надо,а некоторым участникам,имеющим дурную привычку с очень умным видом говорить очень глупые вещи.

Не совсем понял - по Вашему до 1985 правду говорили или меньше врали чем после???

Потому, что в отличии от периода 1917-1985 среди в последующие 20 лет - наряду с хламом - появилось значительное количество серьезной литературы. Имеется прежде всего период истории 20 века. По античности и аналогтчно были солидные и аргументированные исследования и до 1985.
А ссылки в том числе и другим участникам, может им будет интересно. Я тоже воп почитываю, ознакамливаюсь с тем материалом, что на форуме приводится.

Определенные странности в суждениях у Вас также наблюдаются - хлам ли это или сознательная мешанина Вам самому виднее...
То Вам чудится "геноцидальная политика" в отношении немцев и Вы подробно анализируете по пунктам Конвенции "тянут ли депортации немцев в СССР на понятие ГЕНОЦИДА ?" ( кстати, в ущерб остальным репрессированным группам )
И тут же Вы отправляете "неразумных" форумчан читать г-на Земского, которого Вы или сами не читали, или читали невнимательно.
Кстати, он не доктор , а только кандидат - может быть поэтому, в отличие от Вас , еще не научился демагогии ?
Если уж отсылаете к "солидному исследователю" Земскову, то хоть потрудитесь понять, что то, о чем Вы здесь все время твердите - а именно о имевшем место "геноциде" или "геноцидальной политике" против русских немцев - есть сплошной БЛЕФ .
Читайте Земского :
http://demoscope.ru/weekly/2003/0103/analit01.php
и убеждайтесь, что термин "репрессии" он толкует совершенно отлично от Вас...
Термин "репрессии" можно толковать по-разному. Я ограничиваюсь "политическими репрессиями", то есть теми гражданами, которым была инкриминирована статья 58 УК (контрреволюционная деятельность и другие тяжкие преступления против государства) и которые были приговорены к расстрелу или другим мерам наказания. С 1921 по 1953 год таких было около 4 миллионов человек. Из них около 800 тысяч были приговорены к расстрелу. Кроме того, мы предполагаем, что около 600 тысяч умерли в тюрьме, так что общее число жертв достигает 1,4 миллиона человек.

Немцы по его логике и статистике не только "геноциду", но ДАЖЕ "репрессиям" НЕ подвергались
На вопрос :
Разве высылка на север и депортация не являются репрессиями?
Его ответ :
- Да, но они не были осуждены. Их только депортировали, и у них конфисковали имущество
Есть повод поспорить...
Вопрос :- То есть, если нет официального приговора, то нет и репрессий?
Ответ Земского :
- Это единственный способ провести различие между политически репрессированными и теми, кто испытал страдания в целом.
******
Так что уважаемый и рекомендуемый Вами г-н Земсков определил советских немцев в многочисленный отряд тех, кому пришлось испытать страдания В ЦЕЛОМ - ни больше, ни меньше...
Что абсолютно расходится с Вашей точкой зрения на проблему русских немцев, не так ли ? Т.е. даже близко не стояло
Ну хоть по Вашей ссылке я поняла, что "немногих кулаков" он-таки ( вместе с Российской Академией Наук ) опознал за репрессированных - тех, которых осудили, ну и расстреляли.
Спасибо за инфо.

Котов стрич ето такеже бесполезное занятие что свиней брить визгу много а шерсти мало