Блеск и нищета исторических аналогий
А 3 африканских людоеда, один из которых около 50 лет у власти, были возле людоеда кремлёвского на параде диктаторов, им тоже прикрепили ленточки террористов-захватчиков - аналогия.
Конфликт между Индией и Пакистаном отчасти напоминает конфликт Россия - Украина.
Суть конфликта Индия -Пакистан.
Пакистан считает незаконным присоединение к Индии части "Джаммуу и Кашмира"№.
Но силой занять эти территории и не может.
Но с учётом внутренней политики отказаться от упомянутой территории
не может.
Взамен даёт убежище сепаратистам из Индии.
Индия хочет исключить такую ситуацию.
Добиться своих целей противники могут только большой войной,
взамен которой хрупкое перемирие.
История, как известно, ничему не учит, но строго наказывает за невыученные уроки. И всё же, стоит ли полагаться на исторические аналогии, когда мы пытаемся понять или предсказать происходящее?С одной стороны — они придают вес аргументам, делают выводы убедительнее, помогают находить «рифмы» между эпохами.С другой — часто оказываются слишком соблазнительными, чтобы быть правдивыми. Искажают реальность, упрощают, подменяют анализ узнаваемыми клише.Когда аналогия помогает — а когда мешает?Бывает ли она объективной, или всегда несёт идеологический заряд?Что чаще встречается — "история повторяется" или "никогда не повторяется"?Приглашаю к обсуждению.
На такой вопрос могут ответить люди полностью независимые или очень смелые, более менее знающие историю, на зараженные немцами придуманной (коммунистической, социалистической, капиталистической) идеологией.
Отравлен или нет - какя аналогия может быть "чистой" от пропаганды?
Любая война вполне уникальна.
Найдите ка аналог РУВ в бессмыленности.
Примерно как если бы в конце 19 века Российская империя напала на Венгрию с целью её "денаполеонизации и деимпериализации".
Ну вот опять советский сарказм.
Не надо сарказма, никакого, в истории полно конкретных примеров, как империи создавались, разрушались, и не за 100 и даже 200 лет, расправлялись с восставшими провинциями, как соседи нападали на империи ...
Немецкие правящие элиты любят сравнивать себя с римской империей, и совсем не говорят о том, что только небольшая часть немецких племен были в римской империи. А остальные племена нападали на римскую империю и в конце разрушили ее. И на основе римской империи создали свою священную римскую империю в которой ничего общего с римской империей не было, и даже духу свободы и демократии не было.
И 2МВ это попытка Германии снова создать какую то пародию на священную римскую империю, как и Наполеон пытался создать какую то новую французскую империю.
Пока на европейском континенте есть границы, у всех будет желание убрать эти границы и создать империю, единое пространство без границ, и у любой нации будет стремление к гегемонии.
Это потому что вы отравлены пропагандой. Для вас вся история человечества начинается и заканчивается Путиным который как гитлерфашист, или фашистгитлернацист, и русский язык у вас это язык недочеловеков, как то так, вам бабушка рассказывала. Вот и вся конкретика.
Это потому что вы
опять не тем закусили свою самбуку.
Путин иожет стать концом московской орды (возможно нет), но зародилась она очень давно - на берегах Орхона.
Знаете, почему рассыпалась Орда чингизидов?
Знаете, почему рассыпалась Орда чингизидов?
Потому что украинцы "защищали запад" за обильную оплату, копья, стрелы, ракеты, которые перепродавали другим, назвали Чингисхана фашистом и ему стало стыдно и он прекратил войну?
Покушение на бывшего президента и предполагаемого кандидата в президенты США от Республиканской партии Дональда Трампа произошло 13 июля 2024 года в результате стрельбы на митинге в Пенсильвании (Батлер) в рамках предвыборной кампании президента США 2024 года. Одна из пуль прошла в миллиметрах от головы Трампа, прострелив ему ухо[8].
7 апреля 1926 года ирландская пацифистка Вайолет Гибсон стреляла в Муссолини из револьвера[72], пуля лишь задела его нос.
Помогает ли нам Форд лучше понять
Известный автопромышленник Генри Форд к антисемитским идеям пришёл постепенно.
Изначально его занимала проблема могущества денежного капитала, который он считал деструктивным.
Фермеры-протестанты, из среды которых произошёл Форд, настороженно, а часто и враждебно относились к инородцам.
Поиск объяснения привёл Форда к теории заговора, а рассуждения о еврейских банкирах, характерные для того времени, постепенно укрепили в нём воззрения, вылившиеся в 1920-е годы в одну из крупнейших в истории США антисемитских кампаний.
Основным источником вражды к евреям в окружении Форда был его помощник Эрнст Либолд.
За деньги Форда Либолд создал специальное детективное агентство с целью слежки за известными и предполагаемыми евреями.
У некоторых американцев искали «еврейских покровителей».
Для этой работы Либолд нанял целый ряд бывших агентов спецслужб, действующих государственных чиновников, бывших заключённых, фанатиков-антисемитов и русских эмигрантов.
В частности, на Форда работал также русский монархист и антисемит Борис Бразоль, переводивший «Протоколы» с русского на английский язык.
История создания
В 1918 году Форд приобрёл еженедельную газету «Дирборн индепендент» (англ. The Dearborn Independent), в которой с 22 мая 1920 года на протяжении 91 номера публиковались антисемитские статьи, а также по частям полный текст «Протоколов сионских мудрецов».
В ноябре 1920 года подборка статей из «Дирборн индепендент» была опубликована отдельной книгой под названием «Международное еврейство.
Исходная мировая проблема» (англ. The International Jew: The World's Foremost Problem) из 20 глав.
Основную часть первого тома составили компиляции «Протоколов».
Материалы для «Дирборн индепендент» готовил Уильям Камерон William J. Cameron), возглавивший газету в 1920 году.
В дальнейшем до конца 1922 года вышло ещё три тома: «Еврейская деятельность в США» (англ. Jewish Activities in the United States, 1921, главы 21-42), «Еврейское влияние в американской жизни» ( Jewish Influence in American Life, 1921, главы 43-61) пекты еврейской власти в Соединённых Штатах» ( Aspects of Jewish Power in the United States, 1922, главы 62-80).
Содержание.
В предисловии к книге автор декларирует исследование «еврейского вопроса», который по его мнению угрожает существованию американцев и других народов. Автор считает, что «еврейство» представляет собой единую систему отношений между людьми «еврейской расы», стремящихся к мировому господству.
По его мнению, «исторически сложившаяся склонность» евреев к торговле и финансовым операциям, умение добиваться поставленных целей и взаимная поддержка на всемирном уровне приводит к тому, что немногочисленная прослойка евреев любой страны держит в руках рычаги управления, в первую очередь в сфере экономики и культуры.
Далее в книге утверждается, что евреи в любой стране добиваются разрушения её государственности, чтобы получить власть в свои руки.
Евреи, согласно автору, являются носителями коммунистической идеологии.
Автор считает еврейство наднациональной силой, контролирующей местные правительства.
По мнению автора, «бесспорным фактом является безграничное могущество евреев при их относительной малочисленности».
Реакция в США
Первое издание книги в США, ноябрь 1920Антисемитская кампания, начатая в «Дирборн индепендент», вызвала множество протестов.
С началом кампании газету покинул главный редактор Эдвин Пипп.
Объясняя свой уход, Пипп писал.....
Готовился материал, направленный против евреев. Его прочитали, раздали сотрудникам, перечитали, переписали и прочитали ещё раз… евреи обвинялись во всем. Если ветер заносит в западное окно дым — виноваты евреи; а если ветер заносит в восточное окно пыль — так и тут виноваты евреи…
В декабре 1920 года осуждение публикаций Форда выразил Федеральный совет христианских церквей Америки.
Началась инициированная американскими евреями кампания по бойкоту автомобилей Ford.
В этой кампании Форд получил поддержку части американцев, в том числе известного изобретателя Томаса Эдисона
В 1924 году объектом нападок «Дирборн индепендент» стал известный фермер Аарон Шапиро, который возбудил дело о клевете, причём назвал ответчиком не газету или редактора — а лично Форда.
В марте 1927 года редактор газеты Уильям Камерон показал под присягой, что материалы газеты с Фордом не обсуждались.
Камерон утверждал, что никогда не посылал хозяину газеты сигнальные экземпляры еженедельника и никогда не видел, чтобы Генри Форд читал хотя бы одну из статей.
Утверждения Камерона были встречены обществом с большим недоверием.
После этого Шапиро вызвал в суд самого Форда, который долго уклонялся от получения повестки и в итоге так и не явился на судебное заседание.
Ещё один иск против Форда подал автор книги «История одного обмана — „Протоколы сионских мудрецов“» Герман Бернштейн.
В итоге Форд уладил конфликт во внесудебном порядке, в том числе с помощью выплаты крупной суммы, размер которой был засекречен по условиям сделки и неизвестен до сих пор.
назад
список