Жестокость и гуманизм войн США.
Парадоксальный вывод в том что США могли бы иметь намного большую власть в мире если бы не имели стандартов Гуманизма. Я не считаю что это было бы хорошо, но это вариант о котором нужно помнить.
Многие государства которые намного слабее США не считаются с США. В Иране открыто кричат "Смерть Америке и Израилю!" Иран близок к созданию ядерного оружия. Многие государства не дружественны к США.
Безусловно, большинство американцев будут против того чтобы США навязывали свою волю другим государствам жестокими методами.
прикольный гуманизм , но косвенные жертвы среди гражданского кто считал ? в той же ливии
Косвенные жертвы это мутная тема. Я не отридцаю того что от действий США с 1945го года прямо погибли от 3 миллионов до 4 миллионов гражданских -- в основном в Корее 1950-53 и Юго-Восточной Азии 1965-75. С тех пор произошли огромные перемены в общественном сознании США.
"Я не отридцаю того что от действий США с 1945го года прямо погибли от 3 миллионов до 4 миллионов гражданских "
сколько гражданских спасли США когда
помогали СССР воевать против фашистов
или
откармливали развалившийся СССР ?
некий М Горький писал следующее о помощи США в откармливании советского народа
во время голода 1921-23 годах
"Ваша помощь будет вписана в историю как уникальное, гигантское свершение, достойное величайшей славы, и надолго останется в памяти миллионов русских… которых вы спасли от смерти"
"Безусловно на каждом народе есть и заслуги и грехи. "
какие заслуги есть на советском народе ?
вернее его власти
которую этот советский народ никогда не выбирал
кого сильно развили
кого сильно откормили ?
США врядли идеал
но когда Вы его разрушили
опишите пожалуйста получившуюся картину мира и добра
Будующее неизвестно. Может быть и в США будет гражданская война.
мы говорим о том, что вероятнее. Демонтаж систем "сдержек и противовесов" (аkа противовесов авторитарному правлению) идет или уже прошел во многих странах. В России он завершился в 2012. В Китае - с третьим сроком Си Цзиньпина (так имя ген. секретаря ЦК КПК звучит по-русски). В Турции - с подавлением вооруженного мятежа против Эрдогана в 2016. В Израиле - с принятием судебной реформы. Сейчас этот процесс стремительно развивается в США, где, кроме голосов не слишком популярных у вас Сандерса и Окасио-Кортес, серьезных протестов в Конгрессе против авторитарной политики Трампа (в частности, намерения отменить ограничения на занятие поста президента США) не слышно, как нет и весомого мнения судебной власти.
Вот вы, как понимаю, изучали историю и политологию? Проявите способности футуролога. Что ожидает страну после ухода авторитарного правителя, длительное время находившегося у власти? Танах вам в руки.
Только учтите, что сейчас, с одной стороны, правитель может жить и даже оставаться дееспособным до глубокой старости, а с другой - эволюция общества происходит значительно быстрее, мир взаимосвязан и уязвим.
А чтобы было понятно, как вопрос связан с заданной вами темой, поясню: правитель, следующий законам, вынужден быть более гуманным - за свои решения он отвечает перед избирателями. Неограниченный правитель может быть как угодно жесток - тем более в войнах - он ни перед кем не отчитывается.
казахам очень повезло, что их захватили русские а не американцы и былa бы участь индейцев.
Перл. 
Спроси у казахов, хотели бы они жить как индейцы, и у индейцев, хотели бы они жить как казахи. "Борат" смотрел?
фильм Борат никакого отношения к Казахстану не имеет Фильм снят западным дерьмом в цыганском поселке в Румынии
в каждой шутке есть доля шутки, остальное правда. У казахов поинтересуйся ради интереса, где они предпочли бы жить - в СССР/России или в США. Сам-то небось сюда слинял из Казахстана, не в Россию. И дети тут твои, и внуки, никто в Россию не собирается. Или врал?
С вами натовскими врунами спорить бесполезно, досвидание врите дальше.
с вами путинско-советскими врунами спорить бесполезно, досвидание врите дальше
назад
список