Какой может быть ядерная война?
В Зимней Войне тоже у каждой стороны была своя правда и свои интересы.
в разделе Чехословакии - тоже? В нападении на Польшу? Данцигский коридор - тоже правда Гитлера? И если так смотреть, жизненное пространство у СССР тоже было избыточным с т.зр. наци.
Хочется верить что нынешняя война не является предвестником Третьей Мировой Войны.
А что так? Если агрессора не остановить вовремя, он ее и начнет. Урок истории
В Зимней Войне тоже у каждой стороны была своя правда и свои интересы.
В нападении на СССР у Хитлера тоже была своя правда - если бы он не напал - напал бы Сталин.
Но - я не слышал (кроме как от пюрера) о планах нападения Зеленского н Путина.
Может просветите?
Война России и Украины более похожа на Советско-Финляндский вооруженный конфликт 1939-1940. В Зимней Войне тоже у каждой стороны была своя правда и свои интересы.
Вы ловко ушли от вопроса про ВОВ. И все-таки: была ли и в той войне "у каждого своя правда"? И если нет, то почему?
В конечном счете будет прав
Тот, кто зажёг огонь добра.
В 1960х годах Третья Мировая Война не началась. Сейчас есть 85% шансов что пронесет.
Ставлю миллион против одного, что эти 85% Вы взяли с потолка. А вообще здесь, как и в известном анекдоте про встречу с динозавром, правильный ответ: 50% - либо пронесет, либо нет.
В конечном счете будет прав
Тот, кто зажёг огонь добра.
Вы ловко ушли от вопроса про ВОВ. И все-таки: была ли и в той войне "у каждого своя правда"? И если нет, то почему?
Нацизм и Гитлер были абсолютным злом так как они пользовались антигуманными методами в огромных масштабах. Поэтому СССР и союзники были Добром.
В >90% войн не было абсолютного зла и добра. У каждой стороны была своя правда.
Я поступил как дурак. Купил Nuclear War Simulator когда он был со скидкой и стоил $15. И не научился пользоваться им.
В >90% войн не было абсолютного зла и добра. У каждой стороны была своя правда.
далеко пойдете (точнее уже пошли преобладающей частью избирателей). "Наша хата с краю, пусть сами разбираются, у кого какая правда". А агрессор - он всегда агрессор. И если он ядерный и его вовремя не остановить, - отсидеться не удастся. Копайте бомбоубежище, запасайтесь консервами.
Нацизм и Гитлер были абсолютным злом так как они пользовались антигуманными методами в огромных масштабах. Поэтому СССР и союзники были Добром.
Абсолютное большинство немцев, живших при Гитлере, придерживались прямо противоположного мнения. И если бы они победили, Вы бы сейчас с вероятностью >90% придерживались такого же, потому что историю пишут победители.
В >90% войн не было абсолютного зла и добра. У каждой стороны была своя правда.
Это касается 100% войн. И является чисто субъективной оценкой.
Единственный объективный критерий - агрессор всегда не прав. И должен быть всегда наказан, что является единственным действенным способом к предотвращению войн. Ну и, конечно, силы добра (т.е. страны осуждающие любую агрессию) должны быть настолько сильны, чтобы у сил зла (потенциальных агрессоров) даже мысли не возникало нарушить этот порядок.
Можно, однако, спорить, насколько отсутствие войн способствует прогрессу человечества. Если смотреть на явления последних 35 лет, скорее наблюдается деградация. Впрочем, возможно, это неизбежная ступень в переходе от биологической цивилизации к полупроводниковой. В которой причин для войн (тем более ядерных) скорее всего не будет.
В конечном счете будет прав
Тот, кто зажёг огонь добра.
Нацисты уничтожили около 20 миллионов мирных жителей и военнопленных -- включая 6 миллионов евреев и 3.5 миллиона Советских военнопленных. У нацистов была идеология уничтожения.
Ничего подобного ни со стороны СССР ни со стороны США и Англии не было.
Можно, однако, спорить, насколько отсутствие войн способствует прогрессу человечества. Если смотреть на явления последних 35 лет, скорее наблюдается деградация.
„Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая война, но четвёртая — палками и камнями.“ (Альберт Эйнштейн). Вот вам и эволюция через войны.
Политику appeacement агрессора уже проходили, история повтояется. Те, кто думает, что локальный ядерный конфликт их не затронет, забыли о глобальной ядерной зиме из-за сажи от горящей тайги. Так что вспомним Откровение "... те из вас кто, останутся в живых, позавидуют мёртвым...".
Кто там в рай собирался, пока другие будут подыхать мучительной смертью в своих бункерах?
мыслители как В. Соловьев
Он не мыслитель ,он путинский пропагандист. Неужели Вы нашли что то чем он обогатил мировую науку?
У нацистов была идеология уничтожения.
Вы не понимаете немцев. Уничтожали они исключительно по соображениям деловым: тех, кто не мог на них бесплатно работать или тех, кого надо было ограбить. Прагматизм, не более. И на СССР напали по деловым соображениям: земли у страны много, а распорядиться как надо не умеют. Делиться надо. Везде была "своя правда"
Товарисч Сталин отправлял на тот свет людей по аналогичным соображениям: или работать на социализм не хотели, или ограбить надо было. Ничего личного (почти).
Великая заслуга И.В. Сталина это победа над нацизмом.
Безусловно как Товарищь Сталин так и Президент Труман пользовались жесткими методами. Президент Труман Вел нещадные бомбежки и иные разрушения в Северной Корее -- от чего погибло около 20% их населения. Но лидеры того времени соблюдали меру. Гитлер совершал и планировал геноцид без меры. Сама идеология Нацизма включала в себя геноцид.
К сожалению некоторые мыслители современности рассчитали план ядерного геноцида.
Великая заслуга И.В. Сталина это победа над нацизмом.
Причем тут Сталин? Он что с оружием в руках воевал? Он и его "полководцы" допустили невиданные в военной истории катастрофы РККА ,сделали возможной оккупацию и холокост. Если бы не поставки по Ленд Лизу и отвлечение сил стран оси на другие фронты вытеснили бы они РККА до Урала.
назад
список