В. Сталина были и грехи и заслуги.

грехи Преступления.

Одно из них:

Около 3.5 миллиона человек погибло от действия пенитениарной системы.

Заслуги И.В. Сталина намного больше -- победа над Нацизмом и создание Сверхдержавы СССР.

Участие в победе над нацизмом.

людей с высокой энергетикой

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Вы отчётливо понимаете, что пишете?

Не очень понятно, почему Вас мои посты так волнуют? Задето что-то личное?

Ко 2 мировой войне Вы так же нейтральны? Вы говорите, война- это беда, по вашему - это как эпидемия, началась не зависимо ни от чего, сама по себе?

Гражданская Война России и Украины на много ближе к Первой Мировой Войне. Кто был прав в 1916м году? Я не знаю.

По каким это параметрам, интересно?

Россия стала страной Первого Мира по материальному уровню жизни, количеству автомобилей, технологическому развитию.

Участие в победе над нацизмом.

СССР сиграл первую роль в Победе над Нацизмом.

Гражданская Война России и Украины на много ближе к Первой Мировой Войне.

Это только в глазах про/российских великодержавных шовинистов она гражданская. А так, вполне себе военная война. Спросите у северокорейских защитников-асвабадителей Курской области.

Трамп пока никакой не диктатор, пока что он просто метатель глупостей в эфир. Его способности кардинально что-то изменить весьма ограничены. Просто потому, что в США какая-никакая, а демократия.

А замашки? Захватить Канаду, Гренландию и Панамский канал? Это ему жизненного пространства не хватает, да? Как третьему Рейху. Демократия... Так и Гитлер вышел из демократии Веймарской республики. А что он с судебной системой сделал? Сколько на нём висело преступлений и как с гуся вода? А наезд на гомосеков? Он их, правда, не в концлагерь, как Гитлер, но тенденция прослеживается.

Россия стала страной Первого Мира по материальному уровню жизни, количеству автомобилей, технологическому развитию.

М.б. вы имеете в виду СССР? Он принадлежал ко второму миру - социалистическому.

Современная Россия, к сожалению, страной Первого мира так и не стала, хотя могла. Средняя пенсия по стране - 250 долларов. Заметьте - заработанная за 35-40 лет, а не пособие для инвалидов. Расслоение населения по доходам чудовищное. Продолжительность жизни у мужчин меньше их возраста ухода на пенсию. Инфляция 10%. Ключевая ставка Центробанка >20%. Назовите еще одну страну первого мира с такой экономикой и социальной системой.

СССР сиграл первую роль в Победе над Нацизмом.

Вам платят из кремля в рублях наличными? 😃

В организации второй мировой войны красная россия сыграла огромную роль, помогая Германии вооружаться, воевать и кормить население самой Германии.

В победе над Германией роль сыграли все союзники. Это выражается в составе СБ ООН и в составе делегаций Ялтинской Конференции.

Гражданская Война России и Украины

Гражданская война происходит между гражданами одной страны.

От того, что россия напала на Украину война не станет гражданской.

Выбирали лучшего, а получили в итоге правителя-маразматика, уверовавшего в свою мессианскую сущность? И почему все меритократии кончаются одинаково? Хотя некоторые живут дольше других. Сингапур, например? Но там был действительно умный правитель и все равно их путь либо к демократии, либо к так нам знакомому застою.

Меритократии нет ни в одной стране мира. Меритократия это выбор профессионала-политика, а не артиста со стороны или гинеколога и заключение с ним общественного письменного договора на определённый срок с возможностью расторжения оного в случае невыполнения указанных в договоре условий. При меритократии совершенно наплевать на политические убеждения кандидата и на все эти партии, якобы пекущиеся о народе и грызущиеся между собой. Есть договор - будь любезен выполняй. Недалёкие умом люди на полном серьёзе считают, что тот, кого они выбрали, будет выполнять их хотелки, мол, это наш менеджер. Да ничего подобного. Этот самый "менеджер" будет выполнять свои личные хотелки. Как, к примеру, Зеленский. Вот уж провидческий фильм, так провидческий -

https://www.facebook.com/reel/1376402947057159

Власть не несёт ответственности перед народом. И при демократии и при диктаторах.

по площади

Нет, по экономическому росту . Чем больше экономический рост, тем ближе страна к стране третьего мира.

"Доходы российского бюджета выросли в декабре до рекордного уровня несмотря на санкции"

https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-01-21/russia-...

Это с буржуйского сайта Блумберг, если что.

Меритократии нет ни в одной стране мира.

так стоит ли об этом рассуждать? Или так: давайте помечтаем...

выбор профессионала-политика

Профессионал-политик - тот, чьим основным качеством является борьба за власть любыми доступными способами. ИМХО

Владимир, вы же умный человек... чего вы ожидаете от профессионала-политика? Сказали бы - профессионала-управленца, технократа - еще куда ни шло.

А кто его выберет и по каким критериям?

Нет, по экономическому росту . Чем больше экономический рост, тем ближе страна к стране третьего мира.

Если вы имели в виду третий мир - соглашусь полностью. У них работает эффект низкой базы. Китай вот ресурс почти исчерпал - вырос на 2,9%. Для сравнения Индия - 9%

Сказали бы - профессионала-управленца, технократа - еще куда ни шло.

Но вы же поняли.

А кто его выберет и по каким критериям?

В министры Здравоохранения - врачи с большой практикой лечения и организации здравоохранения.. ну и так далее по министерствам. Принцип понятен. А если в президенты, то тех кто работает в области политики многие годы - дипломатов с большим стажем. Лавров сошёл бы. Если же речь о внутренней политике, то организаторов промышленности и сельского хозяйства, например, Грудинина.

Ну и, конечно, все они должны иметь преемников и не одного. Чтобы можно было бы выбирать народу, с кем заключать этот самый договор. . А дабы народ мог выбирать - максимально открытый доступ к кухне работы той или иной отрасли для него.

Но вы же поняли.

Нет, домыслил и не был уверен, что правильно.

В министры Здравоохранения - врачи с большой практикой лечения и организации здравоохранения.. ну и так далее по министерствам. Принцип понятен. А если в президенты, то тех кто работает в области политики многие годы - дипломатов с большим стажем. Лавров сошёл бы. Если же речь о внутренней политике, то организаторов промышленности и сельского хозяйства, например, Грудинина. Ну и, конечно, все они должны иметь преемников и не одного. Чтобы можно было бы выбирать народу, с кем заключать этот самый договор. . А дабы народ мог выбирать - максимально открытый доступ к кухне работы той или иной отрасли для него.

У Чайковского в Детском альбоме есть такая миниатюрка "Сладкие грезы". Очень напоминает. К сожалению, из Детского альбома, не из жизни.

Сначала к власти прорвется тот, кто прорвется, например, больше денег соберет на свою кампанию. Или поддержкой силовиков заручится. Потом будет создавать команду. Из кого? Из своих людей, само собой. Кто они - да те, кто наиболее лояльны, как в мафии. Кто в такой системе раскроет народу кухню, когда все повязаны коррупцией или того хуже? Политика все допускает... Хорошо если отработан безотказный механизм смены власти. Тогда правители пкм боятся, что пришедшие им на смену упекут их за решетку, если сильно проворовались. А если механизма нет?

Профессионализм? Ну если сильно повезет. Вот повезло с Набиуллиной, м.б. Мишустиным, м.б. Силуановым. М.б. Белоусовым - судить рано пока. Лавров??? Да какой он дипломат к... Дипломаты под ковром работают, ищут путей, как войну остановить, позиции сторон сблизить, а не ... лижут своему начальнику, пересказывая ультиматумы.

Как в Карибском кризисе. Это была действительно дипломатия.

Я не знаю, кто там был прав, но войну развязал Франц Иосиф I, тем самым он несет полную ответственность за ее последствия, так же как Путин несет ответственность за последствия российско-украинской войны. Согласны?

А можете это как-то поддтвердить, например, предоставив ссылку на разделение стран по "Мирам". Или место России - это ваше личное изобретение?

Ну, захотели американцы веселого президента, видимо им мало стендап-шоу по телевизору показывают, вот и получили. Пока кроме шоу и слов я никаких конкретных грубых действий со стороны Трампа не вижу, просто потому что в любой "пожилой" демократии есть система сдержек и противовесов, которая направит танцующий карнавал нового президента по более менее безопасному маршруту и не даст превратить этот карнавал в оргию. Так что сравнение с Гитлером делать пока рано.