Предательство геополитических союзников США и Британии в угоду коррупционным сделкам с РФ.

Бред какой! Так, кто у кого промышленность вывел и кто кому методички по наплыву мигрантов писал? 🤔

РФ и Меркель ответственны за наплыв мигрантов в ЕС.

Бриты вышли из ес заблаговременно.

Ещё тогда сказала, что они точно знают, что будет дальше.

Но у вас какая-то своя, особенная история, не соприкасающаяся с реальностью, похоже.

Про предательства, евроатлантизм (на фоне планов Трампа откусить половину британской короны- Гренландию, Канаду, Австралию - всё это подданные её величества усопшей, да, если вы не в курсе).

Лиштенштейну, вроде, пока ничего не обещал😄😄😆, но кто знает - завтра план выкатит.. ⚡😊⚡ и королевства-герцогства возьмут под козырек

показуха где? А соросовские методички есть в сети. Ищите.

РФ и Меркель ответственны за наплыв мигрантов в ЕС.

уважаемый Kvasimoda, то, что Вы написали, является набором благих пожеланий, которые неплохо бы исполнить, но как?

Не говоря уже о том, что "максимальное развитие технологий зелёной энергетики, энергетическая трансформация" уже привело к кризису немецкой экономики, а может привести и к краху.

Ядерную энергетику надо развивать. Это вопрос жизни и смерти европейской промышленности.

в преддверии выборов правительство начало раздавать пряники и заботиться о народе. Теперь будет получше с медициной:

Hausärztliche Versorgung soll verbessert werden

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/hausaerzte-b...

Всё-таки, демократия и выборы, это хорошо.

Именно так мы и делаем: рассказываем правду про правящие партии, про то, что война могла ещё в 2022ом закончиться, про то, почему повышаются Krankenkassenbeiträge, про неумную мидшу, которая, вопреки мнению военных, пугает Германию тем, что Путин и за ними придёт...только правду рассказываем.

Прошу извинить, что вмешиваюсь в беседу с вашим оппонентом, поскольку на мои посты вы не отвечаете.

по порядку: "правда про правящие партии" - это критика оппозицией. Если это и правда - то только часть ее.

"про то, что война могла ещё в 2022ом закончиться" - гипотеза, опровергнутая историей, которая "не знает сослагательного наклонения". Значит - неправда.

"про то, почему повышаются Krankenkassenbeiträge" - если это только критика правящих партий, то тоже не вся правда.

"про неумную мидшу, которая, вопреки мнению военных, пугает Германию тем, что Путин и за ними придёт" - тоже гипотеза, поскольку никто не знает, что у Путина в голове.

"только правду рассказываем".- резюме: не только правду и не всю правду. Так будет честнее.

ИМХО: обычная предвыборная агитация, рассчитанная в первую очередь на людей, которые привыкли верить на слово. Как она называется? Популизм?

то, что Вы написали, является набором благих пожеланий, которые неплохо бы исполнить, но как?

По всем пунктам можно сделать "ист ауфнаме" и разработать чоткий план действий для каждой из гос структур.

Трансформация ни к какому кризису не привела. К кризису привёл коррупционный диал правящей элиты в Германии с Путиным. А трансформация наоборот спасла, не будь её последствия сложно даже было бы себе представить. И это кстати то что Германия тоже может и должна продавать. Энергетическая трансформация никуда не от кого не уйдёт, все кто уверяет в обратном - лишь этим путем расчищают себе поляну в будущем.

Ядерную энергетику надо развивать. Это вопрос жизни и смерти европейской промышленности.

А опыт ЗАЭС вам ничего не говорит?

Ядерная энергетика покрывает (в самом лучшем случае) максимум 10-15% требуемой энергии, все кто увещевают об её выгоде - это с родни тех кто вещает что дизель эффективней электро. Люди которые абсолютно серьёзно этим вопросом не интересовались. Повторяющие бездумно речевки, уверен были такие и в прошлых поколениях - кони мол наше всё. Урана мало, нефти мало, газа мало, ветра мало - солнца много. Это будущее, и к этому мы идём = диверсификация того что мало и увеличение части того что много.

Она во вменяемом состоянии Мерца в политику не пускала.

Меркель - это худшее, что случилось с CDU и Германией в послевоенной истории.

вы забыли упомянуть украинских военных которые месяцами лечатся за счёт больничных касс и униклиник, не заплатив ни копейки взносов.

Украинские солдаты гибнут за свободу не только Украины, но и Европы, включая Германию. И эти расходы на лечение раненых - капля в море, по сравнению с расходами на нежелающих работать поздних переселенцев или беженцев.

диверсификация того что мало и увеличение части того что много.

Это стратегия. Сейчас речь идет о тактике. Надо перейти от стагнации к развитию. Развивать придется за счет средств частных инвесторов - у государства денег нет. Сименс собрать с инвесторов деньги под дешевую электроэнергию сможет. Сделать это малым производителям труднее. И энергия у них пока дороже, чем у АЭС. Если речь о том, что народу срочно пообещать что-то взамен дешевого газа из РФ, наверное, быстрее сделать так, как пишет Фридерикус. Но я не слежу за АЭС, не знаю, в каком они состоянии.

взамен дешевого газа из РФ

Газ это самое дешевое на данный момент - тактика Германии Солнце Ветер Газ и Водород. Ничего из этого менять смысла нет, дешовая энергия для нуждающихся решается за счет субсидий. Это проблематика которую имея компетенцию и власть убеждения можно и нужно решать. Касательно предприятий то ценовой фактор это энергия и логистика ... эти две проблемы и нужно ставить в фокус для элит которые хотят пройти в бундестаг. Решение этих проблем Трамп довольно чотко очертил, "инвестируйте в Америку и обеспечивайте себя энергией" (Америка это и Канада и Южная Америка)

Уголь стоит 6 центов киловатт, Газ - 9 центов, Атом - 13 центов; Ветер - 4 цента; Солнце (11 центов для предприятия и 4 цента для хаузхальта) - цены, затраты производства киловатта в среднем на сегодня по Германии. Это вполне приемлемо.

А опыт ЗАЭС вам ничего не говорит?

А в чем смысл, если, например, вся Франция утыкана АЭС.

Солнце Ветер Газ и Водород... дешовая энергия для нуждающихся решается за счет субсидий.

для этого нужны деньги, которых в казне нет. Но опыт южных соседей показывает, что малые распределенные источники электроэнергии, запасаемой домохозяйствами в Е-аутос, дают хороший вклад в обеспечение пиковых потребностей. Это все регулируется законодательно: ценами на Е-аутос, налоговыми привилегиями для их производителей и продавцов, закупочными ценами на электроэнергию у микропоставщиков и т.п.

Водород - да, есть очень интересные новации по синтезу дешевых и доступных катализаторов для фотолиза воды. Здесь немецкие химики и инженеры могут прекрасно себя проявить.

Ещё раз. Смотри - это то что есть уже сегодня (это факты а не теории и аля "я верю")

PS: (кто тебе сказал что нет денег? Денег как раз завались, идей нет, куда вкладывать нет, нет тех кто сегодня и сейчас реализует)

Меня волнуют проблемы Германии, а не Франции.

А в чем смысл, если, например, вся Франция утыкана АЭС.

Потому что это специализация Французов, они на уровне ЕС развивают атомную энергетику и инвестируют в научные проекты. Но энергия это недешовая.

и? Самые дешевые источники здесь - фотовольтаика и ветер. Это источники для микропроизводителей, было бы где запасать. Поэтому стремительно растет спрос на суперкапаситоры малой мощности, кипит разработка новых на натрии вместо лития. Но одна АЭС производит столько энергии, сколько сотни тысяч микропроизводителей - их всех надо сперва обеспечить дешевыми установками малой мощности. И законодательно отрегулировать закупочные цены и льготы.

кто тебе сказал что нет денег?

а кто тебе сказал, что у государства они есть??? Идей-то как раз навалом.