Россия в состоянии воевать потому что может продавать ресурсы нефть, газ, металлы итд которые можно обменять на настоящии деньги.

эти деньги превращаются в деревянные, которые получает ВПК из банков, куда их несут бюджетники, контрактники и сотрудники ВПК под 25% годовых. На потребительском рынке РФ инфляция двузначная, даже официально. Ничего, живут.

Повышение в разумных пределах военных расходов не так уж и плохо... Нужно уменьшить и перераспределить социальные расходы и сократить бюрократию.

само собой, но этого недостаточно. Не забудьте про рецессию и Шульденбремзе

у левого центра (зеленые и красные, СПД)

По моим прикидкам после голосования в бундестаге они потеряли 2-3%, и как раз столько же приобрели левые.

Против Линднера, подставившего их и фракцию, правившую в союзе с противниками законопроекта.

Понятно, то есть Вы со мной не спорите...

В большой коалиции нет такого взрывного потенциала как в предыдущей

ее еще нет и в каком виде будет - вопрос. Не надо дурацких законопроектов предлагать, как Мерц, и дурацкие заявления делать, как Зёдер. Пример Австрии перед глазами.

ее еще нет и в каком виде будет - вопрос. Не надо дурацких законопроектов предлагать, как Мерц, и дурацкие заявления делать, как Зёдеr. Пример Австрии перед глазами.

Пример Австрии как раз показывает, что при наличии экзистенциальной опасности партии могут договориться о проведении разумной политики, которая, возможно, разъест почву для экстремистов. Надеюсь, что SPD усвоит этот урок.

/Политическая воля нужна. А это - милитаризация экономики, ничего другого не видно./

Будет и это тоже.

Немецкая армия заключила многомиллиардный контракт на строительство новых разведывательных кораблей

Бундесвер называет эти корабли «флоттендинстботы класса 424». Германия планирует ввести в строй три таких корабля до 2029 года.

25 февраля на верфи «Пене» в Вольгасте (Мекленбург-Передняя Померания) официально началось строительство первого из них.

Эти суда длиной около 130 предназначены для разведки и оснащены передовыми системами сенсорного наблюдения, обработки и передачи данных.

Этот новый класс кораблей сможет находиться в море до года без захода в порт. Для этого предусмотрена возможность дозаправки и пополнения запасов прямо в открытом море. Кроме того, корабль оснащён посадочной площадкой для вертолётов и способен принимать на борт беспилотники.

Контракт на строительство кораблей на сумму в несколько миллиардов евро получила компания . Naval Vessels Lürssen Group

https://www.it-boltwise.de/bundeswehr-verstaerkt-abwehr-mit-modernen-aufklaerungsschiffen.html

Будет и это тоже.

Немецкая армия заключила многомиллиардный контракт на строительство новых разведывательных кораблей

Бундесвер называет эти корабли «флоттендинстботы класса 424». Германия планирует ввести в строй три таких корабля до 2029 года.

Учитывая что случилось с черноморским флотом РФ, эти инвестиции не кажутся разумными.

возможно, а что тогда разумно?
флот не нужен?

возможно, а что тогда разумно?
флот не нужен?

Флот хорош в мирное время, а во время войны корабли представляют из себя очень большую, очень хорошо потопляемую и, конечно, очень дорогую мишень.

Разумно разрабатывать автономные или дистанционно управляемые системы типа дронов. Карабахская и украинская войны это ясно продемонстрировали. А что в этой области в Германии происходит, вообще не известно. Надеюсь, просто тайна, но, возможно, наше правительство и это проспало...

Разумно разрабатывать автономные или дистанционно управляемые системы типа дронов.

Эти корабли и предназначены для управления дронамии - а что Вы думали?

А что в этой области в Германии происходит, вообще не известно.

Вам не известно. Наверно - потому, что не интересуетесь?

Германия, навколько знаю, приступила к поставке ЗСУ партии из 6 тысяч дронов немецкой разработки.

Helsing НХ2, по кличке "МиниТаурус" (привет Щольцу!)

Германия, навколько знаю, приступила к поставке ЗСУ партии из 6 тысяч дронов немецкой разработки.

Helsing НХ2, по кличке "МиниТаурус" (привет Щольцу!)

Это одобряю.

Пока Европа расслаблялась под американской эгидой, она была вынуждена покупать многие вооружения в США.

Если Трамп начнёт убирать американские войска (и вводить штрафные пошлины) в Европе начнётся бум вооружений. Это может хорошо оживить экономику.

КПТ - Кризис Путина.Трампа - хороший шанс для возврата к "здравому смыслу" (с)

По моим прикидкам после голосования в бундестаге они потеряли 2-3%, и как раз столько же приобрели левые.

Это подтверждается и опросами по Гамбургу, в которых явно виден перелив из одного источника (зеленые) в один сток (левые).

Понятно, то есть Вы со мной не спорите...

что Линднер - не политик, не спорю

По моим прикидкам после голосования в бундестаге они потеряли 2-3%, и как раз столько же приобрели левые.

на 31.01 ЦДУ/ЦСУ - 30%, СПД+зелень - 29%, АдГ 20-21%, левые - 4%, Зара 4,5% По факту ЦДУ/ЦСУ 28,5, СПД+зелень 28, АдГ 20,8, левые 8,8, Зара 5.

=>протестное голосование левых против правых и "примкнувшей к ним ЦДУ", ЦДУ на спектакле только потеряла (до того бывало и до 32%). У левого центра (СДП+Зелень) стабильно было 28-29 (15-17+13-12). АдГ ничего не выиграла ни от спектакля, ни от терактов января-февраля, эффекта "поджога Райхстага" не было. Поумнел народ и время другое

Это может хорошо оживить экономику.

В первую очередь - французскую (2/3 места вместе с РФ) и нашу (4/5 места с Китаем). И у нас потенциально больше мощностей, чем во Франции. Европа (еще Италия, Британия, Испания, Нидерланды, Швеция) в общей сложности экспортирует почти в 2 раза больше оружия, чем РФ+Китай и >2/3 того, что экспортируют США. Если трамп сократит расходы на вооружение, как планирует, Европа потеснит США на рынке.

Только надо понимать, что бомб на хлеб не намажешь - будет и потребительская инфляция, и урезание социалки. Вот тогда и беженцы без квалификации 5 раз подумают, стОит ли стремиться в ФРГ.

потребительская инфляция

В меньшей степени чем когда страна ведет войну. Если в РФ они сделали танк его сожгли, экипаж убили нужно клепать новый танк готовить новый экипаж. А если просто военное противостояние то екипаж жив, танк не надо делать . Да стоит денег ,но не жизней. Позитивный эффект что мы этим разоряем более слабую экономику РФ. Скажем если Германия склепала один Лео за 9 лимонов, это заставит РФ произвести 2 Т 90 по 4 лимона каждый.

что Линднер - не политик, не спорю

Я такого не утверждал, здесь Вы меня с кем-то перепутали.

на 31.01 ЦДУ/ЦСУ - 30%, СПД+зелень - 29%, АдГ 20-21%, левые - 4%, Зара 4,5% По факту ЦДУ/ЦСУ 28,5, СПД+зелень 28, АдГ 20,8, левые 8,8, Зара 5.

=>протестное голосование левых против правых и "примкнувшей к ним ЦДУ", ЦДУ на спектакле только потеряла (до того бывало и до 32%). У левого центра (СДП+Зелень) стабильно было 28-29 (15-17+13-12). АдГ ничего не выиграла ни от спектакля, ни от терактов января-февраля, эффекта "поджога Райхстага" не было. Поумнел народ и время другое

Не надо сравнивать результаты опросов с результатами выборов. Это методически неверно.

Позитивный эффект ...

Позитивный эффект - мы загружаем свою экономику, развиваем высокие технологии, у нас нет безработицы и мы продаем оружие всей Европе, ну пкм Польше, Норвегии, финнам, Дании, Швейцарии, Бельгии - у кого деньги еще водятся. Остальному миру тоже - ОАЭ, СА, Катару, Кувейту, Израилю, Тайваню, Австралии, Канаде, Японии - если Штаты поставки сократят. Стоки наших оружейных концернов растут, американских - падают.

В меньшей степени чем когда страна ведет войну.

Понятно, но вооружать надо сначала себя - а это всегда удар по социалке и разгон потребительской инфляции. Потому левые активно против. И мелкие хозяйчики против - электорат АдГ. Они от гос. пирога не откусят, а цены для них сами кусаются. Вот как появятся у наемного труда ВПК приличные бабки от экспорта продукции - пойдут и налоги на социалку, и щедрые пивные деньги в карманы мелким хозяевам. Но это - вопрос времени. Будет ли оно? Поглядим...

На месте Мерца пригласил бы Паппергера Виртшафтсминистром.

Я такого не утверждал, здесь Вы меня с кем-то перепутали.

Значит, присвою вывод себе.

Не надо сравнивать результаты опросов с результатами выборов. Это методически неверно.

Все опросы имеют ошибку в 1-2%, но логику я вижу именно так. И доступные данные этому в целом не противоречат.

Все опросы имеют ошибку в 1-2%, но логику я вижу именно так. И доступные данные этому в целом не противоречат.

Помимо статистических погрешностей, опросы имеют систематические ошибки, потому что публикуются не "сырые данные", а обработанные с определенными весовыми коэффициентами (которые учитывают, что некоторые из опрошенных отвечают неправду и т.п.). Эти коэффициенты заново пересчитываются после каждых выборов. Поэтому тоже не имеет смысла сравнивать данные опросов разных институтов.