Именно семья - основа общества. Это тот "институт", возродив который можно иметь нечто осязаемое,- в противовес зомбоЯщикам.

Некий базовый вещественный носитель культуры и устремлений общества.
И первейшее, что для этого нужно - возродить сам институт главы семьи!

Когда в частности женщины должны признавать свое подчиненное положение.

Равенство в семейных вопросах - корень войн у каждого дома, когда при отсутствии "последней инстанции", каждый воюет за это положение, или за решения насущных вопросов.
_

Ну и напоследок: с женщин какой спрос? Они понятно что здесь понаписывают, но это имеет очень небольшое значение.
Весь вопрос к "мужчинам", которые были до недавнего вымирающим классом - сплошные подкаблучники.
Комуто просто слабо решать вопрос подсознательной противности быть под каблуком, а комуто вообще так легче жить: снять с себя ответственность.

Есть конечно мертвецы-фанатики, считающие это стороной справедливости, заглушив свое естественное мужское неприятие быть в подчиненном от них положении. Как и разумное осознание необходимости института главы семьи.

Так или иначе, а вопрос этот к мужчинам. К тому, чтобы таковых становилось все больше - пора всерьез возрождать саму мужскую культуру в "свободном" обществе!

_

Пишут..

_

Мне прям интересно стало, а вот нахрена женщине выбирать себе ту семью где она всегда будет на подчинённом положении, если она может выбрать другую где будет равна мужу?

Ради собственного счастья. Война с ним слабо совместима.
Или в частности для сохранения брака: известна статистика разводов в "свободных" семьях..

Ну и еще: нафиг ей нужно то "ни рыба ни мясо" - чтобы на стороне потом реальных мужчин искать?

))

в "свободном" обществе!

А что такое свободное общество?

А что такое свободное общество?

Это когда максимально уважается "возлюби ближнего как себя" - пока оно самой базовой его культуре не противоречит.

А "свободное" - общество животных, с его "что хочу то и делаю" как основа.

"возлюби ближнего как себя" -

ЛГБТ, что ли?

Если сам из извращенцев, на других не пеняй..

есть тезис, что семья не нужна государству, потому что семье не нужно само государство (с)

но я с ним не очень согласен.

Семья государству нужна. С семьи можно выкачивать даже больше чем с холостых.

Семье нужны кровати, кроватки, коляски, пеленки, распашонки, школьные портфели, престижные или хотя бы хорошие школы, чернила. У семейных ответственность за то, за се ... а какая ответственность у холостых?

У семейных ответственность за то, за се ... а какая ответственность у холостых?

они иногда более мобильные и лучшие работники, чем семейные, которые прут себе в нору всё что плохо лежит.

Семья государству нужна. С семьи можно выкачивать даже больше чем с холостых.

спорно.

___

Цитата:

Во-первых, общество не развивается а деградирует. Свобода трахать все, что шивелится, и другие "что хочу то и делаю" - это деградация, а не развитие.

И люди становятся только несчастнее при таком "развитии", что так наглядно видно на примере семей.

-

Ну и сравнивать подчиненное положение женщин (и необходимый институт главы семьи) с рабством некорректно.

И если оно и допускалось, то не пропагандировалось и не подчеркивалось как сама база общества!

Речь идет о самой базе культурного общества, без чего здравая культура просто невозможна.

И это в первую очередь нужно всему обществу, во-вторую - самим женщинам, и уже в третью мужчинам, для которых вообще те браки имеют куда меньшее значение.

-

И еще аргумент: во всех религиях это есть, а значит для тех, кто считает себя религиозным придется к этому прийти,- когда те "традиции" перестанут "на двух стульях" сидеть.

Цитата:

Как на личном опыте, так и на опыте друзей, знакомых, соседей.

Если и есть исключения, то они "только доказывают правило".

Все же общество развивается, но мы стоим у истоков развития. Между женщиной и мужчиной равенства нет, не было и не будет. Это главная проблема. И никакими правами это не уравняешь, только глупостей наделаешь. Ну вот допустили женщин к власти в Германии и что? Они установили какой то гинекологический матриархат и довели экономику до полного пи...ц.

А как решить этот вопрос? Правильно, не должно быть никаких полов, и до этого нам еще ой как далеко. Вон, кто сталкивался с инопланетянами говорят, что у них нет различия, нет никаких полов. Поэтому гуманоиды с нами и разговаривать не хотят, мы для них еще обезьяны. Нам еще не хватает пару сотен миллионов до инопланетян.

Семье нужны кровати, кроватки, коляски, пеленки, распашонки, школьные портфели, престижные или хотя бы хорошие школы, чернила. У семейных ответственность за то, за се ... а какая ответственность у холостых?

Пишете, сами не знаете что.

Ну, вот например:

Семья, он и она, сыграли серебряную свадьбу.

Семья? Семья. Однако никакой потребности в пеленках-распашонках-колясках и т.д.

Или семья: он и он, она и она..

Кроме туалетки, ничего не надо.

кроме религиозного бизнеса семья никому не нужна.

Аполитично вы рассуждаете товарищ ануга1. "Он и он, она и она.. Кроме туалетки, ничего не надо". В то время когда государственный долг растет потому что недостаточно собирают налогов. Вы видите ситуацию только в экране своего компьютера понимаешь.

". В то время когда государственный долг растет потому что недостаточно собирают налогов.

налогообложение скоро уйдёт в историю вместе с политическим бизнесом.))

Если сам из извращенцев

А как же этот тезис извращённый?

возлюби ближнего как себя

И ни слова о женщинах?! Странно.

Если мужики возродятся, а женшины нет, то это будут какая любовь?

___

Цитата:

Это объективно-субъективный вопрос, в особенности начинающийся со свободы педерастии, и в дальнейшем - институте главы семьи.

То есть объективно смотрятся (подсчитываются) субъективные мнения граждан на этот вопрос, где можно лишь высветить главные аргументы, а решать это самим гражданам.

И если ктото уперся в свое "имею право", то тут уж (пока) ничего не поделать.

Вопрос проповеди реальной культуры, вопрос воспитания. Что давно пора хотябы всерьез приподнять в главнейших вопросах.

И общество к этому уже готово, уже достаточно наелась теми "свободами" еще с "лихих 90-х".

Цитата:

Очень рад что не сравниваете. И да, речь всегда о прагматизме, что лучше,- рассматривая каждый вопрос в отдельности.

Я тоже против фанатизма - везде.

Цитата:

Гораздо больше, чем считается..

Но это они "уже приняли", поэтому это и аргумент:

для большинства населения, что причисляет себя к религиозным.

Так или иначе, а люди по серьезным вопросам и обращаются к авторитетам - пока по-настоящему не прозреют чтобы самим адекватно видеть.

А те, кто шибко свободны и "что хочу то и делаю" - уже уходят в историю.

))

Освящать искандеры и сатану будете ? Скрепы не мешают .

женщины должны признавать свое подчиненное положение

Чем вы лично лучше женщин, что она вам должна подчиняться?

Очумелая кулинария

А те, кто шибко свободны и "что хочу то и делаю" - уже уходят в историю.

Никогда ж такого не было и вот опять!

Это ж когда такое было, что кто-то был шибко свободным и "что хочу то и делаю"?

Все всё делают в рамках дозволенного!

есть тезис, что семья не нужна государству, потому что семье не нужно само государство (с) но я с ним не очень согласен.

Смотря что за государство, или как я уже подчеркивал в "просто социализме" - смотря что за власти.

А семье государство нужно, как минимум, чтобы по-минимуму мешало.