Мне 29 лет, 2 мальчика и замужем. Построили дом вот и приходится бегать работать. Так что загляну завто вечером,
Лена

Лена, ты наверное зря стараешься по немецки ему пишешь, он ведь в Москве живет. Цитаты из Библии их раздражают, даже по - русски и даже когда не цитируешь, а просто говоришь своими словами.

Хотя вопросы были заданы не мне, я, с Вашего позволения, попробую на них ответить. У меня со временем чуть получше, чем у тех людей кому Вы их задали.
Начну, пожалуй с пятого вопроса, хотя Вы сами же на него и ответили. Когда Адам и Ева согрешили, Бог, прокляв их, выгнал из рая. Мы же , их потомки, находились под вечным проклятием, до тех пор, пока Иисус не принес себя в жертву за нас и не взял на себя проклятие всего мира.
Бог поклялся Авраавму и Иакову, что размножит их и потомство их как песок морской. Он назвал евреев избранным народом и сказал Иакову, который стал называться впоследствии Израилем, " Благославляющих тебя - благославлю, проклинающих - прокляну!"
Думаю Бог предвидел все в отношении евреев, да, Он всевидящий, всезнающий и всемогущий. То что Вы называете театром с проклятием, на самом деле никакого театра нет. Бог дал людям свободу выбора, выбрать доброе или злое, предупредив, однако о последствиях выбора зла. Но человек подался искушению дьявола, за что и был проклят. Какой же здесь театр? Все вполне справедливо.
В отношении других религий, проклинает ли Бог тех кто молится другим Богам. Думаю, если они не признают Бога, то они по прежнему находятся под проклятием. Богу нет необходимости проклинать их еще раз.
И ответ на последний вопрос:
Те кто приняли Господа в свое сердце, жили праведной жизнью будут жить вечно с Богом в раю. А непокорным уготованы вечные мучения в геене огненной. Я предвижу новый шквал возмущения в связи с этими словами, но не могу писать иначе, только затем чтобы кому - либо угодить. Вы задали вопросы, я , как могла, на них ответила.

Dass Sie in Deutschland leben, stört ja Ihnen nicht, Russisch sprechen zu können. Россия вовсе не дикая страна. Позвольте спросить - "их" - это кого?

Да будет так.
Может ли Бог одновременно БЕСКОНЕЧНО (постарайтесь представить это себе) любить и гневно проклинать? Если он везде и во всем - может ли он проклинать сам себя и собой заключать договоры?

Индусы бы сказали - это не наказание, а отработка кармы, проявление Божественного закона "что посеешь, то и пожнешь". Здесь нет прямого вмешательства руки Божей, утверждают они. Надеюсь, Вы не станете возражать йогам, когда они говорят: Законы установленные Богом - совершенны, потомучто он сам совершенен". Прямое вмешательство Бога, наказания и проклятия означали бы, что закон "что посеешь - то и пожнешь" несовершенен.

Йоги бы сказали: не виноват, просто замедляет свое совершенствование. Когда ваши дети дуются на Вас за некупленную шоколадку и не разговаривают с Вами, перестаете ли Вы их любить? Что Богу с того, что человек сегодня не вспоминает о нем? Закон неотвратим - все придут к Богу, одни раньше, другие позже, быто может через миллион жизней. Он подождет.
По- моему, это их утверждение более гуманно и представляет Бога в лучшем свете, чем Бога, грозящего вечными проклятиями, адом, и заманивающего раем как пряниками.

У Вас неверное представление о реинкарнации. Человек никогда не был лягушкой в прошлых жизнях, он развивается своим путем, у животных и растений по утверждениям йогов - свой путь и предназначение.
Рост населения никак не противоречит учению о реинкарнации. Рост населения - это лишь эволюционный скачок в развитии человечества,связанный с технической возможностью производить больше продуктов, развитием медицины и т.д. По подсчетам ученых, Земля еще способна вместить и прокормить в десятки раз большую численность населения. Будьте спокойны, Земля выдержит столько народу, сколько сможет, далее вступит в силу неотвратимый Божественный закон естественного отбора, "открытый" Дарвином.

Почему??? Или вы думаете, что Бог столь ограничен, что создал лишь одну нашу Землю или определенное количество душ, скажем 5 миллиардов? Если Бог бесконечен, бесконечно число миров и душ, его населяющих. Любая ограниченность должна была бы свидетельствовать об ограниченности Бога в средствах. По утверждениям йогов - не факт, что родившись однажды на Земле, Вы воплотитесь на ней заново, число миров безгранично, некоторые из которых могут послужить Вашему развитию лучше Земли.

Йоги бы сказали: или думают, что знают. Или хотят в это верить (особенно родители). На самом деле он получил новое воплощение, также как получал другие воплощения до этой короткой жизни, и продолжает свою эволюцию. Это на мой взгляд более справедливо с Божественной точки зрения, иначе получается, что одни получают рай "легким" путем, когда другие достигают его через страдания и искушения, а многие и вовсе до ворот к нему не доходят.
Спасибо за цитаты из Библии. Не беспокойтесь, немецкий я знаю весьма недурно.

это ложь убежднёных..
Что для тебя значит слово день ? объясни мне в пару предложений.

Хорошо пишете.
Если бы я не был атеистом, я хотел бы быть йогом.

Их - это большинства неверующих присутствующих на этом форуме. Я не имела в виду Вас.

+++Позвольте узнать у Вас, как у одного из авторов... Так это и Вам, в том числе, все мы обязаны тем, во что превратился СССР?...+++
Я единственный автор, и в этом вся проблема. Задание взяться за разработку программы я получил еще в 1983-м. В 1986-м, я сообщил Горбачеву, что через год щавершу работу. Вот тогда Вы и услышали: "процесс пошел... новое мышление...". 19 сентября 1987 г. Проект был завершен. Потом он, якобы, обсуждался на во всех республиканских ВС (в "Известиях" есть информация), а с января 1988-го этот проект взялись внедоять явочным порядком. Госкомприрода, Госкомобразование, это структуры по этому проекту (их должно было быть всего 12). Но вот тут и начались проблемы - АН СССР оказалась не у дел. Тогда у ней спросили, что есть в их портфеле. Как выяснилось, ничего. Тогда ученым было предложено взять этот проект под свою вывеску (и собственность). Ученые отказались на том основании, что проект не разрабатывался в их стенах. Тогда им сказали, что под угрозой само существование СССР. Ответ их был шокируюшим: "Вы политики, вот и болейте за СССР. А мы ученые, мы должна болеть за науку.". Фактически они заняли позицию: пусть погибнет страна, пусть погибнут и обнищают миллионы людей, но рассмотрения Целостной концепции перестройки не допустим". Практически, после этого предательства спасти СССР было невозможно. Был единственный шанс, эьл опубликовать проект для обсуждения. Т.е., режим гласности. Я лмчно обошел все редакции ТВ, газет и журналов, но ни никто даже строчки не опубликовал. Поэтому так никто и не знает, что на самом деле было во время перестройки, чего хотели сделать. Почему не опубликовали? Требовали рецензию от АН СССР. Для меня это было невозможным делом. Так что 7 марта 1988 г. АН СССР вынесла СССР смертный приговор. Через год его подписал Горбачев: "Мы отказываемся от различного рода прокрустова ложа схем", а через год, 12 июня 1990-го, СССР был казнен. Вот в общих чертах, что происзодило в то время.
Но в этой истории не все так просто. есть интерес и США. Они потребовали у меня эту разработку, но на такое предательство я пойти не мог. Даже под угрозами. Сегодня это уже не предательство, ибо ВСЕ ветви власти России и сама Россия отказалась сама от этой разработки. Не глядя.
Все ли это? Безусловно, нет. Это только внершина айсберга. А то, что находится ниже, может заинтересовать только историков. И чем глубже он будет копать, тем невероятнее и захватыващее у него будут выводы. В том числе и подтверждающие и отрицающие первоначальные. Такое придумать не в состоянии даже самый именитый атвор детективов.

Только чейчас обратил внимание, что вы назвали не того адресата. Отвечаю.
1. Какие преимущества дал Бог евреям, что остальные народы просто меркли перед ними?
Пообещал размножить их "как песок морской", и дать власть над всеми народами.

2. Чем евреи так испытывали Бога 40 лет, что вывели его из вселенского равновесия и вынудили проклять себя?
Они не верили, что Он на самом деле Бог. Подозревали, что имеют дело с каким-то мошенником. Вот 40 лет и экзаменовали *Читайте "К евреям").
3. Чем провинился русский народ, что Бог их тоже проклял?
Русские не выполнили условия ультиматума (см. конец Апокалипсиса). Обязаны они были спасти человечество от дьявола, и построить ЙЦарство Небесное. Русские отказались. Но они еще не прокляты, не забегайте вперед.

4. Проклинает ли Господь мусульман, буддистов, кришнаитов и т.д., которые в отличие от евреев и русских даже не обращаются к нему, а молятся своим Богам?
Евреи и русские также не обращались к Богу. Евреям был предложен Договор, и они согласились с ним. А русским предъявлен ультиматум, о сути которого они понятия не имеют. Но это обстоятельство не является оправданием. Почему именно русским? А больше уже некому. Кстати, Россия именно для этого и создавалась. именно для этого ей были дарованы как поражения, так и победы. Все это она поставила на карту. Даже уже согласилась на то, чтобы такого названия на Политической карте мира не было. Заметьте, когда президент Ирана сделал свое аналогичное заявление по Израилю, во всем мире прошли протестные манифестации, но вот сколько летговорится об уничтожении России, против этого не протестуют даже русские. Феномен? нет. Глупость? Естественно (пополам с предательством).
Бог - одни. Ему же молятся как мусульмане, так и представители других конфессий. А проклинать их у Бога нет оснований. Ведь пробовали индусы, китайцы, Египет, греки, французы, немцы построить это госулдарство справедливости. Но у них ничего не вышло (самое большое достижение было у греков). И винить их в этом не за что. Если сказать одним словом, то они не имели необходимых инструментов. Еврем также не имели, но они не соблюли условия Договора. Вот если бы они взялись строить, как, например, греки, но не получилось, тогда бы и их никто не проклинал. Россия же сегодня имеет все, и материал, и инструменты, и жизненную необходимость. Но она отказалась. Даже под условиями ультиматума.
5. Какой народ Господь проклял еще? Или он проклял все человечество?
Никакой. Только евреев (и, отчасти, Вавилон). Что касается всего человечества, то это не имеет права делать даже сам Бог. Ибо каждый народ (как и каждый человек) отвечает только за свои поступки. Поэтому Он и спрашиват персонально с каждого народа, а не со всего человечества.
6. Нужен ли человеку проклинающий, карающий и выбирающий "любимчиков" Бог? Или нужен ВСЕпрощающий и ВСЕлюбящий?
Странный вопрос. вы выбирали сеье отца? А он Вас? Все отец хвалил за добрые дела? А за недобрые наказывал? Ведь это ОБЯЗАННОСТЬ отца. Точно так поступает и Бог.И по другому они поступать не должен. таков закон и должностные обязанности.

6. Знал ли всевидящий, всемогущий, всезнающий Бог заранее, что евреи не выполнят договорных обязательств? Если нет - является ли Бог всемогущим, всезнающим и всевидящим? Если да - смысл всего этого театра с проклятиями?
Читайте Египетские казни. Там однозначно сказано: знал. Диалог происходил премерно следуюший. Бог описывал ситуацию, и предлагал ее решение. Фараон с этим соглашался, и также говорил, что только так можно все разрешить, и что он обязательно это сделает. Бог же говори, что фараон, хотя и сознает критичность ситуации, и необходимость рекомендуемого Богом поступка, все равно это не сделает. После чего в Египте возникнет еще худшая ситуация. Все так и происходило. Причем, много раз одно и то же. Теперь ответ на Ваш вопрос: у Бога нет прав нарушать один из основных законов жизни - невмешательство в чужие дела. Помомб решитль проблему Он обязан, но работать и решать за человека - нет. Это дело человека. К тому же, он наделен правом выбора. Кстати, русских сегодня Он лишил этого права потому, что речь идет уже о сушествовании самого взаимодейтсивя Бога и человека. Бог, своим решением лишить русских этого права выбора, высказал свое отношение к возможному прекращению сотрудничества: категорическое неприятие. Но Он не имеет прав понуждать человека дружить с Собой. Не хочещь, иди гуляй сам по себе.
7. Вечная жизнь - это как? где?
Что Вы понимаете по словом "жизнь"? Это настолько емкое понятие, что требует ОТДЕЛЬНОЙ разработки.

Весьма сомнительно что человек , как Вы, закончивший 8 классов русской школы не научился грамотно писать, а приехав в Германию, через пару лет закончил немецкую школу с отличием.
Простите, а Lohn und Finanzbuchhalter - это что научная степень такая? Уж больно гордо Вы об этом заявляете. Вы наверное того мнения что все остальные , здесь присутствующие работают поломойками? Не посчитайте это за придирки, но поскромнее нужно быть.

Может не ложь, а понимание Библии так, как хочется ее понимать???
Своим вопросом: "что такое день" я прекрасно понимаю, куда Вы клоните , надеюсь, она Вам ответит.
Любой трезвомыслящий человек понимает, что Библия полна аллегорий, буквальное ее прочтение и понимание НЕВОЗМОЖНО!!! . Христос говорил с людьми того времени так, как они могли это тогда воспринять. Появись он сегодня, говорил бы с нами сообразно нашему сознанию, которое гораздо выше сознания человека да хотя бы средневековья, и рассказал бы , думаю, гораздо большее.
Второй момент - Библия писалась человеком ((я слышал мнение, что даже женщиной), даже, наверное, не одним. Насколько я помню из истории, Библию составляли из нескольких духовных трудов. Помимо включенных в Библию, было множество других трудов других авторов, отвергнутых по тем или иным причинам. То есть, опять таки конкретные люди из плоти и крови, со своими личными представлениями о Боге решали, какой вариант Библии будет нужен человечеству.
Третий момент - к сожалению, никто из нас не читал Евангелие, Новый и Старый заветы в оригинале, поскольку эти языки - вымершие. Кто ручается за корректность перевода оригинала? Переводчики меня поймут (знаменитый пример: до сих пор не пойму, как переводили пламенную речь Хрущева в ООН с его "Мы вам покажем кузькину мать!". Я как переводчик по профессии скажу откровенно - НИКОГДА (!!!) я бы не взялся за перевод столь духовных трудов, если бы знал, что им будут руководствоваться миллиарды потомков после меня.
Ученые, владеющие таки вымершими языками, неоднократно отмечали несовпадения в Библии сегодняшнего дня и древних оригиналов.
В Библии действительно все правда, но читать ее стоит с умом и с трезвым рассудком. Я лично, как и йоги, считаю Христоса исторической личностью, действительно существовавшей. Духовность данной личности была столь совершенна, что он в принципе не нуждался в физическом воплощении, но пришел сюда с понятной для всех миссией - способствовать продвижению человечества, так же как и другие "наставники" - Магомет, Будда. Логично предположить, что подобные "учителя человечества" и далее будут приходить. Казнить и распинать, слава Богу, уже никого не будут.
Так что ждем-с.

Александру Мазину:
Спасибо за ответы. Как бы сказать, чтобы Вы не обиделись и поняли меня... .
Я вижу, что свое представление о жизни и Боге Вы уже сложили. Он столь твердо, что ни одни споры, факты или события не смогут пошатать его. В Ваших высказываниях и философии многое для меня (как бы по мягче сказать) настолько субъективное и оригинальное, что заранее извиняюсь, если далее не буду вступать с Вами в дальнейшие дискуссии.
Поймите меня правильно, если я посоветую вам просто покинуть данную ветку или открыть свою. Боюсь, другие участники будут более грубы и прямо выскажут нелицеприятные вещи.

Я просто пытаюсь примерить на себя ваши умозалючения, и как-то не вяжется. С одной стороны, как еврей я хоть и не имею власти над миром, да и народу нашего на этой Земле очень и очень немного. По самым оптимистическим оценкам около 12 миллионов, половина из которых сейчас уже живет в Израиле. Однако единственное соглашение с Б-гом, которое я знаю - это Тора, а там срок действия не указан и опции расторжения договора нет.
С другой стороны, как несомненно русский человек, родившийся и выросший там, ни о каком таком ультиматуме не слыхал. Где и в каком виде с ним можно ознакомиться? В конце-концов, если уж Б-г предъявляет претензии целому народу, разве может так быть, что с этими претениями не ознакомили каждого его представителя?

Особо умиляет сочетание "так вот". Будто речь идет не о человеке и о его внутреннем духовном мире, а о какой-то биомассе которую сортируют по некоему критерию. Типа: так, он с клеймом качества - его в холодильник, а этот без клейма - его на помойку. Что-то тут не вяжется. Может подобный отбор в Вашем сознании и не вызывает отторжения, но для меня это неприемлемо. Вы, что, действительно думаете, что Бог, наш Отец, создавший всех нас и Говорящий, что нет в мире большей ценности чем человеческая душа будет решать нашу вечную участь именно таким судом?!
Именно для того, чтобы Вам не пришлось открывать ветку о христианах и ее вести (так как Вы сокрушаетесь, что тут нет людей знающих о христианском учении) и для того, чтобы Вы не спешили так лихо упрощать и примитизировать христианское учение я, с Вашего позволения, скажу, что говорит на этот счет Православие. Хотя тут, на мой взгляд, не на Православие нужно упирать, а на здравый смысл. Будем рассуждать. Итак:
Библия весьма мало говорит о посмертной участи человека. И, лично для меня, это один из показателей того, что она не есть выдумка человеческого ума. Так как вопрос о посмертной участи важнейший вопрос для любого религиозного человека. И различные верования достаточно подробно освещают эту тему, а тут глухое молчание. Бог молчит и не дает ответа на этот важнейший вопрос. Можно было бы порассуждать почему так происходит, но это уже другая тема. Однако - кое-что об этой участи все же в Библии есть. Из нее известно, что участь всех людей (до Христа) пребывание в некоем месте. Если не ошибаюсь в иудаизме это место обозначается словом шеол. Туда сходят все и праведники и грешники. Это участь всех. Что и как там - об этом, практически, нет указаний. Можно предположить, что души людей находятся там в некоем полусонном состоянии. И вот именно в это место сошел Христос и вывел оттуда праведников, подчеркиваю: не иудеев, а праведников. Тех что жил по совести, кто предуготовил свою душу к тому, чтобы принять этот свет.
Христианское учение говорит о том, что Христос пришел для того, чтобы спасти людей. Он пришел для того, чтобы облегчить нам спасение. Однако если следовать именно такой точке зрения, дескать, все кто не крещен не будет спасен, то это противоречит важнейшему принципу о том, что Бог пришел для того, чтобы спасти нас. Каково количество людей крещенных в сравнении с остальными?! Это крайне небольшое число. Но если теперь все некрещенные автоматически погибают, то в чем же тогда спасение?!
Бог никого не погонит в ад, Он даст нам выбор. В зависимости от того, к чему мы предуготовили свою душу, каково наше душевное состояние, мы и выберем: быть с Ним или не с Ним. Христианство говорит, что нет ни рая (он разрушен грехом Адама), ни ада (он разрушен Воскресением Христа), но есть другое: есть возможность в вечности пребывать с Богом или пребывать вне Бога. И каждый сделает свой выбор, и "амазонский дикарь", и младенец, и атеист, и христианин.
У Лескова есть такой рассказ: "На краю света". Отличный пример о душевном состоянии человека вроде "амазонского дикаря". О том насколько чистым и честным может быть человек не являющийся христианином. Разве может такой человек быть в аду? Ведь не обряды же нас спасают, не сухое следование каким-либо "благочестивым" предписанием, а чистота души.

Талмуд рассказывает такую историю. К великому еврейскому мудрецу Шамаю пришел один человек и сказал, что желает перейти в иудаизм, однако с таким условием, что Шамай объяснит ему всю Тору за то время пока он сможет устоять на одной ноге. Шамай на это схватил строительную линейку (а он сам работал строителем) и выгнал его вон. Тогда этот человек пошел к другому мудрецу - Гиллелю - с той же просьбой. Гиллель ответил так: вся суть Торы в том, чтобы не делать другому того, что сам ненавидишь, а теперь иди и учись.
В те времена (ок. 2000 лет назад), эти мудрецы составляли так называемую "пару" - их мнения всегда дополняли друг друга, и в сумме являли собой абсолютное и совершенное знание Торы (по крайней мере так гласит традиция).
Лично мне больше импонирует подход Гиллеля, согласно с которым я стараюсь и поступать - а именно пытаюсь тут на одной ноге объяснить очень сложные вещи, за что постоянно получаю плевки от Деломанна, так как рассказываю то, что сам знаю лишь очень приблизительно.
Далее, в том же Талмуде есть такое утверждение: "Не толкуют о Начале в присутствии двоих, а о Колеснице - в присутствии даже одного". Здесь речь идет о двух самых трудных местах Писания - учении о сотворении (самое начало книги Бытия), которое объясняет принципы устройства материального мира, и учении о б-жественной колеснице (из видения Иезекиля), объясняющее устройство мира духовного. А зачем такой запрет? Да затем, что приступая к изучению этих тем, нужна либо очень больсяя вера, либо серьезные научные знаня в области физики и психологии, которых на тот момент ни у кого не было. Кроме того, в любом случае, требуется серьезная предварительная подготовка и хорошее знание Закона.
Кстати, о чем это я? Да, о том, что в Библии есть простые места, а есть сложные. И вовсе не требуется, да и в принципе невозможно, понять ее целиком и сразу - стоя на одной ноге. Для этого нужно потратить много времени на изучение и осмысление. Но практика показывает, что оно того стоит.

Именно так. А как вы хотели? Это только вы интернационалисты. А у них у всех в головах сплошной нацизм и ничего больше. Не будь дураком! Учись!

То, что вы тут пишете, явно не соответствует "народному" православию. Хотя я больше чем уверен, что христианство "многослойно" и то, что говорит деревенский поп крестьянину, далеко не всегда совпадает с тем, чему этого попа учили в семинарии.
Проблема же в том, что общедоступные христианские источники информации сильно замусорены всякой эмоциональной ерундой, не несущей полезной информации. Не скажу, что таким не страдает иудаизм, но там по крайней мере все значительно проще фильтруется.
А я бы хотел вас спросить - по христианским понятиям, какая участь ждет праведного иудея, тщательно и искренне соблюдающего все заповеди, но не признающего Христа Б-гом и мессией?

Гм. А чем тогда объяснить ваш весьма, политкорректо выражаясь, специфический (по моему восприятию) интерес к теме?

Ну что ж, не спорю. С кем поведешься от того и наберешься. Зуб за зуб, око за око, этому кажется учит ваше учение? Так я могу продолжить: нацизм за нацизм.