история России
Глупость...Лучше высказывать свое мнение,чем кривляться..
Да Вы везде глупость и рабство видите, кроме как у царька. Кривляться....
Есть в немецком один примечательный оборот, идиома - jemandem den Spiegel vorhalten.Объяснение из Вики очень подходит, у нас тут пациент с явными признаками нарциссизма.
Die Grundidee ist, dass der Therapeut die selbstschädigenden Verhaltensweisen des Klienten humorvoll persifliert, so dass der Klient selbst sein Verhalten erkennt und darüber lachen kann („ihm humorvoll der Spiegel vorgehalten wird“) und er damit größere mentale Distanz und Freiheit gewinnt.
Вот цитата ТС:
Что такое религия? Это всего лишь навсего очень успешный прием и метод пропагандистской технологии по оболваниванию людей, с целью добиться полного их послушания. Эта технология оболванивания очень выгодна властителям над народами. Это очень хитромудрая технология, которой не владеет "герой" этого комментария. Он владеет только ложью. И то - низкопробной.
А вот зеркало моего производства, чуть искривленное:
Действительно,Что такое религия ленинизма ? Это всего лишь навсего очень успешный прием и метод пропагандистской технологии по оболваниванию людей, с целью добиться полного их послушания. Эта технология оболванивания очень выгодна властителям над народами. Это очень хитромудрая технология, которой пытается овладеть ТС, но безуспешно. Он владеет только ложью. И то - низкопробной.
Надо добавить, что зеркало не столько юморное, сколько саркастическое получилось. Но я и не врач!
И Вы можете попробовать, может у Вас еще лучше такой прием (русского эквивалента пока не нашел) получаться будет. Übung macht den Meister!
может у Вас еще лучше такой прием (русского эквивалента пока не нашел) получаться будет. Üb
Я не шут при царе горохе...
Да Вы везде глупость и рабство видите
Что есть то тэи вижу...Я же не ношу розовых очков...и не смотрю в "искривлённое зеркало"...
И уж тем более его не мастерю...
О здравомыслии религиозного фанатика, после прочтения, исчезают последние сомнения.
К счастью, религиозный фанатизм не так уж сильно и распространен среди православных. Секты - это псевдоправославие, ересь. И, к сожалению, религиозный фанатизм не лечится, для таких в интернете даже мем придумали - ПГМ (православие головного мозга). Пример на видео ниже - мать вместо того, чтобы вызвать скорую помощь, звонит в церковь с просьбой, чтобы батюшка и послушницы помолились, а когда выяснилось, что сына не воскресить, оставила тело сына на скамейке и ушла.
Николай I...нарушителей карантина приговаривал к ударам палок..
Убеждённый монархист, барон Н.Е.Врангель , сравнивая поведение Николая I при эпидемии холеры и Николая II в кровавое воскресенье, писал:
"Одно мне кажется несомненным: выйди Государь на балкон, выслушай он так или иначе народ, ничего бы не было, разве то, что царь стал бы более популярен, чем был… Как окреп престиж его прадеда, Николая I, после его появления во время холерного бунта на Сенной площади! Но Царь был только Николай II, а не Второй Николай"
Вот цитата ТС:
Что такое религия? Это всего лишь навсего очень успешный прием и метод пропагандистской технологии по оболваниванию людей, с целью добиться полного их послушания. Эта технология оболванивания очень выгодна властителям над народами. Это очень хитромудрая технология, которой не владеет "герой" этого комментария. Он владеет только ложью. И то - низкопробной.
А вот зеркало моего производства, чуть искривленное:
Действительно,Что такое религия ленинизма ? Это всего лишь навсего очень успешный прием и метод пропагандистской технологии по оболваниванию людей, с целью добиться полного их послушания. Эта технология оболванивания очень выгодна властителям над народами. Это очень хитромудрая технология, которой пытается овладеть ТС, но безуспешно. Он владеет только ложью. И то - низкопробной.
"Он владеет только ложью. И то - низкопробной".
Конкретные примеры низкопробной лжи ТС в студию!
Иначе все "прелестные" слова ТС по адресу Nata-Leo ложью не будут.
"Он владеет только ложью. И то - низкопробной".
Комиссарио решил привести пример низкопробной лжи высокопоставленной подлой политической проститутки со степенью доктора исторических наук.
Ленин — человек, изменивший все
22 апреля 2020 года исполняется 150 лет со дня рождения Владимира Ленина. Накануне юбилея вышла в свет книга о нем, написанная известным историком, председателем Комитета Госдумы по образованию и науке Вячеславом Никоновым. О концепции книги, её содержании и своем отношении к фигуре вождя мирового пролетариата депутат рассказал нашему изданию.
- Вячеслав Алексеевич, почему Ленин?
- Потому что Ленин — уникален. Как справедливо замечал Горький, «Владимир Ильич был человеком, который так помешал людям жить привычной для них жизнью, как никто до него не умел сделать это». В этом смысле он — самый крутой из всех людей, когда-либо живших
в России. А может, и не только в России. По своему взрывному воздействию на судьбы нашей страны и мира ему нет равных.
Ленин — самый публиковавшийся автор в истории человечества, с которым могут конкурировать разве апостолы-евангелисты и пророк Магомед.В каждом большом и небольшом городе России есть проспект, сквер, площадь или улица Ленина, даже после того как в некоторых местах в 1990-е годы их переименовали. По количеству памятников, стоящих в России (и не только), Ленин тоже вне конкуренции.
Ленин окрасил своим именем целую эпоху нашей истории, на которую приходятся основные символы национальной гордости россиян — победа в Великой Отечественной и прорыв в космос. С именем Ленина на знамени Советский Союз стал сверхдержавой.
- Но, согласитесь, это одна из самых неоднозначных
фигур, во всяком случае, в отечественной истории. Споры о нем продолжаются десятилетиями. Почему обществу не удается прийти к какому-то консенсусу по отношению к личности и деяниям Ленина?
- Потому что его личность действительно не только масштабна, но и противоречива.
Ленин собирался переустроить жизнь всего человечества. Трудно назвать человека, кто ставил бы сопоставимые по масштабам задачи. И во многом ему это удалось. Образованная им Коммунистическая партия три четверти века правила в СССР и продолжает заседать в Государственной Думе.
Он создал первое в мире государство, назвавшее себя социалистическим. Насколько оно действительно было социалистическим, коротко сказать не берусь, но то, что это было государство нового типа, альтернативное всему тому, что существовало на Земле раньше, — это бесспорно. Он был демиургом новой общественной модели — диктатуры пролетариата и подчиненной государству экономики — без собственности и религии.
Ильич создал мировое коммунистическое движение, являвшееся важнейшей политической силой на планете в ХХ веке, которое породило множество партий, правивших, а также продолжающих править и сейчас — в Китае, Вьетнаме, КНДР, на Кубе.
- А еще он «самый человечный человек», так?
- Нет. Ленин — гениальный в своем фанатизме и предельно циничный политик, неплохой публицист и оратор. Политик, чуждый общечеловеческих ценностей и морали, ставивший Идею коммунизма гораздо выше человеческого счастья и даже жизни. Лидер, жертвовавший национальными интересами во имя мировой революции, который разрушил и воссоздал российскую государственность, надолго изолировав страну от мира. Творец концепции тотальной войны, позволившей победить в Гражданскую войну.
Ленин — безусловно, умный и трудолюбивый человек. Но этот ум
был довольно односторонним и работал на разрушение куда больше, чем на созидание, а трудолюбие нередко оказывалось ражем в очередной разрушительной схватке с бесконечными врагами.
Он был способен подвигать массы на нечеловеческие усилия. Но сколько этих усилий было напрасными, к каким великим жертвам и трагедиям они приводили!
- Ведь именно Ленин был творцом «красного террора»?
- Да, хотя его террор был во многом ответом на белый террор. Конечно, можно вечно спорить, какой террор был первым и более страшным — красный или белый. Но бесспорно, что и красный, и белый террор были следствием ленинской революции и ленинской политики всеобщего изъятия собственности, разрушения Веры и провоцирования Гражданской войны.
Советская Россия потеряла по воле Ленина миллионы жизней. Жестокие и кровавые правители не редкость в истории
Востока и Запада. Но я затрудняюсь назвать другого правителя, который бы подвел научную базу — учение о диктатуре пролетариата — под массовое истребление огромной части населения собственной страны по идеологическому и социальному принципу. Тотальный террор против «эксплуататоров» и «врагов трудового народа» — изобретение Ленина. Сталин, Мао, Пол Пот будут в этом отношении эпигонами.
- С другой стороны, его политика после Гражданской войны несла черты модернизации страны, если говорить нынешними терминами.
- Ленинские идеи индустриализации, культурной революции, поголовной грамотности были сильнейшими в его политическом арсенале. Большевики открыли беспрецедентные социальные лифты для миллионов людей из низов. Дали если не лучшую жизнь, то надежду многим обездоленным.
Но, прежде чем ко всему этому подступиться, Ленин добился деиндустриализации, культурной и моральной деградации, уничтожил или изгнал значимую часть интеллектуальной и культурной элиты.
- Но в то же время, как вы сказали, именно Ленин был творцом советской государственности.
- Да, Ленин — творец советской государственной модели, он дал ей легитимность, запустил механизм функционирования. И эта государственность просуществовала семь десятилетий, выдержав самые страшные испытания на прочность. Но эта государственность, основанная на идеях диктатуры пролетариата, скрывала власть партии, а точнее — самого Ленина и горстки его фанатичных сподвижников, имевших те же взгляды.
Ленин отринул царизм, который стоял на столпах самодержавной, единоличной власти, на праве требовать от подданных исполнения любой службы, на государственном контроле над информацией. И построил советскую власть на тех же самых принципах как форму крайнего этатизма, охватывающего железными тисками жизнь огромной страны.
Ленин сломал старую государственную бюрократическую машину. Но он же и был творцом советской бюрократической машины, которая многократно превзошла по размерам аппарат Российской империи, против которого был направлен его разрушительный пафос.
- Правителя судят по результатам правления. Как вы оцениваете итоги его властвования?
- Эти результаты имели трагические последствия для нашей страны, ее экономики и общества.
Годы правления Ленина с точки зрения чистой статистики были самыми разрушительными в истории России: сокращение экономики — в пять раз, промышленного производства — в 10 раз. Такого не было никогда. Соотношение факторов Гражданской войны и собственно политики большевиков в провале экономики трудно измерить. Но заметим, что и сама Гражданская война была во многом порождена политикой большевиков. И даже в самую страшную войну — с нацистской Германией, куда более масштабную, — экономика сокращалась максимум вдвое. Все ленинские экономические новации имели катастрофические последствия и были потом опровергнуты жизнью и им самим.
Отмена собственности привела к моментальному разорению всех, кто не успел вывести деньги за границу. Но у подавляющего большинства собственников — особенно в деревне — опции спасти свои сбережения и собственность просто физически не было. Промышленность осталась без сырья, топлива, сбыта, капиталов. Отток капиталов из страны был трудноизмерим. Численность рабочего класса резко упала, как и его жизненный уровень.
Ленин дал или добавил крестьянам земли. Но у них отобрали большую часть того, что на ней росло или паслось. А наследники Ленина отберут и землю.
- Пастернак писал про Ленина, что «он управлял течением мысли». Как получилось, что это течение завело в тупик
нашу страну?
- Ленин действительно был способен формулировать идеи, захватывавшие сначала единицы, потом десятки, потом и десятки миллионов людей.
Ленин прекрасный стратег и тактик, иначе не взял бы власть и не удержал ее. Он придумал модель альтернативного развития человечества, отрицавшую всю предшествовавшую историю, заставил в нее поверить миллионы людей и воплотил ее на значительной части поверхности планеты. Но при этом сильно испугал оставшуюся часть планеты.
Ленин не был провидцем. Обещанная им мировая социалистическая революция не состоялась. Коммунизм не восторжествовал во всех странах планеты. Капиталистическая система не канула в Лету.
А придуманная Лениным модель оказалась нежизнеспособной: он же от нее и отказался, предложив НЭП. А позднее рухнула и трансформированная коммунистическая модель — в годы Горбачева и Ельцина.
- А как вы оцениваете роль
Ленина в создании СССР?
- Ленин, пусть не сразу, постарался совместить свои цели мировой социалистической империи с геополитическими интересами России, воссоздав ее в виде Советского Союза. Но он же выступил ее разрушителем, предложив такую формулу Союза — с правом выхода из него всех желающих, — которая в конечном итоге и взорвала СССР.
- Так что же такое «ленинизм», который десятилетиями изучали в нашей стране?
- Ленинизм у власти был сложносочиненным и эклектичным продуктом, взращенным объективными условиями российской действительности, возникшей международной изоляцией, а также попытками религиозно фанатичной партии воплотить в жизнь русифицированные марксистские принципы традиционными отечественными методами.
Ленинизм стал формой варварского прорыва России в индустриальную цивилизацию.
- Все советские руководители клялись в верности ленинскому учению. Но насколько жизнеспособны были ленинские идеи
и принципы в реальности?
- Уже Хрущев отмел основные фундаментальные постулаты ленинизма. Пролетарский интернационализм как принцип просто был сдан в утиль. Его заменила якобы ленинская концепция мирного сосуществования, которой у Ленина быть не могло. Это поставило окончательный крест на его стержневой идее о мировой коммунистической революции. Теперь уже не только социализм, но и коммунизм можно было построить в капиталистическом окружении, чего Ленин, конечно, даже представить себе не мог.
Диктатура пролетариата, то, что Ленин считал самым главным в марксизме, исчезла из любых партийных документов. Ее заменило «общенародное государство», которое Ленин неоднократно высмеивал как главный обман буржуазных правительств. О другой стержневой концепции — уничтожения классов — тоже уже никто не вспоминал.
Последним руководителем страны, клявшимся на своем посту верности заветам Ленина, был Михаил Сергеевич Горбачев. А последняя программа КПСС носила название «К гуманному, демократическому социализму». Ленин точно не был ни гуманистом, ни демократом.
Все эти изменения привели к тому, что к концу 1980-х ленинизм был мертв в идеологии Коммунистической партии Советского Союза. Не обнаружите вы базовых ленинских идей (слава богу) и в арсенале современной КПРФ.
- В свое время было много дискуссий о так называемом «завещании» Ленина, его «письме к съезду», уничижительных характеристиках, которые он давал в этих документах своим соратникам. Как вы относитесь к этой теме?
- Теме «завещания» я посвятил целый раздел своей книги. И у меня есть собственная гипотеза относительно этих документов и тех политических процессов, которые вокруг них разворачивались. Но позволю себе немного заинтриговать читателей и не стану сейчас
об этом рассказывать. Думаю, им интереснее будет все самим прочитать в книге.
- А тело Ленина в мавзолее?
- Подавляющее большинство россиян не хотят, чтобы тело Ленина лежало в мавзолее. Но до трети наших сограждан хочет. Если мы желаем избавиться от наследия ленинского тоталитаризма и сохранять собственное достоинство, то нам надо научиться уважать права и желания меньшинства и перестать разрушать памятники.
Подробнее в ПГ: https://www.pnp.ru/economics/chelovek-izmenivshiy-vse.html
Вячеслав Алексеевич Никонов - Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по международным делам, член фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ».
Родился 5 июня 1956 года. Образование высшее — Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова.
Доктор исторических наук.
Избирался депутатом Государственной Думы I, VI и VII созывов.
Награжден орденом Почета, медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, медалью Столыпина П. А. II степени.
Своё мнение о нем Комиссарио высказал первой строкой. С огромным удовольствием Комиссарио встретился бы с этим гаденышем в открытом диалоге-поединке, чтобы ткнуть его поганый нос в каждую порцию его лжи.
Комиссарио повторяет: не было в мире человека с более высоконравственными идеями, который бы в страшном хаосе мировой и гражданской войны, не им, а врагами России спровоцированной, так мужественно, принципиально и гениально, всего лишь за пять лет, сделал то, что удалось сделать Ленину во имя свободы, справедливости, во славу России и на пользу народу России и всего человечества.
Никонов в сравнении с Лениным ничтожество = абсолютный нуль
пример низкопробной лжи высокопоставленной подлой политической проститутки со степенью доктора исторических наук.
Тотальная ложь после 1918 года, поэтому ни одного примера правды до настоящего времени в литературе, искусстве, театре, кино, на телевидении и т.д.
Б. Барков:
Ленин был идеальным воплотителем
великого коммунистического мировоззрения. Можно было не соглашаться с
его тактикой, но нельзя отрицать того, что он был гениальным политиком и
идейным коммунистом нашего времени. … Но если Ленин был признан
гениальнейшим из людей и идейнейшим из коммунистов даже анархистами, то
вполне понятно, что он должен быть всемирным вождем рабочего класса, так
как последний, в силу своей революционно-коммунистической
неподготовленности, безусловно нуждался и нуждается в твердом указании
на пути к своей цели.
Гейцман, анархист-коммунист
Генрих Гейне высказал мысль, что
великие люди подымаются потому, что средний уровень людей становится
ниже. Поскольку такой парадокс поэта правилен, постольку гений Ленина
противоположен гениям всех времен. Ибо если Ленину не удалось бы поднять
людей из мусорных куч фабрик и заводов, поднять людей из деревенского
навоза и посадить их рядом с собою, рядом с правителями государств и
мира, тогда задача эпохи, задача Ильича не была бы выполнена. … Если бы
Ленин не умел передавать свою гениальную стальную волю и мысль тысячам
рабочих и крестьян, он не был бы гением нашей эпохи и, быть может, сама
эпоха еще не наступила.
Гений бессмертен, но часто случается, что гениальные
люди воскресают много времени спустя после своей смерти. Ленин же при
жизни стал бессмертным.
Каутский, немецкий экономист, историк и публицист. Теоретик классического марксизма:
Наши разногласия не должны
делать нас слепыми к величию усопшего. Он был колоссальной фигурой,
каких мало в мировой истории. Между правителями великих государств
нашего времени имеется только один, который хоть сколько-нибудь
приближается к нему по своей силе. Это был Бисмарк. Конечно, их цели
были диаметрально противоположны. У одного — торжество династии
Гогенцоллернов в Германии, у другого — торжество пролетарской революции.
Это такая же противоположность, как между водой и огнем. Цель Бисмарка
была мелка, цель Ленина — колоссальна.
"Тотальная ложь после 1918 года, поэтому ни одного примера правды до
настоящего времени в литературе, искусстве, театре, кино, на телевидении
и т.д.", - это мнение того, кто в сравнении с Никоновым не заслуживает даже оценки, полученной Никоновым от Комиссарио. У Никонова хоть крупицы правды в его бочке с дегтём изредка попадались.
Не бывает полуправды, полулжи, или человек правдив, или лжец. Правдив тот, кто не допускает нигде и ни в чём лжи, а лжец, кто маскирует свою ложь, крупицами правды.
Полуправда, или правда мелкими крупицами, полуложь встречаются на каждом шагу, практически в каждой жизненной ситуации.
Вся правда всегда противоречива, так как в ней всегда есть как положительные, так и негативные моменты. В правде может и, чаще всего есть, ложь, связанная с тем, что о ней пишут люди с изъянами ума, чести и совести, не имеющих высоких этических и морально-нравственных качеств. Часто, очень-очень часто ложь пишут те, кто ею зарабатывает себе на жизнь и часто, очень даже кучерявую.
"Правдив
тот, кто не допускает нигде и ни в чём лжи,"- пишет тот, кто кроме лжи и средневекового мракобесия тут ничего другого не демонстрирует.
У Никонова хоть крупицы правды в его бочке с дегтём изредка попадались.
То ли дело - ШАХНАЗАРОВ!
"Меня всегда восхищает принципиальная и честная позиция известного советского и российского кинорежиссёра, Народного артиста РФ Карена Георгиевича Шахназарова, который умеет отстаивать и защищать в своих публичных выступлениях историческую правду о советском периоде нашей истории, давая отпор антисоветчикам.
Во время своего выступления на одном из политических ток-шоу, на котором обсуждался вопрос о роли Владимира Ильича Ленина в отечественной и мировой истории, кинорежиссёр очень чётко, так сказать, всё разложил по полочкам, дав аргументированный ответ всем тем, кто обвиняет Ленина и большевиков в тех или иных "грехах" .
Карен Георгиевич убеждён, что сравнить с Лениным по значимости и величию в мировой истории не с кем. По мнению Народного артиста, Ленин оказал колоссальное влияние на весь мир и на ход дальнейшей мировой истории.
Также Шахназаров подчеркнул, что Российская империя была разрушена и Первая мировая война ею проиграна ещё до прихода к власти большевиков во главе с Лениным.
Народный артист считает, что большевикам во главе Лениным удалось
сделать фактически невозможное в тех конкретных условиях того времени.
Всем антисоветчикам, утверждающим, что, мол, большевикам во главе с
Лениным удалось собрать страну только с помощью насилия, Карен
Шахназарова даёт достойный ответ.
По словам Карена Георгиевича, сила убеждений и идей Ленина была настолько
велика, что в нём увидели человека, который может собрать страну:
"Поэтому большая часть офицеров бывшей царской армии воевала в Красной армии. Но самое поразительное - это его влияние: он изменил весь мир и до сих пор его меняет. Вы посмотрите, как китайцы приходят к Мавзолею: полтора миллиарда человек до сих пор искренне верят в него. Под влиянием идей Ленина начала рушится колониальная система в мире: был создан современный Китай, Индия, страны Африки и Латинской Америки"
По мнению кинорежиссёра, то, что у нас сегодня пытаются выкинуть Ленина из нашей отечественной истории - это, во-первых глупость, а во-вторых, - это неблагодарность. Ведь Ленин, как считает, Шахназаров, фигура мирового масштаба и никакой Юлий Цезарь, никакой Александр Македонский и никакой Наполеон даже близко не может сравниться с ним. При этом Карен Георгиевич подчёркивает, что Ленину порой приходилось принимать довольно жёсткие решения, но по-другому в той стране и в тот момент нельзя было действовать.
И завершении своего выступления Карен Георгиевич резюмировал:
"Ленин был великим политиком и государственным деятелем, он был тактиком и стратегом, полководцем - он соединял в себе абсолютно всё".
А ещё лучше и убедительнее по ссылке: https://dzen.ru/a/ZIVRRaLmTij6lO0F
кроме лжи
Примыкает к лжи клевета, лжец и клеветник выдвигает обвинения, не подкрепляя их доказательствами, примерами по причине их отсутствия. Поэтому на телевидении в прямых телеэфирах участвуют постоянные, бессменные подхалимы, лизоблюды и прихлебатели, лжецы и клеветники, а честным людям доступ к микрофону строго запрещён.
Комиссарио помнит, как однажды в другой теме и по адресу другого человека, признал комментарий StephanZag верным.
И сейчас у него нет возражений по этому комментарию.
А уже в следующем посте StephanZag опять опустился ниже плинтуса... если это утверждается в отношении Ленина, который поднял государство из прогнившей ОЭФ в новую, более прогрессивную. Если эксперимент не удался из за Сталина и его последователей, это не вина умершего в 1924 году Ленина.
Это вина ВСЕХ предателей Ленина от генсека до "кухарки", - граждан СССР и России последних ста лет.
Конкретные примеры низкопробной лжи ТС в студию!
Есть много веских причин не отвечать на этот дешевый вызов. Вот две самых важных.
Первая - неприкрытое, грязное хамство ТС последних дней - #3178 , #3160. Одно из правил интернета – don’t feed the troll, т.е. на низости отвечать не рекомендуется.
Вторая – ТС не умеет дискутировать по существу. Когда нечего сказать (а это случается практически каждый день!), молится своему идолу, хамит или пускает морализаторские мыльные пузыри с цитатами. А чаще всё вместе, простынями. Тактика простая и эффективная – вилять и увиливать от нормального спора. Авось отстанут.
Я все же отвечу, пусть не надеется.
Главная ложь ТС – пропаганда его соц.эксперимента.
Месяцами он делает вид, что за громкими фразами о каком-то новом невиданном социализме и другими лозунгами что-то стоит. Нет у него ничего за душой, одна пустота, ложь. Бессодержательность его затей отчетливо видна на примере предпринимателей: долгое время называл их недочеловеками и негодяями. То вдруг отвел им почетное место в грядущем раю. А теперь снова ударился в терминологию столетней гнилости, об эксплуататорах пишет.
Но карты и сейчас на стол не выложит, просто нет ни одной. Будет и дальше блефовать-мухлевать, полную пустоту погремушками прикрывать.
Еще одна систематическая ложь ТС – цитаты. Как будто набором цитат вообще что-либо доказать можно, кроме собственной пустоты! Понадергал отовсюду, передергивает, любое лыко в строку, лишь бы автор по-известнее. А тот же Черчиль ненавидел коммунизм и о Ленине отзывался не раз как о хладнокровном, беспринципном убийце и тифозной палочке. Или совсем недавнее – цитирует Шахназарова в качестве великого нашего современника; а этот мракобес качает ненависть в соловьевских шоу.
Про другие, мелкие, мелочные обманы можно было бы на этом фоне не говорить, но раз уж так просит: #1395 , #2240 , #2827 .
Для начала хватит, ему и так-то не отмыться – крыть нечем. Разведет как обычно бодягу про ужасно высокую нравственность и ... да мы это все уже не раз видели.
Нет у него ничего за душой, одна пустота, ложь. Бессодержательность его затей отчетливо видна на примере предпринимателей: долгое время называл их недочеловеками и негодяями. То вдруг отвел им почетное место в грядущем раю.
Словосочетание "предприниматель-негодяй" в размышлениях Комиссарио ни разу не встречается. Недочеловеки и негодяи, о которых действительно писал и которых действительно имел ввиду Комиссарио, того заслужили. Вообще, Комиссарио наблюдает за собой достаточно строго, чтобы затем не сожалеть о сказанном. В том числе и по личным "вознаграждениям" тем, кого он вынужден был ими высказать всё, что о них думает и чувствует. Негодяя ничем не переубедить, ни переспорить невозможно - на то он и негодяй. Примеров в нынешней России и во всём прогнившем "русском мире" до рвоты предостаточно. И их подлые приёмы по самоотмыванию от всего дерьма, в котором сами торчат и которым они постоянно злобно плюются во всех, кто хоть как то мешает им творить подлости и гадости, тоже хорошо видны всем
порядочным людям.
Комиссарио прочёл пост 1395 первым и понял, что дальнейшие посты пусть читают другие, кому сиё занятие интересно. Комиссарио и по одному, предложенному ему в качестве "доказательств" посту 1395, стало всё понятно. Но писать об этом не будет.
Мнение о Nata-Leo у Комиссарио не изменилось - оно только укрепилось. Его он открыто и неоднократно высказывал и не сожалеет ни об одном своём слове.
По одному только посту 1395 отчетливо просматриваются жалкие попытки Nata-Leo содержимое своей гадкой душонки и безнравственных мозгов приписать этому ненавистному Комиссарио. Свалить с больной головы на здоровую... . В этом он преуспел и не уступает способностям Путина, Лаврова, Небензя...ну, если немного умалять его способности, то уж не более, чем до уровня доктора исторических наук
Никонова.
Что касается Шахназарова, то Комиссарио уже многие годы его не слушает - разочаровался в нём полностью. Но мнение Шахназароава о Ленине, которое случайно попалось "под руку" Комиссарио он нащел справедливым, поэтому и "выложил"... .
Защиты от идиотов и негодяев на форуме не имеется. Если бы только на форуме - какая бы чудесная жизнь была бы.
На форуме есть только суд читателей. Суда читателей и "Администрации" Комиссарио не страшится. Всё же узнать "приговор" подобного суда было бы Комиссарио крайне интересно. Но и это невозможно - даже анонимные опросы "тут" не проводятся...что является, по мнению Комиссарио, недостатком форума.
В случае обвинительного приговора суда читателей Комиссарио обратится в более "высокую судебную инстанцию"... которая прекрасно и безошибочно разбирается в нравственных аспектах
исторических фактов. Суд той инстанции для Комиссарио намного более важен.
Больше времени и строк посвящать, до соплей обиженной, личности Nata-Leo Комиссарио не будет - для этого у Комиссарио имеется огромное количество других адресатов, которым и о которых писать и приятнее и полезнее, чем по адресу Nata-Leo.
Кто против Ленина боролся - тот напоролся... . Комиссарио об этом своевременно ПРЕДУПРЕЖДАЛ.
Тема "Во славу и за упокой державы...но только правду" не исключает обсуждение личности ТС. Тем, кому он настолько интересен, чтобы ему посвящять своё драгоценное время, внимание и свои безграничные чувства (+)-(-) - тем наложить вето на сиё занятие даже Комиссарио достаточных полномочий не имеет.
У него есть только возможность напомнить, что кроме как о нём, (не)любимом, можно (и
нужно) писать о всех тех личностях, которые фигурировали в его "простынях" - особенно интересными из которых являются Путин, Зеленский, Лавров, Зюганов, "Камала"...ну и "доктора наук", типа Никонова и т.д. и т.п.
мы это все уже не раз
Вы совершенно правы, давая отповедь прожжённым лжецам и клеветникам, верным ленинцам. Ленин говаривал...надо дурить Ивашек. Семья Ульяновых из лжецов и лицемеров, на людях ходили в храм, а дома обсуждали, как убить царя. Старшего брата Вл. Ульянова Александра казнили по приговору суда, как террориста, государственного преступника, а его почитатель пошёл дальше, стал христопродавцем, серийным убийцей и мародёром, сколотившем уголовную банду КПСС, ненавидевшим Господа Бога Иисуса Христа, христиан и русских людей.