Война. Вторая мировая.
Сомнительное утверждение. Не уверен, что Гитлер напал на Польшу не будучи уверенным в союзе Сталиным. А сотни километров пользы особо не принесли. Гитлер их занял за неделю.
Не уверен, что Гитлер оккупировал бы Чехию без Мюнхенского сговора со всеми последовавшими событиями далее.
Никакой войны не было бы, заключи Британия с СССР военный союз, на чем очень настаивал СССР. Именно Британия его торпедировала. Случайность? Не думаю!)
Союза со Сталиным не было, была договоренность о разделе сфер влияния. "Странная война" скорее говорит о том, что были некие договоренности между Германией, Францией и Британией, т.к. 01/09/1939 война была объявлена, но не начата. На что был расчёт, учитывая, что никто не знал о пакте между Германией и СССР?
С Германией США сотрудничали не меньше чем СССР, а возможно, даже больше, но никто же не говорит о союзе Германии и США.
На счёт, - "пользы не принесли сотни километров", принесли, конечно. Но даже если и не принесли бы, то это не означает, что к войне не нужно было готовиться.
Если мы говорим о прямых союзниках Гитлера, это Италия, Испания, Болгария, Румыния, Хорватия, Венгрия, Словакия, Япония.
Швеция и Швейцария сохраняли экономические связи с Германией до самой капитуляции.
СССР в их число никогда не входил.
Не уверен, что Гитлер оккупировал бы Чехию без Мюнхенского сговора со всеми последовавшими событиями далее.
Наверно не оккупировал бы.
Никакой войны не было бы, заключи Британия с СССР военный союз, на чем очень настаивал СССР. Именно Британия его торпедировала. Случайность? Не думаю!)
Торпедировал военный союз СССР. Выдвигая заведомо неприемлимые требования. Случайность?
Вряд ли.
На счёт, - "пользы не принесли сотни километров", принесли, конечно
Конечно принесли вред. Именно на этих километрах были разгромдены основные силы РККА.
Есть спор, когда началась ВМ.
Я за 25 июля 1937 г.
Нападение Японии на Китай.
Кстати с этой даты Германия напрямую поддержала Японию.
До 1936 г. Германия поставляла оружие Китаю.
При современном раскладе больше всего получил от победы в ВМ - Китай.
СССР как-то глуповато распорядился плодами ппбеды.
При современном раскладе больше всего получил от победы в ВМ - Китай.
А как же США? откуда растут НАТО, их военные базы в Европе и ЮВ Азии?
В следствии чего стал доллар мировой резервной валютой?
ВМ - последний аккорд Европы как независимого полит. субъекта.
Конечно принесли вред. Именно на этих километрах были разгромдены основные силы РККА.
Если оружие у солдата не выстрелило, это не означает, что он должен быть безопужным.
если бы каждый занимался собой, своими делами, своим ближайшим кругом, то неужели было бы возможно столкнуть лбами два народа? )))
и что самое смешное, в мирное время все и занимаются своими делами, а потом словно какая то демоническая сила меняет их взгляды....видимо только заниматься своими делами это порочно... такая жизнь создаёт некую метафизическую пустоту, которую так легко заполнить любой пропагандой.
если порассуждать в духе Пелевина, то если человек просто-живёт, бессмысленно, то приходит война и он точно так же бессмысленно там погибает... какая то логическая чертовщина в этом есть 
Именно на этих километрах были разгромдены основные силы РККА.
Неправда ваша...В приграничных сражениях красная армия потеряла около 650 тыс ...
По всему фронту...а не только в Польше...
Причем основные силы Красной армии продолжали упорно сопротивляться и наносить урон противнику ...что не дало ему силы и возможности осуществить свой план " Барбаросса"...
если бы каждый занимался собой, своими делами, своим ближайшим кругом, то неужели было бы возможно столкнуть лбами два народа? )))
Почитайте Хоффера "человек убежденный" на эту тему, там много спорных тезисов, но относительно войны, полит. партий и религии он высказался достаточно точно, - человек живущий пустой жизнью очень быстро находит смыслы в массовых движениях, причем не играет никакой роли какой направленности - фашизм, коммунизм, троцкизм, религия и т.д. со всеми вытекающими.
А когда оно было, это мирное время?
вы слишком глобально, а я про отдельные общества сталкиваемые друг с другом сторонними силами.
Почитайте Хоффера "человек убежденный" на эту тему, там много спорных тезисов, но относительно войны, полит. партий и религии он высказался достаточно точно, - человек живущий пустой жизнью очень быстро находит смыслы в массовых движениях, причем не играет никакой роли какой направленности - фашизм, коммунизм, троцкизм, религия и т.д. со всеми вытекающими.
а вы почитайте Зеланда, и поймёте почему массовые движения так быстро захватывают человека и делают из него идиота.. иногда делают временно, если ему повезёт покинуть этот "маятник" (термин зеланда).
Проблема в том, что для победы над одним маятником нужен другой маятник.
.Сталин поделил Европу с союзниками...После окончания второй мировой...
Он пытался это сделать ДО. но Запад на это не соглашался. Другие были там политики.
Зато с радостью согласился Хитлер. Рыбак рыбака узнаёт из далека.
С чего вы взяли?..
С того, что Вы отрицаете факт раздела сфер влияния (читай: господства) между Хитлером и Сталиным.
С того, что Вы отрицаете факт раздела сфер влияния
В каком месте я это отрицал?..
Не уверен, что Гитлер напал на Польшу не будучи уверенным в союзе Сталиным.
Это сфера предположений. Но - Сталин сделал сильный ход - он подтолкнул Хитлера к войне с Западом (Майкский прекрасно информировал "вождя" - как и многочисленная агентура разведки), и при этом, захватил половину Польши.
Германия и Россия в очередной раз разделила Польшу. Но реакция Запада на это была своеобразная, не находите?
А вот договор " Молотов - Риббентроп" именно для того,что бы оттянуть начало войны и дать возможность подготовится СССР к ней...
Jaja!
Сталин начал войну, что бы подготовиться к ней. Никакой агрессии, никакой оккупации! 
Сталин начал войну, что бы подготовиться к ней
Войну начал Гитлер ...при попустительстве США и Великобритании...
СССР же вступил в войну позже...
Доказательством,что не СССР начал войну служит уже то,что ни Великобритания...ни Франция не объявили войну СССР как объявили ее Германии ...считая ее агрессором...
Неправда ваша...В приграничных сражениях красная армия потеряла около 650 тыс ...
Я и говорю. Основные силы РККА были разгромлены. При том что они имели численное преимущество, а в технике так просто подавляющее преймущество.