Ну вот и расскажите, куда (в какую религию) крестил Христа Иоанн.
И заодно расскажите нам, почему Иисус Христос в начале своего проповедования говорил "кто со мной, тот не против меня" - простое логическое умозаключение, не исключающее ТРЕТЬЕЙ стороны (кому пофиг) - тех кто не против, не за, а сам по себе или не в курсе.
А на подходе к Иерусалиму Христос заявил "кто не со мной - тот против меня"! И тут уже он вдарился в экспан-сионизм и никакой третьей стороны быть уже не может: или за или против, третьего не дано.
Вот расскажите про это. Если сумеете. В ч╦м я лично сомневаюсь.
Диктатура Разума

Я давно игнорирую Ваши вопросы и в споры с Вами не вступаю.

Вдогонку: разница между "кто со мной, тот не против меня" и "кто не со мной - тот против меня" примерно такая же, как и между "не делай другому того, что не желаешь себе" и "поступай с другими так, как хочешь чтобы поступали с тобой". Вроде бы рядом, да не то.
Диктатура Разума

====================
А то ж.
Я, например. только по просьбе задержалась... Один ник так хочет, чтобы я не уходила, что то и дело мне пишет, что меня убьет, если я буду писать в ДК...
Приходится писать..,
А то стала бы я реагировать на каиее-то дикие рассуждения артиклей ( ). А так - хоть развлечься - спасибо этим артиклям с их глубокомысленными представлениями о вере и верующих.
Извините за офф-топик.

Я рад. Вы - не из тех, беседа с которыми мне приятна.
Я был бы ещё более рад, если бы Вы попридержали своих клонов (дочерей, сыновей) и не выступали под их именем.
Ладно там бог триедин, это не просто, но терпимо.
Но триединая вирсавия - это нетерпимо и неприлично.
Диктатура Разума

То есть Вы хотите сказать, что вера в Бога исключает критическое научное мышление?

А что есть для Вас критерий правильности? Соответствие Вашему здравому смыслу или эксперименту? Я серьезно.

что вера в Бога исключает критическое научное мышление?
Да. Вера в Бога исключает критическое научное мышление. Попробуйте критично и научно разобрать веру в бога, или просто понятие бога.
Удачи Вам в этом нел╦гком деле!
А что есть для Вас критерий правильности?
Реальность.
Ну вот к примеру, любой математик докажет Вам, что если предположить наличие не тр╦х, а хотя бы четыр╦х измерений пространства (только на одно больше) , то одним из прямых выводов этой абстракции будет - изменчивочсть объектов, исчезновение или неожиданное появление вещей и предметов. Примерно так же, как появляются и исчезают Ваши следы на мокром песке для "двухмерного" берега моря.
Диктатура Разума

а у тебя никогда неожиданно не исчезали носки?
---
This is a hate song just meant for you
I thought that I'd write it down while I still could
I hope when you hear this you'll want to sue

Да много раз! А почему ты спрашиваешь?
Диктатура Разума

ну, наверное они в это четвертое измерение и попадают
---
This is a hate song just meant for you
I thought that I'd write it down while I still could
I hope when you hear this you'll want to sue

Ну попробую предположить, токо не закидывайте камнями и эпитетами....
Итак, с точки зрения первосвященников. Думаю что фарисеям был важен факт, что человек, объявивший себя богом, умрет как обычный человек , и мир не рухнет в момент его смерти. Что его проповедованию, как и его жизни, цена в тридцать сребренников...Не знаю, че они еще там думали....
но сделали они изрядную каку. Человека нельзя наказывать за его убеждения, тем более, ни к чему плохому он не призывал.
Не томите, выкладывайте что вы имеете ввиду ?

Ой насмешил. Ой спасибоньки. И это есть хвалённый логический подход?!? Ты отвергаешь? Как раз таки различное течение времени есть не постулат и не предмет веры, а логическая необходимость вытекающая из эксперементальных данных. И твоя проблемма в том, что ты не хочешь даже вникать в цепочку логических умозаключений приводящих к такому выводу т. к. абсурдность тебе очевидна. Точаная аналогия с твоим отношением к Богу. Идея Бога абсурдна, верующие - дураки. Зависимость течения времени от скорости абсурдна, люди принимающие ТО - дураки. А ты всё таки попробуй перебороть себя и попытайся вникнуть в выкладки специальной теории относительности и попробуй так же построить логически непротиворечивую схаму без использования "абсурдного" постулата. Боюсь в етом месте твои мозги закипят. Попробуй попробуй, может быть это поможет тебе избавится от излишней самоуверенности базирующейся только на способности играть в шахматы. Я разобрался с СТО ещо в школе, так что дерзай!

Да ну? Откуда такая уверенность? А Вы, простите, какое отношение к математике имеете, если не секрет. Вам тут уже много раз математики что-то объяснить пытались, а Вы вс╦ никак понять не могли.

Да он же не в религию крестил, а вроде как ритуальное омовение, со смывом грехов практицировал . Следовательно, люди должны были признать свои грехи и готовиться к приходу мессии. я только не понимаю, почему Христос у него крестился..

Да бесполезно это вс╦. Ну что поделаешь, коли народу лавры Эйнштейна спокойно спать не дают...
А я вот себе такую картину представил: Помирают Шахматист с Дердидасом. И оказываются на том свете, где Христос им доказывает теорию относительности

Да это предствлени о многомерии обывателя. Много физических теорий используют дополнительные измерения (5,6,7,11,...) как модели для описания нашего мира и ничего у них никуда не исчезает, т.к. дополнительные измерения скомпактифицырованны, т.е. замкнуты с маленьким радиусом.

???

А они не могут понять и мучаются, мучаются,...

Ну т.е.... Если цилиндр (поверхность которого двухмерна) будет иметь очень маленький радиус его с некоторой точность можно описать как одномерный об"ект...

Какой критический научный довод позволяет исключать существование Бога?

Напыщенная ерунда. Только без обид.