Выборы
Я как бы принципиально не участвую в шпионаже, поэтому прийдется дома , увы, добиваться. 🤫
Конечно глянули и убедились, что канцлером стал представитель SPD.
А, Вы не знали, что в Германии можно не выиграть выборы и тем не менее стать канцлером? Могу только повториться: "учите матчасть". Но Вы попробуйте дальше повыкручиваться. Я в те выборы голосовал, а вот на каких глазах они у Вас происходили, неизвестно 🤷♂️
Pif-Paf.
А, Вы не знали, что в Германии можно не выиграть выборы и тем не менее стать канцлером? Могу только повториться: "учите матчасть". Но Вы попробуйте дальше повыкручиваться.
А Вы не знали, что в Германии в выборах участвуют, чтобы прийти к власти? Могу только повториться: "учите матчасть".
Впрочем, выборы 2002 года SPD выиграла по всем критериям, т.е. получила больше и голосов избирателей и мест в Бундестаге, чем CDU/CSU вместе взятые. Но Вы попробуйте дальше повыкручиваться, прикрывая свою политическую безграмотность.
В конечном счете будет прав
Тот, кто зажёг огонь добра.
Предварительные оценки во Франции:
Лидером по общему числу голосов, отданных за их кандидатов, стала крайне правая партия «Национальное объединение» Марин Ле Пен и Жордана Барделла.
За националистов проголосовали 34-34,2% пришедших на участки избирателей, согласно оценкам институтов IPSOS и IFOP.
Второе место — с предварительным результатом 28,5-29% голосов — занимают кандидаты объединения левых партий страны «Новый народный фронт».
Третье место, по оценкам социологических институтов, занимает президентская центристская коалиция партий «Вместе!». Общий предварительный результат ее кандидатов в первом туре — 20,3-21,5%.
Общемировой тренд -там, где это возможно, эклекторат голосует за радикалов.
Это началось не вчера, но сегодня стало проявляется достаточно контрасно.
Общемировой тренд -там, где это возможно, эклекторат голосует за радикалов.Это началось не вчера, но сегодня стало проявляется достаточно контрасно.
Напоминает события 100-летней давности, но тогда был хотя бы экономический кризис, а сейчас что?
В конечном счете будет прав
Тот, кто зажёг огонь добра.
Какой-то кризис, безусловно, в наличии. Понят - какой? - пока сложно.
Тихомир Рунорез
7 ноября 2022
16 декабря 1966 года в Пекине был напечатан сборник «Цитаты Председателя Мао Цзэдуна»
«Ветер с Востока одолевает ветер с Запада»
«Каждый коммунист должен усвоить ту истину, что «винтовка рождает власть». Наш принцип — партия командует винтовкой; совершенно недопустимо, чтобы винтовка командовала партией»
«В случае возникновения атомной войны <…> в крайнем случае погибнет половина людей, но останется еще другая половина, зато империализм будет стерт с лица земли, и весь мир станет социалистическим»
«Атомная бомба — это бумажный тигр, которым американские реакционеры запугивают людей. С виду он кажется страшным, а на самом деле вовсе не страшен. Все реакционеры — бумажные тигры»
Да, вот тут Вы, конечно, лопухнулись, "прикрывая свою политическую безграмотность." (с)
Лопухнулись тут, конечно, как обычно Вы, но "прикрывая свою политическую безграмотность" (с) надеетесь, что никто не проверит результаты выборов 2002 года, которые - к Вашему сожалению - можно свободно найти в интернете. 
В конечном счете будет прав
Тот, кто зажёг огонь добра.
И так, к четырём странам ЕС, возглавляемых "крайне-правыми" - Италии, Венгрии, Словакии и Нидерландам скоро, похоже прибавится Франция.
Ну и - Трампа тоже можно причислить к правым радикалам?
Путин потирает ручёнки.
И так, к четырём странам ЕС, возглавляемых "крайне-правыми" - Италии, Венгрии, Словакии и Нидерландам скоро, похоже прибавится Франция.Ну и - Трампа тоже можно причислить к правым радикалам?
Путин потирает ручёнки.
Я лично не вижу ничего плохого в приходе к власти т.н. "крайне-правых" (которых еще 20 лет назад считали бы просто "консерваторами"), при условии удаления или изоляции из их числа путинской агентуры. Пример партии Мелони показывает, что ничего страшного тогда не происходит (и даже наоборот).
В конечном счете будет прав
Тот, кто зажёг огонь добра.
Тут, безусловно, не без искусственной истерики. Популисты - как правило - оппортунисты. Придя к власти они быстро забывают свои экстремистские лозунги.
Интересно, что в Британии ожидается противоположный тренд:
Британцы, согласно всем опросам, сметут действующее правительство на выборах в четверг, и вместо консерватора Риши Сунака новым премьер-министром станет лейборист Кир Стармер. Впервые за полтора десятилетия к власти придут левые прогрессивные силы — наперекор общеевропейскому тренду роста популярности правых популистов, привечающих Владимира Путина.
Регулярная смена власти - это краеугольный камень демократии и залог прогресса. С этой точки зрения, усиление правых в континентальной Европе - естественное следствие слишком долго царствовавшей здесь "лево-прогрессивной" повестки, которая во многом зашла в тупик. А если поглядеть на обороноспособность и миграционную политику - то и вообще на край катастрофы.
Что же касается британских "левых прогрессивных сил", то там прокремлевской агентуры может оказаться намного больше, чем в стане консерваторов. К счастью Британия практически не может теперь влиять на решения ЕС.
В конечном счете будет прав
Тот, кто зажёг огонь добра.
А Вы не знали, что в Германии в выборах участвуют, чтобы прийти к власти
А во Франции? Неужели Вы верите, что французы хотят отдать свою страну на разбой подкупленных азиатов? Может, очередное воздействие потомков святой инквизиции?
А во Франции? Неужели Вы верите, что французы хотят отдать свою страну на разбой подкупленных азиатов? Может, очередное воздействие потомков святой инквизиции?
Часто складывается впечатление, что Ваши сообщения пишет искусственный интеллект. "9" - это версия?
В конечном счете будет прав
Тот, кто зажёг огонь добра.
Что же касается британских "левых прогрессивных сил"
Кто это????
Регулярная смена власти - это краеугольный камень демократии и залог прогресса
Все банановые республики, где власть менялась чуть ли не ежегодно, это с радостью подтвердят.
Кто это????
Обратитесь по этому поводу к автору этого обозначения.
Все банановые республики, где власть менялась чуть ли не ежегодно, это с радостью подтвердят.
Заметьте, что я утверждал не то, что не может быть смены власти без демократии, а то, что не может быть демократии без смены власти.
В конечном счете будет прав
Тот, кто зажёг огонь добра.
А, это как у зелёных, да?
Втч.
Любые политики ДО и ПОСЛЕ разные, но те, кто не имеет твёрдых принципов, особенно подвержены этому.