Выборы
Выборы - oсновной инструмент, доступный "рядовым гражданам" для влияния на политику власть придержащих.
При наличии демократии и - кандидатов на выборные должности.
В некоторых странах (pro forma демократических) кандидатов не хватает уже с четверть века. В самых населённых странах мира - не зависимо от степени демократичности лидеры остаются те же.
Но - и в старейшей и важнейшей демократии мира - США - мы видим странную картину - выборы как будто в альтенхайме.
Действующий президент - Байден стал сенатором 44 года тому назад - солиднейшая политическая карьера, но родился он в 1942 году.
Бавший президент - а ныне кандидат - Трамп - не намного моложе -1946 г.р.
В таком раскладе выборы, которые пройдут через 4 месяца станут уникально-престарелыми.
Но - кто-то их должен выиграть - пусть весь мир проиграет.
Сможет Байден удержаться в кресле президента, или Трамп сможет его выкинуть?
А главное - как возник такой дефицит кандидатов?
Мир впал в какой-то time loop?
битва политических гигантов" за Тюрингию - AfD vs. BSW.
Они вполне могли бы создать жизнеспособную коалицию, в отличие от комбинаций с другими партиями.
CDU - согласны поддержать "меньшее зло" - левых
CDU против AfD - это как пчёлы против мёда. В 2002ом фрау Меркель сотрясала воздух идентичными с АфД лозунгами. Выжила АфД только благодаря тому, что опять же фрау Меркель попыталась обнять избирателей слева, потеряв избирателей справа.
Пиф-Паф.
Они вполне могли бы создать жизнеспособную коалицию, в отличие от комбинаций с другими партиями.
Объединяет их только то, что обе подкармливаются из Москвы.
В 2002ом фрау Меркель сотрясала воздух идентичными с АфД лозунгами.
... и проиграла выборы.
Выжила АфД только благодаря тому, что опять же фрау Меркель попыталась обнять избирателей слева, потеряв избирателей справа.
Когда фрау Меркель впервые выиграла выборы, АфД еще и в планах не было. Их место занимала НПД.
В конечном счете будет прав
Тот, кто зажёг огонь добра.
Вы написали 4 предложения, и три из них не соответствуют действительности. Вы не хотите их пересмотреть, ну там, погуглить пару фактов?
Не соответствуют действительности Ваши предложения, причем все.
В конечном счете будет прав
Тот, кто зажёг огонь добра.
Завтра первый этап выборов бо Франции.
Голосование проходит в два тура.В первом туре (30 июня) кандидаты, получившие 50% голосов при явке не менее четверти избирателей своего округа, автоматически побеждают. Но это мало кому удается, поэтому в большинстве округов пройдет второй тур (7 июля).
Но - похоже уже послезавтра станет ясно - ошибся ли Макрон.
Зато - есть возможность, что Франция получит 28-летнего премьера - что на фоме РФ и США - по крайней мере выглядит не так тоскливо.
Всё зависит от правильной пропаганды. Люди мыслят штампами. Зная эти штампы политики добиваются нужных им результатов. По сути исходы выборов решает небольшая группа пропагандистов, называемых на Западе специалистами по общественным связям. Это не политики. Политики лишь выполняют их рекомендации. Эти пропагандисты в состоянии сделать так, чтобы народ начал покупать товары той фирмы, которая хиреет. Например, вещи из бархата модницы перестали носить. Специалисты посоветовали фирме заплатить звёздам мирового экрана за то, чтобы те надели туфли из бархата. Модницы сразу заметили и подхватили. И фирма сразу оказалась в солидном плюсе.
Вот так же и в политике. Выбирают ту партию, что модно носить которая на слуху с угрозами уничтожения мира всемирным потеплением. И тут же находятся приклеватели себя к асфальту и демонстрации
Грет. В итоге вводится налог на количество выделяемого каждым гражданином пердильного газа. Коров оказалось недостаточно. Это не шутка. В Дании уже пошло.
Насколько же вы все одинаковые: одни эмоции без знания матчасти. Я открою Вам тайну: в 2002ом ни фрау Меркель, ни CDU не проиграли выборы. Фрау Меркель даже не была кандидатом в канцлеры.
Насколько же вы все одинаковые: одни эмоции без знания матчасти. Я открою Вам тайну: в 2002ом фрау Меркель и CDU проиграли выборы, потому что фрау Меркель была председателем CDU, а канцлером стал представитель SPD. Учите матчасть.
В конечном счете будет прав
Тот, кто зажёг огонь добра.
Я думаю, что уже все, кого это заинтересовало, глянули в википедии результаты тех выборов и убедились, что CDU/CSU те выборы не проиграли. А Вы продолжайте прикидываться.
Конечно глянули и убедились, что канцлером стал представитель SPD.
Вы, конечно, уже заглянули в википедию и узнали его имя, а мне это не требуется, поскольку эти выборы происходили у меня на глазах. 
В конечном счете будет прав
Тот, кто зажёг огонь добра.
Тем временем на выборах в Иране после первого тура остались "реформатор" Масуд Пезешкиан и "консерватор" Саид Джалили.
Мохаммад Багер Галибаф — спикер парламента, бывший мэр Тегерана и бывший командующий ВВС Корпуса стражей Исламской революции -
дипломаты российского МИДа в последнее время называют Мохаммада-Багера Галибафа "товарищем Глебовым". Это такая мода у них, намек на взаимные симпатии и общность многих взглядов. Наверное, это самый предпочитаемый российской стороной кандидат.
- пролетел.
Ой, а как бы мне (и миллионам таких же ободранных) тоже попасть на подкармливает из Москвы, тем более, что мы то эти деньги заработали?
Уедьте в какую-нибудь приличную страну, примите ее гражданство и организуйте партию, которая будет продвигать прокремлевские нарративы. Чтобы не накосячить лучше заранее связаться с ФСБ/КГБ и получить подробные инструкции.
В конечном счете будет прав
Тот, кто зажёг огонь добра.
назад
список