история России
После его увиливания от всех этих вопросов и насмешливого указания брать пример с Хрущева - многолетнего шута в сталинской свите и подельника кровавого диктатора (неизлечимого параноика), принимать всерьёз этого alek4 невозможно.
Насчёт Хрущева.
Только один факт.
Без обращения к архивам написал замечательные мемуры.
Свидетельство феноменальной памяти.
А вот от Комиссариво ничего о пребывании в КПСС.
Космиссариво тут яро против Сталина.
А Хрущев, первый официально рассказавший о преступлениях Сталина, у него кровавый диктатор + неизлечимый параноик.
Беларусь и россия, союзные братские державы?
Всё бы хорошо, но есть нюанс.
Состоятельные иностранцы из-за отмены льготного налогового...
Сравнение с Беларусью - это уже знак. Неважно кого сравнивают. Важно, что Беларусь режима Лукашенки - это полный отстой и неудачи в ЕС сравнивают именно с Беларусью.
С россией сравнивать уже не комильфо. Исчерпала расеюшка запас прочности.
А разве нельзя назвать «фразерством» все рассуждения Ленина о диктатуре (т.е. насилии в сочетании с беззаконием), представленные в статьях «Пролетарская революция и ренегат Каутский», «Две тактики социал-демократии в демократической революции», «О двоевластии» и др.): все эти жонглёрские слова о «демократической», «революционно-демократической диктатуре», о «социалистической диктатуре», о «революционной диктатуре», которые так или иначе означают тотальное беззаконие?
В основе каждой общественно-экономической формации (ОЭФ лежат определенные принципы, которые определяют ее функционирование и развитие. Основными принципами общественно-экономической формации являются:
1. Производственный принцип – связан с организацией производства товаров и услуг, а также с использованием труда и ресурсов.
2. Распределительный принцип – обусловлен способами распределения создаваемого благосостояния внутри общества и между его участниками.
3. Собственнический принцип – выражается в вопросе собственности на средства производства и распределение прав собственности.
4. Социальный принцип – затрагивает социальные отношения внутри общества, включая социальные группы, классы и их взаимодействие.
Прадоиндустриальная формация
Рабовладельческая формация
Феодальная формация
Капиталистическая формация
Социалистическая формация – этап развития общества, характеризующийся заменой частной собственности на общественную, а господствующим классом становится рабочий класс. Основными элементами социалистической формации являются плановая экономика, государственное управление и социальная справедливость.
Источник: https://helpdoma.ru/faq/cto-takoe-obshhestvenno-ekonomices...
Ленин посвятил свою жизнь воплощению в реальность самой высокой формы ОЭФ - таковой является Социалистическая формация.
Заменить капитализм на социализм в начале 20-го века, кроме как революционным путём, было невозможно.
Я, в отличие, от всех критиков Ленина, не смею ставить себя выше Гениев Человечества. Прежде всего самого В. И. Ленина и, во вторую очередь всемирно признанного Гения
Альберта Эйнштейна, сказавшего:
«Я уважаю в Ленине человека, который с полным самоотвержением отдал все свои силы осуществлению социальной справедливости... Люди, подобные ему, являются хранителями и обновителями совести человечества».
Я не могу не уважать, не верить и не присоединяться к словам
Зиновьева А.А, российского философа:
«Критики Ленина оценивают его по своим меркам. Но люди-то они маленькие и завистливые. Есть два способа сравняться с великими: самому подняться до их уровня или их опустить до своего. Последнее гораздо проще, отсюда и стремление унизить».
За то, что Ленин, благодаря своим выдающимся умственным талантам, высочайшим морально-нравственным принципам сумел создать партию, оказавшейся способной практически бескровно захватить власть, выиграть развязанную врагами Революции и трудового народа России гражданскую войну и создать СССР - дела эпохального и глобального значения, я не позволю себе, а другим тем более, гадить на Нравственного Лидера России и всего трудового населения планеты.
Если СССР, Россия и весь остальной мир до сих пор не живет в Разумном Социализме, это НЕ вина В. И. Ленина, а позор СССР, России и всей планеты.
По поводу "тотального беззакония".
Кощунственно поливать дерьмом Ленина, тем самым как бы обеливая "законность бесчеловечного царизма", "законность" кровавого социализма Сталина, добившегося власти гадкими методами, "законность" того же Гитлера, того же Ельцина или нынешнего Путина, так же "законно", как и Сталин удерживающего власть уже 25 лет. Об этом беззаконии надо писать, а не искать малейшую зацепку для нападок на Ленина, превзойти которого умственно, нравственно и реальными делами не мог пока ни один из миллиардов людей Земли.
Комиссарио повторяет всем и каждому, критикующего В. И. Ленина:
которые перевернули мир и были решающими причинами появления демократии в Европе и других уголках планеты.
Прошу разумную публику сравнить слова alek4
Космиссариво тут яро против Сталина. А Хрущев, первый официально рассказавший о преступлениях Сталина, у него кровавый диктатор + неизлечимый параноик.
И слова Комиссарио, на которые отреагировал alek4
После его (alek4) увиливания от всех этих вопросов и насмешливого указания брать пример с Хрущева - многолетнего шута в сталинской свите и подельника кровавого диктатора (неизлечимого параноика), принимать всерьёз этого alek4 невозможно.
Кстати, как бы я негативно ни писал о Хрущеве, я всегда знал, что сказанное им о Сталине было правдой и все делегаты съезда КПСС знали эту правду тоже.
Это был самый благородный и ответственнейший за судьбу державы поступок Никиты Сергеевича. И это я знаю уже с 60-х годов.
А это уже заупокойная россии.
Неизвестные в Дербенте и Махачкале совершили нападения на два православных храма, синагогу и пост ДПС, есть убитые гражданские лица, погибли шесть сотрудников полиции. Двоих боевиков ликвидировали, мероприятия по поиску и нейтрализации вооруженных лиц продолжаются.
Я не могу не уважать, не верить и не присоединяться к словам
Зиновьева А.А, российского философа:
«Критики Ленина оценивают его по своим меркам. Но люди-то они маленькие и завистливые. Есть два способа сравняться с великими: самому подняться до их уровня или их опустить до своего. Последнее гораздо проще, отсюда и стремление унизить».
А я могу не уважать и не присоединяться к словам Зиновьева, поскольку они лишены даже минимального смысла. Вместо Ленина в эту дешёвую попытку нравоучения можно подставить любое известное имя, она останется такой же верной и бессмысленной. Сталина, Гитлера, Мао, Пол Пота, кого угодно. Никого мы, люди маленькие, ноунеймы и унтерменши, критиковать не можем. Даже Зиновьева не можем, хотя он под старость свихнулся окончательно.
Никого мы, люди маленькие, ноунеймы и унтерменши, критиковать не можем. Даже Зиновьева не можем, хотя он под старость свихнулся окончательно.
Да критикуйте, сколько угодно. Только докажите сначала, что вы сами действительно умнее, честнее, порядочнее тех, кого критикуте. Что вы умнее людей в нескончаемом списке знаменитостей, восхищающихся Лениным. Открывает этот список Альберт Эйнштейн.
Никого мы, люди маленькие, ноунеймы и унтерменши, критиковать не можем. Даже Зиновьева не можем, хотя он под старость свихнулся окончательно.
Да критикуйте сколь угодно, доказывая своими рассуждениями, что вы или свихнулись уже задолго до старости или вы "не свихивались" вовсе, потому что содержимого для "свихивания" никогда не имели.
Последнее "качество", то есть полное отсутствие мозгов, является главным достоинством всех тех, кто "Сталина, Гитлера, Мао, Пол Пота, кого угодно" другого, в том числе и себя, любимого,
могут поставить "Вместо Ленина".
Не сомневаюсь в том, что тот, кто ставит себя "вместо Ленина" с такой же легкостью может свои умственные способности и нравственные качества ставить выше любого из перечисленных мною в посте 990.
Подобных людей, которые так наглядно олицетворяет собою че-подобный, на земном шаре подавляющее количество, в том числе и на вершине власти они
количественно преобладают. Иначе не было бы рабства и феодализма, царизма-капитализма, не было бы необходимости революций и всяких прочих "дагестанских", "пугачевских", "новочеркасских", гулаговских и т.д. событий... . Не было бы этого убогого "русского мира" и всего остального, далекого от цивилизованности мира на планете, который мы наблюдаем сегодня.
Не было бы этого убогого "русского мира" и всего остального, далекого от цивилизованности мира на планете, который мы наблюдаем сегодня.
"А что было бы" вместо убогого "русского мира"? Это вопрос возникает немедленно у любого...от самого глупого до самого умного...человека.
За всю планету судить не берусь, но вместо русского мира надо бы "инсталлировать" СССР - Советскую Социалистическую Справедливую Россию с диктатурой ума, чести и совести.
инсталлировать" СССР - Советскую Социалистическую Справедливую Россию с диктатурой ума, чести и совести.
Давайте лучше просто нормально работать! Нормально жить дома и с соседями! В принципе, этого бы хватило даже на недостижимый коммунизм. Вот только никому ещё не удалось психику людей поменять.
В самом Челябинске как раз экономика преобладает над силовиками, посмотрите, как расцвел город за последние годы. Понятно, что когда убийства продолжаются несколько лет, то появляются люди, которые прекрасно к этому приспосабливаются, причем с разных сторон, далеко не только в России. Эти группировки сейчас сильны, опасны и скорее всего, богаты.
За всю планету судить не берусь, но вместо русского мира надо бы "инсталлировать" СССР - Советскую Социалистическую Справедливую Россию с диктатурой ума, чести и совести.
Что именно вы предлагаете? можно по пунктам.
Свернуть рыночную экономику? провести реприватизацию? Возврат к плановой экономике? Возврат к ленинско-марксисткой идеологии? Вернуть все бывшие республики в состав Союза?
Что есть диктатура ума, чести, совести?
Ленин, благодаря своим выдающимся умственным талантам,
Его талант дальше ленинского носа и других частей тела ничего не видел и не предвидел.
высочайшим морально-нравственным принципам сумел создать партию,
Благодаря своим морально-нравственные принципам – наглости, беспринципности и жестокости ему удалось захватить власть в партии социал-демократов.
выиграть развязанную врагами Революции и трудового народа России гражданскую войну
Ленин, развязавший Гражданскую войну, — главный преступник русской истории. Его лозунг - превращения империалистической войны в войну гражданскую - является преступлением. Гражданская война – самое ужасное, что может произойти с нацией. Внутринациональная, братоубийственная война – наиболее страшное историческое событие в жизни народа.
Никакая Гражданская война невозможна без предваряющей её потери национального чувства единства, взаимной любви и национальной целостности и мировоззренческой идентичности. И с той, и с другой стороны в гражданском противостоянии погибают русские люди, спровоцированные национальными предателями и величайшими преступниками. Только маньяк мог написать такое: "Лозунг мира, по-моему, неправилен в данный момент. Это — обывательский, поповский лозунг. Пролетарский лозунг должен быть: гражданская война" (Письмо А.Г. Шляпникову 17.10.1914. ПСС, т. 49. С. 13).
По поводу "тотального беззакония".
Ещё М.А. Бакунин рассматривал свободу личности одновременно как цель и как средство прогресса. Он считал, что государство (аппарат насилия) и тем более диктатура пролетариата, означающая, что одна часть общества подавляет другую, не может быть средством достижения свободы. Полемизируя с марксистами-ленинцами, он писал: «Марксисты утешают нас мыслью, что эта диктатура будет временная, короткая. Но никакая диктатура не может иметь другой цели, кроме увековечивания себя, поскольку любой функционирующий аппарат стремится к самосохранению, а не к самоуничтожению. Диктатура способна породить в народе лишь рабство, привычку подчиняться приказам центральной власти, что тоже не будет способствовать отмиранию государства. А сам термин “диктатура пролетариата”! Если весь пролетариат будет господствующим сословием, то над кем он будет господствовать? В этом случае в роли изгоя окажется крестьянство». Бакунин считал наглым, несправедливым и пагубным стремление рабочих навязать свой политический идеал крестьянам, не желающим его. В ответ на довод марксистов о том, что пролетариат должен руководить крестьянством в силу своей организованности и большей образованности, Бакунин говорил, что таким принципом можно узаконить любое угнетение.
С дьявольской ненавистью и с непрекращающимся ожесточением Ленин в очередном письме к А.Г. Шляпникову от 31.10. 1914 года пишет: «Лозунг наш – гражданская война… Все это чистейшие софизмы, будто сей лозунг неподходящий и т. д. и т. п. Мы не можем ее “сделать”, но мы её проповедуем и в этом направлении работаем. …Возбуждение ненависти к своему правительству, призывы… к совместной их гражданской войне… Лозунг мира теперь нелеп и ошибочен…» (ПСС, Т. 49. С. 24-25).
Для Ленина не было понятия Родины, для него не было понятия соотечественников, он с легкостью мог бы повторить слова великого узурпатора Вителлия (15-69 гг. н.э.), пришедшего к власти в результате Гражданской войны: «Хорошо пахнет труп врага, а еще лучше – гражданина». Он жаждал поражения и крови своей страны.
Правильно о нём выразился Владимир Жириновский: «Мне представляется, он был похож на нынешнего Гайдара — ростом, залысиной, неистовым желанием добиться своего. А раньше он был мальчиком с неуравновешенной психикой, не самым любимым в семье, с физическими недостатками, ведь отцом он так и не стал. Смешение кровей сделало его достаточно бурным, эффективным и умным. Но главное в нем — это необузданное желание власти.»
Глупо цитировать Ленина не обращая внимания на даты.
В 1914 Ленин не представлял, как взять власть без гражданской войны.
А в 1917 большевики захватили власть за сутки.
Без особых усилий.
Тут перед Лениным встала другая задача
Удержать власть без гражданской войны.
С этой задачей Ленин не справился.
Антанта переиграла Ленина.
