Германия на втором месте по демократии

Могу понять насмешку...но всё же от России она ушла на столетие вперед...хотя поводы для серьёзного беспокойства уместны.

Кстати, понимающим "фрицевский" язык: по программе phoenix в 13-00 по "фрицевскому" времени дискуссия о демократии в Швеции

Смех без причины...

Германия на втором месте по демократии

в чем именно проблемы ... составьте свой рейтинг , получится ?

Готов признать и это мнение...но хотелось бы расшифровку...надеюсь, что она будет "во славу" Германии... .

Демократия в Европе .

Это нейтрализация престуника. Демократия это другое. Суп варить это тоже что то другое.

На Майдане тоже были преступники или это другое ?

Без всяого сомнения...были! Уточни только...кто и состав их преступления.

Это другое. Про суп если спросите, то это тоже другое. Ходить в школу это другое, копать картошку это другое, даже какать это другое. Вы все события будете переспрашивать?

Суп, картошка ,туалет, Майдан ,странный у вас набор

У Вас тоже странный. Я думал это такая игра, спроси что попало называется. Вы первый начали, я поддержал. Ну ладно...

Демократия в Европе .

ваш пример не имеет ничего общего и показательного по теме демократия.

вы например - zпатриот и нормально живете в Европе, защищаете агресию рф режима,

эта агрессия хуже вашего примера на фото.

Наступление в Арденнах всего-то локальная операция.

Даже, если случилось чудо и вермахт захватил Антверпен, всё осталось бы под контролем союзников..

Обращение Черчилля - это перестраховка.

Вполне разумная.

Отсюда малые потери союзников.

"А что мешало воспользоваться умом передовых стран Европы (не имеющих баснословных природных запасов) и построить хотя бы капитализм с человеческим лицом?""А что мешало "победителям" поучиться у "побежденных"???

1. Отсутствие к-л исторического опыта парламентской демократии, верховенства закона. Знаете лозунг: "Управлять должны не люди, а законы"? Когда такое было? У нас все всегда подчинено политической необходимости.

2. Отсутствие среднего класса, составляющего основу любого социально-ориентированного государства. В принципе, приватизация, например, по вкладам в Сбербанк, могла создать основу для среднего класса, и то, если бы ее провести до обрушения рубля, году в 1987-88, не позже. Но тогда все были заняты только поисками "социализма с человеческим лицом". Кроме кооперативов, разумеется, которые активно перекачивали безналичку в наличку, конвертировали на черном рынке в доллары и челночничали или закупали партиями ПК на западе для советского потребителя. Из них и выросли потом олигархи. А средний класс так и не появился.

3. Когда Россия вступала в капитализм, хозяйство просто трещало по швам, надо было спасать тонущий корабль. Вот и спасли, спасибо на этом. О каком социальном государстве могла идти речь?

А что такое демократия ? Этим понятием постоянно оперируют.

Демократия - когда отдельные группы людей имеют, что сказать в защиту своих интересов, и знают, что их мнение может быть услышано и учтено наверху, если быть настойчивыми. Так понятнее?

Вы полагаете, что в России все в восторге от СВО? пенсионеры, инвалиды по общим заболеваниям? Бизнес, не связанный с ВПК, туристический, например? Любая другая негосударственная хоз. деятельность, использующая западную технику и комплектующие? Как думаете, у них есть шанс повлиять на политику? Даже высказаться открыто? В России один принцип: "Кто не с нами - тот против нас". И люди к этому привыкли, свое мнение высказывают, разве что, на кухне. Так демократию не строят.

Политическая система СССР не имела противоядия против проникновения агентов Запада в руководство СССР.

Таким, моё мнение, был Громыко.

Отчасти Косыгин, через своего зятя.

"Неужели россияне не заслужили права жить в демократической стране, с многопартийной системой (без продажных, беспринципных спойлеров ЕР, со свободной прессой, независимой юстицией, высоким уровнем жизни?"

Россияне, как и все другие народы, заслужили то, что имеют. Не менее и не более. Как и каждый отдельный из нас. Все остальное - утопия.

Политическая система СССР не имела противоядия против проникновения агентов Запада в руководство СССР. Таким, моё мнение, был Громыко. Отчасти Косыгин, через своего зятя.

У вас наверняка есть свой план, как обустроить Россию без влияния агентов Запада. Вот, ТС, ваш ровесник, поделился. Было бы интересно и вас послушать.

Наступление в Арденнах всего-то локальная операция.

И тем не менее Рэмбы наклали в штаны .

Советская пропаганда явно преувеличивала смысл телеграммы Черчилля..

Ни малейшей паники в рядах союзников не было.

Суть в тщательном планировании операции по обороне с учётом всяких неожиданностей.

Кстати.

План Гитлера быт такой.

Захватить Антверпен.

Что снизило бы давление на Германию.

И перебросить часть против Красной Армии.

У Западных полководцев, есть чему поучиться.

Так у них не было таких глупостей, как

Харьковская, причем два раза - 1942 и 1943, , Керченская 1942, Киевская 1941.