Выборы в ЕС. Прозрачность.
Для тех, кот придёт на выборы "пешком" всё относительно прозрачно - на каждом участке сидят представители конкурирующих партий и групп и что-то подтасовать довольно сложно.
Но, как всегда, есть значительный контингент, который по тем или иным причинам - лето, отпуска и т.д. - будет голосовать по почте.
И тут возникает вопрос о прозрачности : при голосовании по почте конверт приходит на сортировочный пункт, там отделяют эти конверты и их дальнейшая судьба непрозрачна - можно посадить своих людей, которые вскрывают конверты : если их устраивает за кого голос - запечатывают в новый конверт и отправляют дальше, если нет - можно просто уничтожить - проверить это невозможно. Посадить в каждом сортировочном пункте наблюдателей от всех партий - нереально.
Посылать по почте с уведомлением -
запрещено - не будут рассматриваться.
Узнать - участвовал ли ты в голосовании - невозможно.
Остаётся только поверить на слово ovimu. "Блажен кто верует."
Ну а про подтасовки с голосованием по почте - не надо далеко ходить - достаточно вспомнить прошлые выборы президента в "самой демократичной стране мира" - США
Кстати - в документах написано, что письмо можно отнести самому в Wahlamt, вот только ни слова - куда именно сдавать. Написано только, что не в Wahlraum.
Там вообще странная фраза :
непонятно : это можно сделать до 18 часов 9 июня или в любой день, включая 9 июня ? Специально спросил двух местных немца с хорошим образованием - разводят руками ...
мухе сидя на слоне может казаться что она им управляет, но увы )))
а если бы люди не верили в то что выборы на что то влияют, то не голосовали бы никогда )) локально они конечно на что то и могут повлиять, но...
Ну может вы и муха, причем не на слоне. А люди идут на выборы, идут выбирать.
И результаты очень очевидны. Ваши высокоскрепные нарративы работают в странах с так называемой "управляемой демократией" узурпировавших власть. Там вы действительно мухи, но не на слонах.
под мухой я имел в виду политические партии, они не могут повлиять на культурный код любой страны и моментально изменить общество после прихода к власти, а общество хочет изменений не меняясь самому... это смешно.
Думаю, что не настолько подтасовки имеют место в ЕС, как в США, где мертвые голосуют, а СМИ играют роль в создании общественного мнения, а как известно, практически все европейские СМИ принадлежат американским корпорациям или получают гранты из американских фондов, которые заточены на отстаивание американских национальных интересов, которые противоречат европейским (взять хотя бы, выгодное ЕС, экономическое сотрудничество по энергетике с РФ; несостоявшееся единое пространство в сфере безопасности от Лиссабона до Владивостока...)
Ну вот, например, еще перед спецоперацией в январе 2022 года опубликован
был отчет ведущих западных экономистов и политологов в RAND Corporation, дающих советы Белому дому в США, о провоцировании вооруженного конфликта, с вовлечением РФ, и последующим ограблением
Европы, мы тут на форуме, в свое время, его обсуждали, но критических осуждений, как на форуме, так и из правительственных структур Германии, не последовало: Бербок и Хабек на своих постах, только французы слегда повозмущались. Даже не удивлюсь, если "зеленых" и в этот раз кто-то выбирать пойдет!
Как США планировали конфликт и энергетический кризис в Европе
Шведская газета Nya Dagbladet опубликовала, как она назвала его, "шокирующий документ" о том, как США планировали вооруженный конфликт и энергетический кризис в Европе. Утечка произошла из крупнейшего американского мозгового центра RAND Corporation, ведущей аналитической организации, где трудятся около 1800 сотрудников, ответственной за выработку рекомендаций Белому дому.
В докладе аналитики написали о том, что агрессивная внешняя политика, проводимая киевским режимом, вынудит Россию осуществить военное вмешательство на Украину. Целью Вашингтона, объясняют они, является введение после этого давно готовившегося пакета санкций в отношении Москвы. Экономика ЕС, говорится в документе, в результате этого "неизбежно рухнет". Аналитики RAND выражают удовлетворение, в том числе, тем, что в США могут утечь европейские ресурсы объемом до 9 миллиардов долларов, а хорошо образованная европейская молодежь будет вынуждена эмигрировать в Америку. Основная цель Вашингтона, по рекомендации экспертов, должна заключаться в том, чтобы разделить Европу, особенно Германию и Россию, и разрушить европейскую экономику, заставив "полезных идиотов в политике" остановить поставки российских энергоресурсов на континент. В документе, написанном RAND под заголовком "Ослабь Германию, укрепи США" указано, что существует "срочная потребность" в притоке ресурсов извне для поддержания американской экономики в целом, но "особенно ее банковской системы"...
...речь в документе, состоит в том, чтобы прежде всего разрушить сотрудничество не только между Германией и Россией, но и Берлина с Парижем. "Если это сближение (Франции и Германии) произойдет, Европа станет не только экономическим, но и политическим конкурентом Соединенным Штатам", - говорится в докладе. Единственный выход для Белого дома заключается в том, чтобы втянуть обе страны в конфликт на Украине, что в конечном счете неизбежно заставит их отказаться от поставок российских энергоресурсов.
Чтобы сокрушить эту политическую угрозу, представлен стратегический план, который в первую очередь направлен на разрушение экономики Германии. "Немецкое экологическое движение - это сильно догматическое, если не фанатичное движение, что позволяет довольно легко заставить их игнорировать экономические аргументы и манипулировать ими", - говорится в документе с упоминанием тех политиков, на которых необходимо сделать ставку. Речь идет о министре иностранных дел Германии Анналене Бербок и министре экономики Роберте Хабеке. "Личностные особенности и непрофессионализм этих политиков позволяют предположить, что для них невозможно вовремя признать собственные ошибки. Таким образом, достаточно будет быстро сформировать медийный образ "российской агрессии" и сделать из ярых и жестких сторонников санкций "зеленых" "партию войны". Это позволит беспрепятственно вводить санкции", - заключили эксперты мозгового центра.
https://rg.ru/2022/09/17/shvedskaia-gazeta-nya-dagbladet-k...
Президент Франции Эмманюэль Макрон по итогам выборов в Европарламент
распустил парламент страны, а как с этим в Германии, будут подобные потуги? Думаю, что нет.
Президент Франции Эмманюэль Макрон по итогам выборов в Европарламент распустил парламент страны, или Национальную ассамблею, и объявил внеочередные парламентские выборы. Они назначены на 30 июня и 7 июля. Сегодня, 9 июня, во Франции и в других странах Европы прошли выборы в Европарламент — на них лидирует Жордан Барделля, молодой председатель «Национального объединения» Марин Ле Пен. Последний раз президент Франции распускал нижнюю палату парламента в 1997 году.
Предварительные итоги на 22:00 мск таковы: «Национальное объединение» (Жордан Барделля) — 32,4% (31 место в парламенте); президентское большинство «Ренессанс» (Валери Айер) — 15,2% (14 мест); Социалистическая партия (Рафаэль Глюксман) — 14,3% (13 мест); «Непокорившаяся Франция» (Манон Обри) — 8,3% (8 мест); «Республиканцы» (Франсуа-Ксавье Беллами) — 7% (6 мест); «Зелёные» (Мари Туссен) — 5,6% (5 мест); «Реконкиста» (Марион Марешаль-Ле Пен) — 5,1% (4 места). Таким образом, у правых и крайне правых — более 40 мест в Европарламенте, у левых и крайне левых — 26, у правительственной коалиции — только 14. https://news.mail.ru/politics/61447251/
Президент Франции Эмманюэль Макрон по итогам выборов в Европарламент распустил парламент страны, а как с этим в Германии, будут подобные потуги? Думаю, что нет.
А чего бы ему не распустить парламент? Его-то пост президента от этого не зависит, он ещё три года Францию кошмарить будет. В Германии по-другому, на Шольца уже в новостях давят. Порадовали зелёные с их на данный момент 11,9%, крепко их приложили фейсом об асфальт. Жаль, что FDP, пожалуй, получила психологически важные 5%. И очень интересно, с кем будет коалировать CDU в случае досрочных выборов.
Пиф-Паф.
назад
список