Не надо врать. Сразу после Октября никаких репрессий не было. Предупреждали и отпускали.

Только весь процесс отпускания на тот свет в ленинский период назывался красным террором. Много миллионов ленинцы «отпустили» из жизни.

Дело в том, что Российскую империю и самодержавие разрушил не Ленин и не большевики. Ленин был в эмиграции

Так Вам же ж об этом все и твердят! Ленин не совершал революции, он совершил госпереворот, утопив Россию в крови. И это тоже факт! Именно Ленин создал авторитарный коммунизм, навязав его стране ложными лозунгами. Авторитарный коммунизм монополизирует собственность не в пользу буржуазии, а в пользу фикции, в пользу абстракции – государства, существа воображаемого, но для народа эта фикция воплотится в слишком конкретных представителей, государственных людей, чиновников, которые по произволу располагали общественным капиталом и сделались распорядителями общественного состояния. И вся эта фикция закончилась полным провалом!

Мы продолжаем оставаться свидетелями исторического парадокса: воинствующий материалист и атеист Ленин призывал к развенчанию и уничтожению мощей православных святых, а мощи его самого служат объектом любопытства и поклонения граждан со слабой исторической памятью и своеобразным образом мышления и фактически олицетворяют смердящий труп его идеологии. С другой стороны, остается надежда на то, что здравомыслящие силы осознают несуразность положения, когда на центральной площади страны сохраняется мавзолей одного из величайших злодеев мира и недругов России и продолжает действовать затратный научно-исследовательский институт по бальзамированию этой «прямой кишки марксизма».

к власти пришёл Бонапарт, кровавый и злобный мечтатель к власти пришёл Кромвель, кровавый и злобный мечтатель к власти пришёл Гитлер, кровавый и злобный мечтатель Не наводит на размышления?

Наводит! Все мечтатели, которые приходит к власти становятся кровавыми и злобными!

Ленин не совершал революции, он совершил госпереворот, утопив Россию в крови.

Да вроде бы никого не топили в крови при этом "перевороте". Многие обыватели его даже и не заметили.

Моря крови проливаться начали позже, с мятежами белочехов, казаков, савинковцев и прочей почтеннейшей публики.

А вначале Советская власть была гуманной и старалась всех прощать,даже полных говнюков, типа Шкуро (этого козла тоже отпустили в 1918 году).

Так что, в "морях крови" надо винить не Ленина, а российские "образованные классы", кулачьё, казачьё и интервентов. Все претензии к ним.

Неправда, все эти территории прекрасно существовали в РИ без нац. республик и никаких вопросов не было. Все нац. республики - искусственные образования, нарезанные большевиками.

В Английской империи прекрасно существовали все захваченные ими территории. И никаких национальных республик там не было. Все эти Индии и Пакистаны это нарезанные англичанами искусственные образования.

Советую почитать Ленина "О национальном вопросе" и "Соединённые Штаты Европы" . Может вас угораздит после этого разобраться, где правда, а где ложь.

Снова неправда! В Германии революция была подавлена, Гитлер пришел совершенно мирным и почти законным путем ко власти.

Сигнальные слова Вильгельм Второй, Веймарская республика.

когда киргизы с казахами резали русских в 1916 году, они и не подозревали, что "прекрасно существуют" в РИ. 😀

alek4 местный житель

Сегодня, 08:52

в ответ MarS82 Вчера, 15:41

Я вам больше скажу - причины развала СССР во многом были заложены благодаря созданию нац. ресбулик.

Версия с распадом СССР по недостаткам Конституции СССР проталкивает ЦРУ, чтобы скрыть истинные причины распада СССР.

А причины внешние, а не внутренние.

ЦРУ удалось поставить в СССР армию и КГБ под свой тихий контроль.

Это позволило БАНДЕ ЕЛЬЦИНА захватить власть с СССР и затем уничтожить СССР.

Не правы оба: как MarS82, так и alek4.

Не создание национальных республик послужили причиной распада СССР, а политика Кремля, отсутствие свободы критики, свободы печати, неуважение к народам союзных республик - ущемление их прав на решение многих вопросов экономики, отсутствие многопартийной системы, оболванивание всех граждан СССР по многим аспектам истории СССР и всеобщее предательство ленинских принципов построения РАЗУМНОГО социалистического государства, построить которое был способен лишь СССР с его баснословными природными богатствами и всеобщей грамотностью. Только идиотизм Кремля и ЦК КПССС, повседневная ложь и агрессивность против всех народов - Берлин -53, оккупация Польши, Прибалтики и Зап. Украины, финская война, Венгрия - 56, Чехословакия - 68, Афганская война - вот основные причины того, что все республики и страны Варшавского пакта ринулись подальше от "дружеских объятий Москвы".

Морально-нравственная деградация СССР из за приверженности диктатору-людоеду Сталину, идиотическое бахвальство Победой в ВОВ, хотя она по всем основным показателям была небывалым поражением, если сопоставить потери в людях и техники.

Морально-нравственную деградацию в Советской Армии я познал уже в 60-х, а после "дембеля" - десятилетиями и до сих пор на гражданке.

Не ЦРУ развалил СССР, а идиотизм...и прежде всего русский идиотизм.

Алек 4 не понимает, что обвиняя ЦРУ, он подтверждает идиотизм КГБ, который подчинялся Кремлю.

Неправда, это Франции объявляли войну аж 7!!! коалиции, где неизменным участником была Британия.

Историософия. Может и осилите.

Наводит!

Это питает надежды.

Все мечтатели, которые приходит к власти становятся кровавыми и злобными!

Но, парадоксальным образом, революции, рождающие диктаторов, рождают и изменения общества в лучшую сторону. В США даже пямятник свободе поставили в честь Французской революции. А ведь гильотины не просыхали от крови.

Советую почитать Ленина "О национальном вопросе" и "Соединённые Штаты Европы"

оказывается верные ленинцы еще с нами.

даже несмотря на то что вся плодотворность Ленина была строго ограничена теоретическими фантазиями и выдумками.

Но, парадоксальным образом, революции, рождающие диктаторов, рождают и изменения общества в лучшую сторону.

пожалуйста, будьте аккуратны

диктаторы вроде Лукашенко, Путин, Ким Чен Ын врядли изменили свои общества в лучшую сторону,

скорее погрузили в пучину зла, страха, ненависти, отсуствия религии.

Вы прекрасно знаете, что я не ратую и не особенно грущу по рухнувшему СССР с недо- развитым социализмом.

"Моя" СССР - это Советская Социалистическая Справедливая Россия с диктатурой ума, чести и совести. Государство Разумного Социализма.

И чтобы перейти к практическому обсуждению этого сказочного проекта, я задал вам, как и всем другим, единственный встречный вопрос - чтобы вы сделали в первую очередь, став (опять таки сказочным и бескровным способом) президентом России? пост 1041

От вопроса вы и все остальные пока увильнули. Без первого шага нельзя обсуждать следующий на очень долгом и очень сложном пути к "моей" СССР.

Много миллионов ленинцы «отпустили» из жизни.

Мой ответ алеку 4 приходится повторять BAJAN24 персонально, так как элементарной способности читать и вникать в смысл моих постов у него ещё меньше, чем у алека. (пост 1044)

Ленин виновен! в том, что не удержал власть без гражданской войны! Он не справился с задачей уговорить отдать ему власть без кровопролития следующих (не)товарищей: царя-императора, всех его бояр-холуев, князей всяких, графов и прочих дворян, а также палачей для порки и вешания и расстрелов недовольного рабочего люда, расстрелов солдат, не желающих воевать в 1-ю мировую за царские прихоти... . Не уговорил Ленин белогвардейцев типа врангелевцев, деникинцев, корниловцев, юденичей, пепеляевцев, долгоруковцев, каппелевцев и т.д.... + государей 14 стран, отправивших легионы своих карателей уничтожать революционеров-большевиков (в первую очередь) и всех, подвернувшихся под руку - во вторую.

перечисленных выше и от нынешних стад и легионов полных и политических

идиотов надо было когда то (и по нынешний день тоже!)

очистить Россию для того, чтобы она смогла стать, наконец -то, уважаемой державой в мире разумных людей.

Надо признать: и с ЭТИМ Ленин тоже НЕ справился!

Верно! Но как же тяжело доходят до некоторых такие очевидные и убедительные факты... .

Хотя...мне ещё не встречался кто либо, кто менял бы своего мнения.

"Мужик, что бык. Втемяшится в башку какая блажь, колом её не вышибешь". Какой эффект тут ожидать от слов?

Ура!!! Я уже тут не один!

...вся плодотворность Ленина была строго ограничена теоретическими фантазиями и выдумками.

Был ли Ленин ( в таком случае) хотя бы умелым практиком?

диктаторы вроде Лукашенко, Путин, Ким Чен Ын врядли изменили свои общества в лучшую сторону,скорее погрузили в пучину зла, страха, ненависти, отсуствия религии.

Вообще то понятие "диктатор" придумали древние. Как, впрочем, и все другие политические понятия - республика, демократия, сенат, голосование, право... Кстати, вы обратили внимание на то, как располагаются партии в парламентах Европы за исключением английского? В виде амфитеатра. Так вот именно такое расположение ввёл в Европу диктатор Наполеон. Как в древнем Риме. Он же своим кровавым диктаторским указом ввёл правостороннее движение на дорогах и десятичную денежную систему. Пытался даже ввести вместо семидневной недели десятидневную, но его такого страшного и кровавого послали всем скопом по известному эротическому адресу. А до Англии он так и не добрался. Поэтому и парламент там не европейски посаженый и движение левосторонее, как при рыцарях, и деньги шут их знает какие. Разобраться с разменом совершенно невозможно.

Так вот, диктатора выбирали в сенате. Выбирали на время сложной ситуации в стране. Диктатор приходил, раздавал всем сёстрам по серьгам, наводил порядок и уходил по истечении назначенного срока. И, представьте, ни в какую пучину страха, ненависти и отсутствия религии не погружал, а даже наоборот. Поэтому как не место красит человека, а человек место. Диктаторы, как видите, разные бывают.

Вы не оправдали моих надежд на понимание историософии, увы. А ведь из этих фактов следуют важные выводы. На Украине была революция? Была. Её назвали революцией гидности. Должен прийти после неё диктатор? Должен. Но Зеленский как то на эту роль не тянет. Может Арестович? Ну а если диктатор так и не придёт, то и никакой революции и не было. Ну очень захотелось украинцам почувствовать себя революционерами. Почувствовали.

На Украине была революция? Была. Её назвали революцией гидности. Должен прийти после неё диктатор? Должен.

Неверно.После революции должен прийти велосипедист или женщина. Так говорит Заратустра.

прекрасно знаете, что я не ратую и не особенно грущу по рухнувшему СССР с недо- развитым социализмом.

Никто из нас не захотел бы вернуться в СССР образца 1980 года.

Но судить по социализму по первому опыту, это, как минимум глупо. Можно подумать, что капитализм сразу взял и возник в форме "а-ля шведская модель". Там было столько зверств и ужасов, что мало не покажется. И неудач в деле "капиталистического строительства" было много, откатов назад было много.

Другое дело, что об этом господа апологеты капитализма стараются не писать. У них только социализм "нежизнеспособная модель". Ну-ну.

А самое главное, это то, что капитализм жизнеспособен и процветает исключительно при постоянной перекачке ресурсов в свою пользу. Без феерического ограбления колоний не состоялся бы капитализм в его классической форме. Без ограбления в различной форме всего остального мира не жил бы привольно "золотой миллиард".