Комиссарио ещё раз повторяет свое более раннее признание - экспертом экономики он себя никогда не считал, хотя в двух разных учебных заведениях его (тоже разная) экономическая часть "Проекта" оценивалась отметкой "5", чем особо гордиться не следует выпускникам "совковых" уч. заведений.

Nata-Leo, написав "Эта фраза непосредственного отношения к ТС не имеет", на сей раз абсолютно прав, так как о социализме в упомянутых постах Комиссарио писал пользуясь терминологией устава КПК и её программой, а также цитатами из них. И, если бы Nata-Leo не успел бы свои размышления о китайском социализме изложить ранее Комиссарио, то почти тоже самое и по смыслу и по содержанию вскоре, как было им это уже запланировано, сделал бы Комиссарио.

Комиссарио этому в принципе рад, так как Nata-Leo своим постом тогда "сошпарил" столь драгоценное время этому Комиссарио и, к тому же поимел повод для того, чтобы собою гордиться.

Но все же революция длится тысячелетия, известна и хоть как то изучена только одна, неолитическая, это только начало. А эволюция длится миллионы лет и изученных нет ни одной, есть только теории.

Предпочитаю пользоваться общепринятыми определениями, а не изобретать неологизмы -

Револю́ция (от позднелат. revolutio — «вращение, переворот, превращение, обращение») — коренной переворот, резкий скачкообразный переход от одного качественного состояния к другому

Не вижу никаких противоречий. Произошел на самом деле резкий скачкообразный переход от свободы и свободной жизни на протяжении 300 000 лет к постоянной работе и оседлому образу жизни. А вот длился этот переход по всей планете у всех основных народов постепенно 10 000 лет. И назад ничего не вернулось, и люди не бросили свою рабскую ежедневную работу, дома и города и не побежали снова жить свободно. Это и есть революция.

А в 1789 во Франции или в 1917 в России были восстания. После восстаний через какое то время все вернулось, и в России тоже вернулось. От социалистического дофеодального примитивного рабства, когда все принадлежало фараонам, жрецам ... снова вернулись в раннее феодальное более современное рабство. Феодальное рабство предполагает для предпринимателей и для науки как бы больше свободы, иначе не будет прогресса и экономика рушится. На этом этапе феодализма происходит захват большой собственности так называемыми капиталистами, олигархами, которые непременно создают монополии, и в свою очередь платят дань высшей правящей элите в виде налогов и полностью ей подчинены. А еще более современное феодальное рабство это когда талантливые люди, инженеры, предприниматели становятся богатыми, сопровождается это как обычно объявлением свободы (НЭП) а еще реже и демократией. Рабство от самого примитивного до самого самого современного, сменив много раз название, от феодального до не знаю еще какого названия может продлится еще 300 000 лет, а может и больше, это и есть эволюция.

Моё утверждение (не мое конечно, нахватался читамши): успехи экономики Китая начались с введения частной собственности и рынка.

И всё-таки вы не ответили на главный вопрос...Почему на Западе экономика с 90%м участием частного сектора уступает экономике Китая с 60% ми ?..

Если экономика падает из за проводимой политики, значит она не частная. Если частника обложить непомерным налогом, если все правила частнику прописывает бюрократия, чтобы его обобрать, то он по сути уже не частник. Все что он зарабатывает ему не принадлежит. Какой же это частник?

Мало ли что и кто объявляет. Власти кричат что демократия, а на самом деле власть представительная, другими словами захваченная либо обманом, либо силой, и потом удерживается силой, и это уже не демократия. Так и экономика, кричат частная а на самом деле одно название.

Сейчас в Германии принимают закон о "цифровой информации", а фактически ставят все источники информации под полный и тотальный контроль.

Все события в Германии, падение экономики, кризис, в том числе и развязывание войны в Украине откуда торчат немецкие уши, это откат из современного феодального рабства в дофеодальное рабство. Все это неминуемо приведет к большой войне. Так ведь 4 000 лет современной жизни после неолитической революции это совсем мало, и на протяжении всех этих 4 000 лет мы только и воюем, чтобы хоть на шаг продвинуться вперед.

Интересные размышления... к которым есть два вопроса. Первый к цитате:

"Если частника обложить непомерным налогом, если все правила частнику прописывает бюрократия, чтобы его обобрать, то он по сути уже не частник. Все что он зарабатывает ему не принадлежит. Какой же это частник?"

Тогда его, возможно, тоже можно считать рабом?

И второй вопрос к утверждению:

...развязывание войны в Украине откуда торчат немецкие уши...

Могли бы Вы поподробнее осветить его? (вопрос задается повторно, если Вы не забыли первый случай)

И куда теперь деть абсолютные значения вьетнамского ВВП

Да куда его девать...оно там и останется ...

Вы же сами все подтвердили...

Если ВВП Вьетнама при наших с вами данных будет превышать западный ...тогда ваше утверждение о значении частного сектора в экономике будет не верно...Правильно?..

Если ВВП Вьетнама при наших с вами данных будет превышать западный

Да, конечно, если Каспийское море начнет впадать в Антарктиду, сбудутся все Ваши предсказания!

В Вашеи цитате по крайней мере две проблемы:

1. "Если...".. Но ВВП Вьетнама не превышает...

2. "При наших" тут не проходит. Данные из моего поста, не мои, но и не Ваши. Ваши здесь только изобретения велосипеда с кубическими колесами. И самопожертвования.

Я рад, что Вы пустились на мысленный эксперимент. Я рад, что Вы стали пользоваться ИИ. В следующий раз попытайтесь сделать это так, чтобы ИИ не краснел, как ни крути - разумное существо.

Не стоит дергать из него отдельные фразы, это никого не убедит. Можно задать вопрос типа: "Есть утверждения ААА, БББ, ВВВ. Следует ли из них утверждение ЗюЗюЗю?" и привести ответ тут, Вас всё равно никто не высечет. Удачи!

Волга впадает в Каспийское море.

Спокойной ночи.

. "При наших" тут не проходит.

Конечно подходит...Мы с вами используем одинаковые исходные...А значит они автоматически становятся нашими...

Приведу цитату в подтверждение...

допустим, не Китай, а Вьетнам совершил весь тот прогресс за эти 40 лет

То есть ввёл частную собственность, рынок, достиг 60% доли частного сектора в ВВП

Абсолютно верно!(ц)

Если...".. Но ВВП Вьетнама не превышает...

И что?..А при достижения им участия частного сектора в ВВП до 60% или даже до 90% будет превышать?..

Согласитесь же,что не в этом причина роста экономики и благосостояния Вьетнама и Китая...

Не стоит дергать из него отдельные фразы, это никого не убедит. Можно задать вопрос типа: "Есть утверждения ААА, БББ, ВВВ. Следует ли из них утверждение ЗюЗюЗю?" и привести ответ тут, Вас всё равно никто не высечет. Удачи!

Т.е вы признаете,что ИИ это всего лишь машина и умному человеку легко им манипулировать?..

вы признаете,что ИИ это всего лишь машина и умному человеку легко им манипулировать?..

bujann думает, что нами легко манипулировать, и всё время пытается передергивать факты и цитаты.

A Волга по-прежнему впадает в Каспийское море.

если бы Nata-Leo не успел бы свои размышления о китайском социализме изложить ...

Примазывается ТС, примазывается. То к Швеции примазывался, теперь ко мне начал. Уважил, принёс чашечку своей липкой патоки. Правда, и тут про соц.Китай рассказывает, передёргивает. В моём-то посте речь о том, что Китай точно не социалистический.

И якобы ТС

...почти тоже самое и по смыслу и по содержанию вскоре, как было им это уже запланировано, сделал бы...

Снова откровенная ложь: ещё недавно ТС называл Китай социалистическим, и аминем припечатал. Дешёвая попытка содержание моего поста #3871

присвоить, и походя смысл на 180° перевернуть.

Вот и весь ТС, без собственных мыслей, с пустыми лозунгами и бесконечным самолюбованием. Занимался бы лучше и дальше уставом КПК, с ослиными ушами и коммунизмом через 100 лет.

Обсуждать оппонента у вас получается лучше...чем доказать правдивость или признать неверность своих утверждений...

Nata-Leo, писал: "Эта фраза непосредственного отношения к ТС не имеет", - что с его стороны опять было подленькой ложью, как доказывает полный текст его следующего выпада против Комиссарио.

Примазывается ТС, примазывается. То к Швеции примазывался, теперь ко мне начал.

По поводу "примазывается".

Это было НЕ примазывание, как очень хотелось бы очень глупому и безнравственному Nata-Leo, а последняя попытка Комиссарио дать этому Nata-Leo ещё один шанс прекратить свои "выступления" тут в качестве неизлечимого, насквозь лживого и подлого негодяя.

Очевидно, что с таким диагнозом ему легче живется.

И многие читатели это тоже поняли, - тут Комиссарио не одинок.

Кроме того, стало совершенно ясно, почему Nata-Leo оказался злостным врагом СССР - Советской Социалистической Справедливой России - проекта Будущего России.

В той будущей СССР предусматривается диктатура ума, чести и совести, то есть верховенство человеческих качеств, которых у Nata-Leo отродясь не было. Не было у него никогда и морально-нравственного компаса по жизни.

Диктату́ра (лат. dictatura) — форма государственного правления, при которой вся полнота государственной власти принадлежит только одной политической позиции — правителю (диктатору), правящей партии, правящей группе лиц, правящему союзу или правящему социальному классу. Сейчас часто понятия тирания и диктатура отождествляются.

Если понимать, что диктатура - это форма государственного правления, при которой вся полнота государственной власти принадлежит правящей группе лиц, правящему союзу или правящему социальному классу и основными качествами этих людей являются ум, честь и совесть, то ничего лучшего России пожелать в будущем невозможно.

Но негодяй, таких качеств не имеющий, является откровенным врагом России и очень гадким бюргером Германии впридачу. Доказательства этому любой читатель может перепроверить, последовательно читая все посты Nata-Leo с начала его появления в этой теме.

Вот и вся суть перебранки Комиссарио с этим Nata-Leo

По поводу "является откровенным врагом России и очень гадким бюргером Германии впридачу" на всякий случай Комиссарио поясняет.

Германия была бы очень счастлива, если бы в России была бы диктатура ума, чести и совести, а не диктатура негодяев...воспитавшей такого Nata-Leo и миллионы ему подобных.

Обсуждать оппонента у вас получается лучше...

То есть вы признаёте, что изобретали велосипед на кубических колёсах!

Но поскольку Вы не унтер-офицерская вдова, мы не ждём, чтобы буянн сам себя высек.

негодяй, таких качеств не имеющий, является откровенным врагом России и очень гадким бюргером Германии

Быстро кончился елей у ТС. Опять не получилось незаметно примазаться, снова снял маску, показал себя со своей лучшей стороны.

Диктату́ра (лат. dictatura) — форма государственного правления, при которой вся полнота государственной власти принадлежит только одной политической позиции — правителю (диктатору), правящей партии, правящей группе лиц, правящему союзу или правящему социальному классу. Сейчас часто понятия тирания и диктатура отождествляются.

Совершенно верное определение! Именно такая очень глупая и безнравственная тирания была установалена кровавым Лениным и его соратниками, утопившими Россию в крови!

Но, если понимать, что диктатура - это форма государственного правления, при которой вся полнота государственной власти принадлежит правящей группе лиц и основными качествами этих людей являются отсутствие ума, чести и совести, то ничего худшего для России и в ужасном сне не предвиделось. Мировые империалисты использовали кортавенького маразматика Ленина и его соратников именно для уничтожения России!

И куда теперь деть абсолютные значения вьетнамского ВВП

Да куда его девать...оно там и останется ...Вы же сами все подтвердили...Если ВВП Вьетнама при наших с вами данных будет превышать западный ...тогда ваше утверждение о значении частного сектора в экономике будет не верно...Правильно?..

По поводу Вьетнама, там у них как и в Китае социализм с коммунистической правящей партией. И так же как и в Китае объявлен НЭП. Население бедное но может заниматься чем хочет, сколько хочет, и когда хочет. Социализм дает рабам добро выживать самим не оказывая им никакой помощи и не неся никакой ответственности, сама правящая элита и ее вассалы живут на те ресурсы что есть у страны. Они как и всегда было до них ждут, когда рабский народ как то сам выкарабкается из нищеты и начнет обрастать шерстью и нагуливать жирок. Тогда власть им припомнит, что они живут в "справедливом" социалистическом государстве и начнут их стричь.

В Китае была такая же ситуация и туда пришли США со своими технологиями в погоне за дешевой рабсилой. Теперь Китай начинает организовывать производства во Вьетнаме и тоже в погоне за более дешевой рабсилой, так как в Китае уже квалифицированной и дешевой рабсилы мало, а Вьетнам на все согласен. Весь запад Вьетнам обгонит это слишком, но то что могут обогнать Германию вполне возможно.

И так делают все, как бы они себя не называли. И в Германии когда придут к власти АфД, Сара, или их "последователи", в лучшем случае что они сделают, это объявят НЭП. Но могут и не успеть, если раньше начнется следующая мировая война. Но после войны человечество все равно сделает малый шажок вперед, к свободе.

То есть вы признаёте, что изобретали велосипед на кубических колёсах!

Нет...Я просто следовал логической цепочки доказывая неверность вашего утверждения...

О цепочка - это было бы хорошо! Расскажите нам пожалуйста всю цепочку вашего велосипеда на кубических колёсах шаг за шагом, звено за звеном. А то пока одни дырки видны с передергиваниями

Или как уже предлагалось расскажите это ИИ: есть утверждение а, есть утверждение б, следует ли из этого утверждение трали-вали. И полный ответ хорошо бы в студию.

Вот покажите нам, что вы во-первых умный человек во-вторых умеете манипулировать ИИ.

Вот покажите нам, что вы во-первых умный человек во-вторых умеете манипулировать ИИ.

нагло клянчит Nata-Leo у своего собеседника, хотя в очень длинном споре с ним сам ни разу не смог продемонстрировать собственный ум.

Манипулировать лживыми словами, он правда, может неплохо, но манипулировать ИИ, не имея своего, он ведь тоже не способен...но от собеседника требует.

Девиз Комиссарио - не требуй от других того, на что сам не способен. Порядочные люди так и поступают. Непорядочные ведут себя так, как Nata-Leo

до самого самого современного

И полный ответ хорошо бы в студию.

Да легко...Из запроса на ИИ...

Чтобы определить, следует ли из утверждения А и утверждения Б утверждение «трали-вали», необходимо рассмотреть логику между этими утверждениями. Если заявление «трали-вали» логически вытекает из А и Б, то да, оно следует. (ц)

Выше же были приведены утверждение А и Б с последующим выводом, что ваше утверждение про влияния частного сектора на экономику неверно...

Хотелось бы рассмотреть ,что то в подтверждение вашего утверждения...