МВФ спишет долги, потому что обратно их в любом случае не получить. Так что кредиторам придется подстраиваться, чтобы не перегнуть палку.

На крайний случай можно просто дефолт объявить. Да, мы вам должны, но денег нет, так что вы держитесь.

По прмеру России 1998. Ну или Исландии вроде 2008.

Резюме: вы меня разочаровали истертыми бессмысленными клише. Была бы Россия для Украины примером того, как управлять и жить лучше чем в Европе - никогда вопрос о торговом соглашении с ЕС не возник бы. А так - у Украины под боком Польша. Поездили туда, посмотрели - а чем Украина хуже? Зачем им пример России, когда пример Польши лучше? Вот и все причины.

соглашусь.

Резюме: вы меня разочаровали истертыми бессмысленными клише. Была бы Россия для Украины примером того, как управлять и жить лучше чем в Европе - никогда вопрос о торговом соглашении с ЕС не возник бы. А так - у Украины под боком Польша. Поездили туда, посмотрели - а чем Украина хуже? Зачем им пример России, когда пример Польши лучше? Вот и все причины.

соглашусь.

И от меня 👍

Есть участники форума, от которых просто немеешь, такую дичь несут. Война - благо для Украины... Откуда это человеконенавистничество, от Гитлера? Тот тоже войне радовался, как очищение представлял.

и рф - делали иностранцы, даже немцы... свои же - только издевались и унижали...

Русские никогда не управляли Россией, всё надеялись на умных иностранцев, но не оказалось таких у власти.

А они наивные всё надеятся!

уже поняли кто должен ей управлять ?

Нужели талибан?

Талибан в своё сделал советских, позднее сделал американских!

России нужно их в управление взять?

Хотя, правда, там южных людей уже миллионы, вопрос времени!

Упрощает.

1. ЕС не панацея

Англия и Норвегия вне ЕС.

2, В ЕС не все ждали Украину.

Пример. Заставы польских фермеров.

3. У Украины иторически связ и с Россий.

И не толькоу Восточной.

Так был поезд СПБ - ЛЬвов.

Янукович пытлся вступить в ЕС, не наршая взаимую коопрацию с Р.оссией и другими из СНГ
4.Что ксается торговых соглашений, осмновной критерий, выгодно, не выгодно.

5. Изображать Майдан как стихийное глупо.

Огромная оргработа.

А не так, как у pfeiferm1966.

Собрались дружбаны, скинулись, наняли атобус и поехали в Киев..

Была бы Россия для Украины примером того, как управлять и жить лучше чем в Европе - никогда вопрос о торговом соглашении с ЕС не возник бы. А так - у Украины под боком Польша. Поездили туда, посмотрели - а чем Украина хуже?

Здесь, наверное, уместно также выразить уверенность в том, что при умной, честной и справедливой политике в отношении ко всем странам Варшавского Пакта и бывшим советским республикам, да и к самим РСФСР- овским россиянам тоже, да ещё без страшного наследия сталинской эры, был бы и поныне Варшавский союз социалистических государств и СССР живы.

Но Берлин 53, Венгрия -56, Чехословакия - 68, Новочеркасск - 62, Афганистан, а затем Чечня - всё это убедило все соседние страны в том, что СССР, хотя и был освободителем Европы от фашизма, вскоре показал себя оккупантом, диктующим свою волю всем странам содружества и указывал всем по каким законам и (без)нравственным правилам им жить. А уж после диких 90-х, которые убедили мир в безумности России и в том, что бал в ней правит криминал, никого удержать своими "дружескими" объятиями уже бло невозможно. Украина многое сделала неверно, хотя, возможно, могла бы остаться действительно мирным мостом между цивилизованной Европой и Россией...до тех пор хотя бы, когда в Россию вернутся разум, честь и совесть...без которых её будущее - Советскую Социалистическую Справедливую Россию и Разумный Социализм в ней построить невозможно.

Действительно, Ленин - один единственный человек, которым весь разумный, честный и справедливый мир планеты и, прежде всего, Россия, может гордиться.

Гордиться там совершенно нечем! Ленину нужны были соучастники, а не соратники и друзья. Верность означала для него абсолютную уверенность в том, что человек выполнит все приказы, даже те, которые находятся в противоречии с человеческой совестью. Ленин был жестоко упрям во всех случаях жизни - не переносил чужих мнений, по поводу чего бы они ни высказывались, а не в одной политике. Завистливый до исступления, он не мог допустить, чтобы кто-нибудь, кроме него, остался победителем. Жестокое и злое проступало в нем как в любом споре, так и в играх, когда он проигрывал. Трусость была одной из его главных черт. Например, подъезжая к Финляндскому вокзалу, Ленин истерично паникует - не прямо ли в Петропавловскую крепость ведет этот путь. Страшно волнуясь, он спрашивает ежеминутно попутчиков: "Не арестуют ли нас сразу же по приезде?"

Слова "узурпиривать власть и оккупировать Россию" относятся к Сталину и Путину. Сталин пытался стать властелином всей Европы, положил ради этого в гроб (или просто в землю) десятки миллионов людей, но своих целей не достиг.

У вас, Комиссарио, тоннельный эффект. Это если вежливо. А если невежливо, то узколобость. После всех революций всегда приходят диктаторы. Есть такая наука, историософия. Она исследует закономерности исторических процессов. Так вот, согласно её толкованию после английской революции пришёл Кромвель. Диктатор. После французской революции пришёл Наполеон. Диктатор. После немецкой революции пришёл Гитлер. Диктатор.И, соответственно, после Октябрьской революции пришёл Сталин. Диктатор. Правда, злые языки утверждают, что на Украине тоже была революция и что она, Украина, как была, так и осталась демократической страной. Но менее злые указывают на то, что это ж была как бы недореволюция. Это просто название такое, революция "достоинства". А в самом то деле никакой революции и не было. Ну тогда, соответственно и Зеленский уже не президент, но и недодиктатор. Его ведь никто его не выбирал. При всей то украинской демократии.

Его ведь никто его не выбирал.

Прям западный путин!

Только - Зеленский однократный переседент, а Путин - пятикратный. Последний пересидел даже ФДР (тот, хотя бы вовремя копыта откинул)

1. ЕС не панацея. Англия и Норвегия вне ЕС.

и что? Лучше чем в РФ можно жить даже в Польше и Прибалтике, не только в Люксембурге

2, В ЕС не все ждали Украину. Пример. Заставы польских фермеров.

и что? До вступления в ЕС надо было еще во-о-о-о-о-от столько пройти

3. У Украины иторически связ и с Россий. И не только у Восточной. Так был поезд СПБ - ЛЬвов.

и что? Остались бы и культурные, и исторические. Теперь всё

Янукович пытлся вступить в ЕС, не наршая взаимую коопрацию с Р.оссией и другими из СНГ

таможенные законы разные, коррупция разная. Из РФ поступила команда не подписывать и он взял под козырек

5. Изображать Майдан как стихийное глупо. Огромная оргработа. А не так, как у pfeiferm1966. Собрались дружбаны, скинулись, наняли атобус и поехали в Киев..

в сетях это можно организовать в 3 дня. Как у Трампа. Были недовольные, нашелся инициатор с числом подписчиков в пару тысяч - вот и марш на Вашингтон/Киев. Делов-то.

Знаете, как молодежь организует спонтанные вечеринки с участием 100-200 абсолютно незнакомых человек, когда родители вдруг на пару дней оставляют пустым дом? Это как вирус распространяется. В прошлом веке живете.

Но в теорию заговоров ЦРУ верить, конечно, интереснее, не сомневаюсь.

и то, и другое. И многое другое, как в послевоенных Германии и Японии. А убитых Россией действительно не вернешь.Резюме: вы меня разочаровали истертыми бессмысленными клише. Была бы Россия для Украины примером того, как управлять и жить лучше чем в Европе - никогда вопрос о торговом соглашении с ЕС не возник бы. А так - у Украины под боком Польша. Поездили туда, посмотрели - а чем Украина хуже? Зачем им пример России, когда пример Польши лучше? Вот и все причины. А кто же против? Да те, кто имеет совместный бизнес с Россией и понимает, что если придут более эффективные хозяева с запада, они свой бизнес быстро потеряют. Все остальное - не более чем тень на плетень. ИМХО

Ой, простите. Как то и в голову не приходило вас очаровывать ))) "Поездили, посмотрели" меня особенно убедило. Но не до конца. Потому что "поездили, посмотрели" это туризм. А вот "поработали и интегрировались" заслужило бы внимания. Я, кстати, только за. Херцлишь вилькоммен! У кого руки ноги на месте, да и голова тоже, кто хочет работать только рады.

Но вот почему только украинцы и в Россию бегут? Да и раньше бежали? К началу войны их и так не много было, на родимой то Украине. А сейчас их ещё и в Тисе вылавливают. Часто в виде трупов.

У вас, Комиссарио, тоннельный эффект. Это если вежливо. А если невежливо, то узколобость.

А зачем быть невежливым и потом утверждать глупости? Оскорбление собеседника от чувства превосходства? Так оно ложное. Гт беспомощности? От недостатка культуры?

Вы загадочны, как улыбка Джоконды.

После всех революций всегда приходят диктаторы. Есть такая наука, историософия. Она исследует закономерности исторических процессов. Т

Бред.

Примеры из свежих:

Разделение Чехословакии.

Революция в Румынии.

Революция в Чехии.

Революция в Венгрии.

Революция в ГДР.

Революций было в Европе гораздо больше. Поинтересуйтесь результатами и заберите слова обратно.

А парочку-тройку имён умных, из тех, кому вы больше известности желаете, могли бы нам

Ой, десятки достойнейших инженеров из ведущих росс. компаний, которых я +/- знаю лично.

Их имена вам ничего не скажут, т.к. они люди не публичные.

В России достаточно высокое качество человеческого капитала, почему пробиваются на верх те, кто пробивается - для меня до сих пор загадка. Я грешу на общую аполитичность населения.

Да и те заклеймены иноагентами.

Ну в основном это люди публичные либо связанные с журналистикой.

Ну, например, какая польза от Позднера стране - никакой, а вот если уедет какой-нибудь инженер - это потеря.

Бред.Примеры из свежих:Разделение Чехословакии.Революция в Румынии.Революция в Чехии.Революция в Венгрии.Революция в ГДР.
Революций было в Европе гораздо больше. Поинтересуйтесь результатами и заберите слова обратно.

Вы невнимательно читали мною написанное. Это ж были бархатные революции, недореволюции с недодиктаторами. Такие и в Грузии с Прибалтиками были. В той же Грузии был недодиктатор- галстукоед. И если уж о вежливости, то я не буду указывать вам на то, что вы свободно можете найти в интернете на сигнальное слово "Историософия"

Если узурпиривать власть и оккупировать Россию может один человек, наверное, он по меньшей мере так же велик, как и сама страна? Это же очевидно.

Это не заслуга Ленина, это слабость царя, который впал в иллюзии про демократию и выборы, террористы быстро его отрезвили, да поздно было.

А вот "поработали и интегрировались" заслужило бы внимания.

Вы это серьезно??? Знаете, сколько народу ездило и ездит на сезонные работы в Польшу? А сколько гоняло машины из Европы? А челноки? Сам знаю несколько семей из узкого круга общения, которые задолго до Майдана тут разными путями осели.

Но вот почему только украинцы и в Россию бегут? Да и раньше бежали? К началу войны их и так не много было, на родимой то Украине.

Да кто утверждает, что в Украине лучше жилось, чем в России??? Раньше Украина своим газом из Дашавы весь СССР питала, а теперь приходится российский газ покупать задорого. Само собой, Россия богаче Украины.

Но из "Херцлих вилькоммен" могу сделать однозначный вывод, что и вы предпочли Германию России. Так же поступили и те украинцы, которые не боялись новый язык осваивать. Так что сравнение, как примера для Украины, ЕС и России однозначно не в пользу последней

Ой, простите. Как то и в голову не приходило вас очаровывать )))

могу сказать, чем вы меня купили. Тоже думаю, что Украина развалила СССР. Если бы не позиция Кравчука (впрочем, на его месте мог бы быть и другой), возможно, нашлись бы какие-то новые механизмы переформатирования страны по китайскому пути и с меньшей кровью. Нo мы об этом уже не узнаем.

И не сомневаюсь, что преемники тоже есть. Вот, Дюмина называют. Ничего не изменится... Хорошо, если экономисты: ....

Может так и получится поначалу. А может они себя настолько скомпрометировали прогибом под царьком, что людям сразу чего-то свежего захочется.

И вот новый ролик Наки как раз об устойчивости путина и его режима:

Тут конечно много эмоций и желаний, но есть заслуживающие внимания мысли и факты.

Нет в России электората для выборов президента, настроенного на демократические реформы. И взяться ему неоткуда. Даже в лучшие 90-е годы Явлинский набирал по стране 7,5%. Навальный на пике волнений 2011 - 28% на выборах мэра Москвы (кстати, насколько демократичности обоих хватило бы на посту президента - вопрос открытый).

Вы вот сами как думаете, почему так?

Я обязательно выскажу свое мнение немного позже.