не все так однозначно. Да, Менделеев не предлагал рецепта 40%-ной водки, хотя действительно в его диссертации есть данные о том, что где-то около этой цифры наблюдается....

ну если не предлагал 40 и был в другой комиссии - то все однозначно.

вам не стоит натягивать сову на глобус.

Неплохая конкуренция - выигрывает тот, кого поддерживает государство 😁. Кстати, это нормальная, стандартная ситуация для буржуазного общества.

обычная ситуация для любого общества, даже социалистически - коммунистичного... в чем ваше открытие ?

государство указывает путь, кто это понял и "прыгнул в вагон" - выигрывает, такова роль государства.

Неплохая конкуренция - выигрывает тот, кого поддерживает государство 😁. Кстати, это нормальная, стандартная ситуация для буржуазного общества. А баллады про "повышение эффективности" - это лапша на уши обывателям.

Честно сказать, глубины вашей мысли мне недоступны. Государство поддерживает в равной степени всех, кто использует фривеи, автобаны, флюгхафены и аэропорты, так же как и морские порты, и любые объекты общей инфраструктуры. А выигрывает, используя их, тот, кто делает это эффективнее. Так кто тут лапшу обывателям на уши вешает?

вам не стоит натягивать сову на глобус.

нет, не надо, надо просто читать весь пост, а не то, к чему охота придраться. И вы увидите в приведенной вами цитате с сайта химфака МГУ определенное подтверждение. Если захотите. Речь-то по большому счету шла о возникновении госмонополии на водку.

Остаётся добавить: В Китае рабочим недоплачивают, в России переплачивают? Затмил pfeiferm1966 саму ВШЭ.

ну, если вы добавили, вы и затмили. Впрочем то, что в Москве достаточно людей состоятельнее среднего китайца, тоже вы заметили.

Когда смотришь на мир не предвзято...то многое видится проще...Рекомендую...

Когда же пытаешься подогнать факты и события к своему мировоззрению...то нужно приложить немало усилий для того,что бы убедить других в правильности своей позиции...

Факт дискриминации китайских производителей вы сами подтвердили...но не хотите в него верить...потому что это не укладывается в ваше мировоззрение капиталистической системы...

Что капиталистическая,что социалистическая экономия не может эффективно существовать без контроля со стороны государства...

Это только в учебниках все гладко...

Сегодня все страны используют и капиталистические , и социалистические методы управления экономикой.

Но в разном соотношении.

Исключение: КНДР и Аргентина.

И вы увидите в приведенной вами цитате с сайта химфака МГУ определенное подтверждение.

из букв цитат можно тоже многое вывести,

однако сама цитата говорит об обратном.

Сегодня все страны используют и капиталистические , и социалистические методы управления экономикой. Но в разном соотношении. Исключение: КНДР и Аргентина.

ну вот, России в вашем списке нет. По вашей классификации там "блёклый капитализм", но определенно с элементами социализма: основные средства производства и банки в руках государства. А вы всё свое: Китай да Китай.

да вы читайте, о чем пост Владимира был: о госмонополии. Был там Менделеев или нет, какое это имеет значениe для факта?

Все верно...Именно об этом я и говорю..

В Китае это соотношение самое оптимальное... именно поэтому они добились таких внушительных результатов...

Зачем оскорбляете Чубайса, что якобы ему не удалось всё приватизизировать.

Я уже писал, даже вестибюль метро не построишь.

да вы читайте, о чем пост Владимира был: о госмонополии.

это не так,

цитирую пост

После того, как в Москве траванулись шмурдяком, государь созвал лучшие умы России, среди которых был и Менделеев и они вместе выработали рецепт водки - знаменитого на весь мир напитка.

https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=41158493&Bo...

бред насчет траванулись - вообще не подлежит коментированию...

ваше лукавство очевидно для любого читателя.

Факт дискриминации китайских производителей вы сами подтвердили.

Ну где я дискриминацию Китая подтвердил, зачем же так грубо передергивать?

Единственное, что я в своем посте #1948 подтвердил, это что пошлины и другие барьеры создают многие против многих.

Что понять и оправдать можно, за этим тысячелетняя история. Что совсем нельзя оправдать - массивное воровство интеллектуальной собственности, хотя тоже исторически не редкость.

Вот еще раз мой пост #1948 , который якобы про дискриминацию КНР, а на самом деле больше про дискриминацию в КНР. Специально для Буяннов - смотрите внимательно на жирный шрифт и под ним.

Вопрос пошлин и запретов стоит в международной торговле не только по отношению к Китаю. И западные страны друг друга прижимают, например ЕС и США при Трампе снова сильно поцапались из-за пошлин на сталь, лёгкое железо люминий и пр.
Вот что говорит chatgpt об условиях для иностранных фирм в КНР.
Для иностранных фирм, ведущих деятельность в Китае, существует несколько значительных барьеров:
1. **Регулирование и нормативная база**: Китай имеет строгие и сложны.....
2. **Торговые барьеры и тарифы**: Импортные пошлины, квоты и другие торговые барьеры могут увеличивать стоимость ввоза товаров в Китай. Это особенно актуально для продуктов, которые конкурируют с местными производителями.
3. **Интеллектуальная собственность**: Защита интеллектуальной собственности остается серьезной проблемой. Иностранные фирмы часто сталкиваются с риском кражи технологий и брендов, что требует дополнительных мер по защите своих прав.
4. **Конкуренция с местными компаниями**: Местные компании часто получают поддержку от государства в виде субсидий и преференциального доступа к ресурсам, что ставит иностранные фирмы в невыгодное положение...

А вот с этим Вашим утверждением я согласен на все 100%; не знаю правда как оно затесалось в поток ошибочных заявлений, совсем случайно наверное, по оплошности? Обещайте, что больше так не будете!

Что капиталистическая,что социалистическая экономия не может эффективно существовать без контроля со стороны государства...

Что капиталистическая,что социалистическая экономия не может эффективно существовать без контроля со стороны государства...

На самом деле это правильное замечание из Вашего потока нуждается в уточнении: Соц. экономика в принципе не может эффективно существовать!

На самом деле это правильное замечание из Вашего потока нужается в уточнении: Соц. экономика в принципе не может эффективно существовать!

это еще что ... важно другое - иногда соц. экономика вообще разрушает государство, как это было с совком.

и характерное - ну не может она переплюнуть злых капиталистов.... сколько раз уже обещалась : догнать и перегнать

иногда соц. экономика вообще разрушает государство, как это было с совком.

Вероятно лучше сказать: Вначале социализм приводит к кровопролитию, в конечном итоге соц.экономика ведет к краху государства, как это было с совком и другими.

А насчет перегнать капиталистов - полностью согласен.

Ну где я дискриминацию Китая подтвердил

Тут

это что пошлины и другие барьеры создают многие против многих.

А что это если не дискриминация?..

Вотэбаутизм, а по-русски словоблудие. И где ж там именно Китай, кроме того, что он свой собственный рынок всеми способами защищает?

2000 застолбил, может пригодится