Какая армия самая сильная?

Со времён Анны Иоановны противника заваливали трупами и заливали кровью русских солдат.
при подобных нервных расстройствах, какое наблюдается у Вас, дружок, я как жрец-психиатр и пророк Моисей, раздатчик слонов, порекомендовал бы Вам холодные простыни и успокаюивающие скипидарные клизьмы...
не учите меня жить, лучше помогите материально....$$$$$$$

Вспомните сколько раз пыталисиь захватить Россию поставить ее на
колени.Татары,Немецкие рыцари,Наполеон,Гитлер но никто из них не сумел
Плохо вы знаете историю
Джугашвили поставил и отымел....

"разгром 220 человек ?) "
Вот именно! Невский стучал в орде на родного брата! И , между прочим был потомком "яссыни" - осетинки , вроде как . Вечно эта порода Русь под азиатов тащит.

что такое кремл???????
скором будешем ее вообше не будет, будут кокиета губерни и т.д.
чечня ето сила, некому ее не сломит, у нас нету руководства я сам себе руководител......

Я признаю необходимой только оборонительную войну, в крайнем случае войну за интересы страны.
Посмотрите на историю России. Не менее половины войн она вела не за свои интересы. Возьм╦м Семилетнюю войну. У Австрии и Франции были претензии к Пруссии (единой Германии тогда не было). За кулисами интриговала Британия из принципа "разделяй и властвуй". Вот пусть эти субьекты и разбирались бы кто прав. (Я думаю Фридрих их проучил бы и заодно объединил бы Германию гораздо раньше). Для России это не представляло совершенно ни какой практической выгоды. Не чего было ей ввязываться в эту свару. Но она позволила втянуть себя в эту заваруху. Семь лет Россия таскала каштаны из огня для союзничков, семь лет лилась кровь Российских воинов. В результате, Россия получила от этого дырку от бублика. Даже то что она успела приобрести за это время, П╦тр III сразу после смерти т╦тки вернул Фридриху без всяких условий. И тысячи погибших солдат и огромные экономические затраты, вс╦ коту под хвост. Россия уже тогда была огромная страна, ни к чему ей чужие земли, одна забота - осваивать огромные територии которых на 1000 лет хватит, и в этом пригодились бы и погибшие мужики и растранжиренные ресурсы.
Суворовские походы в Европе, красиво, романтично, а зачем? Зачем росиийские солдаты отдавали там свои жизни? В ч╦м был реальный интерес России? Объясните. Объяснения что кто-то кого-то обидел, кто-то на кого-то наехал, нам нужно было за кого-то вступиться, не принимаю. Какое наше дело до чужих разборок?
Дальнейшее продолжение этой политики и привело Наполеона в Россию. Желание царя быть арбитром в Европейских делах и привело к вторжению Наполеона. Кроме царских амбиций, реального интереса России в этом не было.
Освобождение Болгарии дело нужное, но не из сопливых побуждений "освободить братушек", а из чисто практической стратегии ослабить Турцию, как главного стратегического противника, с которым Россия многие годы имела проблемы. Но освободив Болгарию нужно было сразу уйти из этого региона и не ввязываться в завязавшийся клубок интриг, который образовался с участием Франции, Австрии, Англии и Турции. Но стремление царя быть гегемоном в этом регионе, привело в дальнейшем к Крымской войне со всеми прелестями, и к тому что Болгария всегда выступала на стороне противников России (это к вопросу о благодарности).
Война с Японией началась по сути из-за экономической авантюры с лесными концессиями в северной Корее. Ну разве не анекдот? Что в России леса мало? Экономические авантюристы ввязали в свой бизнес приближ╦нных царя и его самого, что привело к осложнению отношений с Японией, и понеслась душа в рай. Опять гибнут солдаты, опять в бездонную бочку летят ресурсы. Как бездарно, глупо велась война, это каждый может прочитать. В результате Россия получила первую революцию. Но для некоторых главное не народ, не растраченные силы, а то что "нашему царю фигу показали, умр╦м за царя!"
Первая мировая - это вообще поэма, все как истосковались по войне, как с цепи сорвались, у всех масса интересов. Ну и пусть дрались бы коли им любо. А Россия здесь при ч╦м, какой е╦ в этом интерес? Не считать же за интерес, в очередной раз "освобождать братушек". Кроме этого не было у России ни какого реального интереса. С самого начала и до конца эта война велась бездарно, большой кровью, с полным пренебрежением к солдатским жизням. Как вы правильно заметили - война без трупов не бывает. Но вести войну лишь ради образования трупов, это в голове не помещается. Многократно за эту войну было так, что ценой огромных потерь удавалось отбить вражеские позизии и тут же поступал приказ отойти назад, причем ещ╦ дальше того мест с которого начиналась атака. Ну разве можно так воевать? Чем это закончилось - всем известно.
Ну и напоследок про Берлин. Штурмовать его с такими потерями, когда война почти закончилась, не было ни какой необходимости.
В общем, я считаю, что России всегда за всю историю нужно было больше заботиться о сво╦м народе а не о чужих интересах, придерживаться политики вооруж╦нного нейтралитета, и было бы ей щастье. И Аляска и Калифорния была бы Российской. Только не нужно было ввязываться в раздел Польши. Меньше было бы забот. Пусть е╦ Австрия с Пруссией делили бы если им это надо. Здесь видимо сработал инстинкт взять то что плохо лежит. Кстати, я не встречал ни где были ли у этих стран такие же проблемы с Польшей как у России.

Я служил.Наверное мне повезло.При мне всегда было оружие с патронами.
И с первой минуты мне внушили на всю оставшуюся жизнь,что с оружием
в руках ты Бог.И если по каким то причинам ты его бросил,то в туже минуту
ты превращаешся в дермо.

А по теме?
Могёшь???
хто ти тама по званию? ротамистра? что ли?
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.