Я хожу к психиатру 2 раза в месяц.

тебя надо отстранить от общества..

тебя надо отстранить от общества..

Я и так отстранён...

Если я кому-то отвечаю, это не значит что я ему симпатизирую, каждый остаётся при своём мнение Дневник тяжелобольного инвалида

„Alles für unsere Heimat, alles für Sachsen-Anhalt, alles für Deutschland“

и что тут неправильно ??

прикрывающих свой троцкизм либеральными идеями )) )))

Вы понимаете что такое либеральный? Это просто лояльный ко всему. Значит тот, который пускает всё на саматёк. Это значит что при "саматёке" побеждает тот, кто сильнее, обычто это олигархи и транснациональные компании, которые обычно имеют силу, высшую чем закон (они пишут сами законы). Это перманентная глобализация а не революция. Т.е. изначално либералы понимают свою незаконность и свою несправедливост. На фоне этого, чтобы отвлеч быдло, возникает либеральная идея. Враг "либеральной идеи" это общечеловеческие-христианские ценности, их пытаются заменить либеральным гуманизмом, который не всегда находит поддержку со стороны христианских ценностей. Христианские ценности подразумевают собой свод правил, по которым должен жить человет, они незыблимы для всех христиан (настоящих). Изначально преступные либералы не могут позволить христианские ценности, которые говорят о справедливости и в какойто степени хотябы в чёмто равноправии. Они говорят что гуманизм лучше христианских ценностей, но заигрывают с исламом, потому, что для мусульманина основная правильная форма правления- это теократия, которая по сути подразумевает безукоризненое подчинение верховному жрецу, (под предлогом общения с богом) он может легко управлять стадом (мнение верховного, выше например "каких то там" заповедей или общих ценностей) , что необходимо либералам.

Либеральная идея- это зло от либерала, которое большинство народа не хочет понят. Это такая обманка.

Вы понимаете что такое либеральный? Это просто лояльный ко всему. Значит тот, который пускает всё на саматёк.

подобное определение вы сами придумали и додумали.

почитайте хотя бы традиционное определение: https://ru.wikipedia.org/wiki/Либе�%...

подобное определение вы сами придумали и додумали.

професор по праву такое говорил, он был челеном SPD.

По этому поводу поводу он процетировал Мартина Лютера, который сказал что нельзя говорить о равноправии волка и барана, которые находятся в одном загоне.

А википедию сами либералы и написали....читать отказываюсь.

професор по праву такое говорил, он был челеном SPD.

это вполне может быть его мнением,

но это нетрадиционное понимание термина

вам решать - вы традиционал или нетрадиционал по этому вопросу.

А википедию сами либералы и написали....читать отказываюсь.

это нормально,

вы даже можете верить что Земля плоская,

врядли вам это запретят.

Вы понимаете что такое либеральный? Это просто лояльный ко всему. Значит тот, который пускает всё на саматёк. Это значит что при "саматёке" побеждает тот, кто сильнее, обычто это олигархи и транснациональные компании, которые обычно имеют силу, высшую чем закон (они пишут сами законы). Это перманентная глобализация а не революция.

да пусть эти сильные делают что хотят, плебс на всё согласен, а нам-разумным людям надо сохранить для себя небольшую прослойку настоящего либерализма, чтобы у нас всегда был выбор в каких-то важных вопросах.

это вполне может быть его мнением,но это нетрадиционное понимание терминавам решать - вы традиционал или нетрадиционал по этому вопросу.

традиционное понятие, этот тот позитив, который написан в википедиее самими либералами. Но за фасадной формулировкой скрывается истенное лицо либерализма, которое как раз и подверженно многими идеалогами критики. Поэтому вы немного манипулируете понятиями. Нет никакой традиционной формулировки, есть лукавая формулировка самих либералов о себе любимых, и есть более трезвые мнения.

Но за фасадной формулировкой скрывается истенное лицо либерализм

вы то сами откуда знаете что за фасадами ?

в википедиее самими либералами.

вы тоже можете изменить вики, проблем нет

Поэтому вы немного манипулируете понятиями.

увы, что то свое придумываете именно вы,

я вас всего лишь пытаюсь вернуть к основам.... выше вы уже "фасады" придумали, даже разгадали что то ...

выше вы уже "фасады" придумали, даже разгадали что то ...

там, по vашей ссылке, есть какраз критика либерализма, причём не вся, тут не надо ничего разгадывать.

более того я часто смотрю Арестовича, он тоже против либеральных псевдоценностей.

я часто смотрю Арестовича

если вы свои выводы базируете на каких то высказываниях каких то блогеров и популистов... вместо базовых источников...

это о многом говорит,

спасибо что рассказали...

да пусть эти сильные делают что хотят, плебс на всё согласен, а нам-разумным людям надо сохранить для себя небольшую прослойку настоящего либерализма, чтобы у нас всегда был выбор в каких-то важных вопросах.

одним из основных инструментом решения общественных проблем является государство. И это государство как раз и принадлежит плебосу и вам. Чисто демократически государство удовлетворяет потребности плебоса, у которого сплош двойные гражданства, а вы всего лишь жалкое меньшиство. Какой у Вас меньшинства может быть выбор? Вы о чём?

одним из основных инструментом решения общественных проблем является государство. И это государство как раз и принадлежит плебосу и вам.

в настоящее время практически любое демократическое государство способно решать всё меньше и меньше своих личных вопросов, но продолжает заигрывать с плебсом.... а зачем? ради своего сохранения... плебсу нужно государство? это вопрос дискуссионный..

И это государство как раз и принадлежит плебосу

а плебс об этом знает? или часто об этом вспоминает после выборов? ))))

в настоящее время практически любое демократическое государство способно решать всё меньше и меньше своих личных вопросов, но продолжает заигрывать с плебсом.... а зачем? ради своего сохранения... плебсу нужно государство? это вопрос дискуссионный..

правильно, потомучто "современные" государства не имеют достаточно суверенитета и над ними стоят либералы, либералам не выгодно содержать государство, государство для них это средство для заработка, хозяйствование в госудерсве ведётся не устойчиво, а эксплуатируется по полной. Все "цивилизованные" государства под либералами имеют долги и "сидят на счётчике". Как бы хорошо не работали государства, их средства изымаются либералами а государства живут на кредиты влезая в долги. Либералы понимают что некоторые представители высоких култур это понимают и считают поведение либералов не справедливым. Цивилизованные общества поэтому будут замещены более дикими преверженцами теократии.

Одна из основных критик либерализма- это отсутствие госрегулирования. Государство не регулирует либералов (как в Китае например), но либералы регулируют государство, потому что они его выше по рангу.

«Либеральный фундаментализм» отвергает даже известный финансист, либерал и антикоммунист Джордж Сорос. В своей книге «Кризис мирового капитализма»^[30][31] он на основе анализа потрясений в мировой финансовой системе высказывает мнение, что невмешательство государств в регулирование экономических процессов не только не создаёт наилучших условий экономического развития, но и приводит к катастрофическим последствиям.

Как бы хорошо не работали государства, их средства изымаются либералами а государства живут на кредиты влезая в долги.

да, ужасно, но зато все зависят от всех, а могли бы все воевать против всех.

их средства изымаются либералами а государства живут на кредиты влезая в долги

У кого в Германии изымаются средства? Это только бедные люди берут кредиты. Мы как приехали в Германию в 2004 г. сразу купили трёхкомнатную квартиру без каких-либо кредитов. Если человек хочет нормально жить без кредитов, то нужно просто владеть высокими технологиями.

Если я кому-то отвечаю, это не значит что я ему симпатизирую, каждый остаётся при своём мнение Дневник тяжелобольного инвалида

государства

читируете "государство", я говорю о государстве, а Вы пишите о бедных людях. Ну как разговаривать? Или я не прав?

или Вы хотите сказать что государство должно иметь высокие технологие и средсва производства? Вы коммунист или всётаки либерал?

Я и пишу как раз что одним из основных проблем либерализма является отсутствие госрегулирования.

Государство имеет у себя тех, кто владеет высокими технологиями, или те, кто владеют высокими технологиями также владеют и государством?

Я и пишу как раз что одним из основных проблем либерализма является отсутствие госрегулирования.

меня интересует вот что.... современные технологии давно позволяют отслеживать все деньги, но проблема коррупции почему то не решена, а почему?

скорее всего потому, что какие то силы хотят показать, что госрегулирование, да и вообще, нац-государства это притоны, в которых рождается мировой хаос такая коррупция мол потому, что там-то и там-то существуют диктаторы, а их чиновники живут так : украл в одной стране, - потратил в другой... не будь мол этих государств (юридически), то и проблем нет )) хотя эти чиновники так живут наверняка по попустительству либералов, позволяют им разворовывать свои страны ))

Я и пишу как раз что одним из основных проблем либерализма является отсутствие госрегулирования.

либерализм не знает описанных вами проблем.

а вот самому государству очень важны принципы собственной работы,

их может быть много,

один из них - либерализм.

коммунизм - это мертвый принцип,

но вполне должен существовать в книгах.