Это было, в ходе нашей дискуссии о моральной стороне подмены своих сообщений после того как ни них ответили, сделано для того, чтобы на конкретном примере показать Вам, как выглядит то, чем Вы грешите регулярно.

Негласное правило гласит, что правка текста после того, как на нее поступил ответ, выглядит по меньшей мере некрасиво и как желание выставить оппонента дураком.
Или в заложенной в Вашей голове программе такие нюансы недоступны для понимания?

Так и передайте.

кому донос написали?

Я не хочу обсуждать в теме, посвященной палестинскому конфликту, поведение участников.

Мое предложение к Вам касалось статьи "Одна территория и «полтора» государства: проект перемирия между Израилем и Палестиной", в которой описана история конфликта глазами ее автора и высказаны некоторые соображения насчет перспектив его прекращения, хотя бы формальных. Если Вы отказываетесь ее обсуждать (что странно, поскольку Вы сами же на нее указали), сообщите нам хотя бы мотивы отказа, это необходимо для нормального ведения дискуссии.

Марат Бисенгалиев предлагает: "Начать формализацию, естественно, стоит с территории, которую Израилю надлежит передать под контроль палестинской администрации." Вы — против?

А мое предложение к Вам в дальнейшем не править тексты против часовой стрелки. ОК?

Дискуссионный клуб предполагает коммуникацию, т.е. общение, основанное на взаимопонимании. Если автор поста увидит, что его не понимают доброкачественно, он может принять избранные им меры, например, в виде дополнительных пояснений в ходе дискуссии.

А вот если его искажают злокозненно, он вправе использовать такой легальный инструмент форума как правку, «переупаковку» поста, содержание которого кто-то пытается исказить, правку стилистическую или грамматическую, изменение конструкции фраз, замену фигур речи и пр.

Памятуя, что дискуссионный клуб не заседание суда, и мы здесь не даем показания под присягой, а обмениваемся мнениями. И что темы на форуме, даже закрытые, хранятся долго, поэтому следует заботиться также и о «грядущих поколениях».

Предлагаю признать этот пост исчерпывающим и впредь к этому вопросу не обращаться.

В таком случае дискутируйте сами с собой. Лично мне ваши выдуманные правила не подходят. Думаю, будущие читатели тоже будут в недоумении от ваше сумасбродной манеры общения.

Итак, привлекаем источники, освещающие одного из ключевых фигурантов текущего конфликта — аналитическая статья в «Гаарец» под заголовком «Величайший трюк Нетаньяху? Одурачение мира, чтобы в нем увидели политического волшебника» (Netanyahu's Greatest Trick? Fooling the World Into Seeing Him as a Political Wizard):

https://www.haaretz.com/israel-news/2024-03-29/ty-article/...

Думаю, пока не стоит делать из нее выписки, к ним можно будет вернуться позднее, по мере новых трюков трюкача.

США сдают Израиль, им он больше не нужен, им он как кость в горле (с)

США сдают Израиль, им он больше не нужен, им он как кость в горле (с)

Я не политолог, но и как неполитолог способен сообразить, что США вряд ли откажутся от проекта, затеянного ими 3/4 века назад.

Проект закрыли. Теперь новый проект. Израиля в нем нет

Кургинян клоун, марионетка с токшоу и несет полный бред

Дурачкам нравится.

что США вряд ли откажутся от проекта, затеянного ими 3/4 века назад.

Соглашусь...Но тут дело не только в Израиле...

США заинтересованы в напряжённости на БВ...

Это нужно что бы продавать оружие...

До тех пор пока существует арабо-израильский конфликт США могут продавать оружие обеим сторонам...

очередной "шедевр" буяна!!

Это эмоциональная реакция бабки у подъезда, без аргументов. По существу есть что-то сказать?

По существу Израиль был, есть и будет есть. Вы все хоть лопните от злости.

Очень хотелось бы, чтобы был. России не нужен халифат, а вот США стал нужен. Существование Израиля этому мешает

России не нужен халифат, а вот США стал нужен.

Это и называется

По существу что-то сказать

???

Крупнейшая ежедневная газета Германии

«Süddeutsche Zeitung» сообщает, что отмена предстоящего Палестинского Конгресса (Palästina-Kongress) по поводу событий в Газе, проведение которого намечено в Берлине в ближайшие выходные и на запрете которого настаивают группы лиц, настроенных антипалестински и антиарабски, невозможна («Ein Verbot der kompletten Veranstaltung scheint nicht möglich»).

Источник информации:

https://www.sueddeutsche.de/politik/israel-hamas-proteste-...

Кто-нибудь может без выражений вида «хоть лопните от злости», не отвечающих духу Дискуссионного клуба, подтвердить или опровергнуть этот факт?

Надеемся, что он будет подтвержден, поскольку проведение любых мирных слушаний или конгрессов, на которых можно публично осудить все проявления экстремизма, включая террор, оккупацию, изгнание людей из их родины, использование голода как оружия, применение чудовищно бесчеловечного «коллективного наказания» — в любом случае предпочтительнее бомбежек.

Как ранее говорилось и что нелишне подчеркнуть еще раз: нам, людям доброй воли, никоим образом не мешает существование процветающего Израиля, населенного трудолюбивым и выдающимся народом, проявившим исключительную волю к самоопределению. Но — существование строго в границах, изначально определенных новому еврейскому государству нашей Организацией.

К сожалению, ряд войн (а по сути, одна перманентная война, длящаяся ¾ века) взбаламутили территорию, исторически именуемую Палестиной и поделенную ООН в 1947 году на три части — и мы надеемся, что такая мощная и массовая организация, как ООН, наведет там порядок и понудит к миру тех, кто одержим воинственностью.