Но то,что она существует-я уверена,исходя из моих наблюдений из жизни
Каких, к примеру ?

А может, лучше просто оставить его в покое ?
Кому как. Если человек хочет, чтобы его оставили в покое он может, например, выключить компьютер. Я же не буду ломиться к нему домой, чтобы продолжить
Кстати, а кто мешает им давить на _мои_ слабые места?
--------
Корпорация Микрософт снова приветствует вас у ваших голубых экранов

Я Вас чем-то задела? Извините, пожалуйста.

Что он имел ввиду Вы знать не можете.
Именно то я в виду и имел.
--------
Корпорация Микрософт снова приветствует вас у ваших голубых экранов

Клиническая смерть отличается от настоящей только обратимостью.Если восстановить работоспособность всех клеток
сердце,легкие и др.,а клетки мозга -нет( а они наиболее быстро умирают от недостатка кислорода-по разным средним данным-до 15минут-хотя бывают исключения)то человек останется идиотом,потому что у него не работает кора головного мозга.Если в течении этого времени восстановить клетки коры(самого позднего,отвечающего за высшие рефлексы органа),то это и будет состояние после клинической смерти.

Кстати, а кто мешает им давить на _мои_ слабые места?
Спор можно вести, преследуя цель либо победить в споре (как в поединке), либо обменяться информацией. Тактика выявления слабых мест и давления на них преследует именно цель победить любой ценой. Если же Ваш оппонент хочет всего лишь выяснить и сравнить свою и Вашу точку зрения, то это и "мешает" ему давить на ваши слабые места - у него цель другая. Он лучше Ваши "сильные" места выявит - это интереснее.

Ну так значит физическая основа души находится в клетках коры головного мозга? Тогда как насчет термоядерного взрыва и сохранения при этом души?

Я уже говорила о том,что прежде чем принять что-то,я сомневаюсь.Но в том, что душа есть-у меня никаких сомнений нет.А по поводу подобной твердолобости есть народное:
оборотись дядя,на себя глядя.

Совершенно с Вами согласна

Я именно ухватилась за факт существования души(я в нем уверена)и пытаюсь это обосновать
К чему я и веду. Ваш подход ненаучен. Мало того - преступен, так как вы совершенно легкомысленно углубляетесь в слишком "больную" тему, чем поддерживаете религиозную истерию и провоцируете психические расстройства у недостаточно уравновешенных или неокрепших личностей (вспомните "белое братство").
Вас можно сравнить с идеологами нацизма, которые тоже исходили из взятого с потолка тезиса о превосходстве арийской расы и пытались его научно обосновать.
--------
Корпорация Микрософт снова приветствует вас у ваших голубых экранов

Вы далеко пойдете,Вы такой умный и ни во что неверующий..
Большому кораблю----большое плавание!!

А Ваши обвинения, молодой человек, голословны
Вас можно сравнить с Владимиром Вольфовичем Жириновским, который тоже любит резкие высокопарные высказывания обвинительного характера. Однозначно.
А оттуда и до идеологии нацизма недалеко.

Тактика выявления слабых мест и давления на них преследует именно цель победить любой ценой.
В данном конкретном случае точки зрения были прояснены в самом начале. Сейчас идут дебаты - обмен аргументами. Методы переубеждения религиозных фанатиков - это было параллельное обсуждение. Прояснил?
--------
Корпорация Микрософт снова приветствует вас у ваших голубых экранов

Прояснил.

А Ваши обвинения, молодой человек, голословны
В чем именно проявляется голословность моих обвинений?
А Жириновский - умный мужик.
--------
Корпорация Микрософт снова приветствует вас у ваших голубых экранов

Инстинкт-это слепое повторение стереотипов поведения(которые
закрепились путем естественного отбора,т.к. были полезны для выживания вида).А безусловные рефлексы-это скорее физиологический механизм, на котором строится поведение,которое уже не такое стереотипное,которое позволяет более гибко приспосабливаться к окружающей среде,
по сравнению с инстинктом,но они тоже стандартны для здоровой особи(не зря нас молоточком по ноге проверяют, отклоняются наши б.р. от нормы или нет) и передаются по наследству.
Условные рефлексы-более сложного порядка,и мне никто еще не показал,что они вообще не наследуются(ну да не в этом главный вопрос)
Для проявления инстинктов тоже нужно какое-то определенное условие=спусковой механизм
Предлагаю не углублятся,если нет возражений(это не основной вопрос)

Зачем была нужна поэтическая метафора в принципе,если души и в помине никогда не было и нет?
Человеческая фантазия не такая богатая,что человек может представить нечто совсем не существующее.ПОПРОБУЙТЕ,а потом поделитесь что Вы придумали-я поаплодирую.
По наблюдениям психологов,фантазийный объект всегда имеет реальную основу,иногда элементарно собран из кусочков уже существующих вещей.Интересно,как это столько людей на протяжении стольких поколений оперируют этим понятием,и никто не возмущается.С чегобы это?
Ну и пусть у Вас души нет,смею надеятся,что у меня она присутствует.

Никоим образом не хотела бы Вас обидетьпредыдущим высказыванием.Вы читали книгу американского врача Роберта Аллана Моуди"жизнь после жизни" и "жизнь после смерти"?
Он тоже долгое время не хотел обнародовать свои наблюдения за "возвращенными" после реанимационных усилий с "того света" из -за боязни что его не поймут..
Я затевала эту дискуссию,чтобы узнать,что же нового есть в мире по этой теме,а оказывается многие и этого не читали,хотя книжка была переведена на русский около 20 лет назад.Ладно,не буду называть какие вы дремучие,а то уже на меня намекали,что я из каменного века..

Загляните в какой-нибудь справочник по _высшей_ математике и подивитесь величию человеческой фантазии.
--------
Корпорация Микрософт снова приветствует вас у ваших голубых экранов

В чем именно проявляется голословность моих обвинений?

Извольте:
вы совершенно легкомысленно углубляетесь в слишком "больную" тему, чем поддерживаете религиозную истерию и провоцируете психические расстройства у недостаточно уравновешенных или неокрепших личностей
Где Вы здесь заметили религиозную истерию? Я пока замечаю только антирелигиозную. О религии речь вообще не шла.
У кого этот постинг спровоцировал психическое расстройство? Не у Вас, надеюсь...
Тема не такая уж и "больная".
Вас можно сравнить с идеологами нацизма, которые тоже исходили из взятого с потолка тезиса о превосходстве арийской расы и пытались его научно обосновать
Это оскорбительное сравнение, похожее на обвинение. Кроме того, вряд ли у идеологов нацизма главная цель была - научно обосновать превосходство арийской расы.

А Жириновский - умный мужик.
Без комментариев. Тактике ведения спора Вы, вероятно, у него научились.