Вопрос к верующим - как Вы отличаете истинного пророка, от ложного? Например, христиане признают Христа, но не признают Магомета. Мусульмане признают и того и другого, но считают Христа только пророком, а не сыном божьим. Иудеи же отрицают и того и другого.
Далее, если сегодня объявится некто, кто будет утверждать, что он пророк или сын бога, то те же христиане, да и мусульмане объявят его, скорее всего, сумасшедшим. Таким образом возникает вопрос - как Вы отделяете з╦рна от плевел?

А от неверующего можно?

если серь╦зно, то вопрос бессмысленнен.
Я верую ( допустим) в пророка АСДСА. Для меня этого достаточно, чтобы всех других отмести с праведным гневом или признатъ, но не главенствующими. Здесь скорей уместен вопрос не как, а почему. Фактов нет. Есть вера. Иногда осознанная иногда слепая.

Я вообще-то думаю, что если вера осознанная, то это уже и не вера, а знание, чего в религии быть просто не может, т.е. вера на то и вера, чтобы быть именно слепой.
Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!

Вот вопрос "почему" Почему гражданин Х верит в пророка Б, а не в пророка В?

Вопрос к верующим - как Вы отличаете истинного пророка, от ложного
Это тема топика.
Вот вопрос "почему" Почему гражданин Х верит в пророка Б, а не в пророка В?

Или это тема топика?
ОПРЕДЕЛИТЕСь, а то как всегда на евреев перейдут.

если вера осознанная, то это уже и не вера
Вы отрицаете саму возможность осознанного подхода к вере?( и прихода тоже).

Так это же одна и та же тема, только выраженная разными словами. А насч╦т евреев ну закроют эту, так я следующую открою
Хотя сейчас прид╦т Шахматист с Дердидасом и скажут, что религия - это опиум для народа, верующие - безмозглые идиоты, а вот они сами, зато, самые умные

В 99% случаев это происходит потому, что последователи пророка Б (в лице родителей, друзей, авторов книг и пр.) успели провести с гражданином Х идеологическую воспитательную работу раньше, чем последователи пророка В.

А меня всегда волновал вопрос, как атеисты выбирают для себя правильный атеизм из кучи вот этих атеизмов: практический, теоретический, негативный, позитивный, агностический, постулатный, марксистский, рационалистический, экзистенциалистский, контовский, фейербаховский, вульгарный, ницшеанский (который на самом деле не атеизм) и т.д...

Просто не могу себе представить.
Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!

Ну и напрасно. Пусть этот вопрос Вас больше не волнует. Атеизм, он и есть атеизм, как его не назови. Просто это воинственное отрицание Бога, а то, каким образом атеист это доказывает, большой роли не играет. Вы ведь не меняете название науки, если одну и ту же теорему доказываете различными способами. Геометрия остается геометрией. Другое дело, что неверующий человек не всегда является атеистом, т. е. воинствующим апологетом противоположности религии...
Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!

Далее, если сегодня объявится некто, кто будет утверждать, что он пророк или сын бога, то те же христиане, да и мусульмане объявят его, скорее всего, сумасшедшим. Таким образом возникает вопрос - как Вы отделяете зёрна от плевел?

Гитлер возомнил сам себя пророком взамен Христа, поэтому, по преданию ссср-ровских хроникоф, уничтожал евреев.
Сталин решал поблемы круче. Есть одна вера. Это коммунизм. Поэтому уничтожал всех.
Вам что больше нравидзя и какой Вы веры?????????
За правильный ответ -

Вот случайно забрела на форум и ...захотелось высказаться по теме. Я думаю, в каждой культуре существует своеобразное представление о (едином для всех в моем представлении) Боге. Споры о том, что их пророк единственный, кто может быть признан, - лишь стремление к идентификации со своей религией, к совершенному выбору одного из многих путей к Богу . А суть каждой религии, ети замечательные сказания о пророках - ето (возможно) художественное отображение принятия Бога каждым или отрицание его.

Т.е. сказки? Согласен. Только это не суть, а оболочка.
Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!

Он все-таки продолжает меня волновать. Одни являются атеистами, потому что в школе говорили, что Бога нет. Другие, потому что не могут себе представить, что Бог допускает все эти войны и катастрофы. Третьи активно отрицают "христианского" Бога, но верят в прану и свечение своего внутреннего Бога всеми цветами радуги. Четвертые вспоминают бритву Оккама, пятые утверждают, что Бога нет, но есть влияние звезд, которые определяют всю судьбу и т.д. и т.п. И это все-таки качественно разные категории. А есть еще и научные атеисты, некоторые из которых размышляют над смыслом и правомерностью отрицания Бога в ключе возможностей применения чистого, спекулятивного и практического разума.

Сказка ложь, да в ней намек...
С "оболочкой" абсолютно согласна.

Не берусь говорить от лица всех тех, кто позиционирует себя атеистами, но от себя могу ответить совсем просто:
Дело в том, что я вообще не выбирал из той кучи.
Более того, я считаю, что большинство из перечисленной кучи вообще не являются атеистами.
А принципиальная разница в том, что верующие следуют за проповедниками или за стадом себе подобных и их выбор аналогичен выбору одежды на основе рекомендаций моды. Точно так же как мода в различных странах отличается - так и объекты веры тоже отличаются.
Атеист же не ищет для себя теорию атеизма, а просто не согласен принимать на веру сказки религиозного содержания.

А атеисты, выходит, "одежды" не выбирают, голые, значит, ходят? Атеисты=Нудисты? (шутка)

Позвольте с Вами не согласиться.
Воинственность была, когда верующие в коммунизм преследовали верующих в бога.
А значит - это была одна из множества стычек между верующими и к настоящему атеизму никакого отношения не имеет.
Просто так уж получилось, что термин атеизм оказался испорченным партийными верующими точно так же, как термин демократы испорчен проходимцами во властных структурах СССР и России.
Совсем иначе воспринимается немецкий вариант: "Ich bin nicht religiös."
Ни кому не прид╦т в голову, что этот человек собирается преследовать верующих, но совершенно очевидно, что он атеист.
Хочется также отметить и повышенную мнительность верующих, которые пытаются назвать воинственным атеизмом простое высказывание, что вера в бога - это неоправданная глупость.
Конечно и любому психу неприятно услышать - что он псих...
Но где преследования и где воинственность??
Да кому Вы нужны?
Ходите себе в церковь хоть по нескольку раз на день! Пойте псалмы и бейте поклоны. Мне, например, это до лампочки.
Но вот если до терроризма в виде борьбы с неверными доходит - то против таких верующих нужна именно воинственность!

А у атеистов свои мысли имеются!
В отличие от тех, кто по любому поводу то в Библию, то в Коран, то в Тору лезет за чужими мыслями.