Это были выборы мэра Москвы, а не президента РФ: недовольство назначенным сверху Собяниным вместо реально любимого многими москвичами и снятого сверху же хозяйственника Лужкова, т.е. протестное голосование, а не прониклись люди взглядами раннего Алексея и продолжали любить его дальше, не имея возможности проголосовать. 27,24% - это был его максимум по Москве. По России-кроме особого Екатеринбурга и в отдельный районах Питера больше ему искать поддержки было негде. Для президентства этого слишком мало.

Какое президенство, какие выборы?! В РФ ни того ни другого уже давно нет. Есть царь, который может нарисовать себе любой результат. Как реально голосуют люди вообще не имеет никакого значения.

27,24% - это был его максимум по Москве.

стоит напомнить

Путин пользовался активной поддержкой в государственных и в контролируемых олигархами СМИ. Его представляли как энергичного, решительного лидера, способного защитить Россию от внутренних и внешних угроз. Популярность Путина стремительно росла. Малоизвестный даже для российской элиты «аппаратчик» стал самым популярным политиком всего за несколько месяцев: если в августе 1999 года за него готовы были проголосовать лишь 2 % избирателей, то к концу года поддержка увеличилась до 51 %. Этот рост был результатом активной поддержки в СМИ и олигархической элиты, стремившейся к сохранению своего влияния в будущем российском политическом ландшафте^[2].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Прих�%...

многие люди склоняются что именно эти 2% стали причиной последующих - Взрывы жилых домов в 1999 и война в Чечне ... где погибали люди но чекист путин набирал свои проценты.

В этом вопросе власти выражают мнение большинства: когда навальнисты требовали в выходной ходить парадом по Тверской и отказывались от "глуши" предложенного Измайловского парка, народ был скорее за решение властей: большинство в выходной просто ходит по магазинам, гуляет, а не остро нуждается выразить свою гражданскую позицию по какому-то вопросу, когда какой-то "остроты" в этот момент на себе не ощущает, в отличии от немногочисленных навальнистов. Ну не смогли они повести за собой большинство, не поверил народ, что все хуже некуда и Алексей- елинственный спаситель.

В этом вопросе власти выражают мнение большинства

они это лично решили, не спросив народ и активно начав разгонять меньшинство.... понятно дело - что от собственного страха.

Алексей- елинственный спаситель.

вы уверенны что знаете - кто именно спаситель а кто нет ?

это звучит либо самонадеянно либо глупо.

не удивлюсь что вы уверены : умрет путин - исчезнет рф.

Ну не смогли они повести за собой большинство, не поверил народ

ну как сказать - youtube канал набрал 1,5 млрд просмотров.... это более чем 10раз все население рф.

цифры рф режима - нарисованы, вы же помните - путин уже победил с 123% голосов.

Значит людей устраивает такой результат и это тоже их "демократический" выбор. В 1991 на улицах Москвы решилась судьба огромного Союза. Там собралась достаточная масса людей для изменений во власти при наличии куда более жесткой гос. системы, хоть и не в лучшем состоянии. Не может десятилетиями править народом руководитель с реальной поддержкой в народе 2%, как фантазировали белорусские оппозиционеры. Реальная поддержка и опрос в своей узкой среде единомышленников - разные вещи.

многие люди склоняются что именно эти 2% стали причиной последующих - Взрывы жилых домов в 1999 и война в Чечне ... где погибали люди но чекист путин набирал свои проценты.

В этом нет никаких сомнений.

Значит людей устраивает такой результат и это тоже их "демократический" выбор. В 1991 на улицах Москвы решилась судьба огромного Союза. Там собралась достаточная масса людей для изменений во власти при наличии куда более жесткой гос. системы, хоть и не в лучшем состоянии.

Главное, что было достаточно желающих сделать капиталистический выбор в органах ЦК и КГБ. И они не прогадали. А про жесткость гос. системы - ошибаетесь. К тому моменту она была уже никакой.

Пришел неизвестный никому человек с 0% узнаваемости и поддержки. Познакомились, узнали, поддержали. Сми и имиджмейкеры поработали. Лужков, Примаков, часть олигархов мешали. В итоге победил. Большинство поверило в него.

Пришел Алексей. На протестах, поддержке в тогда еще действовавших оппозиционных сми типа "эха" и на интернет-платформах, типа youtube, в т. ч. при фин. поддержке иностранных государств, раскрутился до высочайшей узнаваемости по России. Не выиграл. Остался при своем меньшинстве.

А тут я соглашусь с Вашим оппонентом. Им Путин, хозяин, самое то. Потом хозяин сменится, они прежнего проклянут и по новой любить, но уже Пупкинa. А какая то непонятная оппозиция... побойтесь бога.

Я не спорю, что годы диктатуры могут сделать с народом ужасные метаморфозы. Достаточно вспомнить гитлеровскую Германию или сталинский СССР. Но здесь нет ничего общего с генетикой, евгеникой и пр. подобными вещами.

Пришел неизвестный никому человек с 0% узнаваемости и поддержки. Познакомились, узнали, поддержали. Сми и имиджмейкеры поработали. Лужков, Примаков, часть олигархов мешали. В итоге победил.

проблемы в том - что

- путин кгбшник , которые никогда народ не считали за людей

- путин для победы начал убивать людей и платить дань чечне

вы же - такое защищаете

а что вам лично Навальный сделал плохого что вы на него так взъелись до боли в зубах ?

Не выиграл. Остался при своем меньшинстве.

он и не мог выиграть... вы же об этом из ЦИКа знаете ?

который известно рисует результаты.

а что вам лично Навальный сделал плохого что вы на него так взъелись до боли в зубах ?

Кстати да, удивительно. Вроде бы если человек - реально "никто", то зачем участвовать в ритуалах обмазывания его грязью, тем более после смерти?!

они это лично решили, не спросив народ и активно начав разгонять меньшинство.... понятно дело - что от собственного страха.

Страх беспорядков у власти и у обычных людей совпадает.

РФ могла исчезнуть, как исчез СССР если бы народ в Москве пошел за Навальным, как пошел в 1991 за Ельциным. Пока пронесло.

youtube канал набрал 1,5 млрд просмотров.... это более чем 10раз все население рф.

А сколько набрало интервью Путина Карлсону? Путин - президент всего мира, только проголосовать всему миру не дают?

цифры рф режима - нарисованы

Даже если так, то принятие большинством таких результатов, без Майданов, при отсутствии реальных "расстрелов на месте" за их попытки, это тоже способ согласия с таким результатом.

У "героев", выражающих волю большинства, находятся массы поддерживающих их, приносящих их к власти или передающих им власть в любых условиях. Тут таких не оказалось.

Страх беспорядков у власти и у обычных людей совпадает.

врядли представители рф режима дерутся за сахар в магазинах

РФ могла исчезнуть, как исчез СССР если бы народ в Москве пошел за Навальным, как пошел в 1991 за Ельциным. Пока пронесло.

вот видите - вы тоже слабо верите в рф с ее текущим режимом.... я кстати не требовал вас выбрать Ельцина - вы сами выбрали, может быть и ошиблись...

А сколько набрало интервью Путина Карлсону?

скажите конечно,

мне будет приятно услышать вашу радость от "отчета рф царя американскому барину"

Путин - президент всего мира, только проголосовать всему миру не дают?

что для вас это изменит?

вы путину сегодня не доверяете и не живете на рф, вы хотите себе зарплату или пенсию как на рф ?

Даже если так, то принятие большинством таких результатов, без Майданов, при отсутствии реальных "расстрелов на месте" за их попытки, это тоже способ согласия с таким результатом.

большевики пришли к власти кровью и с тех пор держатся за власть кровью..... вы зря насчет отсуствие выстрелов.... вы просто скрываете..

Главное, что было достаточно желающих сделать капиталистический выбор в органах ЦК и КГБ.

Вот именно. Там тоже люди работают, из того же народа, и чувствуя, что кресло руководства шатается и народные массы реально не поддерживают его, сориентировавшись, переходят на другую сторону и приводят к власти оппозицию, в т. ч. чтоб самим остаться при новой власти. Работает такое при любой даже самой жесткой диктатуре. Если же оппозиция остается в вечном меньшинстве и народ большинством за власть либо нейтрален, а те, кто против власти, еще более против имеющейся оппозиции, то итог - такой, как у группы Алексея.

Даже если так, то принятие большинством таких результатов, без Майданов, при отсутствии реальных "расстрелов на месте" за их попытки, это тоже способ согласия с таким результатом.

Большинство населения Германии в 30е годы прошлого века тоже было согласно с нацистским режимом... Потом пришло прозрение.

приводят к власти оппозицию

вам не стоит так бояться оппозицию

часто улучшения именно так и происходят - через дискуссии с опозициями

вы же помните слова путина в 2004 году

На встрече со своими доверенными лицами Путин вновь высказался против увеличения срока президентства до семи лет. "Ну это очень много. Можно было бы и пять, цифра круглая, но семь - многовато. Если семь лет работать с полной отдачей, с ума можно сойти", - цитирует главу государства "Интерфакс".

https://lenta.ru/news/2004/02/12/putin/

Пришел неизвестный никому человек с 0% узнаваемости и поддержки. Познакомились, узнали, поддержали. Сми и имиджмейкеры поработали. Лужков, Примаков, часть олигархов мешали. В итоге победил. Большинство поверило в него.Пришел Алексей. На протестах, поддержке в тогда еще действовавших оппозиционных сми типа "эха" и на интернет-платформах, типа youtube, в т. ч. при фин. поддержке иностранных государств, раскрутился до высочайшей узнаваемости по России. Не выиграл. Остался при своем меньшинстве.

Нет смысла говорить "выиграл-не выиграл" в условиях отсутствия честных выборов, а тем более - диктатуры.

большевики пришли к власти кровью и с тех пор держатся за власть кровью..... вы зря насчет отсуствие выстрелов.... вы просто скрываете..

И по-раньше историю возьмите: там крови и переворотов хватало.

Про "скрываете" - опять же Майдан показателен: довольно быстро все тайное становится явным, когда реально гибнут люди на площади. Не возможно скрыть такое, особенно когда многие только этого и ждут и встретят с распростертыми объятьями "троюродную сестру жертвы режима" добравшуюся через 10 стран до студии CNN и BBC, чтоб "открыть миру глаза на то, что он и так подозревал". Так что тут Вероятность правдивости вашей версии ничтожно мала.

Большинство населения Германии в 30е годы прошлого века тоже было согласно с нацистским режимом... Потом пришло прозрение.

"Прозрение" - это когда была завершена "денацификация" Германии иностранными войсками и она была поделена на оккупационные зоны странами победителями. Ну, да, в итоге за несколько лет прозрели те, кто не успел сбежать в Аргентину.

Нет смысла говорить "выиграл-не выиграл" в условиях отсутствия честных выборов, а тем более - диктатуры.

"Выигрыш" оппозиции - это победа в борьбе за умы людей, ведущая неизбежно к власти, особенно без честных выборов и при диктатуре: это только дополнительно помогает оппозиции завоевать поддержку людей, если она олицетворяет противоположность такой власти. Дальше либо победа в выборах, либо переворот сверху, либо переворот снизу с приходом к власти такой "выигравшей" оппозиции. Если же она декларирует не то, чем она является на самом деле, ей не верят и она остается за бортом власти и незначительным эпизодом истории, не нашедшей достаточной поддержки народа, который она рвалась представлять. Максимум на что может расчитывать такая "оппозиция" - это участь Гуайдо и Тихановской - "президентов" без стран и без народов.