Смерть Алексея Навального
никаких документов.
Медицинское заключение...показания врачей...
независимых экспертиз,
А кто вызвался?..Кому Навальный был нужен?..
"Разумные люди", которые не верят мед. заключениям, должны бы верить Буданову, с его рассекреченными данными о тромбе от самой информированной спецслужбы в мире, но его тут даже за представителя официальных властей Украины не считают, т.к. не то сказал, что хотелось бы слышать..
Разумные люди ...
Что такое разумность простыми словами?Значение свойство по значению прилагательного разумный; способность мыслить
ваши же посты - простое копирование чужих идей, без понимание деталей.
поэтому спрошу еще раз - заключение может быть подделаным ?
Европейский парламент принял резолюцию, в тексте которой прямо сказано, что Алексей Навальный был убит, а ответственность за его убийство несут российские власти и лично президент РФ Владимир Путин.
Резолюцию поддержали 506 евродепутатов, девять проголосовали против, еще 32 воздержались.
tbd, а Вы допускаете хотя бы долю процента, что заключение отражает реальную причину смерти
конечно.
а вы допускаете что откровенно врущий, пойманный за руку, рф режим - мог соврать и в этом случае ?
если свои грохнут вашего главного гопника, думаю, какие же будут статьи в газете:
царь умер от синдрома внезапной смерти. Или: от передозировки ботокса. Или: упал на кувалду и ударился о нее головой три раза.
Лжец может говорить ложь, может говорить правду.
Именно поятому верить ему нельзя.
Официальная Россия на 100% состоит из лжецов.
Что бы они не говорили - верить им неразумно.
Остаётся один критерий - cui bono?
Все знают, что Путин ненавидел Навального - как тот король ненавидел мальчика крикнувшего "А король то - голый!"
Он и убил.
Европейский парламент принял резолюцию, в тексте которой прямо сказано, что Алексей Навальный был убит, а ответственность за его убийство несут российские власти и лично президент РФ Владимир Путин.
Резолюцию поддержали 506 евродепутатов, девять проголосовали против, еще 32 воздержались.
Это говорит только о том, что не имея конкретных данных, фактов и улик, не считая самого факта смерти "критика Кремля", вслепую, руководствуясь только тезисом, что что бы не случилось в России, виноват всегда Путин, готовы голосовать 506 депутатов, а 41 занимают более взвешенную позицию.
Обоснуйте:
1) Зачем тянул, а не воспользовался первой возможностью, как только вернулся "немецкий пациент"?
2) Почему именно сейчас, а не хотя бы после выборов? В чем выгода именно этого момента, еще и аккурат к Мюнхенской конференции по безопасности?
Он был в бессознательном состоянии? Если нет, то донести до адвоката нарушения со стороны охранников мог, но такого сообщения от его адвокатов не было. Или они однократно именно в это время решили впервые устроить "фармацевтический эксперимент" над заключенным? Тогда опять же, почему выбрали именно этот момент? Очень удачное время?