Европа разных скоростей
Вернулся из Вены. Полурабочий полуприватный визит. Все 5 дней были очень впечатляющими, и по культурноисторической части и по приват-тусовочной и по рабочей 
Собственно о чём я? А, да про приват и культуру потом. Тут хочу предложить тему в.у. сабжа. После этой поездки у меня сложилось стойкое впечатление, что политическая часть ЕС практически утвердилась мнениями в концепте "Европы разных скоростей". А именно(изложу своими словами) основное:
- создание на основе "старого" ЕС(Германия Франция Нидерланды ... Австрия Италия ... Испания) в принципе полноценного гос-ва со всеми атрибутами законодательной и исполнительной властей, армии.
- сохранение всех актов и договоров уже действующих в рамках ЕС
- ускоренное принятие Украины Молдавии Сербии и стран Балкан в ЕС соответственно существующему регламенту праву и нормам ЕС
Вообщем грубо говоря предлагается ЕС оставить как есть, взять за основу ... но создать костяк гос-в "старой европы" со всеми атрибутами гос. власти естественно при этом нивелируя органы власти на сегодня национальных гос-в. Базовые, все принятые на сегодня правовые акты и нормы ЕС при этом будут сохранены.
На мой взгляд плюсы очевидны, - все не могут развиваться и быть одинаковыми. Мы разные и это хорошо. Проблема на мой взгляд - "старая европа" возможно переоценивает ассимилированость своих граждан, где национальные интересы по мнению которых не будут должным образом учтены.
Итак интересуют все мнения, в том числе извне ЕС.
чем больше ес с разным менталитетом и экономическим положением стран в ней, тем выше бюрократия,абсурднее решения и использование слабых стран в интересах сильных,пример тому Прибалтика . На мой взгляд расширение ес это шаг назад ибо должны объединятся равные,а не разные
думаю что они правильно делают,если политики не слушают о проблемах своего народа ,то должны почувствовать на своей шкуре как это с хабеком произошло.
Я что-то упустила, это политики будут сегодня стоять в пробках?
Это детям политиков предложили сегодня добираться в школу пешочком или на лисапеде при -5 и гололеде?
Открою вам большой секрет-пока не завалят навозом вход в бундестаг, чихать хотели политики на все эти покатушки.
кто что думает о забастовке фермеров?
Я ЗА любой кипиш Движняк это всегда хорошо, если канешна цель не кипиш ради кипиша(ито по разному бывает). Если фермеры машинисты и т.д. ЗНАЮТ чего хотят это всегда для них не только право но и ответственность. Это хорошо, это говорит о том что они хотят заработать, а значит у них имеются планы. Они должны доказать почему им должны платить больше, а это как правило под конец всегда сопряжено с дополнительными обязанностями, обязательствами. Просто так денег никто не даст.
Если же их используют в политических целях как проституток или эскорт, и их цели по факту политические. То и оплата будет соответствующая, а положение ухудшится. Мне кажется бизнес(профсоюзы, проф. содружества inkl.) должны абстрагироваться от политики чтобы иметь профит в грошах на стабильной основе. Но о себе канешна напоминать надо и протест - наиболее толерируемая на сегодня обществом форма
Ааааа если фермеры ещё и польский импорт СХ заблокируют, я им как Украинец и житель Германии буду чисто душевно благодарен. Годами в Польше антигерманская а теперь и антиукраинская и антипольская политика партии PiS и политически ангажированые преспешники хмммм такое определённо будет иметь последствия. Да. За антипольскую политику PiS построенную на конфронтации со всем Миром и коррупции не просто нужно наказывать, а выносить на вилах. Политические популистские партии аля "против всего" должны терять позиции в странах ЕС, как говорил батько Махно - бить красных пока не побелеют, бить белых пока не покраснеют ... бггг Поэтому протесты фермеров в Германии можно только поддержать. Но им я бы советовал ради профита от политических целей воздержаться, им нужно ТВЁРДОЕ акцептированое обществом решение а не подачки или темболее зависимости.
Ааааа если фермеры ещё и польский импорт СХ заблокируют, я им как Украинец и житель Германии буду чисто душевно благодарен.
... угу, и откажутся от польских рабов на полях. Или "это другое"?
Сейчас куча Украинцев на социале, пусть их обучают заинтересовуют и привлекают. Они и работники лучше.
Им минималку надо платить, или побольше, а поляков оформил предпринимателями и вперёд. Да и не разбежались украинцы за копейки впахивать, они не глупее местных социальщиков, и других беженцев. Я на полях ни сирийцев, ни афганцев, ни албанцев не видела.
Но им я бы советовал ради профита от политических целей воздержаться, им нужно ТВЁРДОЕ акцептированое обществом решение а не подачки или темболее зависимости.
они требуют всё равно некой временной подачки... налоги так или иначе будут повышаться и повышаться пропорционально росту населения, причём уже не важно происхождение этого населения.. работы для всех не хватит, а пособия снимают с тех же фермеров... и не могут все стать фермерами ))) а все эти инженеры и прочие ай-ти профессии еды не производят.
выше определенной планки поднять налоги нельзя, просто становится невыгодно заниматься этим бизнесом. Потом начинают вводить субсидии, становится выгоднее изображать деятельность, чем производить продукт. Это как в России с автомобилями
ну это же леваки правят
Нууу ты загнул ... если (касательно протестов) аграрии ещё реально пострадали и у них есть все шансы на успех, то работники "бана" например сами больше пострадают от протестов(шо они там якобы хотят? 550+ к лону, 3000 премии и 35 часов в неделю). Ибо организованы (я по секрету скажу) протесты тарифным профсоюзом руководством DB и подкормленными политиками. Боюсь что сами работники скоро снесут всю верхушку тарифного профсоюза. DB решила идти по уже обкатанной дорожке "доче пост" -> организовывать протесты -> сокращать тариф -> переходить на "ляйки" сначала регионально а потом и концептуально.
Людей(машинистов и прочих бастующих) попросту сократят или переведут в какиенить GmbH. Бастовать начинают еще до того как вообще начать переговоры, схема 1:1 и реализуют её те же консалтинговые конторы ... план вообщемто финансово оправданный и я бы даже сказал (если закрыть глаза на самих людей) вполне резонный. Ну а работники, шо работники ---- бастуют по факту за то шоб меньше получать и больше работать. (от левой идеи это аж ааафигеть как далеко)
(от левой идеи это аж ааафигеть как далеко)
не надо судить о не завершенной левой идее ))
это будет (или был бы) некий глобальный социализм, с капиталистической верхушкой.. такая верхушка типа нужна чтобы бабло и ресурсы тупо не разбазаривались начальством фабрик, (как это было в ссср), ведь если всё ничейное, то всё можнО )))
DB решила идти по уже обкатанной дорожке "доче пост" -> организовывать протесты -> сокращать тариф -> переходить на "ляйки" сначала регионально а потом и концептуально.
Людей(машинистов и прочих бастующих) попросту сократят или переведут в какиенить GmbH. Бастовать начинают еще до того как вообще начать переговоры, схема 1:1 и реализуют её те же консалтинговые конторы ...
Ух ты, какая многоходовочка. У меня только один дурацкий вопрос : "А что, или кто мешает сократить персонал или перевести в GmbH, без забастовок и протестов?"
Если ты должен миллион, то это твоя проблема, если должен миллиард , то это проблема кредитора. Так и здесь, монополиста будут финансировать, даже если он будет генерировать убытки. Если его завалить, то проблем будет в разы больше, чем просто вгонять в долги. А там правители или помрут или ...
Я что-то упустила, это политики будут сегодня стоять в пробках?
Вы мыслить в мелких масштабах и неинтересуеетесь будущим. Ни политики ни их дети не будут стоять в пробках,но недовольство народа их политикой подобными забастовками показывать необходимо,а иначе они и будут вас налогами обладать вы будете терпеливо платить.
Открою вам большой секрет-пока не завалят навозом вход в бундестаг, чихать хотели политики на все эти покатушки.
Да нет,хабек вон в штаны наложил,а другим повод подумать. Что с ними будет если забастовка расширмтся,ну и оппозиция ловит момент. Так что никаких больших и маленьких секретов тут нет,достаточно знать. историю чем подобное может закончиться.
Так и здесь, монополиста будут финансировать, даже если он будет генерировать убытки. Если его завалить, то проблем будет в разы больше, чем просто вгонять в долги. А там правители или помрут или
Всё правильно, поэтому профсоюзы DB, пользуясь своей монополией выдвигают все новые и новые требования, с целью улучшения условий для работников.
А мне тут пытаются объяснить, что это такая хитрая многоходовочка, чтобы выпнуть строптивых, а остальным условия ухудшить.
Если профсоюзы продажные, и уже слили работников, то нафига спектакль с забастовкой?
Так что никаких больших и маленьких секретов тут нет,достаточно знать. историю чем подобное может закончиться.
Пока что, как я и говорила, клали они с прибором на проблемы плебса.
нафига спектакль с забастовкой?
Ты придуриваешься? Для оприходования средств (часть зарплаты в забастовку платит профсоюз), отсутствие общественного порицания, привлечение новых членов. (это что касается профсоюза) Для руководства DB после ряда таких забастовок последует реструктуризация, где людям скажут - ну мы мол пошли на ваши требования, но денег нет, зарабатывать в таких условиях мы не можем, тарифы повышать тоже не можем - поэтому хотите или нет а принимайте социальные программы по реструктуризации рабочих мест. Далее дело техники (создание трансфер-фирм абфиндунги и т.д.) Без забастовок такой финт если и прошёл бы то гораздо дороже для предприятия, в том числе законодательно. После забастовок - всё гораздо проще, особенно объяснение почему "на тебя" у конторы нет денег.
н.п. Врут? Doch Deutschland verhält sich wie eine Comicfigur, die trotz dem sich öffnenden Abgrund einfach weiterrennt und nicht bemerkt, dass sie gleich abstürzen wird. https://www.bild.de/politik/ausland/wirtschaft/brisante-be...
предлагается ЕС оставить как есть, взять за основу ... но создать костяк гос-в "старой европы"
Да прям удивляюсь, как Вы сохрянить ЕС хотите! Чего ж тогда СССР разваливали, хотя там вся индустрия была взаимосвязана, наоборот, окраины развивали - строили заводы и фабрики, чтобы люди в центр не бежали, ни как в ЕС, где все прежние социалистические предприятия, в странах соц лагеря, разорили, в угоду западным, людей без работы оставили и заставили уезжать на поиски работы из страны или на подачки жить из Брюсселя.
На мой взгляд плюсы очевидны, - все не могут развиваться и быть одинаковыми. Мы разные и это хорошо.
Ну вот сами себе и противоречите. Тогда зачем ЕС сохранять, если каждый народ свою идентичность сохранить желает?
В СССР шло развитие национальных республик за счет ограбления РФ, и при этом, множились случаи дискриминации русских и др. народов в национальных республиках. Потому СССР и распался - все хотели жить отдельно.
Итак интересуют все мнения, в том числе извне ЕС.
Сейчас не те времена, когда можно было грабить страны развалившегося СССР, Африки, Азии, Южной Америки, живя на дармовых ресурсах, как было прописано в документах, составленных в эпоху глобализма, в интересах глобалистов, где ресурсы ничего не стоили, а товары - конечные продукты с высокой добавленной стоимостью, производимые в западных странах, патенты, услуги банковские и др... в несколько раз были завышены в цене. Сейчас бумажки - деньги ничего не стоят, имеют значения только реальные активы. Страны, имеющие ресурсы, и производство усиленно развиваются, к европейским странам это не относится - они лишены ресурсов и теряют производство, соответственно, экономика в стагнации или рецессии и будет это продолжаться, уровень жизни населения будет снижаться . Перспективы плохие.
Но есть единственный правильный выход: это выход из ЕС (т.к. там часть суверенитета стран), выход из НАТО - нейтральный статус государств (куда идут миллиарды денег европейских налогоплательщиков для, развязанных США войн по всему миру, что не в национальных интересах европейских стран), заключение контрактов на поставку дешевых энергоресурсов из РФ (т.к. трубопроводные поставки как нефти, так и газа - это самый дешевый транспортный путь, соответственно, и цены ввиду этого будут самыми низкими на эти энергоресурсы, тем более, США сейчас отказались поставлять сжиженный газ в ЕС), суд над нынешними проамериканскими политиками, приведших
ЕС к экономическому упадку и нависшей опасности Третьей мировой войны.
Пока что, как я и говорила, клали они с прибором на проблемы плебса.
Ничего подобного. Последние опросы 52 % за дальнейшую помощь Украине.
Все знают что денег в бюджете нет, а значит ...повышение налогов, цен.
Более того 32 % голосовали бы сегодня за CDU + 18 % зеленые, а они за увеличение
помощи и не 60 а 100 или 200 мтрд. €, То есть брать займы .
Ну есть недовольные...всего 22% тех кто за АФД.
Так что семафор идет по ..пожеланию трудящихся.
Но есть единственный правильный выход: это выход из ЕС (т.к. там часть суверенитета стран), выход из НАТО
Тоже так думаю. Латвия, к примеру, должна выйти из НАТО, но только если Путин даст честное слово пацана на неё не напасть.
В СССР шло развитие национальных республик за счет ограбления РФ
Это старая пропагандистская и лживая жвачка из кремля.
Коммунисты захватили бышие республики, для того, чтобы?... Можете сказать зачем они захватили прибалтов, Среднюю Азию, Украину?
Коммунисты захватили бышие республики, для того, чтобы?... Можете сказать зачем они захватили прибалтов, Среднюю Азию, Украину?
как зачем? это же были глобализаторы, цель была захватить вообще весь мир, чтобы союз ни с какой стороны не разлагался через коррупцию ))
Ничего подобного. Последние опросы 52 % за дальнейшую помощь Украине.
Все знают что денег в бюджете нет, а значит ...повышение налогов, цен.
Более того 32 % голосовали бы сегодня за CDU + 18 % зеленые, а они за увеличение
помощи и не 60 а 100 или 200 мтрд. €, То есть брать займы .
Ну есть недовольные...всего 22% тех кто за АФД.
Так что семафор идет по ..пожеланию трудящихся.
А фермеры не протестуют? А транспортники? Это не большенство, но весь народ Германии довольно активно их поддерживают.
но весь народ Германии довольно активно их поддерживают.
Ну не весь,32% за CDU,18 % за зеленых да 16 % за SPD.
колхозники 2% населения. Понимаете тут пипл частично не понял откуда идут проблемы и откуда ждать беды,
более 52 % верят в то ,что поглотив РФ или победив войне дальше будет все как раньше или ..намного дешевле.Ну там репарации.
Ну и почти половина бюргеров уже понимают что дно.
Тут другое,2022 и 2023 неплох,были сбережения неплохой бюджет ,но уже все проели,все,казна пуста, проблемы дна будут в 2024 и далее 2025.
И РФ победить или захватить никогда не получится.
многочисленные обозреватели утверждают, что западу не нужна победа, поэтому он не вооружает украину так сильно, как мог бы.
возможно ситуацию используют для каких то целей.. фоном для какой нибудь мудрёной экономической перезагрузки.. 
многие пророчат правый поворот европы, а значит на западе тоже полно сил которым победа украины нафиг не нужна, ведь НАТО - леваки.
а всемирное движение антиглобалистов это явно не путинское изобретение
Сейчас не те времена, когда можно было грабить страны развалившегося СССР, Африки, Азии, Южной Америки, живя на дармовых ресурсах
Но Россию грабить можно....
Но есть единственный правильный выход: это выход из ЕС ......
....заключение контрактов на поставку дешевых энергоресурсов из РФ (т.к. трубопроводные поставки как нефти, так и газа - это самый дешевый транспортный путь, соответственно, и цены ввиду этого будут самыми низкими на эти энергоресурсы,
Но есть единственный правильный выход: это выход из ЕС (т.к. там часть суверенитета стран), выход из НАТОТоже так думаю. Латвия, к примеру, должна выйти из НАТО, но только если Путин даст честное слово пацана на неё не напасть.
А Путин когда-то об этом говорил, что на Латвию напасть собирается? Я это только от западных политиков слышу: они это сами придумали, сами развивают истерию в западном обществе, и сами тратят деньги своего народонаселения, якобы, на вооружение и содержание Украины, получая откаты от заказов западной военной техники и от коррумпированных украинских чиновников - зарабатывают люди так. "Кому - война, а кому - мать родна".
Ну а что Латвии касается, так если не будут притеснять русскоговорящее население на территории Латвии, наоборот, будут развивать русскую культуру, как в годы СССР все льготы и дополнительное материальное обеспечение латвийцам, как национальному меньшинству, были предоставлены для развития их национальной культуры, языка, национальных промыслов... тогда и конфликта никакого не будет, исторические долги надо отдавать: культуру их сохраняли и развивали в СССР, государственность и суверенитет им подарили, которую они сразу же и сдали другим господам (за что боролись - непонятно, получили только деиндустриализацию и отток населения из Латвии)...
Но пока я вижу, что наоборот, идет целенаправленное провоцирование латвийскими политиками русскоязычного населения Латвии на восстание, (не дают им гражданство, требую экзамен по латвийскому языку сдать, сносят памятники...), так же было и на Украине, Латвия идет по пути эскалации. Латвийцы хотят, чтобы русскоязычное население в РФ уехало, как и украинцы хотели Донбасс сделать безлюдным, получили что получили, это ж не Донбасс в Киев пришел убивать людей, а Киев - на Донбасс. Как для РФ, так конечно, она б хотела, чтобы все русскоязычные граждане в РФ приехали из Латвии, но люди ж сами не хотят уезжать, у них там могилы предков, дома, семьи, работа, друзья... Поэтому, конечно, если русскоязычных будут притеснять, выдворять, убивать... бывших русскоязычных граждан СССР и членов их семей, как на Украине, РФ заступится за них. Как Путин сказал: "И нам плевать, чьи вы там члены!" РФ несет историческую ответственность за своих русскоязычных граждан СССР.
Вот если сами латвийцы своих политиков, разжигающих конфронтацию с РФ, приструнят, переизберут, осудят русофобию, так будет шанс у их малочисленного народа сохраниться, чтобы их США не погнали, как расходный материал - "мясо", как они сами и называют, вслед на украинцами, нацбатальоны которых пествовались, финансировались, вооружались на Майдане и Донбассе американцами (но они по всему миру экстремистские группировки поддерживают и, наверняка, национальстические настроения и группировки в Прибалтике).
Поэтому, нечего на Путина кивать, когда сами Третью мировую войну разжигаете, финансируя, вооружая коррумпированный, террористический украинский режим и дискриминируя русскоязычное население Латвии!
Да прям удивляюсь, как Вы сохрянить ЕС хотите!
А где же вы жить то будете?
Так в Германии и буду, как и все тут, ЕС - это не государство, а объединение государств (объединение или разъединение - дело добровольное, вон недавно Великобритания ж вышла, где-то ж британцы живут), которыми правит коррумпированная проамериканская наднациональная структура, депутаты которой никакой ответственности перед гражданами стран ЕС не несут! Вон гинекологиня всея Европы замешана была в скандалах с масками и выброшенной большой партией просроченной вакцины при коронавирусе, и ничего ей, как с гуся вода.
как в годы СССР все льготы и дополнительное материальное обеспечение латвийцам, как национальному меньшинству
Вы в своём ли уме?! Латыши стали национальным меньшинством в Латвии в 1940 году, когда Латвия была аннексирована в состав Советского Союза. После этого латышское население стало меньшинством в своей собственной стране, так как в Латвию переселились многие русскоязычные люди и представители других национальностей. Сегодня латыши составляют большинство населения в Латвии, И это стало правильно.
вы там давно были, чтоб говорить как хорошо живется латышам в „своей» Латвии? Взращивают национализм и обвиняют Россию/СССР в оккупации…хотя коммунизм был нашей общей бедой….идет дискриминация русских, как виноватых во всех грехах….А судьи кто
как в годы СССР все льготы и дополнительное материальное обеспечение латвийцам, как национальному меньшинству, были предоставлены для развития их национальной культуры, языка, национальных промыслов...
Сначала захватить государство, вывезти в Сибирь элиту а потом на голубом глазу рассказывать о преференциях латвийцам ставшими нацменьшинством в собственном доме? Сволочи...
При СССР в Латвии было плохо, сейчас тоже плохо. А когда было хорошо?
Все забывают, что в Европе в основном было плохо, временами когда воевали совсем плохо. Только правящей элите было хорошо, но часто им приходилось платить за хорошую жизнь своими жизнями.
А еще можно заметить, чем более отсталая политико-экономическая система, тем больше потрясений. Югославия за свой социализм заплатила войной, никак поделить не могут, и до сих пор мстят друг другу. После распада СССР тоже то там, то тут воюют, все никак багатьства не поделят, и никак не могут определить, кто больше виноват в их несчастной жизни. Но при этом кругом у всех правящая элита процветает.
В Германии сейчас с их национал социализмом весь народ сделали бедным, а миллиарды на лево и направо, где растранжирили, а где просто украли. А во Франции еще хуже, они просто рехнулись со своей "социальной справедливостью". И кругом в ЕС, где больше а где меньше, но правящая элита нещадно эксплуатирует и грабит народ, и навязывает народу мысли о "социальной справедливости".
И кругом в Европе белой нитью так или эдак в политико-экономической системе слово "социал" шито белыми нитками.
А Путин когда-то об этом говорил, что на Латвию напасть собирается?
Так он и от Украины отнекивался. Ему верить нельзя.
Вы не поняли сути! Он и сейчас не отнекивается (он об этом даже не говорит), но если будете притеснять, выгонять или убивать своих русскоязычных людей, как сделала Украина, на исторических территориях России, это будет расценено как агрессия против РФ, которую проводит несостоявшееся нацистское государство (а РФ, как приемник СССР, и победительница во Второй Мировой Войне, обязана бороться с проявлениями нацизма в мире, по международному праву), границы которого всегда могут быть оспорены и пересмотрены (т.к. границы гарантировала РФ Латвии под определенные гарантии своей безопасности, когда Латвия из СССР выходила, также как и Украине). Вон сейчас же Украину делят кому не лень: то польские, то венгерские политики заявления делают по претензиям на земли Украины... ну а Россия-то официально заявила, что не станет возражать, как население отдельных территорий Украины решит.
Вопрос не в Путине, а в Латвии, которая сама нарывается на конфликт с РФ. Россия ж никому никогда не угрожала и ничего не просила , кроме, ничтожной малости, гарантий безопасности (не говоря уже о том, что практически задарма поставляла свои энергоресурсы - а такие контракты даются не за просто так, а только за политическую лояльность). И опасения неслучайны, т.к. России, исторически, постоянно с Запада исходила угроза ее существованию.
Ну а русские на территории современной Латвии с 18 века живут, когда еще эти территории российской губернией считались, это не недавно понаехавшие, как некоторым кажется.
В конце Северной войны 30 августа (10 сентября) 1721 года был подписан Ништадтский мирный договор. Швеция признала присоединение к России Лифляндии, Эстляндии, Ингерманландии и части Карелии с Выборгом, за что Россия выплатила Швеции 2 млн ефимков (1,3 млн рублей). На территории Лифляндии по указу Петра I создана Рижская губерния (в 1783 году она была преобразована в Рижское наместничество, а в 1796 году — в Лифляндскую губернию). 18 ноября 1918 года в условиях немецкой оккупации Народный совет Латвии провозгласил Латвийскую Республику как независимое и самостоятельное государство, чем завершил этап подготовки государственности Латвии[24]. 22 декабря 1918 года В. И. Ленин подписывает декрет Совета народных комиссаров о признании независимости Советской Республики Латвии. 3 января 1919 года части Красной армии вступают в Ригу. 1918—1920 годы — борьба за независимость Латвии. Прогерманские и просоветские вооружённые формирования были вынуждены отступить, что создало предпосылки для международного признания Латвии. 11 августа 1920 года в Риге был подписан мирный договор между РСФСР и Латвией, в котором Латвия и Советская Россия признали друг друга. На основе правовых норм того времени, это де-юре привело к появлению Латвийской Республики как субъекта международного права.https://ru.wikipedia.org/wiki/Латв�%...
как в годы СССР все льготы и дополнительное материальное обеспечение латвийцам, как национальному меньшинству, были предоставлены для развития их национальной культуры, языка, национальных промыслов...
Сначала захватить государство, вывезти в Сибирь элиту а потом на голубом глазу рассказывать о преференциях латвийцам ставшими нацменьшинством в собственном доме? Сволочи...
Какое государство, не было там никакого государства, в древности и средних веках прибалтийские территории регулярно делились, постоянные войны шли. Еще Иван Гроздный за эти территории воевал! Вы хоть историю изучите! Только при Ленине создана была Советская республика Латвии (а до этого, в 18 и 19 веках, территория Латвии рядовой российской губернией была), ну и независимость получила при выходе из СССР. Вот и благодарность до сих пор Россия получает! Ну у Латвии еще есть шанс стать российской губернией в очередной раз.
Да и, пикантный момент, Швеция по мирному договору в 18 веке продала эти территории России (Россия выплатила Швеции 2 млн ефимков, 1,3 млн рублей), можете не сомневаться, ЕС продаст и сейчас, поэтому, не
стоит РФ упрекать в том, что территории были захвачены. Выше давала сноску, но повторюсь:
В конце Северной войны 30 августа (10 сентября) 1721 года был подписан Ништадтский мирный договор. Швеция признала присоединение к России Лифляндии, Эстляндии, Ингерманландии и части Карелии с Выборгом, за что Россия выплатила Швеции 2 млн ефимков (1,3 млн рублей). На территории Лифляндии по указу Петра I создана Рижская губерния (в 1783 году она была преобразована в Рижское наместничество, а в 1796 году — в Лифляндскую губернию).
18 ноября 1918 года в условиях немецкой оккупации Народный совет Латвии провозгласил Латвийскую Республику как независимое и самостоятельное государство, чем завершил этап подготовки государственности Латвии[24]. 22 декабря 1918 года В. И. Ленин подписывает декрет Совета народных комиссаров о признании независимости Советской Республики Латвии. 3 января 1919 года части Красной армии вступают в Ригу. 1918—1920 годы — борьба за независимость Латвии. Прогерманские и просоветские вооружённые формирования были вынуждены отступить, что создало предпосылки для международного признания Латвии. 11 августа 1920 года в Риге был подписан мирный договор между РСФСР и Латвией, в котором Латвия и Советская Россия признали друг друга. На основе правовых норм того времени, это де-юре привело к появлению Латвийской Республики как субъекта международного права.https://ru.wikipedia.org/wiki/Латв�%...
как в годы СССР все льготы и дополнительное материальное обеспечение латвийцам, как национальному меньшинству
Вы в своём ли уме?! Латыши стали национальным меньшинством в Латвии в 1940 году, когда Латвия была аннексирована в состав Советского Союза. После этого латышское население стало меньшинством в своей собственной стране, так как в Латвию переселились многие русскоязычные люди и представители других национальностей. Сегодня латыши составляют большинство населения в Латвии, И это стало правильно.
Меньшинством латыши являлись в СССР, потому и пользовались дополнительными материальными благами, русские были в большинстве в СССР, наоборот, русских дискриминировали в СССР в угоду нацменьшинствам: принудительно записывали их в другую национальность в национальных республиках, заставляли изучать национальный язык, придерживаться чуждой культуры, переходить в другую религию... И действительно многонациональной и светской была РФ на территории СССР, где все национальности были равны, а а в нац. республиках, например, на какую-нибудь высокую должность только человек из нац. меньшинства мог претендовать, да и сейчас с этим никто не поспорит - все так и осталось, разве не так?
Ну а про "Латвия была аннексирована в состав Советского Союза", даже повторяться уже не хочется, с 18 века территория Латвии входила
в состав России в качестве губернии. Вы уж тогда Швеции претензии выставите, за то, что она вас России продала как скот. А с СССР вы стали космической и высокоиндустриальной мировой державой, причем, как витрина перед Западом, финансировались куда лучше многих республик в СССР, никогда не были донором: производили всегда меньше, чем получали от СССР, гл. об, от РФ (в СССР донорами были всегда РФ, иногда Белоруссия и Казахстан).
а РФ, как приемник СССР, и победительница во Второй Мировой Войне, обязана бороться с проявлениями нацизма в мире, по международному праву
Это имперские замашки правящей элиты РФ империи. У россиян одно желание, как бы НЕ лечь спать сегодня голодным, и желательно под теплой крышей, а не в холодной квартире или на улице.
Россию забудьте. Все кто хотел быть в России уже в России, дальнейшая судьба РФ как обгрызка России очевидна. Все кто в здравом уме понимают что и как. Да и США, Америка конечно их ждёт Война ... в США только сейчас начала становиться "Американская нация", а теперь Вопрос - выживет ли "нация Соединённых Штатов Америки" если перестанет существовать США как государство?
Уверен нет. Разлетится на многие нации мексиканцы ктайцы французы и т.п. лишь кучка маргиналов назовёт себя "Американцами" . Демократы с доходягой Байденом единственнаая ценность которого 100% управляем, Трамп - корумпированый человеческий отброс играющий на чувствах тех кого потом с его же подачи определят в маргиналы... вообщем полагаю всё ясно.
Тут же я обсуждаю концепты для Европы + Англия, и всех выродков типа сегодняшних Z РФ и трамповской Америки хотелось бы оставить за скобками.
Тут же я обсуждаю концепты для Европы + Англия
Европа никуда не денется, а Германии предрекают уже в этом феврале окончание существования. Я конечно в это не верю, это Шольц паникер, говорит, что немецкая индустрия уже много много лет лежит на боку. Тут наши форумчане как дважды два доказали, что немецкая экономика процветает, правда большинство этих оптимистов и знатоков немецкой индустрии куда то пропали бесследно за последние 2-3 года.
Англия уже сказала свое веское слово в отношении ЕС, и думаю постарается еще дальше дистанцироваться.
Нууу тут можешь радоваться или огорчаться но за 2023 экспорт Германии достиг максимума за всю историю - 1,5 трлн EUR что есть двузначный профицит в экспорте высокотехнологичной продукции. Что скажешь? Впрочем по теме это имеет значение лишь опосредованно.
а РФ, как приемник СССР, и победительница во Второй Мировой Войне, обязана бороться с проявлениями нацизма в мире, по международному правуЭто имперские замашки правящей элиты РФ империи.
Да причем тут "имперские замашки"? Весь миропорядок и международное право построено по итогам Второй Мировой Войны, так там и сказано, что страны-победительницы обязаны бороться с проявлениями нацизма в любой точке мира, потому США и Великобритания отказываются признать режим Зеленского, нацбаты на Украине, очевидную дискриминацию русских (а точнеее, геноцид) на Украине нацистскими. Если признают, их страны объявят пособниками нацистов.
У россиян одно желание, как бы не лечь спать сегодня НЕ голодным, и желательно под теплой крышей, а не в холодной квартире или на улице.
Это лишь европейские проблемы о том, "как бы не лечь спать сегодня НЕ голодным, и желательно под теплой крышей, а не в холодной квартире или на улице", да, неплохо, помывшись. У россиян таких проблем нет, как в Европе, газ, свет, вода все по дармовым ценам, а по продовольствию РФ один из самых крупных поставщиков продовольствия на мировой рынок, по зерну так вообще на 1 месте.
Многие бюджетники и молодые специалисты жилье бесплатно получают или в полцены, не говоря уже по льготной ипотеке и на детский капитал.
Студенты стипендию получают, в Европе или Америке такого нет.
Здравоохранение бесплатное для всех граждан РФ, даже кто и из-за рубежа приезжает.
Платные тоже есть услуги, кому денег девать некуда или не охота очереди на обследование ждать. В Германии бесплатной медицины нет, все страховку должны иметь и далеко не у всех есть средства на гос. страховку, а только на дешевую частную, которая практически ничего не оплачивает.
Попрошаек и бездомных на улицах РФ нет, как в 90-х было, когда у людей отжимали жилье, всех пристроили: кого в интернаты для инвалидов, кого в дома пристарелых или общежития. А в здесь, в Берлине, практически, на всех станциях метро и переходах ночлежки.
А в Москве хрущевки перестраивают и новое современное жилье дают бесплатно, у меня так двоюродная сестра квартиру в новом многоэтажном доме получила большей площадью в том же районе (а был кирпичный пятиэтажный дом, даже не панелька, 60-х годов 20 века), на пенсию вышла - проезд, театры, выставки, любые курсы ... для пенсионеров все бесплатно (она в бассейн ходит, в танцевальный кружок, на курсы итальянского записалась) . А здесь, даже в столице - Берлине, в старом жилье люди живут, где порой печное отопление и древние деревянные ставни (мы ту снимали квартиру в многоквартирном доме 1901 года, согреть квартиру не могли: окна, двери старые все выдувалось, входная дверь на 3-м этаже была еще с открывающимся отверстием для почты).
Метро, дороги, бассейны... везде по РФ строят. А в Германии только закрывают бассейны или температуру воды в них снижают, мосты, дороги вообще годами "строят" - огородят и все стоит.
На новых Российских территориях люди жилье бесплатно получают, новые школы, детсады, дороги... все строится. А много жилья Украина для своих беженцев построила на деньги, что ей Запад на эти гуманитарные цели дает (больше 200 миллиардов они получили, всю Украину на эти деньги заново выстроить можно б было)? Вы западную пропагандистскую ерунду-то здесь не пишите, поезжайте в РФ и сами все посмотрите.
Уверен нет. Разлетится на многие нации мексиканцы ктайцы французы и т.п. лишь кучка маргиналов назовёт себя "Американцами" . Демократы с доходягой Байденом единственнаая ценность которого 100% управляем, Трамп - корумпированый человеческий отброс играющий на чувствах тех кого потом с его же подачи определят в маргиналы... вообщем полагаю всё ясно.
В США, конечно, не все радужно, но в серьезную гражданскую войну я не верю. Американцы - гибкие, большинство понимают, что с мигрантами, трансгендерами и прочей левой чушью они просто переборщили и это уже не просто мнение рядовых американцев, а на уровне Штатов устраивают демарши. И, кстати, в этом сила Штатов - гвардия Техаса может легко завернуть федералов с мигрантами и послать всю политику центра во все возможные эротические странствия. Какая-никакая, а демократия!
Единственное, что это все совпадает с пока еще не стартовавшими войнами на три фронта - Европа, Ближний Восток и Юго-Восточная Азия, есть подозрение, что не сдюжат.
А так - да, для Европы - шанс обрести настоящую политическую и военную независимость.
Нууу тут можешь радоваться или огорчаться но за 2023 экспорт Германии достиг максимума за всю историю - 1,5 трлн EUR что есть двузначный профицит в экспорте высокотехнологичной продукции. Что скажешь? Впрочем по теме это имеет значение лишь опосредованно.
Я так и думал, что Шольц врет. И фермеры от нечего делать выехали покататься, и транспортники.
А какую высокотехнологичную продукцию экспортируют, китайские смартфоны, компьютеры и прочее?
Чудеса да и только, в пределах Москвы и крупных городов.
Хотя война на самом деле немного оживила российскую экономику. Часть олигархов разбежались, часть вынуждены сидеть в РФ а не яхты, замки, самолеты-пароходы по заграницам покупать. Так что на свою экономику уходит больше.
Я не берусь судить, у кого сейчас хуже, в РФ или Германии. В России пока нищих больше, в Германии бедных больше. И в обоих странах практически не производят массово высокотехнологичной продукции, все из Китая. Вот он, социализм, во всей красе, бесплатно дают жилье.
В США, конечно, не все радужно, но в серьезную гражданскую войну я не верю. Американцы - гибкие, большинство понимают, что с мигрантами, трансгендерами и прочей левой чушью они просто переборщили и это уже не просто мнение рядовых американцев, а на уровне Штатов устраивают демарши. И, кстати, в этом сила Штатов - гвардия Техаса может легко завернуть федералов с мигрантами и послать всю политику центра во все возможные эротические странствия. Какая-никакая, а демократия!
Демократия и свобода, которую эта демократия поддерживает.
А были в США уже экономические проблемы, которые ставили эту страну в опасность? Были. Например в 30х годах. И тоже из за мигрантов и всей этой левой чушью.
А зачем тогда они принимают мигрантов? А потому что правящая элита хочет дармовых денег. У граждан они денег взять не могут, те считают каждый цент, и на политические игры или обогащение правящей элиты денег они не дают. Остается элите запускать мигрантов. Так делают все, и Германия и Россия.
Опять таки - всё США ))) Хотелось бы услышать "за Европу"
В США есть одна проблема и она решаема только через гражданскую войну и разделение Штатов США, а затем интеграция Mексиканских штатов, Aргентины, Бразилиии и т.п. Это не прихоть, - это закономерное развитие событий. Как например то что РФ как гос-во умерло, это не чиято прихоть - факты. Войной с Украиной Путин лишь расписался в провале проекта РФ которым он рулил на секунду 24 года. (впрочем об этом уже много чего наваяли, повторяться не буду)
Проблема США одна - и она "американский национализм". Выросло за 200 лет поколение тех кто "американец" считает своей нацией. Их мало пока не более 20%, но появились и свои радикалы. Республиканцы - консерваторы теперь перерождаются в националистов. Это противоречие внутри общества с новыми вызовами националисты консерваторы демократы приведёт к гражданской войне и временному параличу США.
Я так и думал, что Шольц врет. ,.....
Слишком много деклараций и мало конкретных примеров в твоих постах. Мы за мир во всём мире чтобы все были богаты здоровы а не бедные и больные и умерли в один день. Ты не на банкете ))) тостами говорить )))
В США есть одна проблема и она решаема только через гражданскую войну и разделение Штатов США, а затем интеграция Mексиканских штатов, Aргентины, Бразилиии и т.п. Это не прихоть, - это закономерное развитие событий. Как например то что РФ как гос-во умерло, это не чиято прихоть - факты. Войной с Украиной Путин лишь расписался в провале проекта РФ которым он рулил на секунду 24 года. (впрочем об этом уже много чего наваяли, повторяться не буду)Проблема США одна - и она "американский национализм". Выросло за 200 лет поколение тех кто "американец" считает своей нацией. Их мало пока не более 20%, но появились и свои радикалы. Республиканцы - консерваторы теперь перерождаются в националистов. Это противоречие внутри общества с новыми вызовами националисты консерваторы демократы приведёт к гражданской войне и временному параличу США.
Если будет Гражданская война, или еще какие свободные и демократические реформы, то США снова выживет, как свободное и демократическое. Если нет, то империя США может и останется, потому что экономика сильная, но свободы и демократии там уже не будет. Так умерли две предыдущие свободы и демократии. Американский национализм там уже был, и куклусклан, но они его преодолели.
В РФ совсем другая ситуация, обычная для всей Европы и остального мира, социальная. Империя РФ в лице своей правящей элиты воюет со своей бывшей провинцией в лице ее правящей элиты. Говорить о конце РФ империи рано, там с экономикой не так уж и плохо.
.... империи ... империи
Ишь ты как империями раскидался ))) понравилось слово? Классических империй в Мире уже нет, а РФ с 30и летней историей и подавно. Классическое свойство империй - это центр и периферия. Ни США, ни темболее РФ этим свойством необладают. Из периферий у РФ только Беларусь ))) остальное осталось по наследству после СССР в рамках границ нового государства..
Даже ЕС империей не назовёшь ... нет единого центра определяющего, олицетворяющего порядок и власть.
Слишком много деклараций и мало конкретных примеров в твоих постах. Мы за мир во всём мире чтобы все были богаты здоровы а не бедные и больные и умерли в один день. Ты не на банкете ))) тостами говорить )))
Согласен, излишний сарказм, не удержался.
Но ваши идеи привезенные из Вены тоже не впечатляют. Они на вас подействовали как на зрителя в кинотеатре, а на меня, как слушателя пересказа этого фильма, который всех эффектов не видел, и сюжет фильма показался мне так себе. Не обижайтесь, но в Европе капитальный застой. Хотели правящие элиты запада быстро развалить РФ империю и заполучить ее ресурсы, рынки и сферы влияния, но не вышло. Им это надо было чтобы остаться у власти, а нам это зачем? Народ недоволен своей властью, постоянной декларацией свободы и демократии в Европе которых нет.
Ишь ты как империями раскидался ))) понравилось слово? Классических империй в Мире уже нет, а РФ с 30и летней историей и подавно. Классическое свойство империй - это центр и периферия. Ни США, ни темболее РФ этим свойством необладают. Из периферий у РФ только Беларусь ))) остальное осталось по наследству после СССР в рамках границ нового государства..
Несогласен. Какая разница, что унаследовала РФ, она больше соответствует той старой модели рабовладельческой или феодальной империи. Центр есть, это Москва. Император есть, и в него вера как в Наполеона, Гитлера-Сталина, Юлия Цезаря ...
ЕС империя создана искусственно, гибрид, рабовладельческая, с правящей элитой чем то напоминающей политбюро ЦК КПСС, которая сколачивалась как бы ненадолго, только для достижения каких то целей, например развалить СССР империю. И наверно никто не ожидал появления РФ империи и довольно прочной, как мы теперь видим.
Ишь ты как империями раскидался ))) понравилось слово? Классических империй в Мире уже нет, а РФ с 30и летней историей и подавно. Классическое свойство империй - это центр и периферия. Ни США, ни темболее РФ этим свойством необладают. Из периферий у РФ только Беларусь ))) остальное осталось по наследству после СССР в рамках границ нового государства..
Неоколониализм на дворе, периферия для РФ - ЕАЭС, Украину именно для того и тянули туда, для Германии/Франции - большинство аграрных стран ЕС, для Штатов - большинство стран мира.
Мне кажется, похороны Штатов и РФ преждевременны, хотя несомненно на пользу пошли бы Европе.
Народ недоволен своей властью, постоянной декларацией свободы и демократии в Европе которых нет.
Я не знаю ни одного народа который был бы доволен своей "властью" ))) Политик сегодня как и партии не "власть", это профессиональные организации специализирующиеся на "работе с массами". Их задача - "работа с людьми", "выделение повестки", "легализация решений путем работы с людьми" ... Поэтому лично я как чёрный анархист даже не по убеждениям а по свойствам моей личности не воспринимаю демократию и её состояние как оптимальное. Для меня верный путь демократии - представительная демократия. Т.е. я делегирую свои права тем кому доверяю (а это как правило те кого я знаю лично как и они меня). Сегодня это подменяют парламентами всякими президентами и т.п. - выборы разных мастей вцелом исключающие персоналии. Чел сегодня голосует не за тех кого знает лично, а за кота в мешке. Но при этом люди голосуют за ту или иную "контору" кто будет с "ними работать". Естественно в таких условиях будут недовольные, с другой стороны это дает расти профессионалам в политике знакомым с различными процедурами внутрегосударственных и межгосударственных дел.
Политики формируют повестку и не более, вот у тебя кпримеру сейчас есть возможность сформулировать своё видение. Вот тебе демократия ))) Я тебя уверяю ни ложе масонов ни другие тайные общества и письмена не составляют майнстрим. Майнстрим - визион который имеет перспективы в глазах людей и их эволюции.
Мне кажется, похороны Штатов и РФ преждевременны, хотя несомненно на пользу пошли бы Европе.
Мне кажется, что на пользу пошло бы европейской правящей элите. А нам, всем кто работает, какую принесло бы пользу? Я думаю что ни свободу ни демократию нам бы это не принесло.
Я не знаю ни одного народа который был бы доволен своей "властью" )))
Я думаю, что доволен властью это ни тогда, когда кричат я за Путина, за Меркель, за Макрона ... , доволен это когда вообще не знают центральную власть, как средний класс в США, он же свободный и демократичный, и выбирают свою власть на местах напрямую и решают все вопросы с ней напрямую, в том числе и по налогам.
Политик сегодня как и партии не "власть", это профессиональные организации специализирующиеся на "работе с массами". Их задача - "работа с людьми", "выделение повестки", "легализация решений путем работы с людьми" ... Поэтому лично я как чёрный анархист даже не по убеждениям а по свойствам моей личности не воспринимаю демократию и её состояние как оптимальное. Для меня верный путь демократии - представительная демократия. Т.е. я делегирую свои права тем кому доверяю (а это как правило те кого я знаю лично как и они меня).
Это и есть прямая демократия, или просто демократия, когда доверяешь тому кого знаешь. Представительная демократия это бюрократический трюк, как в Германии, сначала сунули тебе представителя как кота в мешке, и неважно, идешь ты голосовать или нет, найдутся кто обязан проголосовать, и процент считают от пришедших, как было в СССР, потом эти представители решают задачи правящей элиты. Кстати, Махно не так уж страшен как его рисовала советская пропаганда, и он один из немногих политиков которого не убили, умер сам во Франции, и считался одним из романтиков. Поэтому советской власти был неопасен.
Сегодня это подменяют парламентами всякими президентами и т.п. - выборы разных мастей вцелом исключающие персоналии. Чел сегодня голосует не за тех кого знает лично, а за кота в мешке. Но при этом люди голосуют за ту или иную "контору" кто будет с "ними работать". Естественно в таких условиях будут недовольные, с другой стороны это дает расти профессионалам в политике знакомым с различными процедурами внутрегосударственных и межгосударственных дел.Политики формируют повестку и не более, вот у тебя кпримеру сейчас есть возможность сформулировать своё видение. Вот тебе демократия ))) Я тебя уверяю ни ложе масонов ни другие тайные общества и письмена не составляют майнстрим. Майнстрим - визион который имеет перспективы в глазах людей и их эволюции.
Все тоже самое, это не демократия, как бы себя страна не называла, и ее правящие элиты.
Я думаю, что доволен властью это ни тогда, когда кричат я за Путина, за Меркель, за Макрона ... , доволен это когда вообще не знают центральную власть, как средний класс в США, он же свободный и демократичный, и выбирают свою власть на местах напрямую и решают все вопросы с ней напрямую, в том числе и по налогам.
Я рад что ты понял о чём я.
Все тоже самое, это не демократия
Это та демократия какая у нас на сегодня есть. ))) Завтра возможно будет другая ... На сегодня рулят те сообщества которых представляют наиболее профессиональные политические конторы. Чтобы их выработать и повысить их профессионализм, между ними проводится конкуренция - выборы. Это срез современного демократического мироустройства. Впрочем не отменяет того что - по прежнему перед нами в долгу.
Это та демократия какая у нас на сегодня есть. ))) Завтра возможно будет другая ... На сегодня рулят те сообщества которых представляют наиболее профессиональные политические конторы. Чтобы их выработать и повысить их профессионализм, между ними проводится конкуренция - выборы. Это срез современного демократического мироустройства. Впрочем не отменяет того что - по прежнему перед нами в долгу.
Демократия, это выборы того, кого знаете, напрямую. Все остальное это не демократия.
назад
список