я рад, что сработало!

Поделись улыбкою своей и она к тебе не раз еще вернется.
Я рад, что Вы рады.

вы плохо знаете творчество пушкина....

Очень может быть. "Гавриллиаду" и "Царя Никиту" я не читал, но, надеюсь, что я ничего от этого не потерял, а, скорее, приобрел.
Я не говорил, что Пушкин святой. Обычный человек своего времени. Но, в чем ключевое отличие (я сейчас не о таланте поэта) - да, Пушкин, писал порнографические сочинения, но он их не выпячивал. Не ими он славен. Вы можете привести тут и свою "баварскую" (хотя, с чего это она баварская?) пословицу о ложке дегтя и бочке меда. В итоге - мед испорчен. Вопрос? А бочку дегтя не портит ложка меда? Если не портит, то я спокоен за "Ленинград" - они производят отличный деготь.

Да, и еще. Чтобы уж до конца сработало.
Помнится Вы называли Rammstein мусором - чем я был весьма возмущен. А теперь Вы говорите о своем восхищении от творчества "Ленинграда". Очень интересная ситуация.

Народ это как женщина...е╦ не надо любить е╦ надо трахать и тогда она тебя полюбит.
ой...шутка
www.tea-com.de

Очень может быть. "Гавриллиаду" и "Царя Никиту" я не читал, но, надеюсь, что я ничего от этого не потерял, а, скорее, приобрел.
всё правильно... очень даже правильно... я никаких притензий никому не предъявляю... мы знаем пушкина и других классиков русской поэзии и прозы больше из школьной программы... из школьной программы советской школы... (переписанные тетрадки во внимание не беруться)... у нас сложился стереотип, мнение, познание...
Вы можете привести тут и свою "баварскую" (хотя, с чего это она баварская?) пословицу
... шутка юмора так сказать...
А бочку дегтя не портит ложка меда?
нет.. не испортит.. в этом весь пародокс...
я спокоен за "Ленинград" - они производят отличный деготь.
где то я очень даже согласен... но это не меняет дела... сам факт их существования, сам факт того, что у них имеется своя публика, говорит о том, что они и являются частью русской культуры....

Ну, если рассматривать с такой точки зрения....
Еще недавно Вы утверждали, что "Раммштайн" - не культура (в чем я с Вами, кстати, согласен), однако своя публика, и очень обширная, у них есть. Так что это не показатель. Я тАк думаю.
Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!

Помнится Вы называли Rammstein мусором - чем я был весьма возмущен.
ага... ...я тоже о той дискуссии вспомнил... всё верно - у раммштайна есть совя публика... у ленинграда своя имеется...
Вы говорите о своем восхищении от творчества "Ленинграда".
ну это уж черезчур... о своём восхищении я не говорил... хотя, слушая их, возвращаюсь (благодоря им) невольно в ту жизнь моими мыслями...
Очень интересная ситуация.
действительно...

Ну, если рассматривать с такой точки зрения....
давайте рассмотрим это явление с другой точки зрения...
Еще недавно Вы утверждали, что "Раммштайн" - не культура (в чем я с Вами, кстати, согласен), однако своя публика, и очень обширная, у них есть.
совершенно верно... они есть, их слушают, покупают альбомы... есть и у них публика... значит и они являются частью культуры... я с этим не спорил... но это не моё... своим содержанием они меня не возвращают в мою жизнь... эффект другой... неленинградский...

Узнать верный путь на котором стоишь или он не верный, можно только начав его.
начав же свой путь он будет только тебе казаться путём, с другой точки зрения это будет вовсе и не путь.
И даже простое движение может или быть или не быть путём,
Но что либо приводящие к какой либо цели уже есть путь.
К цели приводять все пути.
Потому что путь не ведущий никуда, быть не может.
Все пути ведут куда то, иначе это не пути
Потому другой может и не понять что ты на пути, и другому будет неизвестно это о тебе.
Потому что у другого тоже свой путь.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.

#71