Вход на сайт
Три вопроса древних
14.10.05 11:08
в ответ Kravetz 14.10.05 07:50
┘Удивительный факт того, что нечто столь умопомрачительно полезное развилось исключительно случайно, настолько невероятен, что некоторые мыслители вывели из него окончательное и совершенно неопровержимое доказательство несуществования Бога.
Доказательство строится примерно так: "Я отказываюсь доказывать, что Я существую", -- говорит Бог, -- "ибо доказательство отрицает веру, а без веры Меня нет".
"Но", -- возражает Человек, -- "вавилонская рыбка -- это неоспоримая улика, ведь так? Она не могла появиться случайно. Она доказывает Твое существование, и следовательно, по Твоей собственной логике, Тебя не существует. Квод эрат демонстрандум."
"А, черт!" -- говорит Бог. -- "Об этом Я не подумал", -- и исчезает, развеянный дуновением логики.
"Вот так-то!" -- говорит человек, на бис доказывает, что черное это белое, и на ближайшем пешеходном переходе попадает под машину┘(ц)
Доказательство строится примерно так: "Я отказываюсь доказывать, что Я существую", -- говорит Бог, -- "ибо доказательство отрицает веру, а без веры Меня нет".
"Но", -- возражает Человек, -- "вавилонская рыбка -- это неоспоримая улика, ведь так? Она не могла появиться случайно. Она доказывает Твое существование, и следовательно, по Твоей собственной логике, Тебя не существует. Квод эрат демонстрандум."
"А, черт!" -- говорит Бог. -- "Об этом Я не подумал", -- и исчезает, развеянный дуновением логики.
"Вот так-то!" -- говорит человек, на бис доказывает, что черное это белое, и на ближайшем пешеходном переходе попадает под машину┘(ц)
Ничто человеческое людям не чуждо.
14.10.05 14:36
в ответ Kravetz 14.10.05 07:50
Главной жизненной ошибкой наших предков (праотца и праматери нашей) было нарушение Божественной заповеди.
Это вы о сказке про яблочко, так глупо было бы предпологать, что его не попробуют, не в первом поколении так в последующем. Вспомните сундук Пандоры. Вообще говорить о библии, а, особенно, о "бытие" в серьёз, по меньшей мере, несерьёзно. (Так мне кажется.)
Это вы о сказке про яблочко, так глупо было бы предпологать, что его не попробуют, не в первом поколении так в последующем. Вспомните сундук Пандоры. Вообще говорить о библии, а, особенно, о "бытие" в серьёз, по меньшей мере, несерьёзно. (Так мне кажется.)
19.10.05 20:25
Можно подумать это относится только к праматери. А остальные матери непорочные девы. Все и особенно нынешние и матери и отцы, и особенно в вашей стране последние шакалы. Которых мысли могут быть направлены только в одном направлении: как бы у кого чего урвать на халяву. В более выгодном положении естественно оказываются гопники, вчерашняя шпана, сучьи дети одним словом. А люди достойные, мыслящие, интеллигентные, культурные, порядочные вынуждены оказываться не у дел при таком засилии шакалов, дикарей-людоедов. Так или иначе выехать на Запад это участь ЛЮБОГО хоть немного уважающего себя человека. К огромному сожалению конечно но что поделаешь... Сель ави.
в ответ Kravetz 14.10.05 07:50
В ответ на:
Главной жизненной ошибкой наших предков (праотца и праматери нашей) было нарушение Божественной заповеди.
Главной жизненной ошибкой наших предков (праотца и праматери нашей) было нарушение Божественной заповеди.
Можно подумать это относится только к праматери. А остальные матери непорочные девы. Все и особенно нынешние и матери и отцы, и особенно в вашей стране последние шакалы. Которых мысли могут быть направлены только в одном направлении: как бы у кого чего урвать на халяву. В более выгодном положении естественно оказываются гопники, вчерашняя шпана, сучьи дети одним словом. А люди достойные, мыслящие, интеллигентные, культурные, порядочные вынуждены оказываться не у дел при таком засилии шакалов, дикарей-людоедов. Так или иначе выехать на Запад это участь ЛЮБОГО хоть немного уважающего себя человека. К огромному сожалению конечно но что поделаешь... Сель ави.
19.10.05 20:44
в ответ De Wilde 19.10.05 20:25
Так или иначе выехать на Запад это участь ЛЮБОГО хоть немного уважающего себя человека. К огромному сожалению конечно но что поделаешь... Сель ави.
Что-то Вы мене по-прежнему напоминаете ягоду..........
Что-то Вы мене по-прежнему напоминаете ягоду..........
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
19.10.05 21:00
Древние римляне действительно были совершенно другим народом и имели совершенно определенные ответы на эти вопросы, в отличие от любознательных древних греков. Это именно те ответы, которые я привел в заглавном сообщении этой темы. Получается что все дальнейшее развитие нашей цивилизации постепенно пришло к тому что римляне были абсолютно правы. Но за такие ответы древние римляне были уничтожены. Так кто же все-таки прав? Вот в чем вопрос.
в ответ Д`митрий 13.10.05 23:24
В ответ на:
С греками понятно , а что думают по этому поводу древние римляне ?
С греками понятно , а что думают по этому поводу древние римляне ?
Древние римляне действительно были совершенно другим народом и имели совершенно определенные ответы на эти вопросы, в отличие от любознательных древних греков. Это именно те ответы, которые я привел в заглавном сообщении этой темы. Получается что все дальнейшее развитие нашей цивилизации постепенно пришло к тому что римляне были абсолютно правы. Но за такие ответы древние римляне были уничтожены. Так кто же все-таки прав? Вот в чем вопрос.
19.10.05 21:27
в ответ anabis2000 19.10.05 20:44
Так или иначе выехать на Запад это участь ЛЮБОГО хоть немного уважающего себя человека. К огромному сожалению конечно но что поделаешь... Сель ави.
Ты не волнуйся. К тебе это утверждение не относится. Тебе лучше было бы там. Я вообще не понимаю что ты делаешь на Западе.
Ты не волнуйся. К тебе это утверждение не относится. Тебе лучше было бы там. Я вообще не понимаю что ты делаешь на Западе.
21.10.05 10:17
в ответ De Wilde 13.10.05 15:00
Древние греки как известно много фолософствовали. Вот в сущности основные три вопроса на которые они пытались дать ответы:
1. Что такое человек?
2. Зачем мы живем?
3. Что такое смерть?
Я думаю не ошибусь если заявлю что все последующее развитие человеческой цивилизации дошло до наших дней со следующими ответами на эти три важнейшие для древних греков вопроса:
1. Свинья.
2. Справлять .
3. Переход в удобрение, необходимое для плодородия почвы у следующих поколений.
Разве не так? Может я чего-то недопонимаю?
Я думаю, что недопонимаешь, ИБО:
1. Человек - не свинья! Свинья - это совсем другой биологический вид.
2. Большинство людей как раз наоборот, удовлетворяют свои естественные надобности чтобы жить.
Хотя возможно есть отдельные люди... Но их меньшинство!
3. -Тактическая цель - продолжение существования своего биологического вида.
-Личная цель - у каждого человека (и у каждой группы людей) своя.
-Стратегическая цель - уменьшение энтропии.
-Предначертаная Свыше цель - пока нами не осознана, хотя попытки уже давно делаются.
1. Что такое человек?
2. Зачем мы живем?
3. Что такое смерть?
Я думаю не ошибусь если заявлю что все последующее развитие человеческой цивилизации дошло до наших дней со следующими ответами на эти три важнейшие для древних греков вопроса:
1. Свинья.
2. Справлять .
3. Переход в удобрение, необходимое для плодородия почвы у следующих поколений.
Разве не так? Может я чего-то недопонимаю?
Я думаю, что недопонимаешь, ИБО:
1. Человек - не свинья! Свинья - это совсем другой биологический вид.
2. Большинство людей как раз наоборот, удовлетворяют свои естественные надобности чтобы жить.
Хотя возможно есть отдельные люди... Но их меньшинство!
3. -Тактическая цель - продолжение существования своего биологического вида.
-Личная цель - у каждого человека (и у каждой группы людей) своя.
-Стратегическая цель - уменьшение энтропии.
-Предначертаная Свыше цель - пока нами не осознана, хотя попытки уже давно делаются.
21.10.05 10:41
в ответ De Wilde 19.10.05 20:25
"Так или иначе выехать на Запад это участь ЛЮБОГО хоть немного уважающего себя человека. К огромному сожалению конечно но что поделаешь..."
Ну вот, Вы опять ошибаетесь! Чтобы уважать себя и быть уважаемым совсе не обязательно куда-то выезжать.
Я знаю много достойных и уважаемых людей, которые не хотят выезжать ни на запад, ни на восток, и никто и ничто их не заставляет это делать.
Ну вот, Вы опять ошибаетесь! Чтобы уважать себя и быть уважаемым совсе не обязательно куда-то выезжать.
Я знаю много достойных и уважаемых людей, которые не хотят выезжать ни на запад, ни на восток, и никто и ничто их не заставляет это делать.
29.10.05 18:53
Если кто недопонимает так это ты. Я тебе сейчас все растолкую и ты поймешь всю свою несостоятельность.
Человек это другой биологический вид родственный свинье.
А свинья удовлетворяет свои естественные надобности чтобы умирать?
О меньшинстве речи нет. Любые обобщения всегда относятся к подавляющему большинству.
Свиньям на свой вид наплевать. Он у свиней сохраняется и так.
которая так или иначе в конечном счете сводится к наиболее лучшему или наиболее шикарному удовлетворению своих естественных надобностей.
Как сказать. Хаос у людей все больше увеличивается. Раньше например было управление централизованное, упорядоченное. Сейчас полный кругом маркет, а это означает прежде всего полный хаос который влечет за собой хаос во всем абсолютно.
Меньшинством. Подавляющему большинству на эти попытки наплевать. А если речь заходит о каких-то материальных благах так тут вообще все меркнет не только чьи-то жалкие попытки.
Фацит. Как там не крути, как не изворащивайся, как не изощряйся, а никуда не денешься от фактов.
1. Человек - это свинья. Просто свиньи могут быть менее изощренные а могут быть более изощренные.
2. Человек живет для все более лучшего удовлетворения своих ненасытных естественных потребностей.
3. После смерти человеку наплевать что будет дальше и с ним самим и с остальными лыдьми. Значит ему самое место на удобрения.
в ответ Henadi 21.10.05 10:17
В ответ на:
Я думаю, что недопонимаешь, ИБО:
Я думаю, что недопонимаешь, ИБО:
Если кто недопонимает так это ты. Я тебе сейчас все растолкую и ты поймешь всю свою несостоятельность.
В ответ на:
1. Человек - не свинья! Свинья - это совсем другой биологический вид.
1. Человек - не свинья! Свинья - это совсем другой биологический вид.
Человек это другой биологический вид родственный свинье.
В ответ на:
2. Большинство людей как раз наоборот, удовлетворяют свои естественные надобности чтобы жить.
2. Большинство людей как раз наоборот, удовлетворяют свои естественные надобности чтобы жить.
А свинья удовлетворяет свои естественные надобности чтобы умирать?
В ответ на:
Хотя возможно есть отдельные люди... Но их меньшинство!
Хотя возможно есть отдельные люди... Но их меньшинство!
О меньшинстве речи нет. Любые обобщения всегда относятся к подавляющему большинству.
В ответ на:
3. -Тактическая цель - продолжение существования своего биологического вида.
3. -Тактическая цель - продолжение существования своего биологического вида.
Свиньям на свой вид наплевать. Он у свиней сохраняется и так.
В ответ на:
-Личная цель - у каждого человека (и у каждой группы людей) своя.
-Личная цель - у каждого человека (и у каждой группы людей) своя.
которая так или иначе в конечном счете сводится к наиболее лучшему или наиболее шикарному удовлетворению своих естественных надобностей.
В ответ на:
-Стратегическая цель - уменьшение энтропии.
-Стратегическая цель - уменьшение энтропии.
Как сказать. Хаос у людей все больше увеличивается. Раньше например было управление централизованное, упорядоченное. Сейчас полный кругом маркет, а это означает прежде всего полный хаос который влечет за собой хаос во всем абсолютно.
В ответ на:
-Предначертаная Свыше цель - пока нами не осознана, хотя попытки уже давно делаются.
-Предначертаная Свыше цель - пока нами не осознана, хотя попытки уже давно делаются.
Меньшинством. Подавляющему большинству на эти попытки наплевать. А если речь заходит о каких-то материальных благах так тут вообще все меркнет не только чьи-то жалкие попытки.
Фацит. Как там не крути, как не изворащивайся, как не изощряйся, а никуда не денешься от фактов.
1. Человек - это свинья. Просто свиньи могут быть менее изощренные а могут быть более изощренные.
2. Человек живет для все более лучшего удовлетворения своих ненасытных естественных потребностей.
3. После смерти человеку наплевать что будет дальше и с ним самим и с остальными лыдьми. Значит ему самое место на удобрения.
29.10.05 18:58
Совершенно верно. Но что из этого следует? А то что просто человек отличается от свиньи только тем что это другой биологический вид. Вот и все!
в ответ hamelner 13.10.05 22:52
В ответ на:
1. один из видов биологической субстанции обладающей способнстью воспроизводства.
2. естественно, ни зачем.
3.переход в состояние при котором прекращается обмен веществ свойственный данному виду.
1. один из видов биологической субстанции обладающей способнстью воспроизводства.
2. естественно, ни зачем.
3.переход в состояние при котором прекращается обмен веществ свойственный данному виду.
Совершенно верно. Но что из этого следует? А то что просто человек отличается от свиньи только тем что это другой биологический вид. Вот и все!
