Обсуждает и определяет судьбу вопроса...

Где в Уставе ООН есть слова "и определяет судьбу вопроса"

Думаю, будет уместно в дополнение к Вашему посту и в назидание агрессивным сионистам-антиооновцам сослаться также и на Главу VII Устава ООН "Действия в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии". Оба новых государства, созданные на территории Палестины, на выделенных каждому из них участках палестинской территории, столько там натворили, столько погубили людей (одних вынужденных беженцев насчитываются многие миллионы!), что эта глава давно "плачет" по Государству Израиль (и относительно недавно — по Государству Палестина, по той его части, где процветает террор и геноцид).

Не будем забывать и ст. 104 "Организация Объединенных Наций пользуется на территории каждого из своих Членов такой правоспособностью, которая может оказаться необходимой для выполнения ее функций и достижения ее целей", от которой сионисты бегут, как террористы от ладана.

А у меня возник вопрос.

Ну - у Израиля свои пробемы с признание Палестинского государства,

но для тех стран, которые решили признать таковой Сектор Газа - следует признать Хамас легитимной властью и вооружёнными силами.

Которые осуществили акт террористической агрессии против Израиля.

Теперь скажите мне - нападение 3.Рейха на СССР не стало ли причиной того, что НИКТО не возражал против вторжения армии СССР в Германию, вплоtь до полного разрушения и оккупации Берлина и других городов.

А ХАМАС - хуже NSDAP и SS (за непризнание которых преступниками даже крайне правые банят).

Все, кто воет о "гуманитарной катастрофе жителей Газы" - пусть поделит свой кров и стол с пострадавшими.

Прежде всего это касается 450 миллионов арабов.

Хотя кампусы американских универов и квартиры российских и прочих пропагандистов тоже можно/нужно заселить палбежами.

Обсуждает и определяет судьбу вопроса...

Где в Уставе ООН есть

А должны быть?..

Это задача Генеральной Ассамблеи...

Из Устава...

Любой такой вопрос, по которому необходимо предпринять действие, передается Генеральной Ассамблеей Совету Безопасности до или после обсуждения.(ц)

Именно то о чем я говорил ...

Пысы: так у вас есть ответ на мой вопрос?..

https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=40993957&Bo...

А у меня возник вопрос.

Ответ на него прост и нагляден:

.

Прикинуть, какова численность населения "красного" пояса и на кого поднимают голос сионисты, можете самостоятельно.

• Кстати, некоторые могут уподобить страны, закрашенные на схеме серым цветом, площадям, засиженным мухами — мы, люди доброй воли, уважительно относящиеся и к людям, и к народам, посоветовали бы никому и никогда не злоупотреблять таким сравнением.

Ответ на него прост и нагляден:

Вы читать умеете?

Понимаете суть вопроса?

Прикинуть, какова численность населения "красного" пояса и на кого поднимают голос сионисты, можете самостоятельно.

Вам в 100500 раз привести аргумент про миллионы мух которые не могут ошибаться? Пока заложники не освобождены вообще Израиль не может быть связанным какими либо законами. Между прочем все эти резолюции требуют освобождения заложников и игнорируются хамясом.

Именно то о чем я говорил ...

Да, именно то, о чем я и говорил. Несмотря на все ваши попытки натянуть сову на глобус найти в уставе пункт дающий ГА ООН определять границы вы так и не нашли.

Очень жаль, что в 1948 году ООН не воспользовался своими полномочиями и не помог Израилю в отражении агрессии арабских стран. Но поезд уже ушел. Израиль защитил себя сам.

Конечно жаль, что ООН не воспользовался своими полномочиями и не организовал достойный отпор варварской акции ХАМАСа и не обеспечил восстановление мира и освобождение заложников.

Израилю приходится заниматься этим самому. Но только одно но, чем дольше вся эта антисемитская шваль, от исламских фундаменталистов до левых экстремистов, блокирует в ООН усилия Израиля по установление мира, тем больше гибнет палестинцев. Господа антисемиты, кровь детей Газы в первую очередь на ваших руках.

А у ммногие еня возник вопрос.
Ну - у Израиля свои проблемы с признание Палестинского государства,
но для тех стран, которые решили признать таковой Сектор Газа
- следует признать Хамас легитимной властью и вооружёнными силами.
Которые осуществили акт террористической агрессии против Израиля.

Вот только я прочла у Magadanerа актуальный и умный вопрос, как его забанили Чем же он отличился? Неужели этим вопросом?

Давайте по пунктам:

1) Во-первых,

террористическая агрессия многие годы осуществляется Хамасом каждый день. Каждый день по три раза сыпятся ракеты на юг , и не только юг, уже до центра -

и странным образом, это никого в мире не трогает .

Более того, это не сильно беспокоит даже израильское правительство . типа, если ракеты эти почти в абсолютном большинстве перехватываются в воздухе лучшими в мире ПВО Израиля, то это уже можно считать чуть ли не нормой.

Террористическая агрессия многие годы осуществляется хамасом ( да и Фатхом с Западного берега, что бы там не говорили)

в виде ножевых, авто-наездных и бомбических терактов - и эти теракты постоянно уносят жизни мирных жителей -

никого не трогает !

7 октября хамас осуществил невиданный , невообразимый никакими авторами ужасов акт геноцида,

а не просто террористический.

2)

Теперь скажите мне - нападение 3.Рейха на СССР не стало ли причиной того, что НИКТО не возражал против вторжения армии СССР в Германию, вплоtь до полного разрушения и оккупации Берлина и других городов.А ХАМАС - хуже NSDAP и SS

Мир с тех пор сильно изменился.

Положим , понятие справедливости всегда было относительным...

Но мог ли какой-то фантаст после Второй мировой нафантазировать, что полиция Нью-Йорка и далее волной по всей Америке

будет стоять на коленях перед бандами мародёров и извиняться за непреднамеренное убийство отпетого преступника, наркодилера

только потому, что он чёрный?

Это один из штрихов к портрету мира в 21 веке.

Можно продолжить эту живопись демонстрациями( разрешёнными полицией) в демократической Германии с призывами отменить Основной закон и заменить демократию халифатом

и т.д. и т.п.

3) При всей и извечной относительности понятия справедливости

существует понятие справедливой и несправедливой войны. Существует военное право - юридическое право и практика.

Агрессор , напавший на другую страну - несправедлив.

Страна, пострадавшая от агрессии и нападения - ведёт справедливую войну.

Если эта страна, отражая агрессию, побеждает и занимает территории агрессора , она имеет право аккупировать и присвоить эти территории (или часть) в целях упрочения своей безопасности от дальнейшей агрессии.

( это происходило во всех арабо-израильских войнах. Синай, кстати, отдали Египту назад. Может и зря. Жалко, что Газу Египет обратно взять не захотел )

4) а сейчас к актуальному хорошему вопросу Magadanerа

Какие критерии есть

для признания территориального субъекта государством ?

Израиль защитил себя сам.

Ну прям сам...Ему помогли...

Причем не только " защитил" но и превратился в признанного всем миром агрессора...

Я хожу в зоопарк посмотреть как милые зверушки кривляются и строят рожицы

Каждый день ходишь в зоопарк смотреть, как кривляются зверушки? В этом есть некоторое чудачество. Не, ну, ок. Но наша зверушка не милая, она воняет, а при твоем появлении начинает швырять в прохожих объедками и мастурбировать. Тебе действительно интересно постоянно инициировать это представление?

Фукс, выходи за меня замуж всё ты правильно говоришь)

Отправитель: fuchss Страна, пострадавшая от агрессии и нападения - ведёт справедливую войну...
Если эта страна, отражая агрессию, побеждает и занимает территории агрессора , она имеет право аккупировать и присвоить эти территории...

Рассуждать можно по-разному, нельзя только навязывать чужому монастырю самопальный устав.

1. Когда Израиль с третьего, кажется, раза вступил в ООН, он обязался соблюдать Устав (и, к слову, Статут Международного суда) ООН.

2. Войны, которые вел Израиль, были войнами с третьими странами — но оккупировать он решил почему-то территорию, выделенную ООН в пользу будущего Государства Палестина.

С точки зрения международного права это называется... впрочем, Вы, кажется, более изобретательны по части пейоративной лексики, так что, пожалуйста, подберите определение для этого израильского безобразия сами. ОК?

3. Что касается терроризма, это, безусловно, преступление. Как первичный тероризм, так и ответный.

Да но его демагогические способности, искуссная подтасовка фактов на ровном месте

Не могу разделить восхищения, я его давно не читаю. Достаточно было прочитать три-четыре поста, чтобы понять сущность всех следующих. Не заметил никаких способностей, кроме редкого умения переливать из пустого в порожнее.

мастурбировать

Это неправда, оно оонирует, потом зацикливается на номере 181 и потом перескакивает на какой, там еще номер был у этой фигни что сионизм= фашизм. Бред хаотично разбавляется испражнениями юнгервельт. Т.е способно на нечто большее чем обьедки кидать.

Этот форум предназначен для смешивания с д. рашистских и антисемитских троллей

Для смешивания себя с дерьмом троллей? А, ну тогда ок. Я ж не знал об этом высоком предназначении.

Ну, я назвал цитаты всяких антисемитских источников объедками, а ты испражнениями. Испражнения это большее, чем объедки, или в чём смысл несогласия со мной?

А между тем...

Концерт Би2

в Раанане в Израиле

Полковнику никтоооооо не пиииишет!

Отличный концерт🙂

Жаль, что видео вставить нельзя.

Ам Исраель хай!! 🙂👍🇮🇱✌️

Фукс, признающие Палестину государством не заморачиваются ролью ХАМАСа и его абсолютной и безраздельной властью в Газе. Они признают "ооновскую" версию государства Палестина во главе с т.н. Палестинской Национальной Администрацией. Которая в реальности даже Иудею и Самарию контролирует не полностью, не говоря уж о Газе, из которой чиновники Абу Мазена удрали от пуль и виселиц ХАМАСа 17 лет назад. Ты спрашиваешь, какие есть критерии для признания территориального субъекта государством? Не знаю, чо это ваще такое, но в Палестине точно нет никакого единого "территориального субъекта". Это две территории, каждая из которых не признаёт власть в другой. Мне непонятно, что практически даёт это признание и к чему оно приведёт. Ещё мне не очень ясно, как можно признавать Сектор Газа и Западный Берег, хоть вместе, хоть по отдельности, государством, если на обеих этих частях нет легитимного политического руководства. Выборы давно не проводятся. Если страны ЕС не признают законность президентства Путина, то как по какой причине следует признавать руководство ПНА и, соответственно, государственность?

В общем, бред это всё, и разобраться в нём невозможно.