Для Вас, может, и нет, а лично я в описании истории Газы отсылки к священным для иудеев книгам увидел.

Если вы их увидели, то зачем соврали, что автор обосновывает ТАНАХом расширение Израиля.

У протестантов «Танах», может, и идентичен Ветхому Завету — но не у православных,

То есть вы не православный, раз не знаете, что Ветхий Завет святая книга для православных. Мусульманин? Это бы многое объяснило.

из описанных в Книге событиях не делали, не делают и никогда не станут делать вывод о некой сакральной принадлежности Палестины, Газы и пр. еврейскому народу.

И книг тех вы не читали.

плана и он потерял актуальность

Предлагается аккуратнее выбирать выражения, применяемые к решениям ООН — иначе кто-то может в запале договориться и до того, чтобы признать потерю «актуальности» также и Израилем, созданным на основании «потерянных» решений.

Ваше отношение к Плану раздела Палестины — это Ваше личное мнение. У него могут найтись и сторонники, может быть даже миллионы единомышленников-«деактуализаторов». Но решение было принято от лица миллиардов, прошу это не забывать.

Предлагается аккуратнее выбирать выражения, применяемые к решениям ООН

А в чем вы видите неаккуратность? Арабы отказались признать раздел Палестины и план не был осуществлен. Вы можете назвать хоть одно решение ООН подтверждающее границы плана 1947 года принятое после войны за независимость?

Вот я и говорю: не стоит здесь углубляться в теологию, достаточно уяснить, что неевреи вправе трактовать религиозные источники (включая инфу о т.н. Эрец Исраэле) не по-еврейски, а по-своему.

Но и те, и другие, будучи гражданами государств-членов ООН, обязаны трактовать решение ООН по т.н. Палестине единообразно, по-ооновски.

Я с Вами по этому направлению своим мнением обменялся, оно от Вашего отличается, повторяться пока не буду.

Но и те, и другие, будучи гражданами государств-членов ООН, обязаны трактовать решение ООН по т.н. Палестине единообразно, по-ооновски.

странно что не трактуют, да ?

причем не только они... но вот как их заставить выполнять ваши обязаности ?

и еще вопрос: откуда мы знаем что ваша личная трактовка - едино-правильная ?

может быть вы мошенник.

Вот я и говорю: не стоит здесь углубляться в теологию, достаточно уяснить, что неевреи вправе трактовать религиозные источники (включая инфу о т.н. Эрец Исраэле) не по-еврейски, а по-своему.

Ну вы же не знаете, как евреи толкуют эти источники. Как их трактуют религиозные евреи, как ортодоксальные евреи. Как трактуют сионисты. в большинстве своем люди вообще мало религиозные. Вы этого ничего не знаете. Все ваши познания почерпаны из антисемитских брошюрок аля " Протоколы сионских мудрецов"

Вы можете назвать хоть одно решение ООН подтверждающее границы плана 1947 года принятое после войны за независимость?

А зачем ООН подтверждать свое же принятое решение?..Разве его кто то отменял?..

Израиль наравне с арабами отказался признавать раздел Палестины и это проявилось ещё в " войне за независимость"...когда Израиль оккупировал территории предназначенные для Арабского государства...

В результате войны около половины территорий, выделенных под арабское государство, и Западный Иерусалим оказались оккупированы Израилем(ц)

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Араб%D...

Я не делегировал Вам права судить меня и оценивать мои познания. Тем более что переход на личности здесь не одобряется.

Но коль скоро Вы упомянули сионистов, сделаю несколько выписок из литературы насчет т.н. "Эрец-Исраэля", помещенной по известному Вам адресу на OneDrive.

От Менахема Бегина: Отец с детства учил меня, что мы — евреи, должны вернуться в Эрец Исраэль. Не ’’идти”, не ’’странст­вовать” и не ’’придти” — но вернуться.

От Алека Эпштейна о своем народе, которому удалось заиметь свое "еврейское национальное государство, сумевшее добиться контроля над всей территорией Эрец-Исраэль".

От Нахмана Сыркина (цитирую по двухтомнику Артура Херцберга): Оказывать помощь издалека, пусть даже испытывая глубокое духовное единение с теми, кто живет в Эрец-Исраэль, — недостаточно, последняя истина заключалась в том, что каждый еврей должен по собственному выбору возвратиться к Сиону и влиться в общую жизнь, — иначе история наверняка покарает его за грех неповиновения.

Из книги израильского историка Аниты Шапиры: С самого начала современного возвращения в Сион новые иммигранты чувствовали себя хозяевами Эрец-Исраэль.

Да и из других источников тоже, а "протоколы" оставьте себе, я пользуюсь атрибутированными.

А зачем ООН подтверждать свое же принятое решение?..Разве его кто то отменял?..

Да. Арабы отменили, отказавшись его выполнять. Поэтому в последующих решениях ООН называет уже другие границы.

Израиль наравне с арабами отказался признавать раздел Палестины

Вранье.

Поэтому в последующих решениях ООН называет уже другие границы.

Ссылочкой не поделитесь?..Что за другие границы вы имеете ввиду?..

Арабы отменили

Арабы, может и "отменили" План раздела Палестины, утвержденный ООН в 1947 году — предлагаю справиться на этот счет в арабских источниках (израильские и произраильские не предлагать, ибо они выражают прежде всего антиарабскую точку зрения).

Но его, План то есть, не отменяли мы, советский народ, к которому я принадлежал по праву своего рождения и который через свое правительство входил в Совет Безопасности на правах его постоянного члена — а именно СБ в соответствии с Уставом ООН и решением 1947 года был уполномочен решать по Палестине все связанные с ее разделом вопросы, причем без установления сроков давности.

Арабы, может и "отменили" План раздела Палестины, утвержденный ООН в 1947 году —

Никто ничего не отменял...не согласие сторон не ведёт за собой отмену плана по разделу Палестину...

Израиль наравне с арабами был несогласен с границами и поэтому начал захватническую войну...называемую в " война за независимость"...

Признание решения ООН по разделу Палестины Израилем означало бы формирование своего государства в установленных ООН границах...

Это я понимаю.

Но гипотетически допускаю, что существует некая резолюция СБ ООН, де-юре План раздела Палестины не отменяющая, но де-факто этот План заблокировавшая.

Такого рода коллизии или "коллизии" в юриспруденции иногда имеют место, но анализировать их — удел специалистов в области международного права, а среди нас таковых нет даже "в проекте".

да, лично я разделяю мнение Joseph S. Amditis

А я - не разделяю. Нам ведь поффик - в чём оно состоит? Или Вы тут р роли профессора - выдаёте курс литературы, необходимой для изучения перед дискуссией с Вами?

Дядя Петя...?

Будьте, пожалуйста, внимательнее: я регулярно вношу предложения пополнить папку с имеющейся литературой по теме также и другими источниками. Но не переписанными с заборов и-нета "блогами", а нормальными книгами и статьями нормальных авторов.

я регулярно вношу предложения

Зачем?

Вы же сами в вопросе нибумбум?

Зачем предлагаете другим выполнить по нему кандидатский минимум?

Что бы заполнить тему высоконаучными, но совершенно бесполезными здесь ссылками?

Кура те ипсум, доктор!

Я не делегировал Вам права судить меня и оценивать мои познания.

Мне Мендель делегировал это право.

Израиль наравне с арабами был несогласен с границами и поэтому начал захватническую войну...называемую в " война за независимость"...

Вы в одном предложении соврали 2 раза. Израиль принял решение ООН, а войну начали арабы.

На этом основании мы, члены Народного совета, представители еврейского населения Эрец-Исраэль и сионистского движения, собрались в день истечения срока британского мандата на Эрец-Исраэль, и в силу нашего естественного и исторического права, и на основании решения Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, настоящим провозглашаем создание еврейского государства в Эрец-Исраэль — Государства Израиль.Государство Израиль изъявляет готовность сотрудничать с органами и представителями Организации Объединенных Наций в деле проведения в жизнь резолюции Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1947 года

Это декларация независимости Израиля.

А это ответ арабов. Заявление ЛАГ генсекретарю ООН

Когда 29 ноября 1947 года Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций вынесла свою рекомендацию относительно решения палестинской проблемы на основе создания арабского государства и другого еврейского (государства) в (Палестине) вместе с размещением Город Иерусалим, находящийся под опекой Организации Объединенных Наций, арабские государства обратили внимание на несправедливость, подразумеваемую в этом решении (затрагивающую) право народа Палестины на немедленную независимость, а также демократические принципы и положения Пакта Лига Наций и (Устав) Организации Объединенных Наций. (Эти государства также) заявили об отказе арабов от (этого решения) и о том, что его невозможно осуществить мирными средствами,

Лига арабских государств не включала в себя несуществующие государства и не могла быть коллективной стороной, апеллирующей к ООН.

И военные действия ЛАГ начала не против государства-члена ООН, но против Израиля, самовольно заявившего в одностороннем порядке претензии на т.н. Эрец-Исраэль, хотя ООН выделила ему только часть территорий Палестины.

Фальшива по своей направленности даже процитированная Вами формулировка про дело «проведения в жизнь резолюции Генеральной Ассамблеи» — ибо Израилю полагалось не мудрить, «проводя в жизнь», а беспрекословно и без изменений дрбросовестно и бесхитростно исполнять решение ООН о разделе Палестины (а никак не «Эрец-Исраэля»!) между двумя ее коренными народами.

Хитрость «мудрецов», граничащая с глупостью, привела к трагедии, длящейся вот уже ¾ века.