война Израиля и Палестины
А тем временем, как пишет строптивая, не для всех удобная, но честная и поэтому, наверно, не запрещенная в Германии берлинская junge Welt — израильская армия окончательно превратила сектор Газа в зону смерти (die israelische Armee hat den Gazastreifen in eine Todeszone verwandelt):
https://www.jungewelt.de/artikel/506197.nahostkonflikt-tod...
Но есть надежда, что мир все-таки найдет управу на палачей, что решение Международного Суда ООН по делу об израильском геноциде в Газе будет взвешенным, исчерпывающим и справедливым.
Вы опять потеряли свою великую мысль:
в ответ Пух 3 дня назад, 16:52Вы опять забыли важное: обязывать к чему-либо на форуме вправе только модераторы.
А мы, участники, вправе обмениваться мнениями по вопросам обсуждаемой темы.
Так что убавьте свой пыл и не раздавайте мне указаний, ефрейтор с Ростовского тракторного.
Ввиду Schizopathische Störung in Form von Judenhass mit sadistischen Komponenten, а также цветущей деменции, пациент не может объективно и честно с Вами дискутировать. Таким больным обязательно надо кого-то ненавидеть, скорее всего у него нет близких, есть в профиле какой-то женоподобный "друг", поэтому, ввиду болезни, он перенес свою неприязнь на целый народ. Он постоянно "преподносит" публике новые "эксклюзивные" словечки, где-то им увиденные, это тоже один из признаков развития болезни . Вы же не будете с домашним животным спорить. Его пожалеть следует, а не дразнить.
Пособники незаконных оккупантов так и не усвоили, что в теме войны Израиля и Палестины «умерить пыл» и убраться из Палестины Организация Объединенных Наций обязала Израиль.
Который к тому же вообще превращает, как отмечено выше, часть палестинской территории в зону смерти, в Todeszone.
Языки общения в ДК - русский и немецкий, вести дискуссии на других языках запрещается.
Вы вообще понимаете значение слов «вести дискуссии»? Тестовый медицинский вопрос: я на каком языке сейчас вам пишу?
А что касается цитирования аглийских источников, то у вас рыло в пуху.
Но есть надежда, что мир все-таки найдет управу на палачей,
Безусловно газета Junge Welt поддерживающая Марксистскую идеологию поддерживает убийства миллионов людей, включая сотни тысяч убитых только за их национальную принадлежность. Есть надежда что палаческая газета будет закрыта.
Предположим, назвать вещи своими именами, Газу зоной смерти, это марксизм.
Но разве не на марксистской идеологии основывались еврейские кибуцы? (Правда, на незаконно оккупированных евреями палестинских территориях они противоестественно скрестили «ужа» марксизма с колонизаторским «ежом» сионизма и начался полный беспредел.)
Да, наверно, в чем-то прав бывший советский (затем иммигрировавший в Израиль) еврей Игорь Губерман, написавший, что «идея, брошенная в массы, это девка, брошенная в полк».
Так что извольте предъявить для общения со мной и другими участниками текст своего поста на русском языке, ибо в ООН зарегистрирован и доведен до сведения общественности документ на русском, а на немецком его не существует.
Извольте сами посмотреть официальный текст на русском языке и убедиться, что в этом тексте нет слова "всех"
Но разве не на марксистской идеологии основывались еврейские кибуцы?
Долгое время Марксизм был против Антисемитизма. Но после Дела Врачей и в намного большей степени после Шестидневной Войны, Коммунистическая Линия взяла резко антисемитский курс.
Всех или не всех, это лингвистика. А если это имеет правовое значение, содержание документа может истолковывать только сам СБ ООН, а не какие-то доброхоты.
Существенно другое, что вспомнившаяся тут резолюция не содержит никакого разрешения на оккупацию Израилем не принадлежащих ему арабских территорий, изначально выделенных ООН под новое арабское государство, затем ставшее Государством Палестина.
И, повторим, Международный Суд ООН, весьма важный и авторитетный орган в системе, недавно расставил точки над i, подвел черту и окончательно и бесповоротно заключил, что израильская оккупация незаконна.
+
Добавлю для ясности, что МС ООН, принимая судебное решение (заключение) о незаконности израильской оккупации, неоднократно сослался также и на Резолюцию 242 (1967), разумеется, не рассматривая ее как якобы разрешение на еврейскую оккупацию палестинской земли.
А если это имеет правовое значение, содержание документа может истолковывать только сам СБ ООН, а не какие-то доброхоты.
Вот и не надо вам его истолковывать. Особенно когда есть толкование авторов документа.
Существенно другое, что вспомнившаяся тут резолюция не содержит прямого разрешения на оккупацию Израилем не принадлежащих ему арабских территорий,
Существенно другое, эта резолюция не не определяет какие территории арабские, а какие еврейские, а предлагает сторонам самим определить это в ходе переговоров.
Впрочем спор исключительно теоретический. Потому что арабская сторона решительно отказалась от выполнения этой резолюции своими тремя НЕТ. Как и от выполнения множество других резолюций СБ ООН
Никакой теории, только практика.
Суд ООН недавно окончательно практически определил (в том числе и опираясь на муссируемую в теме резолюцию СБ ООН), что израильская оккупация чужой земли, в частности, территории Государства Палестина, не-за-кон-на.
Вы вообще-то представляете себе роль судов, в том числе, Международного Суда в системе ООН?
Предлагаю на этом остановиться и впредь на ООН не клеветать и правовые основания израильской государственности не подрывать.
+
Кстати, автором Резолюций СБ ООН юридически является исключительно сам Совет, уставной орган ООН.
Другое дело, что в качестве разработчиков проектов коллегиальными органами привлекаются, как выражаются в народе, литературные/юридические «негры», которые, скорее всего, индивидуальными авторскими правами не наделяются.
Но даже если коллизия (юридический термин) якобы существовала, ее уже окончательно разрешил Международный Суд,
Резолюция 242 официально отменена не была. А вот постыдная резолюция ООН 3379, принятая в 1975 году, была окончательно отменена резолюцией 4686 Генеральной Ассамблеи ООН в 1991 году.
Усвойте это раз и навсегда.
Кстати, автором Резолюций СБ ООН юридически является исключительно сам Совет, уставной орган ООН.
Другое дело, что в качестве разработчиков проектов коллегиальными органами привлекаются, как выражаются в народе, литературные/юридические «негры»
Ну негры или не негры, кстати или не кстати, а Совет данный текст утвердил/ подписал/проголосовал. Так что не брыкайтесь, а изучите его на доступном вам языке, хотя такого наверняка еще не изобрели.
Если на роль стыдобища выбирать между ООН и сионизмом времен ООН — второй, несомненно, лидирует с большим отрывом.
ах, так ООН значит участвует в конкурсе на звание стыдобища? Хорошая заява из ваших уст.
Суд ООН недавно окончательно практически определил
Неправда. Суд ООН не полномочен в этом вопросе что-либо определять.
что израильская оккупация чужой земли, в частности, территории Государства Палестина, не-за-кон-на.
А он определил где эта территория Государства Палестины? И где оккупация законна?
Если на роль стыдобища выбирать между ООН и сионизмом времен ООН — второй, несомненно, лидирует с большим, нет, с огромным и непреодолимым отрывом.
Парадоксальный выбор. Между миролюбивым и толерантным сионизмом и весьма сомнительным в части морали ООН.
Не опять, так снова...
Полномочия Международного Суда ООН определены его Уставом и Уставом ООН.
Именно в соответствии с ними Генеральная Ассамблея обратилась в суд за заключением относительно поведения Израиля в Палестине.
Именно на основании имеющихся полномочий Суд определил оккупацию незаконной.
Именно с учетом признания его полномочий ГА ООН приняла резолюцию о незаконности израильской оккупации.
Впредь прошу не оффтопить и вопрос о полномочиях органов ООН в теме войны Израиля и Палестины не поднимать и ООН на форуме государства-члена ООН не дискредитировать.
+
Кстати, вынося свое решение (в форме заключения) о незаконности израильской оккупации и ссылаясь в нем как на одно из оснований также и на Резолюцию 242 (1967) СБ ООН — суд, очевидно, опирался на английский или французский тексты документа, поскольку именно эти два языка являются в МС ООН официальными.
Вот так-то.
назад
список