война Израиля и Палестины
И по поводу Жаботинского.
Не составило труда выяснить, что его слова про якобы отсутствие «притязаний» его народа написаны в апологетической статье в 1911 году.
На самом деле статья заканчивается словами:
...нам, которые давным-давно слышали... когда нынешних культурных народов еще не было на свете, и знаем цену... себе, им... Никому мы не обязаны отчетом, ни перед кем не держим экзамена, и никто не дорос звать нас к ответу.
Налицо — высокомерие, демонстрируемое сионистом Жаботинским по отношению к народам, «не доросшим» до его народа, существующего «давным-давно» и ни перед кем, по мнению этого сиониста, не обязанного отчитываться.
Источник: Жаботинский В., «О железной стене: Речи, статьи, воспоминания», (Сто лет сионизма), 2004.
Но теперь есть ООН, патерналистски выделившая еврейскому народу земельный участок для создания нового государства — и отчет все-таки держать придется, и не по лекалам сионистской этики, а по принципам международного права.
+
Забывчивых отсылаю к посту #7214 с фотокопией документа о том, где искать новодельный Израиль на политической карте мира:
«within frontiers approved by the General Assembly of the United Nations in its Resolution of November 29, 1947».
Или сюда:
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1948v05p...
.
Но теперь есть ООН, патерналистски выделившая еврейскому народу земельный участок для создания нового государства — и отчет все-таки держать придется, и не по лекалам сионистской этики, а по принципам международного права.
Не ООН выделила а еврейский народ восстановил то что было, миролюбиво согласившись с планом ООН. Из за того что арабы план отвергли и напали получилось то что получилось. Обьясняем вам стопятьсотый раз
говорят США не довольны своеволием Нетаньяху...и не будут поставлять Израилю вооружение...
Ну вот вам и Байдену ответ прискакал, цитирую Вас: «Надо сказать ему об этом быстрее...а то старик то и не знает...
Диктует тут свои правила от имени США...»
Соединенные Штаты критикуют использование Израилем американского оружия в секторе Газа, но НЕ прекращают его поставки, поскольку НЕ могут прийти к выводу, что израильская армия нарушила международное гуманитарное право, говорится в долгожданном докладе Государственного департамента, опубликованном в пятницу.
Увы и ах, это только слова.
Да и то, до конца, до слов «Les États-Unis jugent vraisemblable qu'Israël ait violé le droit humanitaire international à Gaza"»
— Соединенные Штаты считают вероятным, что Израиль нарушил международное гуманитарное право в Газе —
странным образом недочитанные.
А настоящие дела в отношении израильской оккупации Палестины и геноцида в Газе официально рассматриваются в Международном суде ООН — и забывать об этом нельзя, это будет выражением неуважения к ООН и, может быть, проявлением антиарабского антисемитизма, кратко именуемого арабофобией. А это нехорошо.
Увы и ах, это только слова.
Что касается МС, то да, это есть и будут только слова.
Собаки лают, караван идет. США продолжает слать оружие Израилю.
Да, бизнес есть бизнес, неизбывен и природный инстинкт стяжательства. На 77-летней арабо-еврейской войне, на палестинском конфликте, «навариваются» многие, и сионисты своего не упускают.
Соединенные Штаты считают вероятным, что Израиль нарушил международное гуманитарное право в Газе —
странным образом недочитанные.
Ну уж если вы взялись цитировать, то цитируйте фразу до конца, а не мошенничайте, как у ВАС принято, выкидывая из нее куски, «странным образом недочитанные».
A полностью фраза звучит так:
Соединенные Штаты считают вероятным, что Израиль нарушил международное гуманитарное право в Газе, НО не могут прийти к окончательному выводу, И БУДУТ продолжать поставлять оружие Израилю, говорится в докладе Госдепартамента.
И тут слова не расходятся с делом.
НЕ прекращают его поставки, поскольку НЕ могут прийти к выводу, что израильская армия нарушила международное гуманитарное право, говорится в долгожданном докладе Государственного департамента, опубликованном в пятницу.
То есть вчера.
Насколько я понимаю,что речь шла не о всех поставках оружия...оборонительное вооружение они продолжат поставлять...
Не думаю ,что президент США не понимает ,что он говорит и не держит своего слова...
К тому же чем не доволен тогда посол Израиля в ООН...
Посол Израиля в ООН Гилад Эрдан назвал решение «трудным и очень разочаровывающим заявлением, которое поступило от президента, которому мы были благодарны с самого начала войны».(ц)
https://www.google.com/amp/s/www.golosameriki.com/amp/isra...
Здесь все-таки тема не американская, в связи с чем в предложенной Вами французской публикации я выделил то, что относится к Израилю — вероятное нарушение им международного гуманитарного права в Газе — оставив в стороне чисто американский бизнес поставок оружия.
Слово «вероятно» — уместно и корректно еще и потому, что Международный суд пока не завершил свое расследование по израильскому геноциду в Газе. Но расследование это идет, а и мы, и американцы, знаем, какие изобличающие Израиль факты положены в его основу.
Или по вашему все мусульмане - террористы или их защитники?..
Да, латентные защитники.
Когда-то давно попалось интервью с мусульманином, владельцем бизнеса в Бельгии, врезалось в память.
Он сказал примерно следующее: Мне очень нравится жить и работать в Бельгии, у меня процветающий бизнес, я против террористических актов и прочих безобразий. Но! Если эти единичные случаи перерастут в нечто большее, типа гражданской войны, то я, конечно, буду драться на стороне мусульман.
Так все-таки, судя по словам Эрдана — война, а не СВО.
Израиль на все руки мастер, одну часть Государства Палестина он оккупировал, на другой ведет войну — теократически хозяйничает в полном соответствии с сионистской доктриной, намеченной еще многие годы назад.
Вопрос ведь не в том, кто на чьей стороне будет драться, а за что будет делать это.
Если бельгийский мусульманин готов драться за то, чтобы привести неумеренных сионистов в чувства и вернуть наконец-то Израиль в предписанные (выделенные, дарованные) ему ООН границы — это будет по-нашему, по-ооновски.
Вопрос ведь не в том, кто на чьей стороне будет драться, а за что будет делать это.
Дописываю: ему абсолютно все равно за что.
Из вашего примера видно,что он против террористов...но готов защищать свою веру и свое Родину...
Почему,по вашему мнению он и преподаватели вузов защитники террористов?..
Потому что они мусульмане?..
же чем не доволен тогда посол Израиля в ООН.
Видите ли, недовольство посла Израиля было опубликовано в пятницу в 08:49, не знаю по какому времени, но даже если предположить, что по американскому, то в 08:49 никакого решения гос. Департамент еще не принима, а только еще пил кофе, а недовольство посла было выражено по поводу высказываний Байдена трехдневной давности.
Ему — да.
Нам, признающим статус ООН — нет.
Потому что палестинский регион подконтролен ООН, ибо это ООН разделила его между двумя коренными народами (оставив отдельным Город Иерусалим).
высказываний Байдена трехдневной давности.
Т.е ,как я понимаю из ваших слов, эти высказывания теперь ничего не стоят?..
Кстати ваша ссылка ничего не говорит о том вооружении о котором вел речь Байден...и представитель Пентагона...
готов защищать свою веру и свое Родину.
какую родину? Он живет в Бельгии и говорит о своей позиции в случае ухудшения ситуации в Бельгии. Защищать газетян у него и в кошмарных снах не виделось. Он против терроистов в Бельгии, но будет в их рядах, это было подчеркнуто.
и Это аксиома.
Послу Израиля поручено представлять интересы около 9 миллионов израильтян. И ему стоило бы соизмерять это число с 335 миллионами и вести себя соответственно, а не по заветам Жаботинского.
Как весело говорят в народе; с алтыном сиди под тыном. В Израиле, наверно, скажут: с агорой сиди под корой.
Кстати ваша ссылка ничего не говорит о том вооружении о котором вел речь Байден...и представитель Пентагона..
ну, Байден говорил о конкретных видах бомб, а не целого ряда вооружений, заявление Байдена вызвало ЯРОСТЬ в американских политических кругах, как следствие гос. Департамент постановил, за неимением доказательств, продолжать поставки. По-моему, все понятно. Не глупите.
Zurück
Liste